NaObi

<Индиана> - Первую рецензию в этой группе читала в последнюю очередь и была удивлена – все предыдущие авторы режиссера ругательски ругают, а тут прямо оазис, тут Де Пальма, пожалуй, останется жить. Впечатление создается двоякое – сперва автор режиссера вроде как даже хвалит, а потом спохватывается – вот блин, с комплиментами переборщил. И принимается топить недавно хвалимое. Оттого и весь отзыв выглядит неровным, без остова. Черт знает, что это было. Написано словно без основной мысли. мар-фа - Что и говорить, автор узнаваем. Стильно, с умными словечками, но без явного самолюбования собственной эрудицией. Читается легко, запойно, без всяких напрягов а-ля «что автор своим сюрреализмом все же хотел сообщить?» Уважаю. Джекил MD – Имхо, второй абзац самый сильный по смысловой нагрузке, а третий – напротив, слабейший. Не пойму, с каких пор коты в арьергардной проекции уже стали знаком качества - типа не упомянуть их нельзя? Вывод невнятный, хотя про «круглое-квадратное» - в точку. По общему впечатлению неплохо, но предыдущему тексту явно проигрывает. Slim Shady – какой разбор полетов – выглядит солидно. Вот тут общая фоновая краснота (простите, оранжевость) ничуть не смущает, ибо реца по-настоящему злая, но в разумных пределах. Де Пальму не пнул только ленивый, однако здесь проблема режиссера рассматривается несколько с другого ракурса, что выглядит свежо. Слим, так держать Earnshaw - «Вкусная реца», другого названия не нахожу. Вступление уже цепляет, люблю неожиданности, а тут Неферкарэ, немножко библейской тематики, так что все по фэн-шую. Текста немного, но недостатка в мыслях не замечено. Все гладко подано, без проволочек и провисаний, с оборотистыми выражениями и выразительными оборотами.

БалGит – первый абзац хоть и краток, но слогом страшен – едва продравшись через него, я уж было, приготовилась вкушать нечто удобоваримое, ан-нет – снова эпитеты, перебор с существительными, куча сравнений, множество «Иканий» (не «икАний») в предпоследнем абзаце. Мысли интересные, но вот их выражение – увольте. Victoria Hanover – в противовес первому отзыву эта рецензия проста, даже слишком. Начало вообще классика и здесь она, имхо, «не катит». Легко читается, тут уж нет придирок, но довольно поверхностно. Финал убил долей ненужного здесь пафоса – вот что бы сказал сам Шмидт, узнай он, что Вы определяете его в состав Вселенной? Да очередное непечатное, ибо на него это ну совсем непохоже. Р. Марвин – в целом очень даже, но некоторые моменты смутили. Во-первых, общий тон слегка суховат, во-вторых, что за неожиданная волна пессимизма, накрывшая последний абзац чуть менее, чем полностью, но внезапно убравшаяся назад под стремительным напором оптимизма под самый занавес? Типа, радуйся, чувак, ты умер, но ведь ты был жив? marquis(e) des anges – Все эти «смеялся ли режиссер, плакал ли он», что пил, когда снимал, как переживал и прочий ассоциативный ряд можно было бы убрать, т.к. смотрится наивно. Но стиль нравится, начало немножко скомкано-деловитое, но затем отзыв раскрывается, наполняется образами, мыслями – в последнем абзаце они вообще расцвели. Короче, «зачет». ШерЛОК – Вот тут вообще занимательная математика. Кратко и по делу, но в то же время нескучно и с юморцой. Сравнение с восточной невестой – фу-фу-фу, ну что Вы, нельзя же так банально, где она, а где эмансипе? Это ж вещи взаимоисключающие, а не дополняющие. Пара ошибок в словах царапнули ощутимо. Про «не сдетонировало и бабахнуло» и подкладку с молью – классно, вот тут реально ощущение просмотра без просмотра появляется.

+ 1. Отличный выбор У Сапковского есть суперский рассказ "Зерно истины" (его еще переводят как "Частица правды") - именно с него началось мое знакомство с ведьмачьими похождениями. Правда, в какой-то из частей саги автор ударяется в чрезмерное обсасывание политических распрей, но это только на мой взгляд.

Честно говоря, солидарна с Орэнджем - в январе будет то самое свободное время, о котором многие здесь только мечтать могут. А строчить тексты, внутренне уже ненавидя и кино, на которое пишешь, и работодателя, что отвлекает от смысла жизни напоминаниями о "вообще-то работе", я порядком устала У некоторых будет достойная причина не уходить в запой. Или срочно мобилизироваться из оного. Зы: Слава, не знаю, откроется или нет у меня таблица с оценками, которую ты обещала к 27 числу (обычно беда с этими таблицами), поэтому напоминаю, что в отношении Дитца у меня вето.

Спасибо всем за комментарии и оценки: Невер Мор, Линнан, Дитцу (аминь), Чеширу, Монаху кавказу, носив, Сумарокову, Миднайтмэну, добрыне, Кирию, Истерике, Аррмену, Фаникайл, Доктору Зло, Аарти, Мовемент оф Снэйкс, Грин Снэйку (в прошлый раз перевес был в сторону мэнов, теперь - в сторону змей ), Стальному Детройту, Гвинблейду, Бастерзэчемпу, Акатосу, евро-банану, Энджии, Миас, флэймтан, билфей, Ауткастеру, Ленни Лайер. Невер Мор - почему Вы думаете, что мне Эда не жалко? Неправда. Другое дело, что я не собиралась в эту самую жалость уходить с головой - иначе все увидели бы не рецензию, а плач Ярославны на тему "тяжела доля маленького человека в большой вселенной". Дитцу - Ихихи, именно он. Это ЧРКП-2013, детка Артур Сумароков, Ваши комментарии всегда приятно читать * с трудом удерживая распирающую гордость за признание атмосферности* Миднайтмэн, насчет атмосферности взаимно. За что ваши тексты нежно люблю. Впрочем, не только за это. добрыне - Ну давайте теперь циклиться только на предметах одежды, чего уж там. Что еще нужно было упомянуть - булавку для галстука, цвет носков, сердечки на трусах? Переход от одной категории признаков внешности к другой филологией не возбраняется. Ах, ну да, я и забыла, что кое-кто синопсисы не жалует. За варваризмами и сленгом пожалуйте к Дитцу, у него там месторождение. Да и потом, если оных на весь текст процента 2-3 наберется, то не вижу причин для паники. Очень многие слова в нашем языке так или иначе относятся к варваризмам - те же "браузер", "менеджер", "зонтик", "информация", "драйв", "блог", обожаемые всеми "бан" и "спойлер" -и что теперь, из славянофильского принципа ими не пользоваться? Глупо получится Аррмену - Не спасибо, а прямо СПАСИБО. Предельно ясно, к чему стремиться. Насчет Вуда - как раз юмор и предусматривался, только завуалированный. Видимо, завуалированный лучше, чем требовалось Сравнение с Крейном произведено в рамках имени и неудачного распоряжения собственной жизнью, без углубления в яркость личности. Насчет звания Вуда - позвольте не согласиться, предпочту быть худшей среди лучших,чем лучшей среди худших. Тут уж субъективизм мнения орет во всю глотку, мне казалось и кажется, что сравнение двух Эдов очень даже удалось. Было не «Прыгнуть с задворок в массовку» а прогрызть дорогу из одного в другое. Несмотря на все замечания комментарий на редкость ободряющий и настроениеподнимающий - во многом благодаря интеллигентности подачи и первоначальной похвале. Доктор Зло, это был крайне приятный сюрприз. Не ожидала. Спасибо Аарти, благодарю за оценку и понимание той самой словесной игры а-ля «Дом, который построил Джек». Вы все отлично поняли, именно так я и задумывала. Кстати, да. Лунди, тебе приз за наблюдательность, так что ли?

Это у них зашоренность, что синема для плебеев, а симфонические концерты и книголюбство - для патрициев

Эрик, слепо превозносящие Баха - это псевдо-интеллигенция, они не в счет. Они-то, кстати, морщат нос от "Своей игры" и слова "кино" только на публике - если подглядеть за этими товарищами в замочную скважину, выяснится, что они вовсю смотрят и слушают то, что так рьяно ругают. И рока не гнушаются, и какого-нибудь мыльного "Дикого ангела" уважают. Некоторые авторы не только "вполне", но и "очень даже" интеллигенция

Хм, смотря из какого слоя населения брать. Быдло заужасит, а вот интеллигенция придет сначала в ужас, потом в замешательство, потом в вполне возможно и восторг будет не за горами

Неееет, Андрееей!!! Ну как так можно про Ретта и Скарлетт?!? Я ведь еще не читала Насчет предсказуемости финала в "Пепле..." - отнюдь, все-таки не настолько фильм широкоизвестен, чтобы заявлять об абсолютной неспойлерности отзыва. Это же не "Титаник", к примеру, который любой школяр уже успел посмотреть. Про гимназистку и порно - интересно, а еще сохранились еще те полезные ископаемые, что ждут свадьбы в конце? Чероки, с Рождением Лучше поздно поздравить, чем никогда

Андрей Александрович (Пепел и алмаз)_-_Эээх, убрать бы этот момент о судьбе главного героя, громадным подводным камнем торчащий из середины третьего абзаца. Сгладить бы его. Что бы не так явно. Не так однозначно. Все же не люблю заранее знать, что там ждет впереди. И перечисление других вайдовских фильмов не всегда на руку играет – в финале да, интересно, но в начале не так уж нужно. Вообще же хорошая реца, с неприкрытым политико-социальным настроем, честная, правильная, кое-где с повторениями про потерянную эпоху, кое-где с перегибами (Какое еще «Сюжет прост и его можно свести к одному предложению»? если сами потом пишете что «Слезы сердца автора, излитые на пленке, плачь об ушедшей Польше» - значит, не так уж все просто и примитивно в сюжете). «Варшавский Джеймс Дин» - отлично, что сказать. Irineia (Дорога)_-_Имхо, про жизнь – игру и людей – актеров, не надо было, потому как избито все-таки. И я всегда считала, что душа и дух – одно и то же, так что тут спорно. Это если о минусах. Из несомненных плюсов – классно переданная атмосфера фильма Феллини, его мрачноватое очарование, и авторское умение заворожить словами. Грамотно подобраны и представлены всякие умные словечки – тонко и по делу, без косного самолюбования википедическими знаниями. myatnaya_tanya (Пленницы)_-_Финал не вдохновил – свистки, будет кому протянуть руку. Для тех, кто видел, пожалуй, всё на своих местах, но для меня лично ничего не проясняется и выглядит такое окончание довольно наигранным, поданным для «форсу». Больше всего впечатлили абзацы второй (потому что четко представляешь, что именно увидишь) и пятый (тут, наоборот, особо ничего не понятно, зато интригует). В третьем про фон и так понятно, зачем лишний раз упоминать было? Christin D (Репетиция оркестра)_-_Интересные мысли автор предлагает. Читаешь и соглашаешься, даже спорить ни с чем не хочется. Ладно скроенный и крепко пошитый отзыв. Вообще у Кристин в рамках чемпа прогресс в рецензировании налицо. сисеро (Сейчас или никогда)_-_после опусов на гришковцов и джорджин, которые были весьма себе, но, как в той фразе, «чего-то не хватало», автор решил снова прибегнуть к стебово-серьезному стилю, в котором и харизма, и лаконика, и определенная скупая мужская прочувствованность очень даже радуют глаз. «Оформившийся карапуз» ввел в ступор (как это? кто это? – если оформившийся, то уже явно не карапуз, если карапуз, то …короче, ход моих мыслей понятен), и всякие там сопли-милахи чуток подкислили всю читательную малину, но, как я уже написала ранее, впечатление очень и очень даже. gone_boating (Забегаловка)_-_Хороший текст, такой…добротный я бы сказала. Дважды повторенные цитаты ни к чему, и небольшой перебор с «забегаловками». Тут такая истинная «серость», умеренная, без явных перегибов в сторону восторгов или минусовки фильму. Чуть побольше бы «перца» - как-никак кино о юношах, у которых в этом возрасте «вау» во всех смыслах слова в самом разгаре. А впрочем, и без оного «хорошо» Stalk-74 (Зеленый фургон)_-_В целом понравилось, окромя: во-первых, непонятного совдеповского отступления про пленумы и партии, занявшего добрую половину второго абзаца, во-вторых пришибленного горьким, но совершенно неуместным здесь реквиемом абзаца № 4. А так, да – и атмосфера тех лет, особливо проступающая в финале, и умение подчеркнуть мелкие детали, и сдержанное любование фильмом – все вроде на месте. CynepKoT (Посетитель музея)_-_ "...презираемые так сильно, как только можно презирать больных родственников, ставших обузой..." – черррт, жестоко. Но правдиво и потому страшно. Как и сам отзыв – правдорубящий направо и налево, нашим и вашим, ученым мужам и истинно-верующим – ибо все там будем. Отзыв, рисующий жутковато-апокалиптичные картины то ли совсем скоро будущего, то ли уже практически настоящего. Умно, но не замысловато, без перебора и недобора, с четким знанием того, о чем пишешь. Monah_kavkaz (Набережная Орфевр, 36)_-_Начало, начало-то какое! Стилистические приемы, сравнения, метафоры – любо-дорого, чесслово. Во второй половине красочность уступает место слегка суховатому анализированию, впрочем, общей картины не портит, ибо к месту и в соответствии с творческим заданием четвертого круга. Только учтите, что парижские кабачки и кабаки – все же разные вещи. А то первым делом ассоциация с френс-кухней возникла. Впрочем, вторым делом была тоже она же. anvyder (Водитель)_-_Чо то не вштырило, уж извиняйте за прямоту. Аджани вся такая femme fatale, с глазами невинного ребенка – и вдруг «периодически лажает»? Одинокие сердца (без тел и голов) угоняют кары – боже, как романтично. «…почти безукоризненно снятые ночные сцены покатушек…» - сами не чувствуете разве, какой диссонанс между заложенным смыслом и словесным воплощением – вроде «красотища» и в то же время насмешливо-пренебрежительные «покатушки»? Лучше бы все строилось по принципу второй половины последнего абзаца – иронично-наблюдательно, без грубовато-пошлых отсылок и сравнений. MidnightMen1987 (О мышах и людях)_-_Зачиталась на ночь глядя. Притча о добре и сострадании, о нелегком выборе. Так и видишь эту Америку времен Великой депрессии – пыльные дороги, усталые лица. Представляешь двух главных персонажей, выведенных автором филигранно, без унылого разжевывания. Атмосферность знает, в чьих текстах поселиться. Местами кажется, что градус восхищения фильмом чуток завышен, но, благодаря в целом взвешенному повествованию и красоте слога на такую мелочь уже не обращаешь внимания. Андрей Александрович – хорошо аналитика Irineia – хорошо myatnaya_tanya - хорошо Christin D – очень хорошо сисеро – круто атмосферность юмор gone_boating - хорошо Stalk-74 – хорошо CynepKoT – очень хорошо Monah_kavkaz - очень хорошо атмосферность anvyder - прилично MidnightMen1987 – круто атмосферность красота слова

Муха-ха Совет был из разряда "на свои же грабли"

Та же фигня В смысле - у меня по отношению к планам на дитцеву голову Охохо, Ламора, тут уже не медаль, тут памятник надо

Так я ж и хотела написать "Сам Чероки"

По среднему баллу от Дитца там окажется только сам (окончание фразы додумайте сами)

Так-так-так, Бронза оценивает Золото? Слава, пока не поздно, хочу передать привет Дитцу и использовать в отношении него же право вето.

Кот, не переживай - если что часть моих ШЕ завещаю тебе )))

Слава, а почему меня без особой уверенности, хм? Если не ошибаюсь с переводом, то сисеро имеет в виду, что он текст на "Джорджино" писал в стиле Лемра. Ну или заимствуя что-то из оного

Смотреть на текст негативно из-за голой ж...пы? What a fuuuuuuck? :eek: Куда мы катимся? Давайте еще введем цензуру на аватарки, вообще шик будет. Альберта Пениса сразу нельзя было допускать - догадайтесь, почему?:lol: Людмиловна, стойте, ну что Вы делаете? Из-за одного неоценившего всю прелесть...эээ...работы мистера Пенна? Чтозанафиг вообще?

Слав, напомни плиз, человеку без головного мозга - если я не успеваю откомментить лимитный для меня реверс Золота, можно разместить только оценки по нему? Аверс Золота я и оценила и откомментировала, т.к. тогда время было, а теперь его ну вааапсче нет. В таком случае мои оценки будут приняты или все прахом пойдет?

2 WizeThinker (он же И.В.Н.) Несмотря на некоторые упущения и перебор со сладким, Ваша рецензия очень даже конкурентоспособна. Собственно, потому и оценка от меня была соответствующая. Зы: А на пчелу плюньте. Если бы у всех только в "пчелах" длиной в четыре коротеньких предложения заключалось большинство рецензионных минусов...Вот было бы счастье

ЙЕЕЕЕХХХХУУУУУУ!!! Как раз вовремя, я уже хотела махать белым флагом и молить о форс-мажоре

Я никогда не ориентирую свои рецензии на оценки, т.к. невозможно предугадать реакцию, дело это неблагодарное, да и вообще зачем? Вся загвоздка при написании текста для меня заключается как раз в умении сориентировать отзыв на читателя, чтобы и смотревшие и несмотревшие не чувствовали себя обделенными авторским подходом. Плюс чтобы текст мне нравился, само собой. Без этого вообще никуда. Даже если нежно любимый мной отзыв закидают всем, что под руку попадет, я "все равно его не брошу, потому что он хороший" Сурьезно!?! Кэмеронизация населения дает сбой

Вассир, действительно, зачем смотреть, только лишние три часа потеряешь А так очень интересно будет узнать мнение человека о фильме, который он еще не видел номинация оригинальность ++++++++++++ (в степени бесконечности в квадрате). Только тогда лучше не из творчества Кэмерона брать, а из Кубрика, к примеру. Или любимого всеми Бунюэля. Прикольней будет, точно говорю Вик, тут я полностью согласна, но велика вероятность, что несмотревшие не врубятся и влепят нечто несусветное вместо оценки. Все-таки рецензия - это не только для тех, кто в теме, но и для тех, кто еще не добрался до фильма - в качестве средства стимулировать к просмотру либо полностью отказаться от него. Зы: А учитывая, какие фильмы сейчас выбираются участниками Чемпа, кое-какие разъяснения для несмотревших в любом случае придется приводить, иначе караул будет.

Эмили, у меня точно такая же беда и стопроцентно действующего рецепта избавления от нее я, увы, не знаю (если бы знала, то не получала бы в качестве комментов примерно такое: "нафиг мне ее разъяснения, и так все понятно" (это когда я чересчур стараюсь смотреть на текст глазами того, кто его не видел) или "я ничо не понимаю, что она там понаписала" (когда пишу для тех, кто "в танке", что случается гораздо чаще) ). Остается писать на фильмы вроде "Аватара", которые видели все и лишних вопросов никто задавать не станет. :lol:

Припоминаю, что прожорливость музыкалок у Набокова тоже была.