NaObi

В стартовом посте до сих пор уже почивший Никель указан, хочу конкретики

Так вот и непонятно мне - кто же все-таки. А тут еще Дитц в реверсе Меди - как раз мне урон на всю карму

Слава, я понимаю, что этот вопрос до меня сегодня уже поднимал Бастер, но все-таки хочу услышать ответ от тебя, как от составителя всея регламента. Текст по-прежнему в пределах 700 слов? Лимит не снижен? И сколько ШЕ я потеряю в случае превышения - как раньше или уже по повышенной ставке? Зы. Просто дедлайн завтра, а у меня превышение ровнехонько на 50 слов. Выражаясь словами небезызвестных Славика и Димона из "Нашей Раши": Че-то я, Славик...(дальше все поняли) И "Славик" - это ни в коем случае не панибратство к Славе, а дурацкое совпадение, вот так вот И раз уж у нас упразднили Никель, то кто будет оценивать Бронзу?

Подстава, на фото Армитуры - Джим Парсонс И не тока - люююуди, ну хорош прикалываться, дайте труЪ-фото. хочется же знать героев в лицо

Фивера видели, знаем, а вот Бастера - в студию. Есть у кого? Еще хотелось бы на aftsu посмотреть и на Дитца

* смайлик, протягивающий из-за спины букет ромашек * А у меня не возникало когнитивного диссонанса, глядя на Вашу аватарку и при этом зная, что Вы - девушка. И почему-то так Вас и представляла - темноглазой и с изящными чертами лица. Единственное "но" - судя по Вашим текстам, я представляла себе Миас этакой доброй волшебницей, рассыпающей грезы (рецензия на "Пену дней" не в счет), а теперь вижу - нет, тут скорее волевая амазонка.

Каори, спасибо. Фото в роли пилота истребителя - Знают, куда бить

Эт точно. Параноикам и кинофанам теперь ниже "хорошо" не выставляем. И Ламоре. И Эйбс-марку. Вообще все красавцы и красавицы. Прикольно так видеть людей, которых уже научился узнавать по аватаркам. Выбрала первую попавшуюся, когда КП запросил для пополнения профиля. Оказалось - судьба. Прямо мое альтер-Эго :lol:

Не поспоришь Но я -за альтруизм (хоть и не всегда)

Какие экспрессивные коктейльчики, Тыковка

misslideli, спасибо, взаимно

Я думаю, это со многими так. Если сначала следует пряник, то потом уже и кнут воспринимается не так уж болезненно

Кристин, а Вы думали - призрак?

Лемр забавен и чем-то похож на свою аватарку Орэндж - я уже настолько привыкла к Марлону, что теперь включен режим перезагрузки. То же самое с Ригошей - настолько она у меня срослась с личиком Кейт на аватарке. Но такая Ригоша мне нравится куда больше

Я люблю: 1. Когда меня сначала хвалят, а потом уже ругают (за дело); 2. Зеленые яблоки; 3. Просыпаться в хорошем настроении и когда за окном солнечно; 4. Читать – все, что угодно, где угодно, когда угодно; 5. Хороших людей 6. Когда черная кошка перебегает дорогу – в моем случае это к удаче. Я не люблю: 1. Когда меня ругают (не по делу), а потом еще похвалить забывают; 2. Когда в маршрутке/метро/автобусе мои соседи начинают смотреть мое кино/читать мою книгу – только что еще перелистывать/перематывать не просят; 3. Предательство в любых его формах и проявлениях; 3. Жить как все и быть как все во всем – от глобального до мелочей; 5. Одного паренька по имени Артем, живущего этажом выше – за перфоратор ранним утром в выходные и Кипелова каждый вечер. Каждый божий вечер, Артем! Насчет любимых авторов: Орэндж – восхищаюсь умением писать на редкость объективно, и при этом нескучно, не прибегая к фразочкам и терминам с небезызвестного Луркоморья. которые сейчас я частенько вижу в отзывах. ТроллингСтоун любит писать сложносочиненно и сложноподчиненно, но при этом лично для меня очень понятно, я не сижу в обнимку с википедией, чтобы через полтора слова узнавать, что же такое он имел в виду. Уметь так писать – это талант, не иначе. Очень люблю читать Миас – ее отзывы зачастую с юморцой, емкие, атмосферные – буквально чувствуешь все описываемое как если бы сам был зрителем, даже если рецензируемое кино тебя совершенно не интересует. ЭрикШем зачитываюсь – сам стиль мне близок, на уровне подсознания могу читать и чувствовать авторское настроение. Не-участник нынешнего Чемпа, но просто классный автор – 404NF. Люблю тексты Шибутани – за проникновенность слога и тонкий психологизм; Ру Иллюзиониста – за креатив и переменчивость, с ним не заскучаешь; Армитуры – за талант передать само настроение фильма – неважно, забавное оно, серьезное, драматическое, стебное - любое ; МиднайтМэна – за умение создать непередавемую обычными текстами атмосферу; Ригоши и Носив – за душевность; Дианы Арбус и Алекса Линдена – за умение видеть нечто особенное в самых простых вещах; ДВДВити – за прогресс в рецензировании; Акатоса – за неизменную непосредственность выражения своего отношения к рецензируемым фильмам, Дитца – пусть он и колючка редкая, но тексты именно тем и хороши – колючестью и брутальностью. Всех и не вспомнить, ребят, извиняйте, если кого не упомянула – в рамках Чемпионата (и за его пределами) стооолько авторов, чьим умением писать я восхищаюсь, у каждого есть своя изюминка (или безуминка). Профит? Возможность узнать о сильных и слабых сторонах своего стиля написания. Общаться с теми, кто мне стал (и был) по-настоящему интересен - как автор и как человек. Стимул посмотреть то кино, которое давно собиралась увидеть, но никак руки не доходили. Причем посмотреть, осмыслить, написать, переписать, снова переписать (чертыхаясь) и взлететь на лигу вверх Аудио- и видеозаписей не будет, увы, на выходных сижу без полноценного инета в ноуте, а только с неполноценным - в телефоне. Но фото - быть! Итак, НаОби собственной персоной - в домашнем виде, утром, перед сборами на работу. Другой в наличии нема

Всем спасибо, кто голосовал и комментировал. Прокомментирую не всех, а только тех, кому поставила "за". Обосновать выбор, так сказать. ЭрикШ – спасибо за напоминание об одном из моих любимейших советских мультфильмов. Написано так, что за душу берет – трогательно, с ностальгической ноткой, - вспоминаю себя, свои ощущения от просмотра. «Верю» - как сказал бы Станиславский. Ригоша – вот умеет автор заразить своими эмоциями читающего, и этого умения у него не отнять. Я знать не знала, кто такой Тур Хейердал и чем «Кон-Тики» отличаются от фантиков, к примеру, а поди ж ты – и обидно мне как автору, и обманутые надежды еще как ощущаются. Без особых словесных вывертов, и оттого еще более душевно, что ли. Марк Амир – хороший баланс довольно жесткого стеба и взвешенной аналитики. И улыбнуло и заставило задуматься. О том, что американское кино временами такое…американское, да. СатирКа – искренне не понимаю, почему у рецензии красный фонарь. Все очень обдуманно, четко и по делу. И про прерогативы нынешнего массового зрителя – «в яблочко». Я люблю творчество Ридли Скотта, но с «Прометеем» у него не срослось, это уж точно. И именно по тем причинам, что автор указал. Лундалианец – атмосферность зашкаливающая, мурашки так и бегали, пока читала. Отзыв как зеркальное отражение самого фильма – та же относительно мирная завязка, красочно-интригующая середина и мощный, опустошающий финал. Отлично. АйронМен77 – люблю рецензии, обладающие чувством юмора. Эта как раз из таких. Плюс еще киношные минусы умеет распределить по полочкам. Миас – знаю-знаю, кто будет в тройке лидеров. С таким-то текстом. Хотелось бы чуть больше про сам мульт, но все равно, с такой атмосферностью и умением расположить к себе читающего. Как будто увидела страничку из Вашего, Миас, дневника. Зы А где Вы там критичность заметили? Указание на отсутствие спецэффектов и унылые пейзажи - это не критика, а объективное указание на то, что зритель перед собой увидит, когда начнет смотреть.

Лунди, Миас, спасибо за комментарии Голосовать за ваши тексты точно буду, как раз сейчас засела за комментарии. Миас, насчет того, что мало "яканья" - ну просто физически не могла туда их очень много напихать, иначе не смогла бы написать о самом фильме то, что написала. Но вообще у меня 11 яканий, так что всё по чесноку. Оу, про Ауткастера забыла Сорри, исправляюсь - сэнк ю. Вообще не должен так радикально влиять, но кто знает - всё зависит от зрителя. Беременным женщинам и лицам со слабой психикой...Шучу. На самом деле действительно жутких моментов там не много, но атмосфера та еще. Один Бэйл в роли живого скелета - то еще зрелище.

:lol: Номинация "грамотный пиар" +++

Мсье знает толк ...

Ру, с заслуженным Серебром тебя!!! :biggrin:

Спасибо за ободрение. Что уж теперь терять, тем более, что я сама на это дело подписалась? Доска позорного самопрезентования - почти как позорный столб имхошных текстов

Сатирка, у меня тоже, так что еще раз подмочить не забоюсь

Бллллин, только стала считать яканье моветоном и тут - на тебе!

Слав, скажи пжл - если мне не хоцца опубликовывать свою "якающую" рецу в профиле, то я высылаю ее на бот ЧРКП? В своем профиле я хочу разместить тот же отзыв только в проф..., кхе, без всемогущего "Я" - можно будет так сделать еще во время действия Чемпа, это не будет считаться нарушением какого-то пункта регламента, который я, в противовес Чеширу, ниасилила? И еще - "имхо" почитается за яканье, или нужно именно мне-моя-моё?

МиднайтМэн1987_-_Аналитика очень даже, но портит впечатление наличие официальной нотки во всем отзыве – словно автор пишет не просто рецензию, а критиканскую статью в киножурнал. Личных эмоций маловато, а вот сухой статистики – многовато. «…а так же усы в кадре специально приглашённого Берта Рейнолдса…» - это как понимать? Как кадр специально приглашенного Берта? В целом авторские претензии обоснованы, что к чему во второй части и почему ее смотреть не нужно – всё это предельно ясно. лундалианец_-_Силилась поверить автору, что фильм и вправду так плох, как преподносится в отзыве, но не смогла. Все эти хлесткие слова и приводимые аргументы, по идее, должны убеждать в выдохшемся режиссерском даре и поверхностности сюжета, но идут мимо кассы. Фильм не так примитивен, и Скорсезе, поверьте, еще живее многих из режиссерского молодняка. Создается впечатление, что многие претензии здесь отчасти надуманны, и краснота отзыва притянута за уши. aftsa_-_Язвительность – это хорошо, но еще лучше, когда она в тему и по делу. Не впечатляет так, как этого хотел бы автор. Все потому, что сам характер Вашего хейта меняется, и такие перемены не идут ему на пользу. Сперва стиль кратко-обобщающий. Затем сравнительно-якающий. Потом насмешливый. В финале – поучительно-серьезный. Несбалансированно. Но в некоторых моментах улыбнуло – касательно газового вентиля и последующего отрыва башки, плюс про бомжа с кустом. И Герострат тут очень в тему, да. Монах кавказ_-_Обстоятельный хейт. С предысторией, с поисками (и нахождением) причин провала, с портретом массового потребителя – на мой взгляд, очень точным. В целом отзыву скорее «да», чем «нет», только вот опостылевшее слово «клюква» и его производные уже успели так надоесть, что портят всю малину . Плюс присутствует определенная обрывочность мыслей, что мешает полностью сосредоточиться на преподносимой идее отзыва. А сама идея очень даже неплоха. Шибутани_-_Меня радует, что автор не сосредоточился на смаковании каких-то отдельных спорных моментов фильма, а четко обозначил свои претензии по существу. Эпатаж подменяет смысл – вот то, что больше всего автора коробит и раздражает в этом кино, как раздражает многих других зрителей, потому что пустое желание эпатировать встречается все чаще в кинематографе и не только в нем. Написано продуманно, со знанием проблематики идеи фильма, мысль раскрывается постепенно и полно. Первый абзац смотрелся бы лучше без краткого авторского монолога, и в целом бы чуть-чуть поменьше психолога и побольше зрителя, но и так очень даже симпатично. мятная таня_-_Меня удивляет сам выбор фильма. Неужели только это кино было претендентом, чтобы его разругать? Или оно по каким-то особым критериям опередило в Ваших глазах своих менее удачливых конкурентов? Уже из названия понятно, что все, что там есть в плане сюжета – типично американский юмор ниже пояса и отсутствие хоть какого-то прогресса в характерах недо-персонажей. Чему удивляться? Что ненавидеть? Это не хейт, а чистой воды недоумение. Почему и зачем сняли, для кого? Ответы все те же, что и при обсуждении каких-нибудь «Американского пирога 3» и «SuperПерцев» - для тупой, не обремененной мозгами аудитории и с целью срубить бабла. Никаких откровений и ничего нового. Все по стандартным лекалам. Отсюда и отзыв получился каким-то несерьезным и наивным, что ли. Упор делается на общеизвестное, никаких новаторств тут мной не замечено. Смолл21_-_ Упоминания фильмов, с которыми переплетаются авторские ассоциации, весьма себе неплохо разбавляют в целом спокойную манеру изложения. Скорее не хейт, а продуманная критика, без брызганья слюной, но с ощутимым градусом сарказма. По прочтении возникло два вопроса – у кого из героев сумеречной саги автор сумел разглядеть харизму, которую я в упор не вижу, и что собой представляет «уродливая фигура с множеством тупых углов, до боли напоминающая многострадальный любовный треугольник»? Таким монструозным описанием Вы меня напугали, честное слово. В треугольнике - будь он хоть самым любовно-тупым - углов все-таки три, а не множество энвайдер_-_Самый крепкий по смысловой наполненности абзац – второй, тут вообще всякая критика угасает на корню, потому что всё очень продуманно и стильно написано. Первый тоже удался, но присутствует какое-то топорное обобщение характера и образа главного героя. В третьем (абзаце) вышла какая-то сумятица с матушкой, зоной и спесью, из-за чего дальнейшее восприятие текста стопорится, снова возвращаясь к осмыслению этого неудобоваримого отрывка. Итог – «хорошо», с закрытием глаз на мелкие текстовые шероховатости. СИТЛ_-_ Когда еще про наркоманию напишут так красиво? Нет, я серьезно. Броско, аналитично, но при этом не уходя в сухую статистику, не углубляясь в морализаторство. Это что касается «Рая». В «Аду» всё несколько усложняется, гротеск не всегда идет на руку авторскому замыслу. «Земля» вновь выравнивает пошатнувшуюся после второй части стилистику отзыва, но вот этот лозунг из клуба анонимных наркоманов: «Кэнди» призвана вознести любовь на новые высоты, но только какая любовь может быть у наркомана, кроме героина, кокаина, метадона?» - на мой взгляд, все-таки лишний, потому как общеизвестный. МиднайтМэн1987 – хорошо аналитика лундалианец_-_не очень aftsa – прилично Монах кавказ – хорошо аналитика Шибутани – очень хорошо аналитика мятная таня – не очень Смолл 21 – очень хорошо энвайдер – хорошо аналитика СИТЛ – хорошо красота слова