Gwedolina

Нет, про Заражение ты права на все 200% - первый раз я смотрела, как ты знаешь, в экранке, и там его голос был слышен - да, впечатляет, ничего не скажешь! Потом я дважды смотрела в кино в укр. дубляже - неплохо, голос хоть и не подходит, но старается играть, хотя эмоции выражает. А вот недавно пересмотрела на русском - вообще отстой, не смешно абсолютно, и главное, не "остро", как должно быть. Кроме того, Лоу там голос вообще менял, он у него какой-то уж очень противный, а в дубляжах этот момент естественно не учтен. Согласна, что если бы я смотрела первый раз на русском, но вряд ли оценила бы игру Джуда высоко. Очень хочется надеяться, что и с ШХ-2 та же ситуация

Кто смотрел, скажите, пожалуйста, нашли ли вы игру Лоу правдоподобной, потому что меня эта проблема мучает больше всего. Интересно, может это только я так плохо к нему отнеслась?

Совместный вальс Холмса и Ватсона, конечно, был несколько не в тему, но танцуют они хорошо - только опять же - а что в этом прикольного?

Сначала оформляешь текст как цитату, а потом слово QUOTE с обоих сторон в ручную меняешь на spoiler - надеюсь, получиться. Да, дубляж в последнее время - просто дрянь, причем как русский, так и украинский. Я вот даже думаю - а может я бедного Лоу плохо восприняла именно из-за дубляжа? Напишешь мне потом, варнякает он в сценах пьянства или нет, то есть - правдоподобно ли? Потому что в дубляже не натурально совсем

La_CoquiNe, я же обещала отписаться - вот и отписываюсь. Я же не виновата, что фильм произвел на меня такое негативное впечатление (и на Юлю, кстати,тоже, мы вместе ходили). Но я буду очень рада (честно), если ты найдешь, что я не права, и сумеешь убедить меня в этом

Нет, как не странно, я эту статью не читала, но полностью согласна. И о! Да, а я как-то и не подумала о фаллических символах, а они то там реально были! Надо было задавать вопрос, не когда они поцелуются, а когда займутся сексом (извините за прямоту, но фильм того стоит). Вам лучше эти цитаты в тему фильма выложить - людям будет интересно. Ха! Я еще в который раз убеждаюсь, что все я правильно поняла, и фильм действительно фиговый. Подумать только, после такой шикарной первой части! Вот, если выс интересно - моя рецензия на КП http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1450240/comment/1401217/ там все описано подробно.

Фильм мне абсолютно не понравился. Вроде как веселуха, но это только пока сидишь в кинозале - как выходишь, понимаешь, что смотрел полный бред, не имеющий почти ничего общего с великолепной первой частью. Чтоб не спойлерить, скажу просто - за сценарий - двойка. Про актеров. Согласна на все сто про Дауни - это тот же Депп в четвертых "Пиратах", к тому же реально смахивает на Воробья, будто пытается подражать ему - стыдно, стыдно, а ведь Дауни такой актер! Более того, пресыщенность его ухмылками и приколами уже надоела, хочется чего-то нового. Рапас, согласна, никакая, но она в этом не виновата, виноваты сценаристы и режиссер. Ее героиня - как пятая лапа у собаки. Харрис надеялась будет пострашнее. Мориарти у него не имеет ничего общего с Мориарти - откройте рассказ - он даже внешне абсолютно не так описан! Совершенная халтура. Вердикт: Стронг был неподражаем в первом фильме, а если на то пошло, Мориарти из него куда более правдоподобный получился бы (жаль, что это не он). Так же поддерживаю людей, которым не понравился Майкрофт. Я тоже заметила, что ну не создает Фрай впечатления человека, еще более умного, чем Холмс. Ну а самым отстойным показал себя любимый мною Лоу. Ему написали несколько злачных эпизодов, где можно было развернутся, но он запорол их на корню, ибо переигрывал кошмарно. Я уже молчу о том, что намеки на гомосексуализм между Холмсом и Ватсоном стали пошлыми и неуместными, фильм просто нашпигован ими. Это неинтересно, не тонко и не оригинально. А ляпов так и подавно пруд-пруди, не надо быть экспертом или пересматривать фильм по сто раз, чтобы их заметить. Совершенно недоработанная, невыверенная работа. Короче говоря. Фильм плохой. Если бы это не был сиксел "Шерлока Холмса", то можно было бы поставить между 6 и 7 (за веселуху и стеб), но сравнивая ЭТО с оригиналом, я ставлю 5 из 10 (только за то, что люди все-таки работали).

Короче говоря, сходила я на ШХ-2 и была крайне разочаровано. Представить себе - я еще вчера была уверена, что увижу шедевр, а увидела совершенно недостойный оригинала сиквел, в котором плохого значительно больше, чем хорошего. Но ладно, не буду о фильме - это ведь другая тема. О Лоу. Держите меня семеро!!!!!!! Он играл чудовищно. Да-да, я не шучу! Нет, ну не весь фильм, конечно. Но там есть эпизоды, где он вдрызг пьяный, вообще в полубессознательном состоянии - и он ужасно это изображал. Он так переигрывал, что честно говоря, я ему совсем не поверила. Я уже молчу о том, какая страшная физиономия была у него после попойки - кошмар, и ее еще показывали крупным планом на весь экран - жуть (теперь я начинаю верить, что операторы действительно сговорились против него). Потом еще один эпизод. Хотя, может я чего-то не досмотрела, не поняла, может дубляж искажал восприятие от его игры - не знаю, пересмотрю когда-нибудь, но первые впечатления у меня были негативными. Однако, не все так плохо))) Были моменты, с которыми он справился, если не гениально, то терпимо, но это вы сами увидите и напишите мне потом, согласны или нет. Короче говоря, такие надежды, такие ожидания - и все насмарку))) Нет, надо будет все-таки пересмотреть, неужели все так беспросветно, как я пишу)))

Ха! Завидуй - я завтра (то есть уже сегодня) пойду!!! Сразу и отпишусь))) Постараюсь без спойлеров

Ну, кто как - критики например, считают, что нормально там играл только Кейн(((( Но La_CoquiNe права - они оба были на высоте, просто каждый играл свою роль - Лоу был суперэмоционален, даже, возможно, чересчур, потому он и понравился зрителям и не понравился критикам (хотя там вовсе не в игре дело, в то время критики его просто недолюбливали), а у Кейна более спокойная, рассудительная роль (и оно оправдано, ведь он играет в своем роде гения, своеобразную "темную лошадку") - вот зрители и не заметили его, при том, к тому же, что (опять же правильно пишет La_CoquiNe Лоу младше и значительно популярнее сейчас). Так что, не верьте никому - имейте собственное мнение)))

В принципе, если не считать Татьяну Самойлову (хотя, она тоже далеко не идеальная Анна), из всех зарубежных актрис более-менее подходила Софи Марсо. Фильм тот на мой взгляд ужасный, но внешне Марсо ближе к описанию, чем скажет Вивьен Ли, или (о Боже!) Грэта Гарбо, против которой я ничего не имею, но ведь она и ее героиня - это совершенно разные люди! Не видела я пока новой русской экранизации, только трейлер, и судя по нему, не только сам фильм, но и Анна в нем не ахти - совсем не красивая и не блистательная. А собственно, да, надо закругляться, и начинать свыкаться с мыслью об Анне-Кире Найтли, как я свыклась с Карениным-Лоу, хотя, когда только узнала, не могла сдержать смеха.

Марион называла я Сама я тоже так сразу не могу назвать много имен, которые бы подошли... Ну вот, например, когда я смотрела "Легенду об Искателе", то актриса, которая играла Кэлен, Бриджет Риган, казалась мне вполне подходящей внешне на Анну. Она у меня на аватарке! Кейт Бланшет... вряд ли, как по мне, она такая же Анна, как и Галадриэль (чур не спорить!). Кто еще? О! Рэйчел Вайс! Да, она старовата, но по описанию почти Каренина Мы то как, называем известных, "бывалых", так сказать, актрис, а ведь есть много и молодых, либо не раскрученных, которые по сути рождены для этой роли, но им она никогда не достанется.

Постараюсь ответить по пунктам: 1) Ты немного опоздала с предостережением, Шерлока и Ватсона уже давно сделали почти "голубыми" :lol:. Нет, нет. не пугайся! Не совсем так, но некая скорее комедийная доля гомосексуализма там есть (если верить отзывам на второй фильм и трейлеру соответственно). Хотя, намеки на близость - это так, стеб и не более, однако любовь, в смысле ОЧЕНЬ крепкой, братской дружбы между Холмсом и Ватсоном прослеживалась еще в первом фильме, так что... Главное, смотреть на это с умом и юмором 2) Огого! Наконец кто-то обратил внимание на тот мой давнишний пост о королях (это была я!). Мне всегда хотелось видеть Лоу каким-нибудь королем, правителем, желательно с маниакальным отношением к своему положению и фанатическим исповедованием христианства - у него бы получилось, я знаю! Кроме того, я видела портреты многих королей (парочку я там выкладывала), и мне кажется Лоу внешне близок к ним (кстати, и с бородой тоже). Ну и... конечно же, чтобы это была главная роль в исторической драме о жизни того или иного короля, а не какой-то эпизод, где его никто не заметит))) 3) Почему же только отзывы? Здесь на форуме неоднократно выкладывались фотки из "Анны Кристи", он там действительно накачанный (и похоже, от этого были в восторге все).

Вот ссылка на страницу Игры теней на Помидорах http://www.rottentomatoes.com/m/sherlock_holmes_a_game_of_shadows/ Да, если помидор красный - значит все хорошо, если же стоит значок похожий на листья - значит плохо. Но пока все вполне радужно - думаю так и останется В Основном пишут, что второй фильм ничем не хуже первого, а во многом даже лучше. Отрицательные же рецензии пишут те, кому и первая часть не понравилась. Короче говоря, все окейно))))

La_CoquiNe, возможно это и не хорошо, но большинство актеров "выезжают" именно на таких франшизах, как Шерлок Холмс, то есть, становятся известны и популярны в народе. Я так скажу: неизвестно еще, что бы стало с творчеством Лоу, если бы не ШХ, так что пусть снимается там подольше, ведь кто знает, что будет потом.

Ну, во-первых, с выгода первого ШХ прошло уже два года и я пока не слышала, чтобы его ассоциировали с Ватсоном. Правильно, что так могут считать только люди, которые больше ничего не смотрели, ибо увидев Лоу в какой-то другой роли, уже невозможно ассоциировать его с предыдущей (ой, надеюсь не путано написала?). Потом еще одно. Мне кажется, что те разговоры, что Лоу не воспринимают из-за его привлекательной внешности не лишены логики. Вот, например, один критик в рецензии на "Игру теней" написал, что Лоу с возрастом стал менее броским внешне, а потом лучше смотрится на экране, а так же в доказательство привел "Проклятый путь" и "Холодную гору", как лучшие фильмы Джуда, где он не был слащаво красивым. (это все правда, немного не в тему, но просто захотелось отписаться). Да, готовится, уже ходят поговаривают, что летом следующего года начнутся съемки. И это понятно, ведь если второй ШХ можно назвать больше сиквелом, так как он не связан напрямую с первой частью, то третья будет прямым продолжением второй, потому что (как я поняла) согласно рассказу "Последнее дело Холмса" Шерлок в конце якобы "погибнет", ну а в третьем фильме его "оживлять" будут. Вот. Кстати, на КП писали как-то о планах на триквел здесь http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1715193/ Трилогия - она и в Африке трилогия! НЕ вышло бы только как с "Пиратами")))

Имеется введу рецензии критиков на гнилых помидорах - в первый день было 1 пол. - 1 отриц. Се6йчас их там уже много. На данный момент 63% - шесть или семь отрицательных подряд - кошмар! Надеюсь, до 50% не скатится, а то перейдет из категории "свежих" фильмов в категорию "гнилых"

Я бы не сказала, что Джуду полностью удалось избежать этого. Особенно до первого ШХ, да и сейчас некоторые пишут, что он актер романтических "легких" мелодрам - те, кто кроме Близости, Отпуска по обмену или Алфи ничего не смотрели.

Ага. Таааак хвалят, что аж ни один фильм не берут)))

Хорошо бы)))

Хорошо оно то хорошо, но когда актер "закреплен" за каким-то режиссером, к нему отношение во всей индустрии совсем другое, его больше уважают, не придираются лишний раз, в отличии от того, когда он "ничейный" и довольствуется малым. И карьера в таком случае менее устойчивая, ведь он не может гарантировать того, что завтра его точно куда-то позовут.