Gwedolina

Просто у Лоу самый тупой отрезок роли. И кстати, если кто не знает, то как раз Лоу, а не Леджера Гиллиам первоначально видел в роли Тони, но там они как всегда что-то не поделили с графиками, и Джуду пришлось отказаться. Гиллиам еще говорил, что у Лоу такая хитрая внешность и выражение лица, что его герою он в точности подходит, но... не сложилось. Однако может это и к лучшему. Снимайся он в Воображариуме, может и красавчика Ватсона в его исполнении никогда бы не было.

Все уже написано. Информации новой нет, фильмов тоже (ко второму Шерлоку я не так хорошо отношусь, чтобы оды в его честь сочинять). Вот и получается, что пока "застой". Думаю, в ближайшее время Вторжение пересмотреть (дабы может быть улучшить свое мнение о нет), может тогда и будет что написать.

Да не за что Просто вспомнила старые добрые времена, когда писала такие же (и больше) посты.

Лондонских псов я не смотрела, но судя по всему и не стоит, мне лично, из их совместного с Сэди производства (то есть их бывшей продюсерской компании) вполне хватило Окончательно монтажа - смотреть было интересно, в общем, но фильм, на мой взгляд, мерзкий, и ценности никакой не представляет ИМХО. А Лондонские псы вроде бы очень на него похожи. Гнев я тоже не смотрела, но там у Джуда ведь очень маленькая роль. Вы же по-моему состоите в группе - посмотрите лучше отрывки с ним, полагаю, этого будет достаточно. В Полночи в саду... у Джуда тоже очень маленькая роль, но довольно яркая, однако опять же - очень маленькая, он появляется в начале и в конце, у него, кажется, 4 эпизода. Сам фильм довольно скучный (впрочем как и большинство фильмов Иствуда), к тому же это один из неудачных фильмов режиссера, там накручена и мистика, и детектив - в общем, довольно невразумительное зрелище. Но ради Джуда-голубого наркомана посмотреть можно, уж очень он там экспрессивно играет. О Музыке уже писали - обычная мелодрама, каких сотни. Враг у ворот.... ну, в принципе, я когда его смотрела, ожидала полного кошмара, а оказалось, вполне сносный для восприятия фильм - бред, конечно, с исторической точки зрения, но зато поставлен прилично: там тебе и батальные сцены, и массовка, и красивые съемки и прекрасная музыка Джеймса Хорнера (даром, что списана она, в основном, с Балто), ну и собственно неплохой (как для экшена) сюжет. К тому же Джуд там очень старался, прямо-таки лез из кожи вон - судя по интервью, он серьезно готовился к этой роли, изнурял себя голодовками и все такое, и сыграл тоже на уровне - ничего сверхъестественного, конечно, это не такая роль, но смотреть приятно. Ну и, поскольку этот фильм занимает в его творчестве, как ни странно знаковое место, думаю, не будет лишним посмотреть. Небесный Капитан мне самой очень даже нравится, особенно под настроение - он очень жизнеутверждающий, после него тепло на душе. Более того, как и многие другие фильмы Лоу, он очень хорошо поставлен, чрезвычайно красиво, несмотря на тривиальный сюжет. Но самое главное достояние Капитана - это пара Джуда с Гвинет - они так изумительно смотрятся вместе, что уже ради этого стоит обратить на этот внимание. Еще я бы посоветовала Я люблю тебе, я тебя не люблю - простенький, на первый взгляд фильм, но как разобраться, довольно глубокий. Он немного, как бы это сказать, недоделанный, впечатление такое, что у них пленка кончилась, и снимали только самое важное, либо монтаж вырезал очень много, но идет он всего 1.16 - однако, тем ни менее, фильм тоже красивый (у Лоу почти все фильмы отмечены эстетикой). Сам же Джуд там особо ничего не сыграл (по правде говоря, его роль там - это мини-версия Дикки Гринлифа), но зато он (опять это слово) очень красивый. И с Клэр Дэйнс смотрится весьма органично. Единственное что, там русский перевод откровенно тупой, но выдержать можно. Хотя, если есть возможность найти в оригинале - поищите. Далее - Взломщики.... Достаточно противоречивый фильм, одним он понравился, другим нет. Потому я ничего не советую - решайте сами. Вся королевская рать - нудная ИМХО и не продуманная ни как экранизация, ни как самостоятельный фильм, о чем свидетельствует уничижительный рейтинг критиков. Вообще, у этого фильма довольно богатая и трагическая история: в начале его прочили главным фаворитом Оскара (кстати, думали, что номинируют и Шона Пенна и Джуда), но потом пошла совершенно странная кампания по "перекрытию" "Рати" пути к Оскару и другим наградам. Ходили даже (весьма нелепые, на мой взгляд) слухи, что "зарубили" этот фильм "благодаря" Джуду и его на тот момент аморальной жизни. Что, якобы, весь Голливудский мир восстал против фильмов с его участием. Какая-то доля правды в том есть, но всего лишь доля, ибо отклонять весь фильм с таким потрясающим актерским составом из-за одного "неблагонадежного" товарища не представляется возможным. Кто знает, как там было дело, но факт есть факт: вместо выхода в прокат в конце декабря 2005 года и прямого "попадания" в Киноакадемию, "Вся королевская рать" вышла в первой половине 2006 на каком-то неприметном фестивале и получила, как уже говорилось, уничижительную критику. Загадка. Но, возможно, ради этого его можно посмотреть, ну и чтобы составить собственное мнение, разумеется. И наконец в Воображариуме, вы наверное знаете, что у Лоу тоже очень маленькая роль, но фильм, как по мне, стоит внимания. И да, вы, безусловно правы - лучшее, вы уже посмотрели.

Да нет, Шоппинг найти не проблема, он есть и в хорошем переводе, как ни странно. Сам же фильм.... не знаю, я не скажу, что он плохой, смотреться во всяком случае довольно легко, но и особого следа в душе не оставляет. А что еще осталось, если не секрет?

La_CoquiNe, увидела твое сообщение и не могла не отреагировать. Впервые слышу об этом фильме те же соображения, какими располагаю и я! Я вот тоже не поняла, причем там вампиры, и всегда стояла на том,что герой просто очень болен и возомнил себя вампиром (правда с моей точки зрения не столько для оправдания убийств, сколько из-за поисков исцеления от своей неизлечимой болезни). Кстати, тут еще может быть такой момент, что у Стивена, по мимо всего прочего, амнезия, если он не помнит определенной части своей жизни. А потом все эти рассказы о мозге крокодила, о раздвоения личности - все это, как я понимаю, так повлияло на его больное воображения, что он решил искать спасения в крови - раньше ведь многие верили, в то, что кровь может чуть ли не воскресить мертвого. pelecanus И да, Мудрость не имеет ничего общего с Сумерками, никаких "вампирских любовных историй" (хотя нет, вру, любовная история там есть, но совсем не в духе Эдварда-Беллы), все там намного серьёзнее, и если уж на то пошло - стильнее, в Мудрости чувствуется зловещая, холодная, в чем-то даже неприятная атмосфера одиночества. Нет, если вы изучаете, так сказать, творчество Лоу (а 17 фильмов дают почву так думать), то Мудрость надо смотреть обязательно! И потом, действительно очень интересно услышать и ваше мнение тоже

Потому что тот фильм обычная сопливая мелодрама, а не психологическая драма, какой Анна Каренина в действительности является.

А мне их Каренин был жутко противен, он такой старый, некрасивый, и, как мне показалось, мерзкий - нет, нет, нет, такого вообще не жалко, действительно понятно, почему Анна от него ушла. Когда я читала роман, мне не хотелось представлять Каренина отвратным, пусть он обладает скромной внешность, но все-таки для окружающих должен быть приятен. Ну и не такой пожилой, конечно, а то этот совсем уже дедулька. Я никогда не утверждала, что Лоу - особо удачный выбор на эту роль, но возможно ему удастся вызвать симпатию и сострадание к своему персонажу, чего раньше не было, а не только быть "ненужным мужем главной героини". Хотя, это только мое мнение.

Вот уж точно! будь он там даже самым нормальным, фильм это все равно не спасет

Вряд ли Кира изменится, она в принципе везде остается собой, причем в костюмированном кино она уже не раз играла, так что ничего нового. Хоть бы поправилась немного для роли)) А у Вронского да, покраска какая-то некачественная, ясно ясно видно темным корни((

Это чтобы мужа стало жалко, а то ведь изображают его почти везде именно старым, нудным и непривлекательным, так что у зрителей не возникает вопроса, почему она его бросила. А тут... Хотя, мы же не знаем, может Лоу так сыграет, что вызовет к своему персонажу неприятие, как знать? А Вронский у них вообще на наркомана похож! Хотя, это фотка типа из сцены, где он покончить с собой собирается, плакал перед тем, наверное, потому и лицо такое, но от ассоциаций никуда не денешься.

ИМХО - если бы не наличие лысины у Лоу, то у него вообще не было бы никаких атрибутов некрасивости и старости, совершенно приятный молодой мужчина. Вронский же..... кажется, его хотели сделать ангельски привлекательным с этой золотистой шевелюрой и такого же цвета усиками, но получилось наоборот - в разы хуже, чем есть на самом деле (на самом же деле симпатичный, на мой взгляд, парень). И это называется "старый, некрасивый муж и красавец-любовник"? что-то мало вериться(((((

А мне Вронский почему-то сразу напомнил Сергея Зверева - тот же тошнотворный гламур. Бедный мальчик! Это я про Джонсона. А ведь говорят, играет он хорошо))) Что ж, посмотрим, но внешность ни в какие рамки не лезет!

Полностью согласна))) Та же Джорджиана Девонширская))

Да-да, я тоже присоединюсь! pelecanus, вы молодец! больше всего мне понравилась последняя фраза правильно, какая ценность от таких фанатов, если в последствии они начинают только насмехаться над "старостью" и "некрасивостью"? я тоже надеюсь, что Лоу по-настоящему признают в скором времени. ха-ха, не в лет 50... - но ведь Питту как раз почти полтинник, так что..., чем Лоу лучше

а вот и Вронский...... даже не знаю, как прокомментировать

Я конечно понимаю, я переубедить вас невозможно и бесполезно даже пытаться, но насчет Гаттаки это вы зря.... зря, так как у Хоука была совершенно простая роль "героя", с которой да, он справился хорошо, но это совсем не тот уровень, который показал там Лоу - в его персонаже была глубина, которую он правдоподобно передал. Или, может быть вы считаете, что если он не бегал и не кричал, не показывал излишних эмоций, то это свидетельствует о вялости игры? Ну, тогда точно говорить о чем-либо более совершенно бесполезно. И вообще вы мои слова исказили, я не писала что он во всех фильмах превосходит всех своих партнеров, я так же и писала, что не теряется. Тот же Искусственный разум - они с Хэйли сыграли примерно на одном уровне, роли просто были разные, однако у Лоу роль яркая, а потому одна из самых запоминающихся. Или Талантливый мистер Рипли - да, да, да, знаю, вы возможно скажите, каким гениальным там был Дэймон, но реально правдоподобного (самого правдоподобного) персонажа показал именно Джуд, а если Вам, допустим, кажется, что "что там играть, обычный недалекий красавчик", то значит фильм вы смотрели не внимательно. А что не так в Шерлоке????? В первом, по крайней мере? То, что Дауни вышел ярче, это же не вина Лоу, а лишь следствие того, какие им достались роли. Ватсон у него в первом фильме получился превосходный, его, кстати, незаслуженно недооценили. Вот о втором фильме я бы согласилась, но там никто не играл по высшему разряду, так что... если уж ругать, так ругать всех. И да, точно, если фильм простой, это еще не значит, что роль сыграна плохо, ведь так...

Так правильно! Окружение сильных актеров тем более дает правдивое представление о таланте Лоу, так как он не только не терялся на их фоне, а часто и превосходил. Это же не то, что он играет главные роли в каком-то дешевом кино, в компании малоизвестной или просто неумелой молодежи, и только потому "молодец среди овец". Тогда о его способностях можно было бы поспорить. А так - только "соревнование" с равными себе, показывает истинные достоинства человека (актера)

Очень даже сносно главное, я уверена была, что там все НАМНОГО хуже, а оказалось не так и ужасно, во всяком случае, судя по этой фотке, карикатуры удалось избежать, посмотрим, что будет в фильме!

Почему? Над Лоу любят издеваться, оно-то и не плохо, когда к месту, но тут здесь ТАКОЕ точно ни к чему. Я не говорю, что Каренин был красавцем, наоборот, но он куда более правдоподобно выглядел, если бы его и играл от природы не самый привлекательный актер, а не изуродованный красавчик. и потом.... нет, я давно смирилась с Лоу-Карениным, но зачем его так обезображивать, ведь вполне можно было бы обойтись легким "старческим" гримом, сединой, не знаю, легкими морщинами. в конце концов, он достаточно талантливый актер, чтобы суметь "преобразится" без помощи всяких этих приемов, а просто за счет выражения лица. Я ведь нарекаю не потому, что хочу поворчать, а потому что сама очень опасаюсь такого исхода

ой, мне так его жаль, Лоу то есть, изуродовали его, поди по черному. говоря, ко всему прочему еще и очки нацепили! И самое печальное ведь то, что этого никто не оценит! Зря только человек мучился три месяца с бородой и в шапке - только ругать будут, это 100%. Ну, Лоу то не виноват, виноваты те, кто актеров подбирал - ну зачем, спрашивается, надо было брать красивого мужчину на роль старого и некрасивого, чтобы сделать из него в итоге "Катю Пушкареву"! То есть, я имею введу, что грядет полнейшая карикатура. Ох, конечно, страх как интересно на все это посмотреть, вот только ожидания весьма и весьма сомнительны.

В который раз убеждаюсь в том, насколько пагубно для человека (не важно мужчины или женщины) иметь привлекательную внешность, ведь как только что-то начинает идти не так, на него сразу сыпятся всевозможные насмешки, будто он в том виноват. Да, руки в начале ШХ-2 не ахти, но при чем тут сам актер? Не понятно. И кстати, они у него с молодости были жилистыми, понятно, что с годами это особенность проявляется все больше. Ну а... кто какие руки любит или не любит - это уже личное дело каждого, я например, наоборот не любою, когда у мужчины изнеженные белые пальчики, как только из салона красоты( О! легка на помине! Я как раз пару дней назад о нем вспоминала, и думала, как было бы интересно прочитать Дориана Грея наоборот, то есть о том, как он стал старым и никому не интересным, а ослепительная некогда красота, обратилась проклятием. Джуд мог бы быть такому сюжету прекрасным прототипом, судя по отношению к нему теперь некоторых людей) Очень за тебя рада, рада, что ты меня и Юлю не поддерживаешь)))) Но все же он переигрывал на мальчишнике, так что это нам не показалось)) В остальном же в общем согласна, особенно про паром и балкон - Джуду действительно иногда полезно просто помолчать) И наконец! Я так же как и многие рада, что Лоу наконец сбрил свою бороду и снял шапочку (хотя ее можно было еще на какое-то время оставить)! Согласна, что выглядит он бесконечно замученным и уставшим, но! возможно вы не заметили, но в его глазах появилась жизнь, в отличии от последних нескольких месяцев, он стал похож на самого себя, а это главное. Важно: основной шаг на пути к "возрождению" он сделал, осталось только реабилитироваться)

хоть бы не пожалеть об этом просмотре((

Положительно это уже что-то, если учесть, что полгода вообще никаких новостей не было. Очень хочу надеяться, что выйдет что-то стоящее, потому как на следующий фильм Лоу (то есть Анну Каренину) я лично, уже махнула рукой, там пахнет полнейшим бредом и провалом Очень надеюсь, что для грядущей роли у Содерберга Джуда уродовать не будут)