Gwedolina

Скорее уважает, ибо видит, что Лоу талантлив, а ценит вряд ли, так как больше в свои фильмы не зовет Юля мне писала, что подобных высказываний разных режиссеров о Джуде много, так что они во всяком случае считают его участие в их фильмах важным аспектом. Если бы еще кто-то из них заинтересовался им всерьез - было бы совсем хорошо!

Да усы там - одно из основных достоинств, я и представить его без них не могу Настоящий английский джентльмен-денди той эпохи!

Слабый да, вызывающий сострадание - да, но мне бы не хотелось, чтобы такой человек оказался рядом со мной, он реально противный сам по себе, его внешность, его манеры - все, душевные качества тут ни при чем. Но, впрочем,у всех разное мнение, потому я не навязываю. Лоу на премьере выглядит хуже бармалея, а голос его - это вообще отдельная песня! Но это немного не в тему

Ну... И иногда и пятиминутная роль становиться лучшей в карьере актера Это, конечно, не о Лоу, но он тоже не дурак - ты смотрела его рассказ о Заражении? Помнишь, как он говорил, что согласился на роль блоггера, потому что она самая интересная? И Содерберг, кстати, тоже отмечал, что Джуд и его персонаж чуть ли не самые важные в фильме, вот его слова (это мне Юля скидывала, за что я ей очень благодарна) Так что, развернутся, конечно, не дали, что это точно не проходная роль)))

Каренину 46 лет. По моим меркам - не старик, но как для мужа староват

Ага, я тоже. Особенно если вспомнить "прикид" Джонсона))) Чую, пахнет провалом. Причем если "ГиП" хотя бы с критической точки зрения были оценены высоко, то АК и критики вполне могут забросать камнями - будет обидно за тех несчастных, что согласились там сниматься.

Я когда читала роман, все, что касалось Каренина, буквально впитывала, так что да, знаю я его неплохо Согласна, что у ТОлстого нет отрицательных персонажей, но тем не менее никто из них троих (не будем брать остальных), не вызвал у меня положительных чувств. Анна и Вронский - потому что самовлюбленные, и поступают, как ни крути, плохо, к тому же гордятся этим (особенно Вронский), а вот Каренин... Тут вообще сложно сделать какие-либо выводы - да, с моральной и духовной точки зрения - он хороший, он лучше Анны и Вронского, но Толстой так его описывает, особенно в начале, что кроме жалости, ощутить к нему ничего нельзя. Каренин не вызывает уважения, ибо сам себя не уважает. Да, поначалу кажется, что он надменный и себялюбивый, но по мере развития событий читатель понимает, что это вовсе не так - Каренин закомплексованный, неуверенный в себе и презирающий себя человек, который не может вынести того, что с ним произошло в силу собственной слабости. Помните, после того как Анна окончательно сбежала с Вронским, он сказал Лидии Ивановне "Я не человек более", то есть, гипотетически, Каренин даже готов был на самоубийство, так как боялся иной раз показаться на люди - все смеялись над ним. Конечно, убить себя - это крайние меры, и Каренин на это бы не пошел (ведь он же такой верующий!), но в этих словах чувствовалось самоуничижение, которое, как знать, во что бы вылилось, если бы не та самая Лидия Ивановна, помогавшая ему. И даже не в этом дело. Дело во внешнем описании - само появления Каренина в действии романа (на вокзале) дает четкую характеристику о нем, как о очень неприятном и раздражающем человеке - скользком, холодном и т.д. Если кто видел видео с премьеры ШХ-2, то Лоу там производит именно такое впечатление - мерзкого типа. Однако, надо отдать должное тому, что этот "мерзкий тип" (Каренин) самая глубокая личность в произведении (наряду с Левиным), показанная к тому же, в эволюции.

Ой, а я тебя и не узнала . Ну. мы с тобой уже сто раз это обсуждали - у все свое мнение, я же не спрашиваю тебя, почему тебе не понравилась его роль в Заражении)))

О Лоу: хоть и кажется на первый взгляд, что он такой же Каренин, как Найтли Анна, но на самом деле, у него ОЧЕНЬ много с этим персонажем общего. Во-первых - довольно высокий рост и худоба, во-вторых - правильно, уши, в-третьих - кривые ноги и неуклюжая походка, в-четвертых - большие, умные, "измученные" глаза, к тому же голубые, в-пятых - высокие, выразительные брови (может не такие красивые, но все же), в-шестых - та самая "плешевыеющая голова", ведь что правду таить, у Лоу действительно далеко уже не роскошная золотая шевелюра на голове, в-седьмых - сутулость, в-восьмых - большая ладонь (незначительно, казалось бы, но тем не менее), в-девятых - высокий лоб, и наконец в-десятых, то, что явно сыграло немаловажную роль в выборе - это его противный, заикающийся, шепелявящий и картавящий голос, который к тому же, жутко занудный. (При прочтении этого кто-то вероятно может подумать, что я ДЛ ненавижу, но все как раз наоборот - он единственный, кто мне из актеров вообще нравится, просто я не "стыжусь" его явных недостатков ). Так что - вот... Причин, оказывается, вагон и маленькая тележка. А если еще добавить к вышеизложенному списку неустроенную личную жизнь Лоу, и то, что по сути, он будет играть самого себя - то вопросов не останется. Об экранизациях: стоит только советская 1967 года, ну еще с Вивьен Ли 1948 неплохая. по крайней мере, старались. Все остальное - бред и отсебятина. Если хотите просто для расширения кругозора посмотреть, как уродуют иногда литературу, посмотрите экранизация 1997 года - она, по крайней мере, не нудная, но там есть над чем посмеяться.

Не лысый, а с лысиной - он же старый, потому и лысина уже есть. Вообще-то, если обратиться к тексту, то там написано "плешивеющая голова", и еще пару раз сказано, что волос немного. Да. А уши... Во-первых, там не сказано, что он "ушастик", а лишь, что уши странные, а во-вторых - у Лоу на самом деле уши не идеальные: большие, а правое ухо оттопыренное.

Смешно)))) Нет, волос у него там и до операции не было, это, видать, для боевиков так надо, хотя мне больше нравиться наоборот А фильм как раз я, лично, считаю неудачным, и плохо, что ДЖуд там снялся, надо было думать расчетливее. Но это только мое мнение! А Мудрость вот где есть http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2911800 - если ты там еще не зарегистрирована))) Кстати да, надеюсь тебе понравится. Да-да, Шерлока все ждут - говорят, у Лоу там очень много экранного времени, больше, чем в первой части

Никто и не говорит, что с бородой в принципе ему ужасно, просто смотря какая борода Самое ужасное у Лоу будет на голове - выбритая лысина, очевидно, так как в ином случае, он бы главуборы постоянно не носил. Ха-ха! Так уши у него как раз и есть "не такие" Вот, к примеру [ATTACH]276311[/ATTACH] Здесь и менять ничего не нужно)))

С бородой реально лучше.

Действительно нет слов :idea: Почему он у них блондин? В романе-то черным по белому написано, что брюнет! И потому... Уж слишком слащавый какой-то и усики ему не идут ИМХО. Вообще, я сейчас присмотрелась - гламур один, не иначе, ему бы Д'Артаньяна играть в каком-то мюзикле, но Вронский.... В общем, бедный Толстой))) С ужасом жду фоток Лоу в образе - предвижу уже этот кошмар.

Я не смотрела, но думаю, все было примерно так же, как и в прошлый раз. А Джуд выглядит таким.... как бы это сказать... повзрослевшим (не читайте "постаревшим. я это в виду не имела). Но шапочка ему не идет, это точно!

А мне кажется, что актер сам (если он не продюсер проекта, конечно), не может выдвигать свою кандидатуру, это должен делать его собственный продюсер - ходить, искать, договариваться о пробах и т.д. А если продюсер не пробивной и не имеет достаточно ценных связей, то ожидать нечего. Актер сам не может знать, кто и когда будет работать над интересующим его фильмом, да и ходить, просить для себя роли, по-моему, там не принято. Вот, когда перед тем, как Лоу утвердили на ШХ, ведь не он же выдвигал себя, а его заметили в следствии продюсерской работы, так что тут либо режиссеры, либо продюсеры (они же часто бывают и режиссерами) всем заправляют, а актер (особенно такой как Джуд, которого не тянут с руками и ногами), может только согласиться или отказаться.

Вот http://www.rottentomatoes.com/ - гугл тебе в помощь , хотя часто там и самой можно многое понять.

Насчет других актеров и режиссеров - это я знаю, но ведь это не такой уж веский показатель, так как они все друг о друге говорят в основном положительные вещи. Но критики! Критики по-твоему отзываются о Лоу хорошо? А ты их рецензии просматривала? Я за последние два месяца столько грязи от критиков о Джуде начиталась, что меня уже тошнит, особенно на такие работы, как "Сыщик" и "Вторжение". О "Сыщике", например, критики очень жестоко писали, что Лоу переигрывает, что он ненатурален, что он выглядит полным дилетантом и чуть ли не бездарью на фоне Кейна и Браны. В одной же рецензии была написана такая фраза "Лоу красивый актер. который редко бывает интересен на экране" - это полный негатив, тут положительностью и не пахнет, мол, что у Лоу только смазливая рожа есть и больше ничего. О его игре во "Вторжении" в основном писали, что он играет сам себя, и это тоже вряд ли можно расценивать как похвалу О ШХ, я когда-то уже писала, но повторю: там его хвалили и даже очень, но тем не менее находились люди, писавшие, что у Лоу получаются только второплановые роли (как тот же Ватсон), на главные ему лучше и не сунуться, и как пример, привели неудачных Потрошителей (будто Лоу в том виноват?). В рецензиях на Заражение, коих я просмотрела больше всего, тоже в основном лестные отзывы о игре Джуда, но не без желчи, по типу того, что он переигрывает и совсем неубедителен. Так, что говорить о любви, или по крайней мере объективном отношении к нему критиков, увы, не приходится. По поводу любви зрителей - тоже спорный вопрос. Да, многим он нравится, но многие его на дух не переносят, судя даже по нашему Кинопоиску. Режиссеры? Где их любовь? Что-то не заметно. Во-первых, приглашают к себе Лоу далеко не все, и если даже пригласят на какую-то мизерную роль (как Скорсезе), то впредь не предлагают ему снятся у себя еще раз, а тем более в хорошей, большой роли. Мне, лично, за него очень и очень обидно, и ведь не он виноват в своей неудачливости, а просто ему ставят палки в колеса, вот и все

Ну, смотря как эти роли оценивать. Как по мне, то единственная роль, которую реально по всем показателям можно назвать удачной - это Ватсон, все остальное - так, чуть лучше, чуть хуже, но особой ценности не имеет. И Ватсон это не только за 2009-2011 гг. лучшая роль, это можно сказать, первая удача еще с 2003 года (это я пишу, как сама думаю, потому Сыщик не в счет). Очень хотелось бы, чтобы дальше картина наладилась и к Лоу перестали относиться как к пустому месту - будем надеяться, что еще сказать.

Может быть, может быть. Но вот и тот же ШХ-2 по-любому фильм категории В, а значит не самый престижный. Но, черт возьми, роль у него там круче не придумаешь - тут уж никаких претензий. один восторг Кстати, уже кто-то из критиков об Игре теней отписался (сегодня была премьера в Лос-Анджелесе, на которой Лоу не было), так вот, пишет, что фильм в целом удался, а у Джуда роль настолько важная и большая, что даже может конкурировать с главной, то есть что она увелилась в сравнении с первой частью, или стала больше влиять на ход событий (тут уж поди разбери?)! Вот. Конечно, это только первое мнение - но я уверена, что так оно и есть - приятно будет последующий месяц читать о Лоу приятные вещи Все-таки, я уже говорила, но повторю - дело не в количестве, а в качестве. Лучше сыграть в одном хорошем фильме большую (пусть и не главную) роль, чем в нескольких плохих эпизодическую.

Его вроде никуда не приглашают на главные роли, по крайней мере в последнее время я не слышала даже, чтобы он от чего-то подобного отказался - значит и предложений нет, все только на вторые роли и не в самые выдающиеся фильмы (ШХ-2 - сиквел, потому не в счет). Вот, допустим, Последнее путешествие Деметра, где вроде как Лоу брали на ГГ, то во-первых, вряд ли это было бы что-то стоящее, судя по имени режиссера, а во-вторых, работа там все равно заглохла, видимо, в скором времени, проект просто "заморозят". Не знаю, может быть однажды, кто-то и увидит в Джуде хорошего актера, подходящего на главную роль, но пока-то даже предпосылок нет, так что... когда такое "чудо" случится, неизвестно. Ой, в Сыщике он вообще выглядит ужасно, он ни капли не красив, а даже наоборот - брр... И потом он слишком, СЛИШКОМ эмоционален, настолько, что иной раз создается впечатление, что он переигрывает, что и видно в Сыщике. В таких случаях, лицезреть его долго - сложно. Но Сыщик это тоже не показатель! Например, в Мудрости крокодилов, его кажется, еще больше. но он там в меру экспрессивен, ведет себя более сдержанно, потому и не действует на нервы. Кстати, La_CoquiNe, я тебя в контакте добавила в друзья, если, конечно, это ты))))

Ну, до "дотягивает" ему еще очень далеко, ведь у Лоу то голоса тоже растут

Ой нет, если такое, как Алфи. то пусть лучше отсиживатся на втором плане - все лучше. чем очередной позор. Да и фильм с одним Джудом и декорациями вряд ли будет интересен, и главное, вряд ли его роль. в таком случае. будет интересна (Алфи яркий тому пример). Естественно, хотелось бы видеть его в главной роли - но такое вряд ли когда-то еще случится. по крайней мере, в скором времени Да и... Когда его слишком много - это раздражает.