Gwedolina
-
Сообщений
916 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Gwedolina
-
А мне в последнее время кажется, что она терпимо будет смотреться в роли Анны - ну, не русская, конечно, но что-то в ней есть, притягивающее, во всяком случае, на привлекательную (все-таки до красивой не дотягивает) неверную жену и любовницу она вполне смахивает. Кроме того, на ней будет куча тряпок и грима.
-
А меня эта роль и не смущает, как раз наоборот - я рада, что Лоу меняет амплуа, причем чуть ли не в каждой роли, кроме того Керенин - сложная, противоречивая личность, как раз в его духе. Кстати, если вы хотите подискутировать на тему "Анны Карениной" Джо Райта. то вам нужно сюда http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=130483&page=8 чтобы не съезжать с темы.
-
Ну почему же? Да, без бороды ему лучше, но и так он очень милый . А главное, он резко изменился внешне, что для актера самое важное. Но... И даже не так! Он сейчас по-любому выглядит иначе, ем раньше, и борода тут почти не при чем, у него глаза стали какие-то тусклые, а выражение лица - вялое и кислое - во всяком случае, в сравнении с ним же примерно год назад. Вот, смотрите (из той же серии) [ATTACH]274723[/ATTACH] Но он ведь Каренина в таком образе играет, а потому можно считать, что какие метаморфозы только к счастью. Действительно, его сложно узнать - и я почти начинаю свыкаться с мнением о Лоу-Каренине)) Надеюсь, никто после этого не скажет, что Лоу на что-то не способен или на кого-то не похож.
-
Возвращение Бомжа, или Такой Джуд в жизни, когда думает, что его никто не видит [ATTACH]274715[/ATTACH] [ATTACH]274716[/ATTACH] [ATTACH]274717[/ATTACH] А вот это уже получше... [ATTACH]274718[/ATTACH] Да, на какие жертвы не пойдешь, ради роли
-
Да ничего, можно пообщаться и здесь, в прямой, так сказать, теме Да уж, людям везет, кто смог туда поехать, жаль, что теле-спектакля из джудовского "Гамлета" не сделали, так как с Дэвидом Теннантом. Только какие-то обрывки - печально... Кстати, о награде - это вообще-то не критическая премия, а типа премии канала MTV, только для театра, так что все зависит от зрителей. Но, надеюсь, за другими номинациями дело не станет, очень хочется чтобы хоть в театре у Лоу было все окейно Все познается в сравнении. Если сравнивать "Близость" и, допустим, "Небесного капитана" или "Алфи" (как по мне), или с "Воображариумом доктора Парнаса" (роль хорошая, но больно маленькая), то Близость действительно выигрывает, хотя до лучшей роли ей очень и очень далеко Хм... Надо было ставить обратный опрос, то есть о "худшей роли", тогда действительно ответов было бы 1-2, и не надо было бы терзаться. Что-то я этого не учла)))
-
Привет новичкам! Кстати, AlexCoal, мы с вами уже общались на КиноПоиске, но вы мне почему-то не ответили. Приятно читать посты (и к тому же большие) о Лоу здесь))) Дорогие ценители творчества Джуда, можете немного за него порадоваться! Как вы, наверное, помните, в прошлом году Лоу получил театральную награду WhatsOnStage Awards за главную роль в "Гамлете", в этом же - он уже номинирован за Мэта Берка в "Анне Кристи"! Ура! Искренне желаю ему удачи. Даже если победа ему на этот раз не достанется, номинация сама по себе - большая честь! La_CoquiNe, На Кинопоске. Я бы с радостью дала ссылки, но боюсь это бесчестно делать без позволения автора
-
Здравствуйте. Извините, я немного не разобралась, что надо голосовать в обеих парах. Учтите, пожалуйста, мой голос во второй паре за рецензию Венцеславы на "Войну богов: Бессмертные".
-
Да, события теряют привлекательность, но зато как крепко врезается в память эта жестокая смерть, и как жаль становиться Дикки в конце фильма. Если бы нам позволили любоваться Лоу на протяжении всего фильма, или в большей части его - это безусловно было бы приятно, но в таком случае, вся эта история не имела бы надлежащего влияния, а фильм бы похож на красивую мелодраму - миловидно, но не трогательно. Вот, та же Гаттака (всегда говорю о ней, вспоминая ТМР) там - конечно, это тоже печально, но все же острого (как в ТМР) эффекта нет, а потому ее смотреть легче. Не знаю, всем по-разному, но я считаю, что деления ТМР на "до смерти Дикки" и "после смерти Дикки" - очень удачный и действенный прием. А вообще, я в последнее время (хотя всегда так было) все чаще замечаю, что мне Дикки очень жаль, и что это действительно не герой фильма для меня, а почти реальный человек.
-
Марсо ладно, но Бин - прямое попадание в образ?! Какой-то белобрысый похотливый жеребец из него, а не Вронский, ему бы только насильников да убийц играть ИМХО)))
-
Так я и не говорила, что Найтли - Каренина, нет, она нисколько на нее не похожа, я просто сказала, что ей по роману еще нет 30, как будто "пышными" женщины бывают только лет в 40. Хотя опять же, если постельных сцен не будет (а я молюсь, чтобы их не было!), то худобу можно скрыть по крайней мере отчасти. И... Ну конечно в Англии много актрис, которые бы больше подошли, да и не только там, мне вот допустим, в этой роли видится Марион Котийяр, внешне не русская, но под описание подходит. Но Райт любит Найтли, что тут поделаешь! Хм... Часто вы видели, чтобы актеров в кино брали исключительно по заслугам)))
-
Анне Карениной по роману 26 лет, ровно столько же, сколько и Найтли))))
-
Мдя.... Забавно, действительно, только как-то уж очень наигранно написано, будто либо под заказ, либо просто подростковый стёб. Все написано с таким презрением, что складывается впечатление, как будто специально, мол, вот, фигню какую-то за три копейки снимают. Кстати, о "копейках" Бред сивой кобылы. Во-первых, никогда на фильм (тем более снимают его ведь не дилетанты) не идет 1 процент, это нонсенс, а во-вторых, не знаю, как там Найтли, но где и когда они слышали, чтобы Лоу много платили (больше 10 млн. ни разу и то один раз), для сравнения даже Паттнсону вот платят больше. Или что, они намекают, что весь бюджет фильма пару млн.? Короче говоря, потешная, но невразумительная статейка)))) И вообще, для кого это написано? Для дебилов?
-
Один вопрос? Нафиг мне фотка? (извини, конечно) Кроме того6 если она ни к чему? Я ее удалила.
Ладно, Рене сыграла прекрасно, но похоже это была ее последняя хорошая роль и последний хороший фильм, так что "завидовать" не будем. Но все-таки я считаю (и не только я), что было нечестно со стороны академиков дать Зельвегер все, а Лоу ничего, потому что как ни как, но фильм держался на нем, а не на ней.
-
Вот-вот! Когда я читала роман, а это было сравнительно недавно, я на местах с Левиным (там где о ведении хозяйства и т.д.) просто изнывала от скуки, читала только для того, чтобы составить целостную картину произведения, а не по кусочкам. Да и уделять на это много внимания в фильме, занятие неблагодарное, так как мало кому таки вещи сейчас интересны. Что же касается Войны и мира, то если вы имеете введу фильм 1956 года с Одри Хепберн в ГГ, то я тоже, возможно к моему стыду, люблю его намного больше, чем советский, и смотрела уже 2 раза, в то время как творение Бондарчука и одного раза полностью осилить не смогла
-
Нет, Левина, Кити, Облонского они вырезать не будут, но что действительно вырежут (об этом писали), так это всяких рассуждений о русской жизни, показа русского быта, села, работы на полях и т. д. С одной стороны, это будет далеко от Толстого, вы правы, но с другой - так лучше, ведь русский быт в западных экранизациях - тихий ужас)))
-
Ну, мне Джером тоже ближе и не только потому, что его играет Лоу, а больше потому, что я сама максималиста, но редко к чему-то стремлюсь, не говоря уже о том, чтобы идти к своей цели "по трупам".
Рада, что ХГ тебе понравилась, а больше рада тому, что ты заметил, как много выражают его глаза, иногда и играть даже не нужно. Да, у него много персонажей умерают, когда-то я даже считала, получилось больше 10 - это у Лоу вообще хобби, умирать то есть, а еще он раньше, выкупал одежду, в которой его персонаж умер, так что... человек странный, конечно)))) И да, Николь тоже ничего, хотя вполне можно было выбрать артистку более соответствующую образу из романа. Что же касается финала, то фильм вряд ли производил особое впечатление, если бы все закончилось хорошо, но подобную твоей мысль я слышу не впервые.
P. S. Спасибо, что не упомянул Зельвегер)))
-
Тот же вопрос: и что? Как тебе? Понравилось хоть? Напиши хоть два слова, как я тебе.
-
А я действительно ни разу Войну и мир Бондарчука не досмотрела до конца. Хотя роман читала залпом почти. Но Анна Каренина более "мирная", чем ВиМ, потому досмотреть до конца труда не представляет.
-
Действительно, сейчас уже не то время, когда к экранизации классики подходили с трепетом и уважением. К примеру даже последняя Джейн Эйр, которая многим так понравилась, мне кажется, слишком скомканной и без английского духа, в отличии от сериалов ВВС. Понятно, что шедевром эта Анна Каренина не станет, но может они будут обращаться с ней бережно, как знать? Во всяком случаи, как я уже не раз говорила, хуже, чем в 1997 году уже не будет.
-
Пара Марсо - Бин вообще ни в какие рамки, мало того, что по описаю они никаким боком не Анна с Вронским (особенно Бин), так и игра оставляет желать лучшего. У Бина неподражаемо получается изображать злодея, русский офицер из него, как из Луи де Фюнеса Людовик Четырнадцатый. А Софи Марсо кроме как истерить (чего в книге не было, увольте) ничего не показала, такое впечатление, что она и не читала роман. При чем здесь Унесенные ветром? Там экранизация получилась отличная, потому никто и переснимать его, скорее всего, не будет. А Анны Карениной, пока, идеальной не было, в конце концов, Джейн Эйр ведь тоже переснимают, хотя есть давно признанные экранизации. И... Правильно здесь один человек писал, радуйтесь, что к вашей литературе до сих пор возникает интерес на Западе, и что экранизировать ее дают таким режиссерам, как Джо Райт, а не какому-то новичку или мастеру пошлых комедий
-
Что-то мне это очень напоминает Всю королевскую рать 2006 года. Там тоже писали примерно тоже самое, что главный герой (то есть Пенн) играет хорошо, но все остальное в картине жалко и убого, а сам фильм нудный )что есть несомненно правдой). Получается, что кроме ДиКаприо в в Дж. Эдгаре вообще ничего хорошего нет.
-
Вот, вот, и я о том же! Близость, как и Алфи во многом подпортила отношение зрителей к нему. И да, особенно таких, которые ничего более с ним не смотрели. А потом читаешь в рецензиях на Шерлока, о том, что Джуд герой слащавых мелодрам и комедий
-
Близость, а особенно персонажа Лоу я практически ненавижу, он раздражает меня даже больше, чем Том Рипли, там хоть понятно, что он таким и должен быть, но в случаи с Лоу - Дэн это просто кошмар ИМХО. И, боюсь, нельзя будет назвать предубеждением то, что Дэн одна из самых слабых ролей Джуда, хотя по идее должна быть самой сильной в фильме. Просто это не его. Кто-то на КП писал, что Джуду нельзя изображать пустое место, он в нем просто теряется. А Дэн - ничто иное, как именно пустое место. Да и фильм отвратный (опять же, для меня) - постоянные разговоры о сексе, низменные персонажи как-то не располагают к сопереживанию. Единственное, с чем соглашусь, так это с тем, что фильм достаточно интересный, его не хочется выключить. Хотя и пересматривать не тянет тоже. А то, что многие считают эту роль одной из лучших, так это лишь потому, что она одна из наиболее известных. Близость (так же как Шерлока Холмса) многие смотрели, потому у нее и будет больше голосов, чем например у Мудрости крокодилов, хотя там Джуд стопроцентно в своей среде. А другие наоборот, только Близость смотрели и сразу Лоу возненавидели, мол, истеричный хлюпик. Мнения расходятся, вот почему по одному-двум фильмах нельзя делать выводы
-
Я уже посмотрела кадры из ГП, так так что знаю, что Хитклиф там не смуглый, но по-моему, он все равно вполне похож, больше, чес, например Лоренс Оливье или Рэйф Файнс. В общем, в ближайшее время посмотрю. А ты как посмотришь ХГ - пиши! Единственное что, предупрежу сразу, хоть оно может и не понятно сейчас - не начинай расхваливать мне Рене Зельвегер, меня это уже раздражает)))))
