Gwedolina

Вот, теперь все путем! Это он типа какие-то шмотки рекламирует. Вот тут точно видно, что повзрослел. Даже стал почти мужественным...

Скажите как, я сделаю. Просто я тут недавно, не знаю всех правил.

La_CoquiNe, интересно, у меня наконец получилось добавить тебя в друзья? Почему на КП это так просто, а здесь так сложно!

Если кому-то еще интересны фотки. По-моему таких еще не было. [ATTACH]256481[/ATTACH] [ATTACH]256482[/ATTACH] [ATTACH]256483[/ATTACH] [ATTACH]256484[/ATTACH] [ATTACH]256485[/ATTACH] Мне, лично, больше всего нравится первая и третья.

Про Алфи согласна, но при чем тут Я люблю тебя, я тебя не люблю? Это вообще его второй фильм, чего же тут ждать? К тому же, ну если он действительно был тогда очень смазливым, куда же от этого денешься? А фильм сам по себе милый, хоть и какой-то недоснятый и недосказаный. Его даже когда-то по телеку крутили давно. Хм…. Что-то я перегибаю палку в последнее время, это точно! Подозреваю, что это следствие чрезмерного интереса к Лоу, когда начинаешь понимать, что иногда нужно не только хвалить. но и ругать, и с этим «ругать» главное не зайти слишком далеко. А я похоже. зашла…. Мне часто говорят, на КП, и удивляются, что я очень постоянна – именно в вопросе об актерах. Постоянство — это верно, ведь до Лоу мне никто особенно не нравился, во всяком случая, даже если кто-то и приглядывался, я бы не стала смотреть с его участием все подряд фильмы. Кроме того, я однолюб, и если мне действительно нравится только один актер, я так прямо об этом и говорю, вот как у меня в папках — в "Любимом актере" только Лоу, а все, кто просто приятен — в другой папке. Нет-нет, опять же меня неправильно понимают. Я не хочу сказать, что кассовые сборы делают актера лучше или хуже, просто я опять-таки сужу по себе – мне было бы чрезвычайно обидно. Вот к примеру, фильм «Вторжение» (мне правда больше нравится оригинальное название) – хороший, в целом, фильм, но… Почему он зрителям не приглянулся (широкой аудитории), а критикам тем более, в то время как другие драмы по слабее – да? Вопрос? Вот из таких примеров я и сделала вывод (может ошибочный, не спорю), что имя Лоу на постере еще ничего не значит. Это не так как Джонни Депп, на любую ахинею с которым (по типу Джонни Д., или Туриста) зрители толпой валят. Не знаю, как это расценивать – положительно или негативно. Может оно и к лучшему, что от Джуда не весь белый свет в восторге, потому что очевидная «искусственная» популярность быстро проходит. И таких примеров тоже немало. Это называется непостоянство, когда человеку толком никто и не нравится, он просто засматривается либо на внешность, либо поет под общую дудку. Хоть, ДиКаприо, например, до сих пор очень и очень популярен, но его в свое время тоже коснулась эта участь, когда мания по Титанику прошла, и многие, кто был в него "влюблен" и думать о нем перестали. С Питтом немного другая история, у него, насколько я знаю не было какого-то мега-хита, который посмотрели бы все, он наверное нравился сам по себе, особенно когда в 90 он возглавил (и до сегодня возглавляет) список самых сексуальных мужчин. Тогда о нем писали, и как следствие все "попугаи" тут же в него влюбились. Потом все это поутихло, и Питт просто остался одним из ведущих актеров Голливуда, но быть его "фанаткой" (именно в смысле "класс" и "супер") уже не модно (или не так модно, как раньше). ПС: Прошу понимать меня правильно, я ничего не возвожу в абсолют. Лоу тоже в свое время захватила волна популярности, не такая стремительная, как у тех двоих, но для него заметная. Многие узнали о нем в 2004 после успеха ХГ и наличия Лоу среди оскаровских номинантов. Но как только удача его оставила (после всех этих Алфи, разводов, желтой прессы и т.д.), многие вчерашние "фанитки" тут же принялись забрасывать его камнями (говоря не с пустого места, все это можно прочитать в рецензиях, кроме того, у меня и из жизни есть примеры) . 2005 для него был вообще годом неудач, вернее он нигде и не появлялся (а Вся королевская рать, сулившая дивиденды, потонула в море отрицательной критики, да и к тому же так и не вышла в прокат в 2005). В 2006 ситуация немного улучшилась с выходом Отпуска по обмену, который стал и остается весьма рейтинговым фильмом среди женской аудитории. В 2007 были чуть менее известные "Мои черничные ночи" — но это так, "перекантовка", чисто чтобы о тебе не забыли. В 2008 о Лоу вообще не было слышно, и только в 2009, с выходом ШХ (а потом Воображариума доктора Парнаса и даже дебильных Потрошителей) зритель снова о нем услышал. Кроме того в 2009 у него (как ты верно написала) были крупные успехи в театре в связи с ролью Гамлета (жаль, приходится довольствоваться только роликом, а как бы хотелось увидеть полностью - мечта!), потому можно сказать он вернулся в широкие круги. Однако былая популярность пока так и не вернулась. Что ж, посмотрим, что будет в этом году, у него выходят три фильма, интересно, будут ли они иметь успех. Такие актеры как Лоу, даже после снижения рейтинга у зрителей не перестанут сниматься (совершенно правильно, предложений у него куча), их не перестанут приглашать в кино, и в общим это мало повлияет на их карьеру. А вот в случае с такими как Патиссон, я очень сомневаюсь, чтобы после окончания волны фанатизма 15 девчонок по нем, после окончания Сумерок, после того, как он вконец сопьется — что он останется востребованным. Как кто-то написал, Патиссон — это овощ, а не актер, и ведет он себя, как овощ, он какой-то не живой, холодный, вялый и безэмоциональный, притом я думаю, он такой не только на экране, но и в жизни. Я почти уверена, что если его не будут проталкивать и дальше, что он не сможет вытянуть собственными усилиями свою карьеру, потому что для этого нужен талант, которого у него нет. В нем хотели видеть второго ДиКаприо, но в действительности получился второй Орландо Блум (хотя тот не такой тормоз). Помнишь, как все кричали "Блумчик, лапочка" — и это всего года 4 назад, а сейчас о нем и не слышно, потому что по-настоящему он никому не нравился, а "фанатеть" ото него стало не актуально (опять же, не у всех). Сейчас для таких "перебежников" (перебежники — это непостоянные девчонки) есть Патиссон, завтра будет еще кто-то и т. д. Таким образом, я не считаю, что здесь вообще уместно слово "нравится" или "любимый". Ой-ой-ой! Куда я полезла! Это же на сколько бы "тем" хватило тем! Но, честно говоря, в тему Паттинсона я под прицелом заходить не буду! ПС: Но черт побери, популярность все-таки имеет значение... Да нет, я бы не сказала, что знаю о Заражении что-то особенное, кроме того, что его уже выставили на голосование и оценка (хи-хи) пока 10 балов – 8 чел. оценило. А рейтинг критиков падает. На «томатах» - 76% - 34 голоса, наши пока не исправили, у них 73. Но думаю там все будет хорошо. Ну и, то что Лоу там 20 минут - об этом я уже говорила. Трейлеры, отрывки из фильма, я думаю ты смотрела. Кроме того, статейка на КП о фильме, вот, на всякий пожарный http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1676180/, если ты еще не читала. Единственное, что я нарыла, это интервью с Лоу о его роли в Заражении. Послушай, может чего-то и поймешь. Я англ. так себе знаю, да и нет у меня особо знающих знакомых, кроме того, Джуда и так понять сложно, американцев легче. Но все равно приятно послушать любимого актера. http://brilliance.nu/. Кстати, это вообще сайт посвященный Джуду, там много всего интересного, правда на английском. Классно! 30 сентября! А в России только 13 октября, а у нас вообще – 20. Но, может в экранке удастся достать, а то я не дотерплю! Ты как посмотришь, обязательно рассказывай, а то я сгораю уже от любопытства.

Спасибо. Внешность - очень противоречивое дело, кому-то нравится так, а кому-то эдак. Просто тут уже столько "фоток" его выбросили, что вполне может сложится определенное мнение. Вот, к примеру, фотки с Диора (из фильма Гая Ричи, кстати, рекламу эту я смотрела, мало чего поняла правда) - там да, мужчина-огонь, что называется, молоденький Джуд и рядом не стоит. Но если речь заходит о Лоу в так называемой "повседневной" жизни, в его, извини, (кстати, давай на "ты", так проще) бомжацких шмотках и с потасканным лицом - то нет, я лучше проголосую за наркомана в "Полночи", там он и то краше. Тут все зависит от случая, от того, как он за собой следит. Между прочим, с короткой стрижкой, которую он в последнее время носит, ему совершенно не идет, согласись, золотистые локоны эстетичнее. А теперь о более важном. Нет-нет, я не имела введу, что роль в АК поможет Джуду приблизится к Оскару (нет, ну, может к какой-то премии попроще, все может быть!), я говорила вообще, об изменении амплуа, о повороте в карьере. (Да, Заражение, Хьюго, и тем более второй Шерлок ситуацию в этом вопросе не исправят, к сожалению). Однако, с чего-то надо начинать, возможно он за что-то простое хоть Золотой глобус отхватит? Деппа вон, даже за бездарного Туриста и сомнительную Алису на Глобус номинировали). Однако, я не согласна, что это обязательно будет очень не скоро, а вдруг ему уже через год дадут стоящую роль в стоящем фильме? Короче говоря, не будем гадать. Между тем, карьера Лоу далеко не такая успешная, как может показаться, и истоки неполучения им наград нужно искать в прошлом, в далеком 1994 году. Все, что написано ниже, просто факты. Итак. Я уже вспоминала о том, что молодежный триллер «Шопинг» начинающего тогда режиссера Пола Андерсона стал первой работой Лоу в кино и первой главной ролью. Это фильм об угонщиках машин и просто уличных ворах, в числе которых был и Билли (Лоу). Кстати, в этом фильме впервые определился один из главных атрибутов амплуа Джуда — не могу написать какое, ибо будет спойлер, если ты хорошо знаешь его творчество, догадаешься. Я этот фильм конечно же смотрела. Не могу сказать, что он такой уж плохой, по мне — нормальный, на высококачественное кино не тянет, но для дебюта в самый раз. Но, как уже упоминалось, «Шопинг» провалился в прокате, и Лоу, если верить статьям, очень переживал по этому поводу, даже надолго впал в депрессивное состояние, потому что, кроме провала «Шопинга» его, к тому же, никуда более не приглашали. Да, я сама по себе человек довольно отзывчивый и понимающий чужие чувства, сама была в подобной ситуации (на конкурсе рецензий здесь на КП с любимым Властелином Колец, ах…). Представляю, как это, когда ты много месяцев работал, старался, выкладывался — и все насмарку! Я, конечно, с «ВК» не много «месяцев» работала, но все равно, очень и очень обидно. Честно говоря, я даже не представляю, как Джуд вообще выдержал все последующие неудачи и не сорвался. Ведь фильмов, провалившихся в прокате и не одобренных критиками у него много — тот же «Красавчик Алфи», «Экзистенция», «Вторжение», «Вся королевская рать», та же «Гаттака» (провалившаяся в прокате в свое время), ну и, что ожидаемо, но тоже обидно, «Потрошители». И это ни весь список его провалов, далеко не весь. Многие из этих картин вовсе не плохие, а очень даже хорошие, но…, душа зрителя потемки, если перефразировать известную поговорку. Знаешь, легче перечислить удачные работы Лоу, ибо их втрое меньше (!). Самый кассовый из его фильмов — «Шерлок Холмс» — да, ждать 15 лет, что бы на твой фильм стал популярным — это жесть! Да и, из-за Лоу ли ШХ стал популярным? Едва ли. Скорее на него пошли из-за Роберта Дауни мл., ставшего особенно почитаемым после «Железного человека». А то, что Джуд в роли Ватсона так всем понравился — это случайность, ведь я во многих рецензиях читала примерно такое «Лоу, который обычно меня раздражает порадовал» или «Лоу отлично справился со своей ролью, не ожидал (ла) от него» и подобное. Такое впечатление, что он вообще какой-то третьесортный актер, который впервые снялся в достойном фильме. Вот! Далее по «кассовости» идет «Искусственный Разум», собравший в прокате 200 млн. из 100 потраченных. И опять же, не Джуд тому причина, а авторитет Стивена Спилберга. Потом мой обожаемый ТМР (чур не нападать на Дикки, не знаю, что там стоит или не стоит Оскара, но я считаю, что гениальность у актера начинается там, где заканчивается сам актер, а в ТМР от Лоу и следа не осталось) собравший 135 млн. или около того из 40 млн. бюджета. Думаю, тут и говорить не нужно, что шли не на Джуда, ибо он тогда вообще был никем. Хотя нет, первая «волна» зрителей, шла, конечно же, не на него, но потом, возможно, увидев настолько красивого парня, девушки советовали друг другу, мол, сходи, зацени! «Близость» оказалась неожиданно популярной, ну так, это опять же не Джуда заслуга, а Натали Портман (прекрасная актриса, но я он нее не фанатею). «Проклятый путь» — у него роль не такая уже и большая (хотя и не маленькая), так что… Но, «ПП» я лично, уважаю куда больше, чем ту же «Близость», а потому я за него, как говорится, держу кулаки! Единственной работой Лоу, имевшей успех, скорее всего, благодаря ему, можно считать, разве что «ХГ», собравшую в прокате 179 млн. у. е. из 79 или 83 бюджета. Потому-то, я (и не только) считаю, это лучший фильм Лоу, не только из-за самого фильма, а потому, что ХГ всецело принадлежала ему, а значит, ее успех — его успех. Ну, далее можно выделить разве что «Отпуск по обмену», окупившийся примерно на 40 млн. навара, «Врага у ворот» — не помню, сколько он собрал, но тоже прилично и… все. Сколько это фильмов? 9? Это из более 40, в которых он снялся! Я «Авиатора» и «Лемони Сникета» не считаю его фильмами, потому во внимание их не беру (кстати, об параллели между Лоу и Флинном расскажу как-нибудь тоже). М-да…, мистер Лоу, что-то особой популярностью вы не пользуетесь, особенно в Штатах. Нет, я не права. Популярностью, он как раз пользуется, только в другом направлении — как бабник, как излюбленная «жертва» папарацци, как модник и просто как красавец-мужчина — с этим, слава богу, не спорит никто. Где-то я прочитала фразу, что «Красота Лоу часто работает против него как актера» — это верно. Притом, что Джуду уже 38, а «бирка» красавчика до сих пор весит на нем, как бельмо в глазу. Но об этом мы уже, кажется, говорили. Вот так вот, как-то... Все-таки, хоть он в разных интервью и говорит, что ему мол, на все наплевать, но он же человек, черт возьми! Не может Лоу не чувствовать хотя бы неудобства из-за своей "прыгающей" с удачи на две неудачи карьеры. То что я написала выше, не означает, отнюдь, что я хочу его либо пристыдить, либо разоблачить, нет, ведь если бы Лоу мне не нравился я бы на этот форум никогда бы не зашла. Просто у многих тут проскальзывает такое, порою необоснованное, восхищение, что тянет сказать "Давайте, ребята, наконец, посмотрим правде в глаза". Надеюсь, ты меня понимаешь. И да, ты на все 100 права, что награды не столь важны, главное, чтобы он играл так же талантливо, как раньше (роль Джерома, как я уже писала, ничем не отмечена, но от этого она не стала менее достойной). Просто я в некотором роде за него болею, желаю все-таки и академических успехов. Видишь ли, здесь нужно знать меня. Я все эти премии, грамоты и т.д. воспринимаю очень болезненно, и так как сама я не актриса, и оскаров получить не могу (шутка), то волнуюсь хотя бы за Лоу, так, как будто снимаюсь вместо него. ПС: В Заражении Джуда 20 минут, так же как и Уинслет (это написано в соответствующей теме). По-моему, не так уже и мало. Естественно, что фильм такого уровня не тянет на престижные премии, однако время тут не при чем - есть случаи, когда тот же Оскар давали и за меньшее появление в экране. Кстати, а почему о Заражении я не видела не одного обсуждения, кроме той фотки еще со съемок? Почему такой игнор? Или публика ничего эдакого не ждет?

Ну о чьих? А тема чья? О ком же я еще буду говорить, о Патиссоне, что ли? Это уже давно писали, там тебя не было, что у Джуда, что не фильм, то истеричная роль - кто-то приводил в пример Близость, Полночь в саду Добра и Зла, Уайльда, Алфи, и настаивал, что Лоу может быть только таким и никаким больше. А другие (как мы с тобой, то бишь нормальные люди) в ответ предлагали "Гаттаку", "ТМР" (хотя, в вырезанных эпизодах истерика там имеется, все-таки Дикки был нервный), Искусственный разум. Жаль, тогда не было Шерлока - уж где он точно каменно спокоен, так это там. Так вот я и спрашивала, ты как думаешь, лишними были его слезы в той же Близости или нет? Я, например, считаю, что нет, потому как какой персонаж, такое и поведение. Другое дело, что такой персонаж вызывает либо жалость, либо отвращение, но никак не симпатию. Единственный раз, где слезы Лоу были к месту и выглядели чувствительно, это в Мудрости крокодилов - там он не истерил, а просто тихо плакал, помнишь, в конце? Для актера чрезвычайно важно уметь расплакаться в кадре в нужный момент, конечно, чтобы это не было из фильма в фильм, но против такого приема я ничего не имею. Кроме того, у Лоу полно "нормальных" ролей. Читала я уже обсуждение Каренина - что ж, примерно мои мысли. Когда я узнала, что Лоу будет его играть, я долго смеялась, мне потешно было только представить его в таком образе. Но потом, когда я прочитала роман (недавно), то я как-то начала привыкать к этой мысли. Каренин по роману - очень несчастный человек, и неправильно говорят те, кто утверждает в след за советскими критиками, что Каренин - бесчувственная машина. Может он немного труслив в проявлении своих чувств, но никак не лишен их. Если внимательно вчитываться, то не может быть не заметен тот факт, что Алексей Александрович свою мягкую, отзывчивую душу просто скрывал. Как в той сцене на вокзале, когда он насмешливым тоном говорил Анне "Нежный муж, нежный, как на второй год свадьбы сгорал от желания увидеть тебя" (может быть неточно, извиняюсь), он просто боялся показать Анне, что он действительно рад ее возвращению, что он, в конечном итоге, любит ее. Он думал, что такого серьезного человека, как он, такие банальности не должны касаться. Вообще, я думаю, проблема самой ситуации (то, что Анна влюбилась в другого), не от того, что Каренин - старый, некрасивый, скучный и т. д., а от того, что Анна просто его не любила, в том что вышла замуж без любви, и поэтому она видела (или старалась видеть) в своем муже только все отрицательное. Короче говоря, я отклонилась от темы. Внешне (по отдельным чертам из описания) Лоу вполне подходит - большие "усталые" голубые глаза, светлые (по-моему) волосы, какие-то острые уши, высокий (кажется), худой и т.д. Один курьез - в тексте точно сказано, что он некрасивый, что у него "непоэтическая наружность" - хотя это вполне может быть лишь следствие отвращения Анны к нему. Потом, Лоу немного не дорос до этой роли в плане возраста. Ему 38 (положим, скоро будет 39), а Каренину, исходя из романа - лет 45-46. Они с Анной поженились, когда ей было 17-18, а он на двадцать лет ее старше, и с их свадьбы прошло 8 лет. В общем, Джуд немного молод для Каренина. Согласна, что его (если сбросить лет 10) легче представить Вронским, но ведь он сам захотел играть именно обманутого мужа, дабы расширить границы своего амплуа. В интервью он так и заявил: "Я - рогоносец! И да, меня это совершенно устраивает." Потом он там еще говорил о том, что он уже стар, что красавчиков-конфеток должны играть такие, как Паттинсон (тогда кино точно деградирует), и вообще в очередной раз злился, что его до сих пор называют "Красавчик Джуд Лоу", так как сам он считает, что это клеймо дешевки (ну, тут он лукавит, конечно, где бы он был, если бы не его аполлоновская внешность! Ведь именно из-за нее его заметили, только тогда, когда показал публике свое обнаженное тело.) Но это я снова отклоняюсь от темы. Переглядывала на днях скриштоны из Гаттаки, и меня возникла мысль, что А почему бы и нет? С таким выражением лица, с таким взглядом никакого грима не надо, чтобы стать первоклассным Карениным! Кроме того, чего правду таить, красота его с годами не расцветает, а увядает, так что пора ему задуматься не только о месте в рейтинге "самых сексуальных мужчин", но и о серьезных премиях, например, об Оскаре. И самое главное, что Лоу это понимает. Вот уж истинно настоящий актер, он готов работать наверное и задаром (ну или задешево), лишь бы роль была интересной.

Да ну! Сыщик дааавно пройденный этап - Лоу классный там, не спору, правда "Игры на вылет" все же как фильм лучше. Я с ним 27 фильмов смотрела, включая эпизодические роли в Авиаторе и Лемони Сникете (жаль, что в последнем его так мало). Читаю сейчас прошлые страницы... М-да... Мнения расходятся. Причем странно, если кому-то не нравится, то он и не посмотрев ничего (кроме пресловутого Алфи, Капитана, Отпуска, ну и может Ночей), все равно упорно гнет линию, что Лоу бездарен. Читала как раз о его истериках. Интересно, что ты думаешь по этому поводу? P. S. Не прочь обсудить будущую роль Лоу - Каренина. И... Аватарка у тебя прикольная)))))

На КиноПоиске почти всегда оценки завышены, то есть на порядок выше, чем на то же IMDb. Так что вполне возможно у нас будет больше 7. А кстати, от кого оценки? Фильм-то еще в прокат не вышел, кроме парочки стран?

Привет всем! Кто-то здесь уже говорил, что у каждого из нас своя история «знакомства» с Лоу. Позволю себе добавить несколько слов о своей. Дело было ранней весной 2010 года. Я купила диск с Шерлоком Холмсом, смотрю на обложку (афишу я видела, впрочем, и раньше) — ну, имя Холмса нормальное, Роберт (фамилия тогда мне была не важна), а вот Ватсона — черт его знает, или опечатка, думаю, нужно было Джон написать, а они написали какой-то Джуд — ну разве существует такое имя? Вначале я даже выговорить его не могла. Однако, поскольку именно Ватсон мне был интересен, и он мне очень понравился, этого субчика с перекрученным именем я не только не забыла, но поинтересовалась, кто он есть. Я думала, ну взяли какого-то малоизвестного актера из погорелого британского театра (я тогда не знала точно, что Лоу англичанин, но как-то сразу это усекла). Оказалось нет. Не просто не из погорелого театра, и не только многие названия фильмов (как та же Холодная гора, Отпуск по обмену, Близость, Мои черничные ночи) были мне знакомы, но этот "безызвестный" даже на Оскар номинировался два раза, что для меня имеет не абы какое значение. Долго я не решалась посмотреть с ним что-то еще (кроме Холмса), но потом все же посмотрела основной фильм в его творчестве, а именно Холодную гору. Описать в двух словах мое впечатление от этого фильма было бы кощунством, с моей стороны никакие эпитеты здесь не уместны. Скажу одно, я еще никогда так не плакала над фильмами, вот так, по настоящему. Короче говоря, после ХГ я твердо решила и дальше доставать фильмы Лоу и знакомится с ним "поближе". Следующими были несколько хороших фильмов, (как те же Ночи, Отпуск, Воображариум) но ИМХО - в подметки не годящихся ХГ, потому особых чувств не вызывавших. Но все это была для меня лишь подготовка, потому как более всего я хотела посмотреть легендарного Талантливого мистера Рипли, за которого Лоу впервые удостоили чести быть представленным на Оскаре. Здесь тоже не уместны какие либо похвалы, так как для меня этот фильм не подлежит оценке, он идеален во всем. Но главное, что я не видела в своей жизни более красивого молодого человека, чем Джуд в роли Дикки Гринлифа — это некое божество даже, а не человек. Примечательно и то, что Дикки существует для меня вне личности актера, а предпочтительно, как персонаж, и Дикки мне понравился не потому, что его играл Лоу, а скорее Лоу я уважаю за то, что он играл Дикки. В общем, с этим все понятно. С этого момента я почти уверилась в том, что Лоу будет моим любимым актером. Однако подлинное восхищение его безграничным (хотя и не полностью реализованным талантом) пришло после просмотра фильмов Гаттака и Проклятый путь. Джером – еще один киношный святоша, персонаж, который в сто раз интереснее главного. А его взгляд… Потухший, но вместе с тем излучающий мудрость и интеллект. (жаль, что со стороны критиков эта роль никак не отмечена). Ах, не посмотрев ТМР, Гаттаку или ХГ невозможно понять, что это за актер, как невозможно понять, по каким причинам он может нравится, кроме своей внешности. После Гаттаки я тоже плакала, очень долго размышляла над ней, и сейчас это один из моих самых любимых фильмов. В Проклятом пути же самое важное не внешнее уродство (хотя, Джуд, как его не уродуй, останется очень миловидным), а его блестящая игра. Небольшая роль, но отдельные моменты сыграны на грани гениальности. После этих фильмов у меня уже не было сомнений в том, что во-первых, сыграй Лоу даже только в тех трех самых лучших фильмах, он все равно стал бы моим любимым актером, а во-вторых, его творческие успехи или падения мне не безразличны. Вот например, то же Заражение, где кроме Лоу еще куча известных актеров, но я все равно, так волнуюсь за судьбу этого проекта, как будто бы сама там снималась. Однако я отношусь к Лоу объективно, не отрицаю его полных провалов. Вот к примеру, пару месяцев назад я написала рецензию на дебютный фильм Лоу Шоппинг, который потерпел крах. Ох, я там столь резко и даже жестоко охарактеризовала карьеру Лоу, что мне самой обидно. Мне хотелось быть предельно объективной, но на деле я перегнула палку. Наверное, те, кто читал, думали, что я лютая ненавистница Лоу, без сомнения! Им уж точно не придет в голову, что это мой единственный любимый актер. А вот худшей ролью, как и худшим фильмом Лоу я считаю Потрошителей — ИМХО — ужас адский, к тому же отвратный бред. Я даже хотела (!) чтобы ему дали Золотую малину за этот кошмар — и была весьма удивлена, что его даже не номинировали. Да… Если критики не особо жалуют его в наградах, то хотя бы щадят с выговорами. А знаменитую (здесь) Мудрость крокодилов посмотрела последней, так сказать, на закуску. Первый раз даже прослезилась… Будем знакомы?

Полностью согласна. И для меня тоже. Да, вряд ли там хоть кто-нибудь окажется с кем-то в одном кадре.

Главное не количество, а качество. У Фишберна (хоть его и много) судя по роликам роль скучная, в то время как Кейт даже на 20 минутах (кстати, не так мало) может порадовать яркой и запоминающейся игрой. Надеюсь, не только она...

В таком случае в списке они расставлены не в совсем правильном порядке. Например, исходя из экранного времени Фишберн должен стоять первым. Хорошо, что фильм классный, это радует.

Хочу поучаствовать в конкурсе. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1450240/ "