Gwedolina

La_CoquiNe, почему же не присоединяешься?

Ну, режиссер-то дебютант, да и актеры тогда не были такими громкими звездами (впрочем, Хоука и сейчас нельзя таковым назвать), а Турман хоть и была номинанткой на Оскар, но настоящую популярность ей принес "Убить Билла", до которого еще было года 4. Что же до Лоу, то здесь и говорить нечего, его тогда почти никто не знал. Так что, факт провала в прокате меня не удивляет, к тому же это фильм не для кинотеатра, а для спокойного (осмысленного) просмотра дома. А я за Гору дала бы ему хотя бы Глобус, как ДиКаприо за Авиатора, неужели он был хуже? Да там вообще темная история, сначала Лоу даже прочили победу, и по идее, уж Глобус то он точно должен был получить, но потом, видимо, академики решили, что нечего такого "неблагонадежному" человеку награды раздавать, и в итоге прокатили со всем. А роль Инмана реально заслуживала, она очень сильная и сложная. Я этот фильм тоже смотрела несколько раз, очень внимательно, некоторые моменты с его участием просто душу разрывают, так что там тоже был факт несправедливости. Но хотя бы номинации, а с Гаттакой... Самое обидное, что время то вспять не повернешь(((( Только что опять набрела на одну рецензию на Заражение, где критик очень хвалебно о Джуде отзывался - так приятно))) В принципе, я думаю, период "байкота" уже прошел, теперь, хоть и потихоньку, но критики снова начнут видеть в нем хорошего актера. А что до публики? Да ну ее, большинству только "попкорн" и подавай. Кого больше рекламируют, кого раскручивают - тех и любят. Одна знакомая мне сказала (которой Джуд до лампочки), что он нравится (по-настоящему) тем, у кого есть вкус. Трудно не согласится))))))) Многие надеяться, что после АК ситуация изменится.... Посмотрим, что гадать

Наверное Гаттаку так обделили потому, что она провалилась в прокате, особенно в Америке, и потом, это ведь считается больше не американский фильм, а канадский. Ой, даже не знаю. А с Лоу да, он вообще ничего не получил за нее, даже грамоты от какого-нибудь журнала. Нечестно. Для меня его роли в Гаттаке, ХГ и ТМР все настолько любимы, что я не могу сказать, какая из них точно сильнее, но если там номинации на все три главные кинонаграды есть, а тут ни одной, даже самой мизерной - это нелогично и бессовестно. Вообще, я в рецензиях многих критиков видела фразу о том, что Лоу крайне недооцененный актер, его и раньше недооценивали, а сейчас так забросили вовсе. И это правда, нельзя не согласится. К нему никто по достоинству не относится, ни публика, ни критики, ни академики. Надеюсь, в скором времени ситуация изменится

Таким как Винсент всегда везет, потому его и хвалят, потому что все хотят быть на его месте, а не на месте Джерома. Я вот что хотела спросить. Мы тут в Контакте все разглагольствуем о том, что Джуда часто игнорируют, а с Гаттакой особенно. Как вы считаете, достоин ли он был каких-то наград/номинаций за эту роль? Я, к примеру, вообще, считаю, что обойти Лоу стороной по всем статьям в 19997 - просто кощунство.

Да уж. Получается, у Винсента вообще жизненных ценностей не было, кроме своей мечты. Правильно, и Айрин ему даром не нужна!

Конечно, возвращение туда, откуда не возвращаются, и это действительно больше касается Джерома, а не Винсента, только неразборчивые зрители могут это не понять. Та еще была фраза "говорят, что когда-то, каждый атом человеческого тело был частью вселенной" (может не совсем точная цитата), так вот, Если Вам интересно, вот моя рецензия на Гаттаку. Я писала ее давно, некоторые утверждения требуют корректуры, но в целом, так я думаю и сейчас. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1450240/comment/1199640/ (не хочу хвастаться, но моя рецензия там была просто революционной, потому что до меня подобного никто не писал, были пару отзывов, где говорилось о первенстве Джерома, но без подробной мотивации).

Точно! Да! Слушайте, я столько раз смотрела этот фильм, вроде бы все уже по косточкам разобрала, а этого не замечала... вернее, не проводила параллель. Ну конечно! Медаль стала золотой, Джером не проиграл, он выиграл, выиграл битву самой жизни. Вы на такие мысли меня навели... Надо теперь все переосмыслить еще раз))) Конечно, я с самого начала знала, что Никкол не просто так сделал Джерома таким важным персонажем, не просто чтобы противопоставить его Винсенту. Джером точно так же, как Винсент получил награду, а может даже больше, он был награжден как бы высшими силами за свое благородство и чистую душу, тогда как Винсент просто получил то, что хотел. Меня всегда удивляло, что Винсет постоянно называет себя божьим детям, а события упорно говорят, что это Джером - дитя Божье. В этом тоже явно есть своя философия, и скрытый смысл истинной награды в медали...

Да уж. Тут показан человек, стремящийся к абсолютной высоте, часть его не устраивала, потому он и поступил с собой так. Вообще, невероятно трагический образ человека, полностью потерявшего веру в жизнь. Получается, у него ее (веры) никогда и не было. Его не спрашивали, хочет ли он жить, хочет ли он быть идеальным сверхчеловеком, его просто таким сделали, и он "не имел права проигрывать". Но в том и суть Гаттаки, что человек сам кузнец своего счастья, а в данном случае, жизни в целом. Ошибочно полагают те, кто думает, что философия фильма только "через тернии к звездам", то есть в истории Винсента, а Джером только антипод его. Нет, герои, на самом деле преследуют одну и ту же цель - освободится от условностей, связывающих их: Винсент от морального рабства, а Джером - от жизни, которую он никогда и не хотел проживать. Однако, Джером куда более сложный образ, чем Винсент - он воплощает истинное величие души, истинную свободу и истинный подвиг. Сцена, где Джером карабкается вверх по лестнице, я считаю, в высшей степени символична: если Винсент стремился в "небо" ради самого себя, потому что хотел туда попасть, то Джером преодолел недоступную и нежеланную для него высоту ради друга, а на самом деле - еще раз доказал, что он настоящий человек, пусть и с искусственным телом, но божественной душой. Ой, все это конечно не касается темы, просто нахлынуло

Точно! А я про Гаттаку и забыла Не в бровь, а в глаз! Действительно классно сыграл именно не в стельку пьяного, а медленно спивающегося алкоголика (бедный). Потому да, в ШХ-2 вполне можно воспринимать это, как намеренно карикатурный образ К тому же, реально смешно было, так что цель достигнута.

А мне кажется, не умеет он пьяных играть, как-то, ну неестественно получается. Хотя, не спорю, смешно

Ну, Дауни все время такой, безумный, а от Лоу я чего-то подобного не ожидала, хотя сама не раз ловила себя на мысли, что наверное так и надо было.

Да, и ведь ничем же Лоу не хуже, просто не так блистательно сложилась карьера. Ха! Естественно, за Ватсона голосуют, потому что только его и видели (большинство). Роль, конечно, хорошая, одна из лучших, но ведь не единственная и не сама лучшая. Кстати, что Вы думаете по поводу второго ШХ, то есть, вам не показалось, что Лоу там... э... маленько переигрывал? Считает, считает! Или просто ему на Лоу глуууууубоко наплевать((((( Почему же? Было время (между 2004 и 2009 гг.), когда критики просто считали своей обязанностью бросить в Лоу камень. Я специально читала их рецензии, потому говорю не просто так. И за Сыщика ругали, и за Вторжение, а если за что и не ругали, так и хвалебного тоже не писали ничего. Вот, только с первым ШХ ситуация немного изменилась, ну и, пока вроде нормально критики к нему относятся. За Заражение многие даже хвалили

У того же Лео Ди еще более чувственная внешность, и тем ни менее, о гениальности его читаешь сплошь и рядом, в то время как о Лоу никак не могут решить, если у него талант вообще. Так что тут дело в другом. Скорее всего в том, что Лоу просто многие не любят, что он не такой раскрученный и т.д. Вряд ли захочет. Наверное Скорсезе как и все считает Лоу ничковым актером, мало на что способным и пригодным 1: для ромковов или боевиков, 2: если уж в нормальном фильме, то только для эпизодов. Скорее даже фильм проходной. Ну а роль? Обычная, по-моему, критики именно Лоу не ругали, так что роль нормальная, хотя ничем и не примечательная. Я он этого фильма ничего такого и не ждала.

А то! Талантище! Потому он мне и понравился, что везде разный, и не только внешне, но именно - по ауре! Мда.... Вот думаю, если сыграет Каренина, как надо, так уж и быть, наделю его титулом "гениальный", что про других говорят часто, но беспочвенно, а про Джуда никогда Так всегда, тут ничего не поделаешь((( Чур! Не хочу, чтобы Лоу вообще с ним связывался! Ну не любит Скорсезе его, разве не понял до сих пор? Не хочу его видеть в Скорсезовских фильмах ни в каких ролях. Главную то все равно никогда он ему не даст Нет, в прокат еще не вышел нигде, хотя премьера прошла уже давно, еще в октябре на Лондонском кинофестивале. Говорят критики, фильм не очень. Смотрибельный, но слабый. Наверное по типу Вторжения (хорошо, хоть Вы со мной согласны )

Кому как С самого начала было понятно, что Кира на Каренину не тянет чего же было ожидать?

Девочки, не надо ссориться У нас же мирная тема.

А мне (тут соглашусь с большинством), его Грэм в Отпуске очень понравился, и его образ отца в частности. Да, он немного сладковатый, но не до раздражения, просто как в красивых историях. И да, согласна, ему роли отцов идут, он в них такой добрый , что сразу проникаешься доверием. Ага, о том же. Да, если сравнивать участие в Авиаторе с ХВ, то в ХВ хотя бы роль важная, персонаж самостоятельный, без которого, собственно, и истории бы не было. В то время как без Флинна в Авиаторе вполне можно было обойтись, та сцена ни на что не влияла

Да просто мне вторая часть как-то уж очень не понравилась (смотрела один раз в кино, надо пересмотреть), и мне показалось, что Лоу здорово переигрывал (ну, там где изображал пьяного и оживлял Холмса). Оно-то так и есть, ничего не попишешь, просто я подумала на досуге, что все это было продиктовано общей неадекватностью фильма, и наверное играть нужно было тоже неадекватно, дабы произвести комедийный эффект. Но вы правы, на фоне несколько выходящего за рамки Дауни, к Лоу грех придираться

Ну да, отрицательные всегда лучше всего запоминаются. Хотя, там роль, на мой взгляд, не просто топорно отрицательная, там еще и глубина есть. Но, об этом я уже писала подробно раньше. Все же остальные - да, не просто положительные, а какие-то слащавые, святоши, в общем - неестественные и напрягающие. Я тоже ловила. Конечно, ничего такого ему там сыграть не довелось, но он был самым милым, и как я считаю, самым правдивым персонажем, с одной стороны сказочным, а с другой - живым. Думаю, все-таки не зря его позвали сыграть отца, ведь зритель должен был поверить, что Хьюго действительно его очень любит Ой, не сыпьте мне соль на рану! Если по правде, то ХВ - очередное оскорбление Лоу со стороны Скорсезе, ИМХО.

Я же не говорю, что нет! Истерил реалистично, плакал тоже и трусливую злобу показал на "ура!", вообще, я бы ему номинацию на Золотой Глобус, хотя бы, не пожалела (но тогда ветер поменялся и дул уже не в его сторону, к сожалению). Но то, что многим он там не понравился, и многие решили, что кроме как хлюпиком он никем быть не может - это неоспоримый факт

Ха-ха.... Вот уж, парадокс, среднее Заражение - а как радует! радует, что все отметили игру Джуда и назвали его самым лучшим Персонаж ему просто попался самый яркий и интересный, а остальные маститые актеры (ну кроме Уинслет разве что) вообще не понятно, что там забыли, любую из тех ролей мог сыграть кто-угодно. Хотя, я не полностью согласна, что фильм плохой - там есть свои положительные стороны, он не дешевка, но и до стоящего ой как далеко((( В Хранителе времени у Джуда самая что ни на есть ЭПИЗОДИЧЕСКАЯ роль. Мда... А помню, какое у меня было счастье, когда он там только появился - вот, думаю, наконец и Скоресезе Лоу оценил и взял на главную роль в свой фильм! Слишком хорошо, видать, подумала... о Мартине :lol:

Справился то он может и справился, да только все тапки на него именно из-за Близости полетели, мол, кроме как истерить ничего не умеет

Вот, вот, Гаттака, ТМР, ХГ, ПП, ну и Уайльд, да еще от себя добавлю Искусственный разум - это его все, это почти шедевры, равных которым пока у него не было и близко И дело все-таки не ролях, сколько в самих фильмах. Роли хорошие (то же Заражение, например, или Сыщик), но фильмы....

А что? Это какая-то сложная психологическая роль? Или он показал запоминающийся жизнерадостный образ? Или в этой роли было что-то необычное? Нет. Вообще, игра Лоу в Алфи, как и он сам ужасно напрягает, если не сказать, раздражает. Сам же он, вроде как мало чем отличается от подобных своих подобных ролей, т.е. красавчиков-ловеласов, но почему-то даже внешне бесит настолько, что хочется его тем шарфом задушить. А еще эта мерзковатая улыбочка, от которой тошно! Он и красивым-то нисколько не выглядит в этой роли. Не смотрела я версию с Кейном, но уверена, что там все (и ГГ в частности) в сто раз лучше. Знаю, спорить все равно бесполезно, ибо каждый останется при своем мнении)))

Вы имеете в виду обе части ШХ или только первую?