LYzzER

Как только юзеры просекут, что их оценки на топ не влияют из-за указанного возраста (а они просекут, ибо такое изменение администрация обязана будет обнародовать хотя бы для того, чтобы избежать шквала вопросов типа "Почему мой голос не засчитали?"), начнутся массовые беспорядки, обвинения в расизме, отток и перерегистрация юзеров.

Никто у нас не пьет "Жигули" и "Самару" - это в первом случае архаизм, а во втором - суицид.)

Спасибо. Ответил на сайте, но, думаю, за кросспостинг не забанят)) Про "Спойлер" - мииимо... и уж тем более никаких рецензий. Про "Кинопроизводство" - тепло. З.Ы. далее отвечать буду только там) Ну а результаты (если вдруг кто угадает) оглашу и тут тоже. У вас есть примерно дня 3-4. Ну, максимум, 5. Потом опубликую содержание номера, и вы все сами поймете.)

Можно полюбопытствовать - во сколько в итоге обходится такое удовольствие? У меня ежемесячно в районе пяти сотен. Ну и решил прошлый анонс, неразрывно связанный с конкурсом (который поставил в тупик даже некоторых членов редакции, кстати)), выложить тут. Для наглядности:

Когда в вашем городе появится, просьба немедленно известить редакцию. Ну хоть отметим что ли. Вот уж враки.) У меня все номера есть. В жестком переплете. Уже целую книжную полку занимают...

Простите, где?

Пацан сказал - пацан сделал. (с) Спасибо, Тарас. Ну а от меня - нечто вроде конкурса Если ссылка не будет работать - извиняюсь, на сайте сейчас небольшие технические накладки. Please, try again. Спустя какое-то время

Ого, такого я не ожидал. Кажется, это уникальное мнение) Я вот на 120% уверен, что невыпущенный шестой номер - лучшее, из того, что мы делали. Намек понял) Сейчас дам ссылочку на один конкурс)

Кажется, всех угадали. Классно! Почти со всеми бы с радостью пропустил по пивку ("Невское" заменить на "Крушовице" - и вообще была бы песня!), разве что с гражданкой Луирой не знаком. З.Ы. только я в чужих городах такие массовки найти не могу, из всех не-поволжских только с Оменом пересекся. З.З.Ы. Постригся наконец, прости, что в последний день у нас не успели сделать тебе модельную стрижку))

А какой бы вариант выбрала? Попробуем в частном порядке разобраться? Можем скинуть в аську.

Из недавнего: "Побег из тюрьмы" - серия, где Линкольна ведут к электрическому стулу. Медленно-медленно. Родные и близкие прощаются. Потом звонок от губернатора, и кажется, что сейчас будет баян с помилованием. Длинная-длинная пауза, а потом директор тюрьмы говорит, что помилование отклонено. И опять - медленно-медленно ведут Линкольна дальше.)) Больше всего: "Броненосец "Потемкин" - весь фильм. Он меня жутко напряг, да.)) Немного черного юмора: "Робокоп" - сцена испытание прототипа ED (цыпленка), где в итоге изрешетили в клочья одного из сотрудников компании. Классика: "Хороший, плохой, злой" - дуэль втроем на кладбище. Бесконечное ожидание и всего один выстрел. И контрольный.)

Не заметил ничего ужасного в поведении учителя - девки психовали на пустом месте. Вот когда мне в шестом классе за отличный ответ на географии поставили двойку и сопроводили в угол (в шестом-то классе! Да я рад был училку не видеть из угла, тем более перед моим носом висела оч. любопытная рельефная карта!)), просто потому, что я перешел в новую школу, где в классе и без меня было 30 человек - вот это был неадекват. Училка обиделась, что ей не доплачивают за такую толпу, и нашла крайнего - т.е. меня. Мораль бывает разная. Открытая в стиле "дети, вот так - это очень плохо. не делайте так никогда!" - это, конечно, бред. Но я не могу вспомнить ни одного хорошего фильма, где бы не было какого-то положительного месседжа. На этом закончим. Это главное.) До хорошего ему далеко. Да и не стоит фильм долгих споров.

Дык она пытается эпатировать! И особо нежных это даже цепляет, вот и пишут, что целый час думали, что находили в шоке, что выпадали в осадок и вообще у них открылись глаза на окружающий мир. А я и не говорю, что она снимает о том, чего не знает. Напротив - свято верю, что ничего другого, кроме курения в туалетах и траха с первым попавшимся кобелем она и не видела. Что вижу - о том пою. Подростки у нас в стране самые разные живут. Я сам не москвич, как раз таки провинциал - до столицы 1000 км. Да, есть ублюдки, есть идиоты, есть б**ди. Но их ну никак не 70%. В том же фильме Германики почему-то весь класс был показан тихим, только три клушки выпендривались. Вот примерно так и происходит в жизни. Но, конечно, везде есть свои исключения. Ну а если вы настаиваете, что у нас 70% - бездарные сволочи (ладно, ладно, обычные подростки, какими они показаны в этом фильме, и которых я обычно называю как раз бездарными сволочами)), то тем более непонятно - кому нужен шедевр Германики? Для кого он снят? Этих подростков перевоспитывать поздновато. Рассчитан он, как несложно догадаться, именно на подростков. Ну а таких продвинутых (сволочных) разве тут что-то заинтересует? Заставит задуматься? Измениться? Вряд ли. Увидят знакомые декорации, посокрушаются, что водки в кадре мало, да погогочут над голыми ляжками в кадре, вот и все. Я бы согласился, если бы Триер в конце не дал диалог про высокомерие, а проблема фильма ограничивалась один вымышленным городком, и маски персонажей не налезали так свободно на весь наш социум. (Кудрявцев поставил фильму 9.5 баллов - я в шоке, это нонсенс!))) Да можно. И даже нужно. Но не так. Нужно как-то так, чтобы этим самым аморальным или находящимся в группе риска подросткам хоть что-то в голову отложилось. Кстати, доля правды в его словах есть. Пока снимаем про малолетних проституток и продажных ментов - у нас только шлюхи да менты и будут. Где популяризация нормальных профессий, нормального образа жизни? Нету. А с характеристикой личности Германики в той реце (кстати, это, кажется, просто статья была или даже анализ статьи, если мы об одном тексте говорим) - полностью согласен.

Видимо, я живу на какой-то другой планете. У нас такие девчонки всегда считались на редкость глупыми и стервозными. Разумеется, у нас не 70% молодежи такие. Всего лишь 60.)) Впрочем, про стервозность - это я загнул. Тут несколько другое слово подходит. Цитата в тему: - Ты считаешь себя эксклюзивной стервой? Расслабься, ты всего лишь среднестатистическая б**дь. (с) Да где в фильме суровость-то? Трах в подвале? Драка? Тьфу. Не впечатлило ни разу. Правда - возможно. Ну и? А зачем? Хоть кто-то объяснит - зачем снят фильм? Какие вопросы он поднимает? Да никаких. Была камера, были актеры - давайте снимем кино! Предлагаю про них снимать нормальные фильмы, а не трэш.) Данное кино ничему не учит, у него и мораль отсутствует. Три выпендрежницы мечтают о дисктотеке, но каждая так или иначе обламывается. Конец. Как там в "Ералаше"? Парам-парам-пам пам!

Просто уже давно доказано: мировоззрение ребенка находится в прямой зависимости от окружающей среды. 2 элемента - "дом" и "улица" (здесь подпункт - "школа"). И если дома у родителей есть мозги, то на "улице" их чадо не переклинит. Может произойти форс-мажор, но до определенного времени (скажем, возраста т.н. старших подростков - 14-16 лет) контролировать развитие ребенка можно из дома. Ну а если все шло как надо, то с заложенными родителями знаниями и понятиями подросток сможет за себя постоять. В фильме же показаны предки, которые, видимо, ни одной нормальной воспитательной беседы не провели, которым наплевать на своих детей по большому счету, которые просто не знают, что может произойти. Ну над чем тут думать-то? Эти темы на психфаке разжевываются на третьей лекции первого курса; тут уже все изучено настолько, насколько это только возможно. Представлять кичливую киношку Германики как фильм, над которым стоит ДУМАТЬ - это нонсенс. Обычный дешевый линейный и плоский эпатаж, где режиссер не может заставить зрителя ни сочувствовать героиням, ни сопереживать им. История девок пролетает мимо. И даже жестокостью и откровенностью не цепляет, ибо тут и настоящей жести-то нет. Какая сверхзадача? Для чего снят фильм? Показать жизнь старшеклассников? Пардон, а кто-то не в курсе? Да и вообще - почему герои наших фильмов всегда моральные уроды? Нет нормальных? Кончились? Скорее, Германика за свои три класса образования таковых не повстречала на жизненном пути.

Ты что! Для этого ведь (в подавляющем большинстве случаев) придется эти самые редкие фильмы смотреть. И как быть фанатам трансов и сумерек?) Читал, и радовался, что все так легко... ...но без подвоха быть не могло. Впрочем, условия не драконовские. Считайте, что мы договорились.) Только, может, не два тома рецензий, а поменьше? *начал считать дни до чтения в Думе законопроекта о втором бесплатном высшем культурном образовании*

Отдавать в самом начале крупные фигуры - глупо. Чем угрожать королю-то? Я знаю, что и пешкой можно мат влепить, но В САМОМ НАЧАЛЕ эта пешка ну никак до короля не доползет (только если он сам в атаку не пойдет)). Отдать какую-то фигуру В САМОМ ФИНАЛЕ, когда атака подготовлена и выверенна и необходимо выманить из обороны, например, ферзя - вот это можно. А бывает и нужно. Но в начале игры, если что-то и позволяют отдать, то либо по ошибке, либо с целью размена. Кстати, когда несколько раз играешь с одним и тем же противником, очень легко использовать его слабости. Например, ферзь у одного моего товарища - страшное оружие. Что он им творит! Ему другие фигуры вообще не нужны. А, скажем, коней он использует плохо. Устраиваем размен ферзями в самом начале игры - и вуаля, предлагаем противнику свою манеру игры.

Эх, а в реальности все куда прозаичнее: Нео - лишь exe-файл, необходимый для переустановки Матрицы.)

Да чего там думать? В нормальной семье растут нормальные дети. Если родители - не клинические идиоты, и им не насрать на собственных чад. Ну а на улице, без присмотра, школьники становятся выродками. Это элементарно.

Играю редко - раза три в год, раньше чаще, - но шахматы уважаю. Среди своих оппонентов (кроме опытнейшего, отца) всегда считался сильным игроком и выигрывал, минимум, две партии из трех. Привлекает именно эстетика и интеллектуальная сторона этой игры. Помню, как проиграл свою первую партию - отец поставил детский мат в три хода. Подобный финт я смог повторить только с племянником, а вообще - мое любимое начало партии - жесткий прессинг. Если все идет по плану, через пять ходов оппонент не досчитывается трех фигур - пешки, коня и ладьи. Многие после такого сразу сдаются. Люблю вытягивать безнадежные партии. В последний раз спас загнанного в угол и доведенного до слез племянника. Сестра со мной с тех пор больше не играет.) З.Ы. с предыдущим постом полностью согласен. Стратегия тут как раз в том, чтобы вгрызаться в оборону противника, вытягивая у него фигуры одну за другой, резко атаковать, наращивать оборону, словом, - всячески досаждать и изматывать его, но уж никак не сдавать такие ценные фигуры. Исключения - в особо сложных комбинациях, но я лично не берусь просчитывать такие более, чем на 3 хода вперед, потому предпочитаю не рисковать понапрасну и рассчитываю именно на последовательно подготовленное нападение, а не на контратаку.

Об этом, пожалуйста, в тему "Неба" (почему-то традиционно баттлы на тему оригинал/ремейк шли именно там), там на протяжении нескольких десятков постов ломали копья обе стороны - сторонники "Ванильного неба" и "Открой глаза". Аргументации там хватает. Со своей стороны, хоть я и проголосовал за вариант "понравилось", вынужден признать, что ремейк взял все сильные стороны оригинала и дополнил их голливудским мастерством и бюджетом (Круз, Диаз, операторская работа, саундтрек). Это примерно как ситуация с Т1 и Т2 - по сути схема та же, в сюжете изменены только детали, да вырос масштаб постановки. Только в случае с "Открой глаза"/"Ванильным небом" общественность еще не решила настолько откровенно, что ремейк удался на славу (и сделал просмотр оригинала необязательным)).

Да, немногого же вам надо для душевных потрясений. Я просто отказываюсь понимать, как о таком примитивном (во всех смыслах) фильме можно задумываться - тем более теребить себя в течение часа. Нет, ну понимаю, например, "Догвилль" посмотреть и грузануться на час, там минимализм возведен в куб и помножен на абстракцию, но - какой стиль, какие актеры!.. (впрочем, и там библейский мотив весьма прост, просто подан любопытно)

Вообще вкратце-то предысторию рассказали еще в первом фильме. А в Аниматрице собственно предыстории посвящено всего два мультика (кстати, весьма мясные) и наиболее стандартные графически. Еще 2 мульта - приквелы ко второму третьему фильмам. Все остальное - спин-оффы, они просто позволяют по-новому взглянуть на мир Матрицы, но упоминания в трилогии не заслуживают.

Может быть, небольшой стимул для повышения количества критики.

Ну или я сдаю сдаю. *скрипучим голосом* В твои годы я стабильно в этих номинациях появлялся, тогда на форуме было несколько (читай - в разы) интереснее, чем сейчас. З.Ы. Да, спасибо за упоминание в теме. Как и прежде - приятно. Особенно теперь, когда отыскать мой пост не так-то просто)