Фантастические твари и где они обитают (Fantastic Beasts and Where to Find Them)

[Blackm0re]

Если коротко. Класс. Йетс красава.

 

Увлекательный, сказочный, веселый, интересный фильм во вселенной Поттера.

 

Понравилась атмосфера и Нью-Йорк. Отличные актеры. Рэдмейн в образе хорош. Колин Фаррелл весь такой крутяцкий тоже зашел. Милая Квинни в исполнению Судол. Но чуть ли не главная звезда это Якоб Ковальски. Фоглер молодец)). На равне с нюхлей два звезды). Кэтрин Уотерстон в роли Тины не понравилась, какая-то унылая.

 

Хороший юмор и его прилично. Много красивых моментов с чудными зверушами. Нюхля-клептоман конечно милота).

 

Не понравились эти резкие переходы от приятно сказочной веселой атмосферы к внезапному мрачняку с Флешем. Слишком резко. Веело дарами смерти.

 

Лучший фильм Йетса во вселенной Поттера. Думал что Дары Смерти 2 все же лучше, но нет. Твари все же ставлю повыше.

 

Квартет главных героев конечно чудный, но трудно сравнивать с родными Гарри Гермионой и Роном.

 

В осенней битве Твари конечно же лучше чем Стрэндж. Вот так вот Йетс!

 

Йетс давай еще!

 

9/10

 

Зы: Камео сами знаете кого

 

 

Распухший и кислый Депп - зрелище жалкое

 

[Sergant744]

Йетс красава.

 

Вот так вот Йетс!

 

Йетс давай еще!

 

Алкоголизм до добра не доведет

[Janus]

Концовка напомнила два фильма

 

первую часть Мачо и ботан и Имаджинариум доктора Парнаса

 

Поттериада мне не нравится, а этот фильм хороший

[Rote]

Хороший фильм, мне по душе пришёлся. Насчёт того, лучше или хуже ГП - сказать затрудняюсь. Всё же тогда небо было голубее, трава зеленее, так что и воспринималось всё это волшебство несколько иначе.

Но, скажем так, честь мундира не посрамлена.

И 3Д вполне стоящее (кинотеатр обычный, не Макс).

95% зала были люди как минимум старше двадцати, зал был полным.

Некоторые шутки весьма забавны, заклинание по восстановлению зданий и прочей шняги - одно из любимых. ОЧЕНЬ полезная штука.

Пухляш +

систер = мимими. На его финальной улыбке зал аж хлопать начал. Неожиданная, но от этого не менее удачная пара.

 

Главная же фемме неплохая, но уныловатая.

 

Ничего удивительного, что ей так и не дали.

 

Зверюшки милые (особенно утконос-клептоман и вот тот многокрылый орёл), но Эдди всё равно тут самый милый.

Он такая пуся сукнутая.

И как же мне нравится его рот. Туда можно засунуть лампочку (не энергосберегающую), а потом так же легко вытащить.

 

 

Зы. Белобрысый

Депп

похож на альбиноса с жуткого похмелья.

За что вы Фаррелла

на него поменяли?!

 

За что?!

 

Эзра - жертва изнасилования.

Изменено 21.01.2017 22:19 пользователем Rote

[The Grey]

Посмотрел еще вчера. Да всё-таки Роулинг еще торт, как бы её не обвиняли в обратном. Годноту подвезла. Уж что-что, а детективы она знает как писать. В Поттере детективная составляющая тоже всегда присутствовала. Даже Йетсовская режиссура в этот раз не помешала, хотя фильм довольно похож по стилистике на Йетсовские части поттерианы. Сюжетные повороты интересные, вау-эффект в нескольких местах был.

 

Смотрели в 2D, о чем пожалели. Надо было в Аймакс идти. Среди смотревших фильм со мной был приятель, который вообще Поттером не интересовался, видел лишь несколько частей - ему хорошо зашло. Привязки к Поттеру практически нет - рискованный шаг для создателей. Пара ненавязчивых отсылочек имеется, но они не выглядят чем-то лишним.

 

Персонажи в фильме отличные, Редмейн ИМХО как влитой в роли Скамандера, подходит отлично и с ролью справляется хорошо. Вся четверка радует. Но Ковальски, конечно, лучше всех. Он одновременно смешной, обоятельный, харизматичный и трогательный. Большая часть шуток в фильме приходится на него. Но и самые грустные сцены тоже приходятся на него, в общем, колоритный персонаж.

 

Про юмор нужно сказать отдельно - он на высоте. Легкий, ненавязчивый, британский, фирменный роулингский юмор, которого было много в книгах. В зале многие от души посмеялись над некоторыми шутками. Такой юмор я люблю. Коль скоро в опросе есть сравнение со Стренджем - что меня вымораживает в марвеловских фильмах - это дурацкие постоянные гэги, которые буквально швыряют зрителям в лицо когда надо и не надо, чуть ли не насильно на смех спровоцировать пытаются. В сабже юмор не навязчив и всегда только в уместных местах.

 

Спецэффекты в фильме хороши, зверушки - прям милахи. Нюхлера и лукотруса, я когда книги читал, именно так себе и представлял. Гром-птица тоже шикарная получилась.

 

Атмосфера у фильма приятная, особенно позабавила сцена в кабаре, с гоблином, у которого очень мафиозный вид.

Наличие Деппа в фильме меня лично порадовало, хотя я и ждал его появления, всё равно сцена интересная получилась. Не нужно его со счетов списывать, вполне возможно он отлично справится с ролью злодея в сиквелах. Когда нужно он может выйти из Воробьевского амплуа, и я если честно удивлен где тут люди успели увидеть джековоробьевскую манеру игры за такой короткий промежуток экранного времени. Скорее уж люди сами себе внушают это.

 

В общем, я как очень давний фанат Поттера фильмом доволен. Фильм - не бездушная коммерческая поделка, как я опасался, а очень душевное кино. Да уже намечен конвеер из нескольких частей, но если он будет качественным я - за. А что: Дисней же смотрим и не жалуемся (жалуемся конечно, но всё равно смотрим), почему Ворнерам также нельзя? Расстраивает только что оценки фильма так быстро сползают, да и хайпа вокруг фильма не видно, будет ли продолжение с такими показателями?

[AntagonisT]

Проходос. Вообще не ощутил волшебства. Избитые шутки, наибанальнейший из возможных сюжет, совсем плохой и плоский юмор, очень много плоского юмора, горстка красивых магических трюков ближе к финалу, типатвист, и завершающая сие блюдо щепотка неестественной ейтсовской ванильки. Строго говоря, это хуже любой части Поттерианы, но в опросе все же выбираю второй вариант, поскольку большей части аудитории эта сказка наверняка зайдет на отлично. Хз, может настроение не располагало к просмотру, либо я совсем отвык от такого дистиллированного наивняка.

 

Где-то 6-7/10 за качественный видеоряд (Нью Йорк 30-х годов прекрасен, вообще одни из лучших декораций со времен, пожалуй, Кинг Конга), кучу мимимилейших зверушек, Фарелла, симпатичную глазастенькую сестренку-вертихвостку, умеющую читать мысли, и финальный полет орла.

[strukovets]

не мог просто вот так придти после последнего сеанса и лечь спать.

многие на форуме хвалили фильм, на других сайтах хвалили фильм, за что?

Это мрачная депрессивная чернуха, которая вызвала только недоумение.

 

брачный период у носорога??? это смешно???

спец комната для убийств магов, это вообще что???

 

не читал книг о Гарри, но фильмы очень понравились, там действительно было волшебство, а теперь они хотят снимать это?

я не эксперт в этих делах, но думаю во всем виноват сценарий.

моя оценка 4 так как фильм вызвал только негатив, и некоторые забавные существа никак не могут спасти этот фильм.

[Take Two]

слишком детское кино, мне было малоинтересно. чисто средненькую графику оценить. только начало, и линия со злодеем ниче такая, мрачная. ну и когда за тварями гонялись. пухлый петросянил и вымаливал у зала улыбнуться прямо как дедпул, и аналогично успешно - на 1 из 10 попыток. сцены в чемодане для детей лет 5-6, некоторые диалоги безбожно затянуты, получасовые прощания просто похоронили относительною легкость фильма

6

всё-таки на голову выше днищенской мисс перегрин

[Blackm0re]

Про юмор нужно сказать отдельно - он на высоте. Легкий, ненавязчивый, британский, фирменный роулингский юмор, которого было много в книгах. В зале многие от души посмеялись над некоторыми шутками. Такой юмор я люблю. Коль скоро в опросе есть сравнение со Стренджем - что меня вымораживает в марвеловских фильмах - это дурацкие постоянные гэги, которые буквально швыряют зрителям в лицо когда надо и не надо, чуть ли не насильно на смех спровоцировать пытаются. В сабже юмор не навязчив и всегда только в уместных местах.

У меня наверно зал больше и громче всего смеялся в ночной сцене в парке и на льду с носорогом (ну почти носорогом).

и я если честно удивлен где тут люди успели увидеть джековоробьевскую манеру игры за такой короткий промежуток экранного времени.

Тот же самый прищур.

[Allez Y Done]

Тот же самый прищур.

У Деппа во всех ролях точно такой же прищур. So what?

[BlackFalcon]

чего все привязались к Депповскому Воробью? Депп, следуя вашей логике, был Воробьем еще до выхода Пиратов ну манера у него такая

[gagarina4]

Полностью согласен с AntogonisT.

Я очень лояльно отношусь к большинству фильмов, редко какой мне прям не нравится, но то что я посмотрел это жуть. Худший фильм из того, что я смотрел в кино. Настолько плоский юмор, настолько несвязанные события, настолько персонажи идут/попадают/находятся там, где нужно по сюжету, настолько печальная магия (ее кстати вообще теперь почти нету) (особенно в конце, когда полминуты на рельсах использует на ГГ (кто смотрел думаю пойдем)), просто сидел и офигивал от того, как такое можно снять. Но людям я смотрю в большинстве нравится, наверное это со мной что-то не то, я просто хз как еще объяснить это...

[cold lonely summer]

А там был юмор? Да еще и плоский? Я не заметила.

[gr_raven]

Ну с пламенем из ануса был перебор.

[Allez Y Done]

чего все привязались к Депповскому Воробью?

Просто люди мыслят в большинстве случае стереотипно. Если Депп, то теперь он везде играет как Воробей. Те, кто поумнее способны от образа Воробья актёра абстрагироваться и воспринимать его другие роли более объективно.

[IMrise]

Ну с пламенем из ануса был перебор.

 

По моему там шутка была не в плане что это смешно, типа пламя из ануса - ха-ха. А то что Ньют пытался пошутить перед Тиной.

[Nott]

Пожалуй, лучшее в этом году. Нью-Йорк 30-х прекрасен, взрослые люди решают взрослые проблемы, а не учат семь фильмов условную алохомору. И такая пронзительная любовь к животным и животному миру.

 

Депп не так ужасен, как предупреждали, но все же грусть-печаль-тоска-уныние-сожаление по разрушенной красоте.

 

[Blackm0re]

Были нотки из Пилы

когда темное месиво убивало Мэри Лоу.

А логичнее было бы в моменте появления Гриндевальда)

Так и не услышал).

[Стальной Детройт]

Один вопрос, сбор зверюшек, это как у покемонах. Собери их всех (с).

[EMoushen]

Я вот увидел Деппа во всей красе в одном из видеообзоров и стало интересно: в те времена люди правда ходили с такими причесонами? Или только волшебники?

[Kairan]

Согласен с теми, кто считает

белобрысого Деппа-Гриндевальда диким мискастом

. Колин Фаррелл-Грейвс смотрелся куда лучше.

[gr_raven]

Я вот увидел Деппа во всей красе в одном из видеообзоров и стало интересно: в те времена люди правда ходили с такими причесонами?

 

Ну ващет да. Особенно в Третьем Рейхе кстати. Гриндевальд же немец вроде?

 

[EMoushen]

Ну ващет да. Особенно в Третьем Рейхе кстати. Гриндевальд же немец вроде?

И такие же начесы спереди?)

[Бормоглот]

чего все привязались к Депповскому Воробью? Депп, следуя вашей логике, был Воробьем еще до выхода Пиратов ну манера у него такая

 

Вот именно. Причем поминают везде, где даже ничуть не похож. Просто играет один и тот же актер, сразу вспоминается самый яркий персонаж. Ужа надоело это слышать, как заезженную фразу, тем более, истины в этом нет.

 

А мне вообще персонаж кэп Воробей очень даже нравится, даже больше Деппа

[Grey Cat]

Здравствуй, форум Кинопоиска!

 

Начну, наверное, свой путь с этого фильма.

 

В целом, он мне понравился.

 

Ещё с самого начала, когда только проект объявили, я для себя придумала, что фильм будет о том, как мистер Саламандер будет ездить по уголкам нашего мира, разыскивая волшебных животных, чтобы описать их в книге. А мешать ему будут какие-нибудь браконьеры. Ну да, довольно по-детски. Но это было все, что я смогла вообразить в фильме, снятому по книжке, в которой нет сюжета.

 

А потом появился волшебный Нью-Йорк. Ну что же, от этого веяло тоже интересным – заморское волшебное сообщество и все такое.

 

После утверждения каста я слегка расстроилась. В фильм, который хочет стать новой франшизой, затянули известных актеров. Хотелось на главного героя кого-то незамыленного. У персонажа не было истории и характера как таковых. То есть, мы о нем знали, но какой он человек – нет. Не на что было опираться, не было первоисточника. Но, на мой взгляд, получился он отлично, мои опасения не подтвердились. Эдди Редмейн хороший актер; у него получился замечательный, чудаковатый Ньют Саламандер.

 

Я особо не следила за процессом съемок и статеек не читала. Поэтому по началу фильма решила, что будем собирать потеряшек по разным местам старинного Нью-Йорка. Но это ж мир Гарри Поттера Роулинг! То есть несчастные дети, темные силы и злые волшебники.

 

Главная героиня меня не зацепила. И я не могу понять почему. Ведь у неё интересная история на самом деле. Понравилась мне она только в сцене прощания с Ньютом.

 

А вот её сестренка со своей романтической линией – просто такое светлое милое пятнышко в фильме. И няшка Нюхлер.

 

Так как я, как уже упоминала, ничего не читала о процессе съемок, Джонни Депп меня даже удивил. Я ещё думала: он, не он? А потом он ухмыльнулся.

 

Вообще, главного злодея выдала стрижка, конечно. Причем так явно показанная, что сложно не обратить внимания и не сделать выводы.

 

Ну, конечно для поклонников ГП – всякие напоминалки Хогвартса (Шмогвартса ), Дамблдора. Девушка на фото с также знакомой нам фамилией Лестрейндж, видимо, появиться в сиквеле. Ещё в сиквелах хотелось бы больше разных стран. Может, и в Россию за Змеем Горынычем мистер Саламандер заедет?