Том Круз

[VitoKorleone]

Но это не отменяет идиотизма высказывания, ведь как я уже писал:

 

перечисленные тобою режиссеры что снимают в одном жанре? Они не прогрессируют? Они не удостаивались серьёзных профессиональных наград в своей нише? Они не почетаемы в своей среде и своими коллегами?

 

Заслуги Круза, награды и похвала - продукт зрительских симпатий и награды схожего характера. Ничего серьезного за его плечами в последние годы нет и не было. Круз успешен с коммерческой точки зрения, но не творческой, поэтому как профессионал он реализовал себя лишь отчасти, засим перемены (та же режиссура, сценарство) были бы вполне обоснованы. Конгломерат названных режиссеров достигли успехов полностью и безоговорочно. Они полностью состоялись в своей профессии и реализовали себя. Свободен.

[ЧислоПи]

да не разговаривай ты с ней. Безнадёга и хамство со знаком бесконечности...

 

Для себя систематизировал.

 

К Jdalker

Для справки: автоцитирование-признак слабости (не всегда) позиции.

[Дра_кошка]

Свободен.

 

Хмм, думается, после данного слова у Jdalkerа найдется и тебе сказать что-нить из приятного , пожалеешь еще

[Aiza]

Хмм, думается, после данного слова у Jdalkerа найдется и тебе сказать что-нить из приятного , пожалеешь еще

 

Хм, вот это полностью все предложение как относится к Тому Крузу вообще?

[Растяпа]

давайте без перевирания. Я нигде не говорил что актерскую стезю ему нужно покидать. Я написал что для развития он мог попробовать себя и в режиссуре (не отказываясь от изначальной первоосновы)

Даже если закрыть глаза на то, что он таки попробовал у меня вопрос - зачем? Где написано, что актер не попробовавший себя в режиссуре не развивается? Это что за бред?

 

"сменить" и "попробовать" - это не синонимы, Растяпа. Вы же ветку читаете али нет?! Я уже устал писать одно и тоже: мне тут в нос тыкают какой сабж афигенный, разноплановый, разносторонний...Лажа всё это - ибо "пожизненный Итан Хант и схожие вариации". Удивил бы он и поразил, если б как Слай, допустим, сел бы и сценарий забабахал бы или в режиссерское кресло сел бы.

Очередной бред. Человек должен заниматься тем, что у него лучше всего получается. И может тебя это и удивляет, но даже в рамках одной профессии можно удивить, поразить. Три номинации на оцкар и три глобуса какбе намекают.

[Дра_кошка]

Хм, вот это полностью все предложение как относится к Тому Крузу вообще?

Аиза, перечитайте лучше свои мурзилки.

[ЧислоПи]

Повторюсь, что-бы впервые читающие эти посты(много их) поняли.

Круз примерно с Ванильного неба, с 2001 года, прыгострел.

Не растёт как актёр.

Отличный продюссер=бизнесмен.

[VitoKorleone]

Где написано, что актер не попробовавший себя в режиссуре не развивается? Это что за бред?

конечно развивается. Но только не Круз Последние лет 10 он что выдаёт что-то разнопланового характера?

 

Очередной бред. Человек должен заниматься тем, что у него лучше всего получается.

он этим и занимается, всё верно - продюсирует, спонсирует, заключает контракты, выполняет все трюки. Бизнесмен и каскадёр. Но вот только с актерством - ничего общего не имеет из перечисленного.

 

Три номинации на оцкар и три глобуса какбе намекают.

давно было. Юное создание нуждается в поддержке и добром напутствии, а так же авансах

[Дра_кошка]

Повторюсь, что-бы впервые читающие эти посты(много их) поняли.

Круз примерно с Ванильного неба, с 2001 года, прыгострел.

Не растёт как актёр.

Отличный продюссер=бизнесмен.

Кучи актеров играют всю жизнь в одном амплуа, и че , почему к только одному сабжу глупые претензии, идите лучше Магнолию посмотрите, говорят фильм зело хороший.

[ЧислоПи]

Миссия: невыполнима 6 (2018)

Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся (2016)

Миссия невыполнима: Племя изгоев (2015)

Джек Ричер (2012)

Миссия невыполнима: Протокол Фантом (2011)

Миссия: невыполнима 3 (2006)

 

Круз здесь актёр главной роли и продюссер.

Драматический актёр.

Трилогия "Властелин колец"-документальное, научное исследование.

 

P.S.Кроме МН-6, так как не вышла, но думаю будет аналогична Миссиям.

Изменено 30.07.2017 06:42 пользователем ЧислоПи

[Растяпа]

давно было. Юное создание нуждается в поддержке и добром напутствии, а так же авансах

А, ну подожди когда тебе напутствие дадут

[Миха Потапыч]

Действительное, где уж тут быть здравому смвслу когда в теме вполне приличного актера прочитаешь такие перлы, от кичащегося своей офигительной логикой юзера, тут как тебя зовут можно позабыть!:lol:

 

Тебе более что другим в вину им же ставится личное знакомство с сабжем, очевидно Корлеоне в полете неуемной фантазии позабыл ,что сам с ним давно и тесно дружит!

 

 

 

Вон оно че, Михалыч!

 

И тут же с пафосом заявляет что пришет про кумира, #даяваляюсь, что же он тогда про обчных актеров пишет?! (по счастью читать опусы юзера мне мысль в голову не приходила)

 

Почему в светлые головые смотрящих "Неудержимых" не приходит вполне здравая мысль , что в "датском королестве" давно и далеко не все найс после хотя б одного подобного аргумента мне не понятно

 

 

 

Судя по тексту в теме сабжа, могут выразить свою мнение лишь исключительно люди воевавшие в боевах точках , а так же ветераны всех войн включая гражданскую:lol:

 

Из этих его слов очевидно необходимо сделать вывод, что автор то служил лично, где по его словам совершал доволно странные вещи с точки зрения человека разумнго и сей факт он приводит в док-во как железный в споре уже с др юзером:lol:

 

 

 

Др словами он огогошки какой крутой перец, и руки в кипяток ему совать как два пальца об асфальт и тут я уже не спрашиваю... а почему б собтвенно не голову и так думаю все понятно многим без слов.

 

Дальше.. больше...упомянутые примеры оказывается должны были подчеркивать его здравомыслие и адекватность по отношению к сабжу.

 

 

Еще сабжу в вину ставится нежелание сниматься в независимом кинематографе и зачем то обязательно в Европах, ну очевидно же автор сих опусов не знает, чтонезависимое прекрасно себя чувствует и на континенте Сев Америки, тот же Крон давно снимает :lol:

 

 

_____________________

 

Тут юзеры из сочувствующих "Неудержимым" задавались вопросом ,а почему перманентно сравнивают Кукуруза с их любимцем Харди, так вот же, они сами и просили таких сравнений, к чему теперь эти броуки домиком что не сравнивают с МакЭвоем.

 

 

Ключевое Харди "могёт", а ваш Кукуруз вероятно до сих пор в ясли ходит, он же не достоин великого Харди и юзеру абсолютно наплевать, что на Оцкар сабж номинировался гораздо раньше по возрасту в первый раз, причем номинировался в условиях гораздо более жесткой конкуренции чем она представлена в последние годы.

 

И бы ничего, но как говорится "бы" мешает, дальше опять подключается юзер Корлеоне и опять у него есть что приятно сказать девам радеющим за упехи Харди в мировом кинематографе

 

 

 

Вот как оказывается, Харди практически самородок и опять ему наплевать, что у Т.Х. за плечами две театральные школы из выше им упомянутого Туманного Альбиона и родители его люди искусства.

 

Для него он - простой паренек и вдобавок наркоша

 

 

 

А Круз который был не единственный ребеноком в семье, которую в основном тянула на своем горбу до определенного момента лишь одна мать- "загремел в примы" и опять по- сараю, что учиться театральному искусству у него возможности не было ибо семья в поисках заработка колесила по " странам и континентам" в США и Канаде, Тому к 14 годам пришлось сменить 15 школ, тут и коню понятно, что в таких условиях ему не то что учиться, ему о нормальной жизни можно было разве что помечтать.

Здесь же приходится отметить, что сабжу не посчастливилось заниматься изучением актерского мастерства с преподом Э Хопкинса, его актерсой школой был обычный драм кружок в обычной школе.

 

Теперь, поскольку пост и так получился бесконечным , подытожим словами того же на редкоть упоротого в своей "правде" юзера

 

БРАВО!

... тебе удалос то, что не смог сделать я за 100-ку страниц.

 

PS.. получается Эдик всего лишь сытый бунтарь на ровном месте с золотой ложкой у рта? блеск. теперь первопричина его поступков определённо ясна, тьху

[Дра_кошка]

 

PS.. получается Эдик всего лишь сытый бунтарь на ровном месте с золотой ложкой у рта? блеск. теперь первопричина его поступков определённо ясна, тьху

Без понятия насколько Харди сытый бунтарь, просто стравнила общедоступные факты.

[ginzboro]

Повторюсь, что-бы впервые читающие эти посты(много их) поняли.

Круз примерно с Ванильного неба, с 2001 года, прыгострел.

Не растёт как актёр.

Я тебе заново Америку открою: с XXI века холливуд вообще не выращивает актеров, миром рулит хромакей и бабло, собираемое с тупых дебилов. Крузик занял нишу и тихо майнит свои кровные. К слову сказать, весьма атмосферненько майнит, в отличии от его упоротых коллег по цеху.

А то, что он все-еще великолепный актер видно по тому же Лесу Гроссману, про которого уже только немой не заикался в этой теме.

[ЧислоПи]

Я тебе заново Америку открою: с XXI века холливуд вообще не выращивает актеров, миром рулит хромакей и бабло, собираемое с тупых дебилов. Крузик занял нишу и тихо майнит свои кровные. К слову сказать, весьма атмосферненько майнит, в отличии от его упоротых коллег по цеху.

А то, что он все-еще великолепный актер видно по тому же Лесу Гроссману, про которого уже только немой не заикался в этой теме.

 

По Форсажам видно, да.

А как же Гибсон

Если Солдаты неудачи, то меня отговорили смотреть.

[VitoKorleone]

А то, что он все-еще великолепный актер видно по тому же Лесу Гроссману, про которого уже только немой не заикался в этой теме.

это там где он орёт матом в трубку? Ну да...высокое исполнение, ничего не скажешь. Такой образ "сложно" отыграть.

[mastholte rietberg]

Только непонятно, чего он так разволновался.

Фанатизм.

Люди секты Вито. Поклоняются ему, как божку, и безоговорочно верят тому, что он сказал, точно как Вито поклоняется и верит сам себе. Яркий пример пост-правды. Первый раз намек, подлог в чужих постах- пропустили. Второй раз громче, утверждая - не возмутились. На третий раз - уже в качестве факта, правды, причем сам веря в это 100%, и уже не собьешь. Если покажешь, где переврал - скажет, что это_его_не так поняли (веря, что он именно это тогда и имел в виду). Заразная вещь, народ ведется.

вы чего тормозите, сударыня, а? Что перевираете? Я раньше вёл с вами дискуссию, вы написали что Круз и его фильмы способствуют любви, личностному росту и радостному восприятию жизни.

На что я ответил что человека в первую очередь формирует воспитание, книги и окружающие его люди. И привел в пример грядущий в прокате фильм Дага Лаймана где Круз будет играть человека занимающегося контрабандой наркотиков и оружия. После чего задал прямой вопрос: такие фильмы нужны чтобы учить зрителя чему-то??? Такие фильмы способствую возникновению любви в зрительских сердцах и радости жизни???

Вас и читать там не учат? Ох, тяжело... А нет, это же прием такой. Логический, гг.

Какую дискуссию? Если бы вели, вы бы поняли, к чему было сказано про добро и положительный эффект фильмов Круза, про обаяние его личности, про безобидность его фанов. Это было сказано для контраста с тем, что демонстрируете вы. Это не Круз, не его творчество, не его поклонники зло. Это вы - зло. Вы, Вито, и есть зло (вы не школьник же, не? ваша окрепшая психика не пострадает?). В том, на что вы набрасываетесь, нет и сотой доли той агрессии, злобы, цинизма, презрения к людям, самовлюбленности, лжи (пост-правды), что распространяете тут вы. Именно поэтому я не могу пройти мимо, как мне советуют. Если бы сами все это думали про людей - пожалуйста; но вы яростно занимаетесь пропагандой, навязыванием, просто агрессивно заливаете людям в уши и заталкиваете в глотки то, что им чуждо (в силу нормального воспитания, в духе нормальных, гуманистических, а не ваших античеловеческих взглядов).

Изменено 30.07.2017 03:45 пользователем mastholte rietberg

[ЧислоПи]

Исправлен пост 6366, добавлен постскриптум.

[Rob_Zombie]

А то, что он все-еще великолепный актер видно по тому же Лесу Гроссману, про которого уже только немой не заикался в этой теме.

 

Ты тоже перед зеркалом танцуешь как он?

[Дра_кошка]

Ты тоже перед зеркалом танцуешь как он?

Думаю если его пригласят в Голливуд он станцует, да собственно и ты станцуешь хотя здесь выпендриваешься, кароче, все вместе станцуем, ты им там намекни чтобы роли нам в их кинах дали!

[Rob_Zombie]

да собственно и ты станцуешь хотя здесь выпендриваешься

 

Обнюхалась?

[Malcolm]

давай без утрирования - всё-таки актерство и режиссура это продукт и явления из одной сферы. Засим тут параллели уместны.

 

Ну ок, чеб ему не пойти в звукорежиссеры или операторы? Сфера-то одна. Режиссура - кардинально другая профессия. Кто из актеров хочет и может, тот пробует, но она никак не пересекается с актерским видом деятельности. Ты предъявляешь претензии к Крузу как к АКТЕРУ, т.е. не видишь в нем актерского развития и т.д, но, предлагая пойти в режиссуру, ты уже предъявляешь к Крузу претензии как к ЧЕЛОВЕКУ - типа, срежиссируешь что-то, я тебя как мужика зауважаю. Но при том Круз-АКТЕР все равно останется. Ты определись, к какому Крузу все-таки у тебя претензии.

 

нууу...трудно мне здесь что-либо ответить. Ибо подобная ситуация не имеет места по факту. Я же говорил уже не однократно - в "Соучастнике" и "Интервью с..." он меня полностью устроил именно как актер. Как я писал ранее - мне кажется Крузу нужно образы без экспрессии, без ярких эмоций, молчаливые (как Ричер). Тогда он будет убедителен. А вот когда он начинает эмоционировать, его аж колбасит - видно что это просто потуги, не тянет, из кожи вон лезет. Ему элементарно не веришь.

 

То, что ты ему не веришь, может быть обусловлено исключительно твоим личным субъективным восприятием из-за многих факторов: например, ты изначально смотришь фильм с определенным настроем, что играет твой не самый любимый актер, что мешает тебе воспринимать фильм и видеть в нем, соответственно, персонажа, а не актера. И в этих "экспрессивных" моментах твое подсознание как бы говорит тебе: "Вот, это перебор, к этому можно прикопаться!" Зачастую вообще знание того, что перед тобой актер, да к тому же звезда (ну а уж если ты к нему неравнодушен...) порой действительно очень мешает, от него бывает сложно абстрагироваться. У меня со многими известными актерами так бывает. К примеру, в "Выжившем" я ни секунды не забывал, что передо мной Дикаприо, а не Хью Гласс, который наигрывает на Оскар, ест сырое мясо, плавает в шубе и т.д. - и, скорее всего, виной всему тут была именно личность актера, и кучи разговоров про нелегкие съемки фильма, мемов про Оскар и т.д, что, наверное, в некотором роде и убивает магию кино. Но сам Лео-то, скорее всего, все сделал правильно. Виной всему может также быть сам фильм, который тебе неинтересен и не может увлечь настолько, чтобы ты увидел персонажа, а не актера. Но зачастую, конечно, актер бывает действительно переигрывает, и твое подсознание само говорит тебе, что что-то с этим персонажем не так. Но тут немаловажно полностью объективное к нему отношение и больше конкретики и сравнения ощущений у разных людей.

 

первое.

В его теперешних проектах сильная игра априори не нужна.

 

Тогда сразу вопрос - а зачем тебе, его такому НЕфанату, вообще его сильные драматические роли, если ты сам еще и говоришь, что видишь, как он в них фальшивит? Еще того и глядишь испортит для тебя какую-то крутую драму. Смотри то, в чем он снимается (или не смотри), тем более, если в этих фильмах у тебя к его игре нет вопросов. На Оскары за Джеков Ричеров и Итанов Хантов его никто не номинирует, так что поводов возмущаться не вижу.

[ginzboro]

Ты тоже перед зеркалом танцуешь как он?

Только в душе, Роб, только в душе.

[Дра_кошка]

Обнюхалась?

 

Пьяный с утра? Ну, бывает.

[Rob_Zombie]

Только в душе, Роб, только в душе.

 

Под настроение, конечно, да )))