Выживший (The Revenant)

[Shania]

Меня тоже посещала такая мысль. Ведь вместо того чтобы снимать очередную комедийную срань или обезъянью копию западных блокбастеров, лучше бы попробовали снять подобное. И главное все для этого есть. И бюджет раздувать не надо. Главное чтобы было желание у создателей. Пускай у фильма будут проблемы и серьезные, но если хоть пытались сделать что-то подобное и на совесть, то зритель это заметил.

 

Ну вот прошлогодняя "Территория" например. С точки зрения видов и съемок лучше "Выжившего", и хотя проблемы у "Территории" есть, я бы не сказала, что "Выживший" мне понравился намного больше.

Снимают у нас такие фильмы, но зритель все равно на ДиКаприо и медведя пойдет охотнее, чем на фильм про освоение русского Севера. Судя по всему, многие не знают, что такой фильм у нас даже есть, и что снимали его долго и дорого.

[Xenta]

Я о себе думаю и о том как это все школье (хотя полно и взрослых дебилов) может испортить мне просмотр фильма.

 

Кто-то где-то выше и про психику переживал. А то что уровень развития не всегда напрямую связан с возрастом - это Вы верно подметили. Поэтому я бы не стала так откровенно на школьников наезжать.

 

Что касается нашего кинопрома - а Вы хоть ту же Территорию нашу - смотрели? Или если не Иньяритту+Любецки - то и не стоит просмотра?

[Blackm0re]

 

Про Гласса. Хм...все-таки убили таки индейцы его в реале.

Лучше бы я этого не узнал.

Ну вот прошлогодняя "Территория" например. С точки зрения видов и съемок лучше "Выжившего", и хотя проблемы у "Территории" есть, я бы не сказала, что "Выживший" мне понравился намного больше.

Ну сравнить Бога камеры с нашим конечно смело).

Что касается нашего кинопрома - а Вы хоть ту же Территорию нашу - смотрели? Или если не Иньяритту+Любецки - то и не стоит просмотра?

И сколько "Территории" приходится на все остальное море отечественных отбросов? Думаю понимаете что это риторический вопрос.

[Betty Boo]

Скажите, имеет смысл смотреть именно в кинотеатре? Может и дома сойдёт? Мне виды природы до фени, у меня самой их полно, я про спецэффекты, ради которых имеет смысл смотреть на большом экране. Про костюмы, которые имеет смысл рассматривать подетально, крупно, что-то такое..

Мне кажется, там весь фильм будут горы-снег и лицо ДиКаприо на весь экран. А это (для меня) не стоит похода в к-т.

 

Я как раз не особо просто понял концовку фильма, хотя Иньярриту к тому моменту уже наверняка забил на реального Гласса и его героическое жизнеописание.

всё-таки что-то в этом фильме, значит, есть. Хоть и название его - тот ещё спойлер(.

[Кайя]

К сожалению, совсем не понравился фильм. Понятно, что "Выживший" - это про волю к жизни и такую мощную мотивацию, как месть. И понятно, что выбранный грубый стиль - лучший для такой истории. Но всё же слишком затянуто и слишком жестко. По крайней мере для меня. А вот натура, пейзажи, да и в целом операторская работа - просто потрясающе...

 

Ловила себя постоянно на сравнениях с какими-то другими фильмами... Сочащиеся кровью раны Гласса после встречи с гризли - "Страсти Христовы"... Путешествие с индейцем - "Мертвец"... Сон с колокольней - ба, да это ж Тарковский... Сцена после падения с обрыва - что-то из Беара Гриллса... Ну и так далее.

[ToraMira]

Почитала немного отзывы. И у меня тоже появились сомнения стоит ли идти. Одни говорят обязательно, а другие, что фильм эмоционально очень депрессивный, унылый и жестокий. Если я снова выйду из зала с депресняком, это будет совершенно плохо.

[felix169]

Почитала немного отзывы. И у меня тоже появились сомнения стоит ли идти. Одни говорят обязательно, а другие, что фильм эмоционально очень депрессивный, унылый и жестокий. Если я снова выйду из зала с депресняком, это будет совершенно плохо.

и д и .

[Xenta]

Ну сравнить Бога камеры с нашим конечно смело).

 

И сколько "Территории" приходится на все остальное море отечественных отбросов? Думаю понимаете что это риторический вопрос.

Ну, собственно, пока не изменится подобное отношение к отчественному кино - оно, в любом случае, будет в не очень приятном положении. Независимо от качества. А отбросов, их и Голливуде хватает - разной степени тухлости, думаю никто спорить с этим не будет

 

Мне кажется, там весь фильм будут горы-снег и лицо ДиКаприо на весь экран.

Ну, честно - как-то так и есть.

На самом деле, в кино мне в какой-то момент стали мешать на экране люди с их копошением, выживанием, местью этой пресловутой и прочими страстишками.

При пересмотре дома сама сюжетная линия как-то лучше пошла.

[Кайя]

Если я снова выйду из зала с депресняком, это будет совершенно плохо.

 

Я вышла с депресняком. Под конец второго часа становится утомительно от того, что нет никакого света во всей этой истории.

[Blackm0re]

Послушаешь некоторых юзеров в треде и хочется посоветовать просто сходить на русскую комедию их текущей афишы. Раз уж им депрессивное-серьезное-жестокое-прекрасное, коим является сабж, вызывает сомнение и недовольство. И так не так и этак не так. Смешные вы.

 

Если с натяжкой, Выжившего запихнуть в 2015 год (локальные релизы), то я назову это лучшим фильмом года вместе с Максом. Ничего остального и не помню.

[Xenta]

Почитала немного отзывы. И у меня тоже появились сомнения стоит ли идти. Одни говорят обязательно, а другие, что фильм эмоционально очень депрессивный, унылый и жестокий. Если я снова выйду из зала с депресняком, это будет совершенно плохо.

 

Бывают фильмы куда депрессивнее - это факт. Жестокий - да. Но унылый и депрессивный - не знаю, не сказала бы.

Впрочем, и катарсиса лично я не испытала. Но я и не за ним ходила. Я ходила на фильм, где суровые мужики сурово мочат друг друга на фоне суровой и прекрасной природы. И получила ровно то, что ожидала.

Поводов для депрессии лично для себя не увидела.

[Betty Boo]

Ну, честно - как-то так и есть.

Вот спасибо!) Не пойду. Схожу лучше на Тарантино через неделю. ДиКаприо уже надоел своими попытками забрать позолоченного истукана. Уважаю, и всё такое, но нужно было отдать за Гилберта Грейпа). .. а вот интересно, он при таком раскладе напрягался бы так сейчас?

[ToraMira]

Спасибо всем. Я поняла.

Раз уж им депрессивное-серьезное-жестокое-прекрасное, коим является сабж, вызывает сомнение и недовольство. И так не так и этак не так. Смешные вы.

Нет, просто у всех разные вкусы. Не всем жестокое это прекрасное.

ДиКаприо уже надоел своими попытками забрать позолоченного истукана.

Это как то грустно звучит, как будто он играет, что бы оскар получить.

[felix169]

Даже полудепрессивным у меня не получиться назвать сабж. Ну жёстким (не жестоким) - вполне да, но тоже неоднозначно. Серьёзный - да.

[Кайя]

ДиКаприо уже надоел своими попытками забрать позолоченного истукана. Уважаю, и всё такое, но нужно было отдать за Гилберта Грейпа). .. а вот интересно, он при таком раскладе напрягался бы так сейчас?

 

У меня есть интуитивная уверенность, что ему нафиг этот Оскар не нужен. Он и без того один из самых востребованных актеров в мире. Просто ему интересно играть те роли, что он выбирает.

[felix169]

Это как то грустно звучит, как будто он играет, что бы оскар получить.

К сожалению, бОльшая часть так и думает

Здесь этот вопрос уже не раз затрагивался. И кто-то хорошо написал, что если там Бэйл похудел/потолстел - молодец, кто-то ещё что-то с собой сделал - тоже типа красавчик. А как ДиКаприо - "эта он фсё иза оцкара!!!11"

И неважно, что он выбирает только качественные проекты и где хочет сыграть. Грусняшка. Если он получит за сабж, найдётся толпа недовольных (кстати, она уже есть ), что он и тут не наиграл на Оскар (ну или переиграл), ну или год слабый, ну или из жалости, ну или...

[ToraMira]

Я думаю здесь даже спорить нечего, если актер будет играть только из за награды, это будет отвратительная игра. И оскар уж тем более не наиграет. ДиКаприо талантлив. Я хоть и не его фанатка, но этого не признать нельзя.

[Стальной Детройт]

Вот спасибо!) Не пойду. Схожу лучше на Тарантино через неделю. ДиКаприо уже надоел своими попытками забрать позолоченного истукана. Уважаю, и всё такое, но нужно было отдать за Гилберта Грейпа). .. а вот интересно, он при таком раскладе напрягался бы так сейчас?

 

Мне одному надоело читать утверждения, что Каприо только из-за оскара каждый раз выдает перфомансы в шикарных фильмах?

[Jack Daniels]

Фильм серьезный - да, депрессивный - нет ! просмотрен на одном дыхании! я поставил 9/10. Смотреть надо на большом экране в кино, дома уже не то, не увидите вы дома той красоты природы которую нам авторы показывают, и конечно потрясающих звуков ( звуки воды, щелест леса, завывание ветра и т. д. ), которые дополняют повествование! Лео шикарен! просто скала!

[PeaceWar]

Наши рассуждения о новом фильме обсудили и сравнили с восьмеркой Тарантино, коротко если то смотреть в кино однозначно, на большом экране с хорошим звуком и максимальным разрешением в 2d, картинка сочная, мысли глубочайшие, харди-еще больше бедас чем обычно и это суппер, Леанардо - чем то напомнил Беара Грилза в лучшем смысле, выжил любой ценой.

8 из 10, есть странные моменты, немного герою ДиКаприо все же везет по пути повествования, иначе некоторые события не объяснить.

А вообще аж на полтора часа болтовни разошлись, возможны спойлеры, и да в живую высказывать мнение проще чем писать(

[Blackm0re]

ДиКаприо уже надоел своими попытками забрать позолоченного истукана.

Еще один. А просто сниматься он не может? Может он вообще только ради Оскара в кино? Борода ради Оскара, ползал ради Оскара, текст говорит ради Оскара, кстати зад светил в Волке тоже только для Оскара. А может пожертвования и поддержка фондов по животным тоже из-за Оскара?

Одни актеры значит работают над собой для роли, а ДиКаприо конечно же только для Оскара.

[AntagonisT]

Некоторые, помниццо, заранее критиковали медведя, мол, компутерный и вапсче смищно все смотрится, ну, верю что при умственных способностях многих нынешних индивидов это и смешно, но лично мне сцена показалась морально тяжелой изрядно. Да, чего нынешний зритель только не видел, и страшной бы я ее в прямом смысле не назвала, но вот эта вот именно беспомощность человека перед зверем, и что никто тебе не поможет, и длится это может очень и очень долго, и нет в этом нифига никакой романтике, наблюдать это медленное умирание в муках человека, для меня это было именно морально тяжело, такая гнетущая атмосфера отчаяния и обреченности.

Сильнейший в эмоциональном плане момент, эт я говорю как далеко не самый впечатлительный человек. В упор не понимаю людей, которые пишут, что "чота ни риалистична" и "не пробрало". Я сомневаюсь, что хотя бы 5% от местного контингента имели возможность воочию наблюдать, как какой-нибудь белый мишка по 20 минут теребит агонизирующую тушку тюленя, играется с добычей, а вовсе не рвет её пополам, о чем иные юзеры писали на предыдущих страницах. Хищникам вообще свойственно некоторое заигрывание со своей писчей, пусть и не всегда. И чем в этом случае, с точки зрения косолапого, пожираемый им тюлень отличается от пожираемого им же самца человека - известно только местным приросшим к компутерным креслам зоологам.

 

Но есть ведь вообще замечательные юзеры которые даже свои любимые киношки-3D с бабахами смотрят в виде кривеньких копий, зато потом с большим чувством рассуждают что то спецэффекты кривые, то еще что не так. Хотя нормальным вроде очевидно, что есть такие фильмы, которые столь масштабны, что просто не терпят просмотра вне большого экрана, это же не ромкомчик что дома можно глянуть между обедом и глажкой белья с перерывами на чай и треп по телефону.

Конечно, сабж это как раз тот редчайший случай, когда поход в кино становится обязательным для всякого уважающего себя кинолюбителя. Я так-то не против того, чтобы смотреть кино такого рода дома, только в этом случае не нужно бежать впереди поезда, в стремлении не отстать от так называемых трендов, а спокойненько дожидаться хорошего качество картинки и звука, дабы получить от фильма максимум. В конце-то концов, перед вами результат колоссальный проделанной работы, бенефис постановщика, актеров, оператора, художников, и всех причастных к созданию картины личностей, по сути живой памятник преодолению трудностей. Как же нужно не разбираться в кино, и, что самое важное, не уважать его, чтобы занести бабки, скажем, Стар Ворсу, а затем проигнорировать Ревенанта, пушто "ну я потратил слишком много денег на новый год, азазаза".

Впрочем, смысла во всей этой пейсанине - нуль. Понятно же, что от подобных речистых воззваний невежи в одночасье не перестанут таковыми быть. Мир спасут только любовь и массовые расстрелы. #всебудетхорошо

 

А еще меня внезапно сильно удручило что отечественный кинематограф в такой... назову это деликатно, в таком тупике и упадке. Ведь сколько тем не освоено, поле непаханое, а вечно ноют про кризис сценария. То же покорение Сибири или старательская лихорадка в Самоцветной полосе Урала в 16 веке. Тут тебе и свои Глассы, и свои Плейнвью, только снимай. Но проще каждый раз наспех стряпать какой-то стыд, дуться на зрителя и искусственно накручивать рейтинги.

Ох майн гадъ, этой гнусной темы я даже не хочу касаться. Тут уже все давно умерло и обратилось в пепел. И собственную школу целиком похерили (уникальную, к слову сказать, школу) в погоне за западом, и снимать по пресловутым голливудским стандартам так и не научились.

 

я тоже вот радуюсь, но по другой причине: это хороший отсев "левой" аудитории, которой просто не надо на данный фильм. позырили 30 минут, выключили и пошли комикс или комедию качать. всё же "выживший" - это академическое кино, а оно далеко не всем по зубам и по нраву.

Отчасти тоже верно, да.

 

Еще один. А просто сниматься он не может?

Камрад, забей. Она тебя ща прост задавит своей демагогией, истинно говорю. Пущай себе идут на поводу у навязываемых им предубеждений по поводу Лео и его "хотелок", who cares!? Чем быстрее возьмет - тем быстрее закончатся подобные вскукареки, повода не будеть..

Изменено 10.01.2016 01:57 пользователем AntagonisT

[paramoribo]

Почитала немного отзывы. И у меня тоже появились сомнения стоит ли идти. Одни говорят обязательно, а другие, что фильм эмоционально очень депрессивный, унылый и жестокий. Если я снова выйду из зала с депресняком, это будет совершенно плохо.

 

 

У этого режиссера все фильмы одинаковые. На мой взгляд, имхо и всё такое.

 

Пафосные, морализаторские, мрачные, человеконенавистнические. Люди там все гады, вечно кто-нибудь корчится в луже крови или сходит с ума. И режиссер смакует все эти пакости – ну вот нравятся ему окровавленные люди, собаки, психи и все такое.

У него даже такое прекрасное место, как театр, полон распоследних мразей.

 

В финале все или почти все помирают. Потом режиссеру дают награды. Зрители бегут в кино, кричат, что это шедевр, другие повторяют за ними тоже самое и катят бочку на тех, кому не понравилось – мол, куда вам, глупым фанатам Тарантино понять эти глубокие картины.

 

Ну-ну. Я и в жизни сталкиваюсь с шизофрениками, маньяками и трупиками животных, так что зареклась смотреть фильмы этого режиссера в кинотеатре – еще чего, тратить на него время и деньги.

И без него могу наблюдать, как хищники рвут людей и зверей.

 

Вот недавно как раз случай был – тигр завалил кабана, начал есть, а тут охотники идут. Охотились они отнюдь не на тигра, а на кабанов. Тигр сто раз мог уйти, но он же типа хозяин тайги.

 

Так что он преднамеренно бросился на охотника и порвал его. Охотник в реанимации, тигр вернулся на место и доел кабана.

 

Сама я однажды обнаружила, что умею за секунду взбираться на дерево, когда на меня ломанулись кабаны в лесу.

 

А еще я как-то в больнице ползла по коридору - искала медсестру. Натурально ползла - ходить не могла, а медсестра про меня забыла.

 

Фильмы типа Выжившего снимают для тех, кто не знает реальной жизни, живет в большом городе и не может своими глазами увидеть красоту природы, а только вот так, на экране.

-

 

Вот отзыв знакомого охотоведа, который таки сходил в кинотеатр:

 

Ну, чуда, как я и ожидал, не произошло. То есть, вообще ничего не произошло. С профессиональной точки зрения мне (и как зоологу, и как гиду-проводнику) доставил отдельное удовольствие компьютерный медведь размером с полноценного белого носорога.

 

Сама сцена атаки была очень правдоподобной. Вот так оно обычно и бывает - быстро, резко, без экивоков в виде вставания на дыбы.

Правда, так, обычно, атакуют самцы - раненые и у остатков добычи, а здесь типа медведица с медвежатами. Ладно, хрен с ним, раз уж медведица весом тонны в три, то пусть для разнообразия, и атакует по-кобелиному.

 

Да, если у них самки в три тонны, то какие же там самцы, а? Помним о половом диморфизме и разнице в размерах/весе самок и самцов в полтора-два раза.

 

Всё остальное время жутко доставала вымученность, помноженная на индейскую ботву, густо растущую из всех щелей.

 

Засыпал раза три.

 

АПД. Да, доставит неизъяснимое наслаждение выживальщикам с ганзы, которые будут смаковать и анализировать несостыковки, косяки, находить новые, и капая слюнями от радости тыкать в них пальцами всем окружающим. Я - не буду.

 

А вот Выживший по-якутски – человек потерял 20 кг, но выжил –

 

http://dnevniki.ykt.ru/%D0%9E%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA88/981309

[alfost]

Пообщался с некоторыми индивидумами о фильме, и вот что забавляет. Интернет поколение считает себя самым умным и сведубщим абсолютно во всех вопросах. Вышел интерстеллар - все астрофизики, вышел выживший как все сразу стали биологами. А между тем фильмы то художественные. Мой знакомый доказывал мне что нападение медведя показано неправдоподобно ( я и не спорю, возможнл и так, мне не составляет труда признатб тот факт, что я в этом обсолютно не разбираюсь, у меня нет знаний на этот счет) однако этих знаний нет и у знакомого, он никогда не был свидетелем нападения медведя, но зато мастак на эту тему рассуждать. Вот точно так же и все остальные

[mastholte rietberg]

Так сны - это и есть главный источник символизма в художественных произведениях. Но вообще, это скорее бред, ибо к тому моменту герой малость устал превозмогать.

Скажите тогда уж, в чем символизм этого сна (про траву и парящую жену).

По мне, ничего более той естественной символичности, которая обязательна для любых снов вообще, не только в худ.произведениях.

Это не бред, хотя и верно про усталость - это же его подпитка, поддержка, место, где он действительно отдыхает - всего лишь короткий сон.

 

--

Да, фильм, конечно, не депрессивный, скорее наоборот. Магия )