Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

Какой фильм лучше?  

903 пользователя проголосовало

  1. 1. Какой фильм лучше?

    • Чужой
      233
    • Чужие
      376
    • Чужой 3
      40
    • Чужой: Воскрешение
      29
    • Все хороши
      196
    • Все ужасны
      30


Рекомендуемые сообщения

Ну, в Дрожи Земли или тех же Зубастиках вполне себе переплюнули.

 

Ахахахаха

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Ну, в Дрожи Земли или тех же Зубастиках вполне себе переплюнули.

 

Ахахахаха

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ахахахаха
Ну, по крайней мере, их не надо было, как Чужого, подгонять выкриками из зала: "Ну съешь же кого-нибудь, наконец!"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ахахахаха
Ну, по крайней мере, их не надо было, как Чужого, подгонять выкриками из зала: "Ну съешь же кого-нибудь, наконец!"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, в Дрожи Земли или тех же Зубастиках вполне себе переплюнули. Просто Чужой - это дно, и чтобы что-то поднять, над начинать с самого начала. Катиться с горы Ридли Скотту было проще.
дно мальчик, твои посты
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, в Дрожи Земли или тех же Зубастиках вполне себе переплюнули. Просто Чужой - это дно, и чтобы что-то поднять, над начинать с самого начала. Катиться с горы Ридли Скотту было проще.
дно мальчик, твои посты
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в первом фильме робот во втором фильме робот. А зачем они нужны? Если они стоят ОЧЕНЬ дорого они не окупают себя а если нет.. Зачем люди то? А еще вопрос что за руду такую вез Ностромо что аж через пол галактики? И поближе нет?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в первом фильме робот во втором фильме робот. А зачем они нужны? Если они стоят ОЧЕНЬ дорого они не окупают себя а если нет.. Зачем люди то? А еще вопрос что за руду такую вез Ностромо что аж через пол галактики? И поближе нет?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в первом фильме робот во втором фильме робот. А зачем они нужны?
Робот, как член экипажа, это практически обязательный элемент космической кинофантастики еще с докубриковских времен. Особенно советской. Наиболее глубоко тема космических роботов проработана в серии настольных игр "Пандора" (см. у меня на форуме).

 

А еще вопрос что за руду такую вез Ностромо что аж через пол галактики? И поближе нет?
Американской фантастике чуждо первооткрывательство. Они исторически обычно отжимали вполне цивилизованные земли. (Ср. например, "Покорение дикого Запада"). Даже, сериал "Стар Трек" - не столько про "неизведанный космос", сколько про чисто полицейскую работу.

 

Ридли Скотту хотелось "что-то похожее на летающий собор" и он вышел на аналогию с нефтедобывающими платформами.

 

Вообще, по задумке очень похоже на "Дракона в море" Фрэнка Герберта - с поправкой на море вместо космоса и советского шпиона вместо чужого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос в первом фильме робот во втором фильме робот. А зачем они нужны?
Робот, как член экипажа, это практически обязательный элемент космической кинофантастики еще с докубриковских времен. Особенно советской. Наиболее глубоко тема космических роботов проработана в серии настольных игр "Пандора" (см. у меня на форуме).

 

А еще вопрос что за руду такую вез Ностромо что аж через пол галактики? И поближе нет?
Американской фантастике чуждо первооткрывательство. Они исторически обычно отжимали вполне цивилизованные земли. (Ср. например, "Покорение дикого Запада"). Даже, сериал "Стар Трек" - не столько про "неизведанный космос", сколько про чисто полицейскую работу.

 

Ридли Скотту хотелось "что-то похожее на летающий собор" и он вышел на аналогию с нефтедобывающими платформами.

 

Вообще, по задумке очень похоже на "Дракона в море" Фрэнка Герберта - с поправкой на море вместо космоса и советского шпиона вместо чужого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Азахаза. Это зубастики то и черви в дрожжах земли переплюнули ксеноморфа ?). Атас. Теперь я понимаю, почему данный юзер считает игру Арни в т1 лучше )
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Азахаза. Это зубастики то и черви в дрожжах земли переплюнули ксеноморфа ?). Атас. Теперь я понимаю, почему данный юзер считает игру Арни в т1 лучше )
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по крайней мере, их не надо было, как Чужого, подгонять выкриками из зала: "Ну съешь же кого-нибудь, наконец!"

 

но это ведь не аргумент,но глупость. "он слишком мало ел"...:lol:

Чужой так то как монстр один из самых узнаваемых и любимых в мировой культуре. А уж как монстр-инопланетянин так точно самый.Где то рядом Хищник и Нечто. Это просто факт, данность. Смиритесь уже. А то как муха на стекле, все жужжите,жужжите. А толку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, по крайней мере, их не надо было, как Чужого, подгонять выкриками из зала: "Ну съешь же кого-нибудь, наконец!"

 

но это ведь не аргумент,но глупость. "он слишком мало ел"...:lol:

Чужой так то как монстр один из самых узнаваемых и любимых в мировой культуре. А уж как монстр-инопланетянин так точно самый.Где то рядом Хищник и Нечто. Это просто факт, данность. Смиритесь уже. А то как муха на стекле, все жужжите,жужжите. А толку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смиритесь уже
Я прекрасно понимаю, что "миллионы мух не могут ошибаться". Аргументы будут?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смиритесь уже
Я прекрасно понимаю, что "миллионы мух не могут ошибаться". Аргументы будут?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прекрасно понимаю, что "миллионы мух не могут ошибаться". Аргументы будут?

 

А это тоже не аргумент.Большинство людей считает,что Земля не плоская. Я вообще сомневаюсь что вы в состоянии воспринимать аргументы как таковые.Вам нужны аргументы, что чужой это один из самых известных киномонстров? Вы в это не верите и вас надо убеждать?Вас не устраивает этот факт? Вам как то больно от этого,сверхценная идея заставляет вас воевать против всех?Возможно вам не на форум надо,а к врачу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я прекрасно понимаю, что "миллионы мух не могут ошибаться". Аргументы будут?

 

А это тоже не аргумент.Большинство людей считает,что Земля не плоская. Я вообще сомневаюсь что вы в состоянии воспринимать аргументы как таковые.Вам нужны аргументы, что чужой это один из самых известных киномонстров? Вы в это не верите и вас надо убеждать?Вас не устраивает этот факт? Вам как то больно от этого,сверхценная идея заставляет вас воевать против всех?Возможно вам не на форум надо,а к врачу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Gudleifr, не понимаю, у вас какой критерий по монстрам?

Как и многим в теме мне любопытно, по какому признаку зубастики и жирный червяк из дрожи земли круче ксеноморфа?

 

Если какая-то предельно злая фантастическая тварь так популярна, более того – горячо любима мужчинами (сколько прекрасных рук после Гигера шлифуют и совершенствуют облик, наводят стильные блики на гладкий панцирь) значит символически она лучшим образом, и более точно, выражает своим видом и затем отыгрывает современную область табу.

Что сейчас на повестке?

Неудивительно, что это существо несет абсолютное насилие сексуального плана. Ему можно, а другим нельзя. Так это работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Gudleifr, не понимаю, у вас какой критерий по монстрам?

Как и многим в теме мне любопытно, по какому признаку зубастики и жирный червяк из дрожи земли круче ксеноморфа?

 

Если какая-то предельно злая фантастическая тварь так популярна, более того – горячо любима мужчинами (сколько прекрасных рук после Гигера шлифуют и совершенствуют облик, наводят стильные блики на гладкий панцирь) значит символически она лучшим образом, и более точно, выражает своим видом и затем отыгрывает современную область табу.

Что сейчас на повестке?

Неудивительно, что это существо несет абсолютное насилие сексуального плана. Ему можно, а другим нельзя. Так это работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Gudleifr, не понимаю, у вас какой критерий по монстрам?
Возможность их использования в кино. Гигеровский замечательно смотрелся в альбоме, но как "источник киноужасов" был безнадежным тормозом технически, и окончательным злом без возможности развития сценарно. Поэтому весь ужас Чужого, в основном, свелся к пустопорожним [имеющим сексуальный подтекст?] разговорам персонажей. А весь жанр космоужасов получил большую жирную точку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...