Снайпер (American Sniper)

[Andrewx]

Антивоенное кино. . Антиреспубликанское.

Только академики (судя по номинациям) и зрители (судя по кассе) думают с точностью до наоборот. Если я правильно понимаю...

[AntagonisT]

Антивоенное кино

Дружок, антивоенное кино - это "Цельнометаллическая оболочка" Кубрика, это "Взвод" Стоуна, или какие-нибудь "Морпехи"(2005). Сабж никоим образом не порицает военные кампании США, а потому твое заключение в корне неверно.

Если ты неверно понял исследуемую Иствудом тему(а это именно так), не следует столь же криво трактовать его месседж, вводя тем самым людей в заблуждение.

Только академики (судя по номинациям) и зрители (судя по кассе) думают с точностью до наоборот. Если я правильно понимаю...

Да. Академикам нравится политкорректность. В тоже время многие западные кинодеятели разнесли картину в пух и прах. Да что там критика, вы на сборы посмотрите. Насквозь пропагандистское кино, спонсируемое с самого верха. Ведь неслучайно Иствуд, как и Бэй так активно форсит "brave american soldiers".

[felix169]

Антивоенное кино.

Иствуд прямо в лоб говорит, что надо в армию идти, а ты - "антивоенное"

[Брэнд]

Дружок, антивоенное кино - это "Цельнометаллическая оболочка" Кубрика, это "Взвод" Стоуна, или какие-нибудь "Морпехи"(2005). Сабж никоим образом не порицает военные кампании США, а потому твое заключение в корне неверно.

Если ты неверно понял исследуемую Иствудом тему(а это именно так), не следует столь же криво трактовать его месседж, вводя тем самым людей в заблуждение.

 

Да. Академикам нравится политкорректность. В тоже время многие западные кинодеятели разнесли картину в пух и прах. Да что там критика, вы на сборы посмотрите. Насквозь пропагандистское кино, спонсируемое с самого верха. Ведь неслучайно Иствуд, как и Бэй так активно форсит "brave american soldiers".

 

Тамбовский волк тебе дружок, смешнуля.

Антогон, ты переставай уже меня бояться и истерить) смешно смотриться, как моргающий глаз Тома Хардиса)

 

Антивоенные фильмы не умеешь видеть, значит пора учить, что это такое.

 

 

Феликс, ясен перец страну и родных как то защищать надо, армия этому научит.

 

На Сша напали - ответка, это ж не от фонаря снайпер мочил террористов.

 

Страшно когда нападают просто так, без ответки, ни за что.

[MysteryMan]

Иствуд прямо в лоб говорит, что надо в армию идти, а ты - "антивоенное"

 

Идти в армию, чтоб потом втыкать перед выключенным ТВ несуществующие взрывы и выстрелы?

 

Военное/антивоенное, но синдром этого снайпера прекрасно показан по-моему.

[felix169]

Идти в армию, чтоб потом втыкать перед выключенным ТВ несуществующие взрывы и выстрелы?

 

Военное/антивоенное, но синдром этого снайпера прекрасно показан по-моему.

ну подумаешь там повтыкал, соба4ку 4уть не вдарил. Пара пилюль - и ты опять хороший семьянин и уважаемый чел. Просто этот синдром быстро как-то выветрился. А там даже у простых людей психиатры/психологи имеются.

Так что, хочешь стать "легендой", или спасти народ, или наказать после 9/11, просто защитить свою страну, или просто - гоу ту зэ арми.

[Haggard]

Иствуд прямо в лоб говорит, что надо в армию идти, а ты - "антивоенное"

Нигде тут он этого не говорит. Но, разумеется, любой русскоязычный сейчас находит пропаганду в любом американском военном фильме, где не обсирают армию в открытую. Видимо, любой американец почему-то обязан ее обсирать максимально громко. Тут рассуждения о надо/не надо вообще удалены, потому что у гг нет сомнений по этому поводу. По крайней мере до определенного момента. Нет тут у Иствуда никакого глобального послания, это просто история отдельного человека и его убеждений.

[felix169]

разумеется, любой русскоязычный сейчас находит пропаганду в любом американском военном фильме, где не обсирают армию в открытую.

ну это не про меня. Я никогда не сужу так, хотя знаю многих, у которых начинает бомбить, когда они видят всего лишь 2 вещи - "жанр: военный", "страна пр-ва: сша".

[MysteryMan]

ну подумаешь там повтыкал, соба4ку 4уть не вдарил. Пара пилюль - и ты опять хороший семьянин и уважаемый чел. Просто этот синдром быстро как-то выветрился. А там даже у простых людей психиатры/психологи имеются.

Так что, хочешь стать "легендой", или спасти народ, или наказать после 9/11, просто защитить свою страну, или просто - гоу ту зэ арми.

 

Крайняя упрощенка, прям видно, что месседж от русскоязычного юзера, который в "Левиафане" видит антирусскость, а тут проамериканскость. Все это клише.

 

Иствуд несколько смягчил акценты, но в целом по фильму видно, что: герой Купера - явный серийный убийца. Тут и кол-во жертв, и мотивационный фон (еще на учениях намекал, что без "мотивации" ему мол стрелять скучно). При этом такие на войне нужны и полезны, т.к. их кондовый патриотизм (по мне кадры с 9/11 явная издевка сценария: посмотрел про башни-близнецы = записался в армию) благотвортно влияет на победы. Но вообще Иствуд снова играет на поле мифологии: рассказывает про то, как становятся "легендами" в США.

[felix169]

MysteryMan, эх, вот только я особую проамериканскость не вижу, более того, считаю сабж норм фильмов, но без восторгов, которые пытаются ему тут навязать. И в "Левиафане" не вижу антирусскость))

[ganjas]

Старина Клинт Иствуд после чреды неоднозначных режиссерских работ снова снял маститый фильм, достойно представленный в афишах кинотеатров и в номинациях на премию «Оскар». Причем сделал он это заняв режиссерское кресло, которое изначально присматривали для себя Дэвид О. Рассел и Стивен Спилберг, что дает повод полагать, что «старый ковбой» еще имеет порох в пороховнице.

 

Фильм понравился, история Криса Кайла не один раз звучала в новостях, но трудно было представить возможные формы экранизации его биографии, будет ли это психологическая драма, либо триллер. Клинт Иствуд несмотря на неоднозначность главного персонажа в первую очередь показывает фильм «Снайпер» как остросюжетный проект, что впрочем смотрится очень даже неплохо.

 

Есть немного эпизодов из детства главного героя, и немалую часть занимает семейная жизнь, которая как раз раскрывает главного персонажа лучше всего. Что из сказанного было на самом деле в Кайле – достоверно известно немного, ровно как и его «кровавый след» в Ираке, но совокупно все в адаптации сценаристов выглядит грамотно связанным и интересно преподнесенным перед зрителем проектом.

 

В фильме снова звучит патриотизм, в особенности из уст главного героя, который по всей видимости и наколотил трофеи из-за этого, а также призывы «защитить родину» и прочие голливудские шалости. Но «Снайпер» сопливым голливудским фильмом назвать не могу, ибо снять он с достаточно серьезным взглядом на историю жизни человека, который банально будет сказано, но заканчивал жизнь свою в цветах и с детьми, а не на фронте.

 

Отличная военная драма и экранизация неординарной биографии реального человека, с качественной постановкой и отличной актерской игрой. А для Клинта Иствуда этот фильм должен послужить Виагрой для его будущей режиссерской занятости.

 

8 из 10

[Cidi]

А для Клинта Иствуда этот фильм должен послужить Виагрой для его будущей режиссерской занятости

Тонко))

(по мне кадры с 9/11 явная издевка сценария: посмотрел про башни-близнецы = записался в армию

Вот только когда эти кадры крутили он уже служил.

[Andrewx]

снял маститый фильм, достойно представленный в афишах кинотеатров и в номинациях на премию «Оскар».

Про оскар - это 5...

[Hyper2011]

Русский постер

[gearswik]

Виагрой

 

в 84 года то ???

[Blackm0re]

Русский постер

Ох цензурята переделали все что могли.:lol:

[felix169]

Так у них R-ка за маты только что-ли?

[Jdalker]

Ох цензурята переделали все что могли.:lol:

Да нет, не все. Флаг на плече могли еще замазать

[Blackm0re]

Да нет, не все. Флаг на плече могли еще замазать

Знаешь, я не удивлен что не выбрали тот постер где с американский флагом развивающимся.

И кстати, тот постер очень стильный.

[Bazilio1980]

Дааа, представляю сколько помоев будет вылито на фильм нашими квасными поцреотами! Ещё по комментариям к трейлерам было видно, сколько говна они в себе накопили.

[DOOM]

Дааа, представляю сколько помоев будет вылито на фильм нашими квасными поцреотами! Ещё по комментариям к трейлерам было видно, сколько говна они в себе накопили.

Во-первых, слова "поцреоты" в русском языке не существует.

Во-вторых, люди, как правило, посмотрев фильм, не льют помои, а обсуждают, справедливо указывая на отсутствие какой-либо изюминки, его "пустышность". В отношении именно этого фильма изначально судят строже, так как он номинируется на Оскар сразу по куче показателей. И справедливо высказывают удивление всеми этими номинациями. Ну и тематика фильма соответственно.

В-третьих, говно в себе копят, такие как Вы, защищая такие поделки с явно выраженной политической окраской.

И да, фильм без глубокого смысла. Практически ни о чем. Брэдли Купер деревянный.

[felix169]

Во-первых, слова "поцреоты" в русском языке не существует.

Во-вторых, люди, как правило, посмотрев фильм, не льют помои, а обсуждают, справедливо указывая на отсутствие какой-либо изюминки, его "пустышность". В отношении именно этого фильма изначально судят строже, так как он номинируется на Оскар сразу по куче показателей. И справедливо высказывают удивление всеми этими номинациями. Ну и тематика фильма соответственно.

В-третьих, говно в себе копят, такие как Вы, защищая такие поделки с явно выраженной политической окраской.

Это всё так, но наш мир не особо утопичен

Брэдли Купер деревянный.

+ мульён

[Andrewx]

Нет нет, ребята. Вот самый правильный постер!

 

[Ханно]

http://www.rollingstone.ru/cinema/article/21304.html

[Nikita_K]

http://www.rollingstone.ru/cinema/article/21304.html

 

Какой милый вброс.

По тексту видно, что автор придумал основной тон рецензии еще до похода в кино (привет Бердмену). Это в общем и к здешним критикам относится. А вообще нужно наверное действительно обладать особым талантом, что бы накатать огроменную рецензию, состоящую целиком из воды. Ни одного упоминания о монтаже, операторке, звуке, постановке, актерской игре, только унылые стоны о плохих республиканцах.