Снайпер (American Sniper)

[gastor biter]

сирийца жалко, его земля, его древнейшая культура, его вера, разрушена непрошенными оккупантами.

 

Аллах Акбар!

[Jack Daniels1713127481]

посмотрел, не понял откуда такой ажиотаж в америке? меня потрясло только как он стрелял в ребенка, действительно сильный момент, наконец то показали что происходит на войне на самом деле.. а так фильм пустой..концовка глупая, но так бывает в жизни

 

6/10

 

Клинт разочаровывает, прям хоть фильмы его не смотри

[Gallant]

У фильма одна большая проблема, которая его сильно портит и по причине которой он вчистую сливает Хартлокеру. По сути АС - это Капитан Америка на войне, причем даже главгад у него в духе так любимых всеми нами комиксов - ниндзя, занимающийся паркуром. Отсюда совершенно ничему в этой картине не веришь, не сопереживаешь и отсюда, кстати, неплохие сборы, потому что экшн.

Кино я смотрела еще до Оскара и было очевидно, что номинации это чистое лобби студийных боссов, а Купер в очередной раз останется сидеть на своем месте и аплодировать победителю.

[gastor biter]

У фильма одна большая проблема, которая его сильно портит и по причине которой он вчистую сливает Хартлокеру. По сути АС - это Капитан Америка на войне, причем даже главгад у него в духе так любимых всеми нами комиксов - ниндзя, занимающийся паркуром.

 

Как раз наоборот. Капитан Америка - это герой "Повелителя бури". А вот герой Снайпера - реднек-лох с промытыми ура-патриотизмом мозгами.

[Gallant]

Как раз наоборот. Капитан Америка - это герой "Повелителя бури". А вот герой Снайпера - реднек-лох с промытыми ура-патриотизмом мозгами.

 

Нет, ну это не серьезно. По - вашему, КА не ура - патриотичный персонаж, призванный защищать свой народ? Вам вообще цвет его костюма в первую очередь ни о чем не говорит? Или это такой легкий троллинг с вашей стороны?

Снайпер - пошлая агитка. Хартлокер - честный фильм о войне. Вот и вся разница.

[gastor biter]

Снайпер - пошлая агитка. Хартлокер - честный фильм о войне. Вот и вся разница.

 

Снайпер - это авторское антивоенное кино. Хертлокер - голливудская сказка про супермена. Другой фильм Бигелоу "Цель номер один" про супервуман.

[Gallant]

Снайпер - это авторское антивоенное кино. Хертлокер - голливудская сказка про супермена.

 

Все наоборот, но вы продолжайте так думать, право ваше.

[gastor biter]

Все наоборот, но вы продолжайте так думать, право ваше.

 

Фильмы Бигелоу никакого отношения не имеют к антивоенному кино. У нее совершенно другая задача. Она просто эксплуатирует военную тематику, чтобы разрабатывать свою любимую тему индивидуалистов-супергероев.

 

Снайпер - это высказывание именно про войну.

[Jdalker]

Снайпер - это авторское антивоенное кино. Хертлокер - голливудская сказка про супермена. Другой фильм Бигелоу "Цель номер один" про супервуман.

Кривое зеркало, честно слово. :lol:

Снайпер и авторское кино не имеют ничего общего. Вообще ничего.

[Gallant]

Фильмы Бигелоу никакого отношения не имеют к антивоенному кино. .

 

С чего вы решили, что Бигелоу должна снимать антивоенное кино? Хартлокер - честное военное кино. Не анти, не агитка, просто честное. Тогда как АС чисто манипулятивный фильм, причем довольно топорно срежиссированный, но Иствуд, как известно, всегда довольно прямолинеен.

 

Снайпер и авторское кино не имеют ничего общего. Вообще ничего.

 

Да, учитывая, какая там студия за фильмом стоит и что проект практически полностью детище Купера, который пригласил Иствуда, потому что сам пока еще не рискнул в режиссеры такой картины.

[gastor biter]

С чего вы решили, что Бигелоу должна снимать антивоенное кино? Хартлокер - честное военное кино. Не анти, не агитка, просто честное. Тогда как АС чисто манипулятивный фильм, причем довольно топорно срежиссированный, но Иствуд, как известно, всегда довольно прямолинеен.

 

"Повелитель бури" - это авантюрный голливудский экшн, который снят в реалистичной манере, но который не несет никаких мыслей в отношении войны.

 

Снайпер - это высказывание именно про войну. Это авторский фильм в том смысле, что передает жизненную позицию режиссера. Правда, в данном случае, книга сильно ограничила возможности Иствуда в интерпретации.

[gastor biter]

Кривое зеркало, честно слово. :lol:

Снайпер и авторское кино не имеют ничего общего. Вообще ничего.

 

Снайпер - не конъюнктура. Иствуд взялся за это кино, потому что посчитал, что оно совпадает с его видением войны в Ираке. Поэтому это авторское кино. Снайпер близок к правде. Он, в отличие от героя-супермена из "Повелителя бури", изображает лоха-реднека, который ничего путного, кроме как стрелять, делать не умеет и который, будучи дремучим быдлом - является самым лучшим орудием убийства и примером ура-патриотизма.

Изменено 19.03.2015 16:37 пользователем gastor biter

[gastor biter]

Антон Долин:

 

Про "(Американского) Снайпера" Клинта Иствуда.

При всей моей давней неприязни к Иствуду-режиссеру и к республиканской консервативной риторике, мне понравилось. В драматургической и постановочной прямолинейности этого фильма есть честность и нет никакой пропаганды. Это честнее, например, чем "Повелитель бури", где герои нарочно были сделаны саперами - т.е. не убийцами, а спасателями жизней. Но ведь на самом деле большинство солдат - именно убийцы, причем идейные. А снайпер-рекордсмен - и подавно. Емкий убедительный образ Америки, которой нравится видеть себя в обличии брутального бородатого стрелка, не отягощенного излишней рефлексией, но несущего в себе (возможно, незаметно) вирус смерти.

При этом более язвительного изобличения двойных стандартов "цивилизованного мира", чем здесь, не придумать: почитаемый всем народом снайпер принудительно направляется к психологу на обследование из-за того, что на пикнике даже не ударил кинувшуюся на его ребенка собаку, а просто на нее замахнулся.

Сцена погони в песчаной буре - просто колоссальная, выпавший из рук автомат - не хуже шипящего на снегу пулемета в "Проверке на дорогах".

Вспомнил, как Иствуд снял два парных фильма про "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы", одна и та же война с точки зрения американцев и японцев. Уверен, у него не хуже "Американского снайпера" получился бы "Иракский снайпер" (есть там такой персонаж, формально эпизодический, а на самом деле, центральный).

И актерского "Оскара", уж конечно, давать надо было Бредли Куперу, а не Эдди Редмэйну.

[Gallant]

"Повелитель бури" - это авантюрный голливудский экшн, который снят в реалистичной манере, но который не несет никаких мыслей в отношении войны.

 

Так это ваше личное мнение и ничего общего, как говорится, к объективности не имеет. Тем более что в Хартлокере через весь фильм проходит четкая линия, которая имеет непосредственное отношение к войне. В Снайпере, естественно, тоже, только в отличии от фильма Бигелоу это грубая агитка, без которой, кстати, фильм мог бы и обойтись, ничего не потеряв.

 

то авторский фильм в том смысле, что передает жизненную позицию режиссера. Правда, в данном случае, книга сильно ограничила возможности Иствуда в интерпретации.

 

Да, только с чего вы взяли, что позиция режиссера является "антивоенной", как раз наоборот. Для того, чтобы снять антивоенное кино, надо не про героя Америки фильм снимать и не включать в картину столько агитации и пафоса.

[gastor biter]

Так это ваше личное мнение и ничего общего, как говорится, к объективности не имеет. Тем более что в Хартлокере через весь фильм проходит четкая линия, которая имеет непосредственное отношение к войне.

 

Американский супермен-герой, крутостью и фанатизмом которого Биглоу восхищается ( подтверждено ее интервью) - это, конечно, четкая военная линия, это "честное" кино. Трудности и ужас войны здесь показаны только для того, чтобы показать насколько супермен крут. А его коллеги ( отдел прикрытия), которые страдают от войны и мечтают уехать - показаны, как убогие и трусливые. Центральный конфликт фильма - противопоставление супермена и убогих посредственностей.

 

В Снайпере, естественно, тоже, только в отличии от фильма Бигелоу это грубая агитка, без которой, кстати, фильм мог бы и обойтись, ничего не потеряв. Да, только с чего вы взяли, что позиция режиссера является "антивоенной", как раз наоборот. Для того, чтобы снять антивоенное кино, надо не про героя Америки фильм снимать и не включать в картину столько агитации и пафоса.

 

Сам Иствуд сказал, что Снайпер - это анти-военное кино. И адекватными зрителями фильм воспринимается, как скорее антивоенный, чем про-военный. Потому что главный герой показан, как быдло, лишенное сострадания и являющееся ура-патриотом, готовым убивать своих врагов.

 

Формула Снайпера: быдло = ура-патриотизм = убийство врагов. Ничего не напоминает?

[Gallant]

Центральный конфликт фильма - противопоставление супермена и убогих посредственностей.

 

Да нет, центральный конфликт фильма в другом. И без сравнения со Снайпером в этой теме это оффтоп.

 

Сам Иствуд сказал, что Снайпер - это анти-военное кино.

 

Иствуд может говорить в интервью все что угодно, пусть посмотрит на честный постер, который, наряду с другими номинантами, выложили на одном интернет - ресурсе. АМ это агитация и пропаганда, причем грубая, навязчивая и пошлая. Подтверждено финальными титрами. Все.

[Shinedown]

Сам Иствуд сказал, что Снайпер - это анти-военное кино.

 

Старик молодец, круто троллит публику

 

изображает лоха-реднека, который ничего путного, кроме как стрелять, делать не умеет и который, будучи дремучим быдлом

 

Сколько уважения к герою и отцу семейства! Всё меняется, а 'пацифисты' - нет :lol:

[Gallant]

Старик молодец, круто троллит публику

 

Причем забавно, что публика ведется. В фильме через каждые пять минут "герой", "легенда", "долг перед страной", "защищать семью", "защищать сослуживцев" и проч. И все это оказывается потому, что гг "быдло" и кино "анти - военное". Не ходите дети в Африку гулять, не становитесь крутыми снайперами, а то вдруг еще станете героями своей страны, этого нельзя допустить. Да, Иствуд просто на самой тонкой ноте троллит в этом фильме.

[gastor biter]

Да нет, центральный конфликт фильма в другом. И без сравнения со Снайпером в этой теме это оффтоп.

 

Я даже более скажу. Следующий фильм Бигелоу "Цель номер один" - это копия "Повелителя бури", где фанатичного героя-супермена заменила фанатичная геройша-супервумен и где центральный конфликт повторился: противопоставление индивидуалистки-супервумен и ее коллег, которые либо убогие бюрократы, тупо следующие инструкциям, либо малодушные чмо, бегущие от трудностей, прям как в Повелителе бури.

 

А то, что главный герой геройствует, обезвреживая бомбы и спасая людей или охотится за Бин-Ладеном и спасает людей - это не центральный конфликт, а канва повествования, театральные декорации.

 

И это не оффтоп. Сравнение авантюрных псевдо-психологичных экшенов Бигелоу с жизненным Снайпером - это в тему.

[аквакекс]

Сколько уважения к герою и отцу семейства! Всё меняется, а 'пацифисты' - нет :lol:

Это он герой? Тот человек, который поубивал кучу народа в чужой стране, включая женщин и детей? Это он отец семейства? Когда бросил жену с ребенком ради еще больших убийств? Хорошо, что его шлепнули раньше, чем он сына вырастил, а то такая же быдлота выросла бы.

[Gallant]

Это он герой? Тот человек, который поубивал кучу народа в чужой стране, включая женщин и детей?

 

Естественно в Америке он герой, вы финальные титры смотрели?

[аквакекс]

Естественно в Америке он герой, вы финальные титры смотрели?

Почему он герой для Shinedown лично имелось в виду же. Титры, кстати, выключил как пошли похороны с кортежем как у президента и пафосной музычкой. Такой бред...

[switchtrue]

Не смотря на то, что большой поклонник фильмов на военную тематику, да и фильмы Иствуда радуют. Сабж вообще не понравился, слишком уныло, да и Купер еще как то не о чем играет.

Порадовала вестерн-сцена в конце фильма: а теперь снимай свои панталоны. зачет.

[Nikita_K]

Иствуд может говорить в интервью все что угодно, пусть посмотрит на честный постер, который, наряду с другими номинантами, выложили на одном интернет - ресурсе. АМ это агитация и пропаганда, причем грубая, навязчивая и пошлая. Подтверждено финальными титрами. Все.

 

А можете объяснить, по вашему мнению, за что агитирует данный фильм?

"Езжай на войну и если не умрешь там, то обязательно повредишься головой, отстраниться от общества и в итоге всё равно кончишь плохо". Какая-то не очень позитивная реклама, не находите?

Уже очень много людей написали тут слово "агитка", явно не понимая его смысл. Очень хотелось бы на форуме читать вдумчивые и аргументированные рецензии, а не истерики в духе - "Я СКАЗАЛА!"

[switchtrue]

Nikita_K, да не обращай внимания, в фильме нет никакой агитации. Я лично поржал с комментов.

Иствуд может говорить в интервью все что угодно,.

Это пять.