Идиот

[Башка]

Выберите один из вариантов.

 

Выбираю: субъективное неприятие книги. А слово "опус", кстати, употребляю в смысле прямого перевода с латыни "работа". В том же смысле , в смысле "работа", иногда употребляю и слово "опера". Ну, это так, для улучшения взаимопонимания.

ПС. А любимой книгой Достоевского является "Братья Карамазовы".

[Князь Мышкин]

Талантливейшая игра Евгения Миронова.

Такого "Идиота" себе всегда и представлял, когда читал роман несколько раз.

[punta]

Миронов,конечно,играет шикарно. Сюжет не испортили

[ольгастик]

Хороший фильм,формат сериала позволил полностью отразить события в книге. Очень нравится Машков в роли Рогожина,роль прям под него писана. Инна Чурикова неподражаема.У Вежиевой именно такая красота,которую я представляла читая книгу. Миронов просто отлично отыграл финал,крупный план с глазами хорош. Но для меня лично были и провисающие моменты,не скажу что от начала до конца мне нравилась его игра. Но в целом Бортко хорошо справился с трудной задачей экранизировать Достоевского. И костюмы и натура показана великолепно.

[ТДВ]

Здесь талант Светозарова раскрыт наверно на все сто. Его портреты, кривые углы съемки, богатейшие по разнообразию места, как закрытые, так и открытые, позволяют почувствовать век. В "Мастере и Маргарите" уже слабее немногим получилось. Но тут на одном уровне с "Собачьим сердцем". Помню, как сразу отмечал стильные наезды камеры, выглядывающие из темноты комнат лица, размашистые движения Иволгина, крайне кинематографический задействованный реквизит. Как там паровоз красиво дымит в первой серии... Или как впивается взглядом Вележева при первой встрече.

 

...

Господа, ну где вы видели такого аристократа? Где вы видели такого идиота? Я вижу только, как актер Миронов из кожи лезет вон, чтобы изобразить что-то эдакое с претензией на психологию. И, ой, как потом-то воняет от этой его работы!

— это еще что за самоубийца?

[MaDCooL]

Действительно, странная претензия. Миронов отлично раскрыл персонажа: будь то безумие после убийства или финал.

[Stalk-74]

Есть такое послевкусие. Вроде и основа - классика, и актеры лицедействовали, и снимали не на отвали. Но.

Почему-то где-то с четвертой серии сюжет перестал интересовать. все герои очерчены, и их действия предсказуемы. Словил себя на мысли, что рассматриваю геометрическую расстановку актеров в том или другом эпизоде. С безукоризненными проекциями и перспективами.

Актеры - да, играют. Но. Почему я вижу в кадре Миронова, Машкова, Басилашвили, Боярского... А не их персонажей. Почему в других картинах вижу Холмса, дАртаньяна, Жеглова, бандита Сашу Белого... Можно сколь угодно восторгаться нюансами актерства, но если я вижу в первую очередь самого этого актера, я не могу принять фильм.

Ну и субъективно. Я не считаю Мышкина живым героем, а остальных - тем более. Какие-то они театральные. Тот - Пьеро, та - Кармен, у каждого - конкретное амплуа. Возможно, тут претензия к Достоевскому, но, скорее всего, к Бортко. В "Собачьем сердце". "Мастере и Маргарите", "Тарасе Бульбе" такого у него нет.

[Башка]

Возможно, тут претензия к Достоевскому, но, скорее всего, к Бортко. В "Собачьем сердце". "Мастере и Маргарите", "Тарасе Бульбе" такого у него нет.

 

"Собачье сердце", "Мастер и Маргарита", "Тарас Бульба" написали другие авторы. У Достоевского это самый спорный роман, роман-эксперимент, если хотите, тут трудно что вытянуть, не испортив окончательно всё дело. Так что, у Бортко, пожалуй, алиби.

[lelik107]

Почему я вижу в кадре Миронова, Машкова, Басилашвили, Боярского...

 

удивительно!

Почему я ни при одном просмотре не видела ни Миронова, ни Машкова ни всех остальных ))))

Этот эффект еще сильнее усилился с годами. И вот сегодня, я к примеру на 100% знаю, что Миронов и Мышкин это АБСОЛЮТНО разные люди и в этой работе столько ума, таланта и труда, что она стала для меня эталоном актерской работы в кино.