Левиафан

[XPOMKA]

Хм, а читать срач с конца не менее интересно, чем с начала.

 

Читать срач, который плавает вокруг фильма, более забавное занятие, чем просмотр самого фильма

 

Все проблемы сразу на человека не сваливаются обычно.

 

Думаю, многие с вами не согласятся. Даже поговорки вроде есть на тему, что все беды скатываются в снежный ком и внезапно нападают на человека

[anvyder]

Думаю, многие с вами не согласятся. Даже поговорки вроде есть на тему, что все беды скатываются в снежный ком и внезапно нападают на человека.

Я не говорю, что такого не бывает. Но вообще сваливается всё и сразу очень редко. Хотя вот с сыном проблема была и до всех событий, и с женой, видимо, тоже. То есть, грубо говоря, проблемы не то чтобы свалились, а просто стали явными и видимыми. Ключевой момент - то ли измена жены, то ли беспредел властей. Вот после этого все проблемы вылазят на поверхность и ломают героя.

[LogDog]

Я же вроде ответил.

 

Так чего? Надо было в бульдозере посидеть?

[Шэрвуд]

боюсь

банан, да ты не бойся, для тебя всё уже давно закончилось. Слил ты по всем вопросам, можно даже сказать, что образцово слил.

А вот этот последний гвоздь ("В современном русском языке кораблем называются военные суда.") ты от всей души сам себе вдуплил.

Но, по исторически сложившейся традиции ты можешь ещё немного покривляться. )

 

Так чего? Надо было в бульдозере посидеть?

Да хоть бы в знак протеста дорогу перекрыл этим бульдозером.

Или как-то иначе привлёк бы внимание общественности к своей проблеме.

[Sl_Psk]

Главный герой, слабый и безвольный, жалости не вызывает и не достоин. Если у тебя жена дрянь, все друзья гамно, сын быдловатый подросток и вообще все плохо - ты сам в этом виноват

 

Жена, как жена. Масса браков не по любви. Однако, дрянь на суицид вряд ли пойдет.

Сын - нормальный провинциальный мальчишка, потерявший родную мать, а это травма. Так что с быдловатым вы явно не в тему.

Насчет главного героя вы так же поторопились. Те беды, которые свалились на обычного работягу, не каждому дано пережить.

[Шэрвуд]

Однако, дрянь на суицид вряд ли пойдет.

Вы считаете, что на суицид идут исключительно приличные люди?

[Gallant]

Да ну ребята, не реально, так по жизни не бывает, а А. Звягинцев - реалист.

 

Звягинцев даже близко не реалист, во всяком случае в этом фильме. Во - первых, так не пьют даже в России. То есть, пьют самые конченые алкаши, но у них давно ничего в жизни не осталось, кроме букета разнообразных болезней. Когда так топорно пользуются гиперболой в кино, реализмом даже близко не веет.

Абсолютно правы те, кто пишет, что гг изначально человек конченый и сопереживать ему не хочется совершенно, хочется, чтобы его сожрали быстрее.

[Jdalker]

Сопереживал главному герою с первого и до последнего кадра! Когда проблем море мне иногда тоже хочется просто взять и забить на все и на всех. А учитывая какие проблемы у Николая, водку хлестать действительно можно от безысходности, тем более когда и так ее употребление вошло в привычку. Все таки не у каждого есть внутренний супергерой, который может взять бульдозер и снести половину города ради справедливости.

[Gallant]

Все таки не у каждого есть внутренний супергерой, который может взять бульдозер и снести половину города ради справедливости.

 

А зачем бульдозер? Есть только черное и белое? Купить другое жилье, найти работу это не по звягински? Нужно, чтобы гг был конченой тряпкой и спился в конец, вот так и только так живут в России?

Ой, фильм такая лажа на самом деле и хорошо, что болвана эта бредятина не получила.

[Jdalker]

А зачем бульдозер? Есть только черное и белое? Купить другое жилье, найти работу это не по звягински? Нужно, чтобы гг был конченой тряпкой и спился в конец, вот так и только так живут в России?

Не только так, но и так тоже. И это не проблема исключительно России. Хэппи-энд тут не нужен.

[Gallant]

Не только так, но и так тоже. И это не проблема исключительно России. Хэппи-энд тут не нужен.

 

Естественно хэппи - энд тут не нужен, фильм и задумывался как сахарная клюквища про алкашню и безысходность, дабы попасть во время и место и собрать наград. За это Звягинцев рухнул в моих глазах пониже Михалкова. И даже несмотря на то, что кино, безусловно, хорошо срежиссировано и снято и представляет из себя некую художественную ценность, смотреть его действительно мерзко.

[XPOMKA]

Естественно хэппи - энд тут не нужен, фильм и задумывался как сахарная клюквища про алкашню и безысходность, дабы попасть во время и место и собрать наград. За это Звягинцев рухнул в моих глазах пониже Михалкова. И даже несмотря на то, что кино, безусловно, хорошо срежиссировано и снято и представляет из себя некую художественную ценность, смотреть его действительно мерзко.

 

Мерзко смотреть? Не смотрите. И даже не вспоминайте, лоль.

Всегда на один "мерзкий" фильм снимут сотни и тысячи пластиковых приятных картин. Так что вам есть где разгуляться.

[Gallant]

Мерзко смотреть? Не смотрите. И даже не вспоминайте, лоль.

 

Вам просто захотелось что нибудь написать? По теме вообще есть что сказать?

[Sl_Psk]

Вы считаете, что на суицид идут исключительно приличные люди?

 

Нет я так не считаю. Но в данном контексте предполагается героиня - дрянь, понимаемая как потаскуха. А потаскуха на суицид не пойдет. Героиня идет на суицид из-за сильных душевных переживаний, когда душа болит и жить уже не в силах.

[Sl_Psk]

Звягинцев даже близко не реалист, во всяком случае в этом фильме. Во - первых, так не пьют даже в России. То есть, пьют самые конченые алкаши, но у них давно ничего в жизни не осталось, кроме букета разнообразных болезней. Когда так топорно пользуются гиперболой в кино, реализмом даже близко не веет.

Абсолютно правы те, кто пишет, что гг изначально человек конченый и сопереживать ему не хочется совершенно, хочется, чтобы его сожрали быстрее.

 

Вроде девушка из Ростова. А как же пьют в России? А во-вторых главный герой человек не пьющий, а выпивающий. Опять же странно, что вы этого не понимаете. А раз не понимаете, то как вообще можете рассуждать о реализме. В теплице, что-ли произрастаете?

 

"хочется, чтобы его сожрали быстрее." Остается пожелать вам приятного аппетита.

[Sl_Psk]

Сопереживал главному герою с первого и до последнего кадра! Когда проблем море мне иногда тоже хочется просто взять и забить на все и на всех. А учитывая какие проблемы у Николая, водку хлестать действительно можно от безысходности, тем более когда и так ее употребление вошло в привычку. Все таки не у каждого есть внутренний супергерой, который может взять бульдозер и снести половину города ради справедливости.

 

Полностью с вами солидарен. Добавлю только, что внутренний супер-герой у многих здесь пишущих является киношным, виртуальным, сформированным американским и др. кино. А реальной жизни, они, увы, в результате этого "зомбирования" не видят. Отсюда и раздражение.

[Ketlin21]

Звягинцев снял нормальное, человеческое кино. Да, как Мединский сказал - про «рашку-говняшку», но тут уж «нечего на зеркало пенять,коли..». Нужно быть слепым как новорожденный котенок в буквальном и переносном смысле, отрицая то, что Зв. показывает в «Левиафане» и называя это «гиперболой». Мне, как зрителю, по эстетике импонируют больше два первых его фильма, «Елена» и «Левиафан» более ‘очевидные’, оттого и подвергающиеся остракизму повсеместно. Уж кто порадуется, когда перед глазами красной тряпкой семафорят. Звягинцев верно сказал про то, что сделать в этом фильме финал с намеком на свет в конце туннеля и т.д. – значит нечестно спекулировать на эмоциях зрителя, позволить ему сделать вдох на начальных титрах и выдох на финальных. Вот только последний будет фиктивным. Пч проблема не решена. Она освещена и софитами высвечена. Но катарсис явно не был целью Звягинцева как режиссера. Имеет право, между прочим.

[Gallant]

Нужно быть слепым как новорожденный котенок в буквальном и переносном смысле, отрицая то, что Зв. показывает в «Левиафане» и называя это «гиперболой».

 

Что конкретно вы имеет в виду? Вокруг вас все хлещут водку с горла?

 

Вроде девушка из Ростова. А как же пьют в России?

 

Если конкретно, то из моего окружения пьют в основном по праздникам и не до свинячьего визга. Как то работают люди, культурно отдыхают и им для этого не нужно ящик водки по вечерам употреблять. Даже как то странно рассуждать об этом на самом деле. Я может в какой то другой России живу?

Можно, конечно, везде найти конченого алкаша и снять кино про его проблемы, но с чего бы это должно быть кому то интересно?

[Ketlin21]

Что конкретно вы имеет в виду? Вокруг вас все хлещут водку с горла?

 

Что конкретно я имею в виду – я написала. Между строк там почитайте. Каждоминутно и ежесекундно – нет, не хлещут. Но ситуаций, когда человека так давят, что он заливает глотку из горла даже тогда, когда уже в нее не лезет, видела предостаточно. И это я говорю о нормальных людях, желающих жить и не сдаваться, а не об алконавтах, которых пруд пруди, пч чувствую сейчас кто-нибудь притянет это за уши.

[XPOMKA]

Вам просто захотелось что нибудь написать? По теме вообще есть что сказать?

 

Есть что сказать.

Вы сами строите вокруг себя море негативизма, в бесконечных комментариях показывая, что фильм вам не понравился. Зачем это? Для чего? Что вы хотите этим показать? Что фильм вам не понравился? - да, собственно, это было понятно и из первого комментария. К чему остальное бурление?

Решительно не понимаю. Ну не пьют вокруг вас - и слава богу.

Вы, надо понимать, живёте в городской среде не на окраине России.

Видимо, вы не сталкивались с местничеством и чиновничьим произволом и самодурством. Окееей, это было очень интересно и познавательно узнать (нет).

 

Да, вы живёте в другой России, очевидно же.

Фильм снят не для вас. Даже я живу в другой России, хотя несоизмеримо ближе к показанному, чем вы.

 

И не странно ведь, что бурление говн происходит от вас, человека, с подобным не сталкивающимся, а не от меня.

 

Может, вы всё-таки попробуете объяснить, к чему это продолжающееся и продолжающееся недовольство фильмом, которое, вероятно, затянется до бесконечности имеющегося у вас свободного времени в онлайне?

 

Собственно, это самое интересное, что можно узнать в этой ситуации

[Gallant]

Каждоминутно и ежесекундно – нет, не хлещут. Но ситуаций, когда человека так давят, что он заливает глотку из горла даже тогда, когда уже в нее не лезет, видела предостаточно.

 

"Предостаточно" это, конечно, хорошо сказано, понимай как хочешь. Типа "каждый мой второй знакомый так поступает" или "каждый третий". Но не важно, такой ответ был очевиден.

Проблема в том, что Левиафан и начинается с обильных возлияний. Водкой в фильме сопровождается практически все, от начала и до конца. Для того, чтобы бухать здесь не нужен повод, водкой просто пропитан весь фильм. И бухать героя заставляет не груз проблем, он бухает только потому, что "Россия водяра ушанка медведи".

 

Вы, надо понимать, живёте в городской среде не на окраине России. Видимо, вы не сталкивались с местничеством и чиновничьим произволом и самодурством. Окееей, это было очень интересно и познавательно узнать

 

Почему ваш пост обо мне, а не о фильме? Я делюсь впечатлениями о данной картине, на что имею полное право и если вам якобы не интересно это читать, то при чем здесь, простите, мое право высказывать свое мнение?

С произволом и самодурством сталкивается в жизни каждый человек, но это не значит, что каждый человек, который живет в России, идет и спускает свою жизнь в унитаз, заливая горе водкой. Если то, что показано в Левиафане это якобы "суровая правда жизни", то я действительно живу в другой стране, у меня внезапно есть работа, я внезапно не бухаю, я внезапно живу в не той России. Вотэтоповорот!

[Шэрвуд]

Нет я так не считаю. Но в данном контексте предполагается героиня - дрянь, понимаемая как потаскуха. А потаскуха на суицид не пойдет.

Сами себе вы противоречите. От куда у вас уверенность, что потаскуха не пойдёт на суицид?

Может быть Звягинцев вам показал пример именно той потаскухи которая пойдёт?

 

Героиня идет на суицид из-за сильных душевных переживаний, когда душа болит и жить уже не в силах.

Ага. Любовник укатил в столицу, а её в мухасранске оставил, с постылыми мужем и пасынком. И тут потаскуха поняла, что её поимели или даже изнасиловали. Как же тут душе-то не разболеться.

 

Да и в фильме не показано, как дело было. Может она сама, а может случайно нога с камушка соскользнула. А может и помог кто. Вот и записку предсмертную она не оставила.

[Ketlin21]

"Предостаточно" это, конечно, хорошо сказано, понимай как хочешь. Типа "каждый мой второй знакомый так поступает" или "каждый третий". Но не важно, такой ответ был очевиден.

Проблема в том, что Левиафан и начинается с обильных возлияний. Водкой в фильме сопровождается практически все, от начала и до конца. Для того, чтобы бухать здесь не нужен повод, водкой просто пропитан весь фильм. И бухать героя заставляет не груз проблем, он бухает только потому, что "Россия водяра ушанка медведи".

 

 

 

Ну это Ваш субъективный взгляд. Я это понимаю. Но не поддерживаю. Мне кажется, что тут скорее обращение внимания на то, что наша страна и люди в ней живущие буквально буксуют на месте. Фраза Карамзина («Что будет через двести лет? Будут пить и воровать») оправдывает себя сегодня. И фильм ведет к этому. Замкнутый круг из столетия в столетие. Есть о чем задуматься, если захотеть.

[Шэрвуд]

Что конкретно я имею в виду – я написала. Между строк там почитайте. Каждоминутно и ежесекундно – нет, не хлещут. Но ситуаций, когда человека так давят, что он заливает глотку из горла даже тогда, когда уже в нее не лезет, видела предостаточно. И это я говорю о нормальных людях, желающих жить и не сдаваться, а не об алконавтах, которых пруд пруди, пч чувствую сейчас кто-нибудь притянет это за уши.

А что скажите про своих подруг да знакомых - прыгают ли те в кровать к друзьям своих мужей?

[Gallant]

Фраза Карамзина («Что будет через двести лет? Будут пить и воровать») оправдывает себя сегодня.

 

Так об этом фильм чуть ли не кричит, используя самые грубые приемы. Отсюда и непонятно, за что столько наград.