Левиафан

[Князь Мышкин]

"Мы исправляем порочность средств чистотою цели."

Если бы! Может, мы пачкаем цель грязными руками исполнителей?

[Гвалиор]

А вот всё же вопрос, отчего именно "Левиафан" поднял такую шумиху, хотя и помимо него хватает других фильмов?

[anvyder]

А вот всё же вопрос, отчего именно "Левиафан" поднял такую шумиху, хотя и помимо него хватает других фильмов?

Потому что у Звяги Оскар был почти в кармане.

Дык, может, бытовые и должны быть не кайфовыми? Для контрасту, так сказать, с теми, которые кайфовые; чтобы главный онтологический вопрос острее встал, например.

Извиняюсь, что не совсем попала в судостроительную дискуссию.

Может быть и должны, мне-то просто надоела эта однообразная русская бытовуха. Как будто бы такие сцены нельзя снять как-то по-другому, допустим, долгим пролётом или проездом. Why not? Чё скуку-то наводить мертвяцкой камерой.

 

Извиняюсь, что не заметил вовремя твой пост в потоке флейма, не попадаем мы в эту кораблестроительную дискуссию вот никак, да.

Изменено 11.03.2015 01:55 пользователем anvyder

[euro-banan]

В первую очередь из-за того, что будучи простым человеком (не профи) он стал всемирно известным писателем.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5050158&postcount=2202

Его корабль приятное дополнение.

 

это прекрасно, но зачем ты притащил это в тред?

 

банан, ты изначально слил, некорректно прицепившись к фразе

 

у тебя снова замыкание: это не я некорректно прицепился к фразе, а разместивший ее юзер некорректно ее применил, ибо фраза, смысл которой в том, что иногда (несравнимо реже) любители могут справиться с задачей лучше профов, не может доказывать, что в любом конкретном случае происходит именно это; теперь ты это понял наконец?

 

Если ты всё воспринимаешь буквально, то тебе предстоит решить, как быть с этим: "Дело бывало - и коза волка съедала" ?

Ты предложишь сравнить статистику по волкам и козам? Надо ли искать ту самую козу?

 

это не я предположу, это ты должен сказать, говорит ли эта фраза нам о том, что любая коза съедает любого волка

 

Да, я понял что спорить с вами все равно что играть в шахматы с петухом, результат всегда один и тот же - нагадит, навизжится как истеричная баба и поскачет в свой курятник рассказывать зеркалу какой он молодец.

 

да че ты понял, когда не имея никаких аргументов, никак не доказав запощенный бред, ты бегаешь и красуешься тем, что тебе оказывается было не с руки доказывать сказанное, ведь ты якобы слишком для этого умен, ты умудряешься мне говорить что-то про зеркало;

[навеки]

После просмотра фильма ощущение, как будто в грязи извалялся. Главный герой, слабый и безвольный, жалости не вызывает и не достоин. Если у тебя жена дрянь, все друзья гамно, сын быдловатый подросток и вообще все плохо - ты сам в этом виноват. К середине фильма захотелось, чтобы его уже уничтожили.

Согласна, в маленьких городках круговая порука есть, и никуда от этого не деться. Здесь она гипертрофированна, либо автор вообще не посещал глубинку никогда.

Да в любом городе есть храмы и иные здания, которые построены не на пустом месте, личные интересы ставить выше государственных по меньшей мере странно. Человек не смог справиться с грузом свалившихся на него одновременно проблем. А он их не решает никак, просто тупо жрет водку ведрами, не думая о завтрашнем дне. Печально.

В конце логично должен был рухнуть храм, по крайней мере действие было бы завершенным.

[LogDog]

Человек не смог справиться с грузом свалившихся на него одновременно проблем.

 

Ахахаха

 

А он их не решает никак, просто тупо жрет водку ведрами, не думая о завтрашнем дне.

 

Ну, в принципе, можно было взять бульдозер, обварить кабину сталью и ехать решать проблемы, но ведь потом все-равно придется в головушку себе выстрелить.

[Гвалиор]

Ну, в принципе, можно было взять бульдозер, обварить кабину сталью и ехать решать проблемы, но ведь потом все-равно придется в головушку себе выстрелить.

 

"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"?

[Шэрвуд]

не, ибо корабль - это военное гос.судно; так у него трехмачтовый?

Корабль (гр. karabos) - то же, что судно, т.е. плавучее сооружение для перевозки пассажиров и грузов, водного промысла, добычи полезных ископаемых, а также для военных целей.

Морской словарь, 2010

http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/4049/КОРАБЛЬ

это прекрасно, но зачем ты притащил это в тред?

Всё пояснения даны выше.

Прежде чем задавать вопросы, ты вначале должен разобраться со своими.

у тебя снова замыкание: это не я некорректно прицепился к фразе, а разместивший ее юзер некорректно ее применил, ибо фраза, смысл которой в том, что иногда (несравнимо реже) любители могут справиться с задачей лучше профов, не может доказывать, что в любом конкретном случае происходит именно это; теперь ты это понял наконец?

Не оправдывайся. Фраза не призвана доказать, что в любом случае это происходит. Я тебе сразу на это указал - что иногда, а не каждый раз. Никак не объясняет твои нелепые попытки прикручивания статистик к метафорам.

И ты сказал, что фраза идиотская и для идиотов.

это не я предположу, это ты должен сказать, говорит ли эта фраза нам о том, что любая коза съедает любого волка

Сплошное удовольствие наблюдать, как банан убегая от вопроса, ломает кустарник надутыми щеками.

 

Ну, в принципе, можно было взять бульдозер, обварить кабину сталью и ехать решать проблемы, но ведь потом все-равно придется в головушку себе выстрелить.

Ну, в сабже дело не пошло дальше пьяных разговоров на кухне.

Изменено 10.03.2015 05:56 пользователем Шэрвуд

[euro-banan]

Корабль (гр. karabos) - то же, что судно, т.е. плавучее сооружение для перевозки пассажиров и грузов, водного промысла, добычи полезных ископаемых, а также для военных целей.

Морской словарь, 2010

http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/4049/КОРАБЛЬ

 

ты сюда еще про трехмачтовый копирни и точно поймешь, что лондон сделал не его;

 

В современном русском языке кораблем называются военные суда.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/24082

 

теперь ты стал немножечко мудрее

 

Всё пояснения даны выше.

 

то, что дано выше, лишь поясняет, что ты даже не вдуплил, о чем шел разговор

 

Фраза не призвана доказать, что в любом случае это происходит.

 

когда юзер использует эту фразу, чтобы оправдать свое заявление про других любителей (так называемый простой народ), которые по этому заявлению лучше разбираются в другом виде деятельности (кино), фраза призвана именно доказать; в противном случае она применена тут без смысла, ибо то, что кто-то иногда может построить кораблик лучше кораблестроителя, не значит, что некий простой народ разбирается в кино лучше непростого народа (по мнению юзера это все, кто не опускает сабж); теперь ты понял наконец ситуацию? тебе осталось и тут признать, что ты был не прав и макание тебя в лужу закончится, не теряй хватку!

 

Я тебе сразу на это указал - что иногда, а не каждый раз.

 

тогда фраза не может служить аргументом в пользу утверждения пытливого юзера о том, что простой народ понимает в кино лучше, капише?

 

Сплошное удовольствие наблюдать, как банан убегая от вопроса, ломает кустарник надутыми щеками.

 

главное, что ты смиренно признаешь мою правоту, малыш, все остальное неважно

[Шэрвуд]

ты сюда еще про трехмачтовый копирни и точно поймешь, что лондон сделал не его;

 

В современном русском языке кораблем называются военные суда.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/24082

 

теперь ты стал немножечко мудрее

Титаник не был военным судном.

 

Даже твой адвокат удивлялся и спрашивал: т.е., чтобы оказататься любителем, который смог, нужно обязательно построить корабль?

то, что дано выше, лишь поясняет, что ты даже не вдуплил, о чем шел разговор

Какие ты страшные слова знаешь! Но, стараться тебе нужно лучше.

когда юзер использует эту фразу, чтобы оправдать свое заявление про других любителей (так называемый простой народ), которые по этому заявлению лучше разбираются в другом виде деятельности (кино), фраза призвана именно доказать; в противном случае она применена тут без смысла, ибо то, что кто-то иногда может построить кораблик лучше кораблестроителя, не значит, что некий простой народ разбирается в кино лучше непростого народа (по мнению юзера это все, кто не опускает сабж); теперь ты понял наконец ситуацию? тебе осталось и тут признать, что ты был не прав и макание тебя в лужу закончится, не теряй хватку!

И это никак не оправдывает твоё цепляние к метафорам, со всеми твоими сравнениями, статистиками и предложениями прокатиться. Всё это твоё крохоборство бессмысленно и смешно. Тебе именно на это было указано.

банан, твой тезис фраза идиотская, для идиотов, до сих пор не обоснован. А ещё тебя ждёт бывалая коза.

тогда фраза не может служить аргументом в пользу утверждения пытливого юзера о том, что простой народ понимает в кино лучше, капише?

Ты топчешься на месте, тебе всё уже разъяснили.

С тебя обоснование тезиса. И там ещё кучка вопросов.

главное, что ты смиренно признаешь мою правоту, малыш, все остальное неважно

банан, как на счёт цитаты, в которой я признаю твою правоту?

В этой ситуации можно ещё сказать - банан собаку съел, а хвостом подавился. )

[Макс6666]

Не вобиду никому но ваша судостроительная дисскуссия уже порядком заколебала.

[viktory_0209]

Может быть и должны, мне-то просто надоела эта однообразная русская бытовуха. Как будто бы такие сцены нельзя снять как-то по-другому, допустим, долги пролётом или проездом. Why not? Чё скуку-то наводить мертвяцкой камерой.

 

Извиняюсь, что не заметил вовремя твой пост в потоке флейма, не попадаем мы в эту кораблестроительную дискуссию вот никак, да.

Не, ну... наверное, можно было бы, но тогда и кино не совсем то получилось бы Хз, короче говоря, не скучала)

Не вобиду никому но ваша судостроительная дисскуссия уже порядком заколебала.

Человек прям зарегистрировался, не в силах это терпеть

[euro-banan]

Титаник не был военным судном.

 

Даже твой адвокат удивлялся и спрашивал: т.е., чтобы оказататься любителем, который смог, нужно обязательно построить корабль?

 

ты сначала сам решил, что юзер адвокат, а потом сам решил спорить через меня с ним, ученик; как понимаешь, за твои фантазии кроме тебя отвечать некому: главное, теперь ты понял, что корабль ныне - военное судно.

 

И это никак не оправдывает твоё цепляние к метафорам

 

не, ты не понял: если в твоем мозгу фраза до сих пор применена по делу, то тебе нужно пройти повторную терапию, в то время как данная фраза, если пытаться ей оправдать любителей, является фразой для идиотов; т.к. больше применения для нее не видно (ну кроме тех случаев, когда кто-то реально говорит, что любители не могут вообще ничего и никогда - т.е. снова имеем дело с идиотами) - оказывается что фраза для идиотов в любом случае, лал

 

Ты топчешься на месте, тебе всё уже разъяснили.

 

не, ты снова заплутал: это я тебе все разъяснил, а ты нервничаешь, потому что понимаешь, что снова дал маху. Но соберись, это последнее, что тебе осталось признать, и твои мучения закончатся.

[LogDog]

Ну, в сабже дело не пошло дальше пьяных разговоров на кухне.

 

А надо было сделать? Пристрелить на**й мэра?

[Betty Boo]

Человек прям зарегистрировался, не в силах это терпеть

ага))

 

Продолжайте, посоны, судостроительное! Мы вас внимательно слушаем!

[Макс6666]

"главное, что ты смиренно признаешь мою правоту, малыш"

 

как умилительно, расстрогался...

[anvyder]

...личные интересы ставить выше государственных по меньшей мере странно.

Вот так и живём.

 

Должны ставить, а государство не должно лезть.

Не, ну... наверное, можно было бы, но тогда и кино не совсем то получилось бы. Хз, короче говоря, не скучала)

Оно получилось бы более живым и не таким пресным!

 

А я скучал. Ну и вообще показалось, что фильм на последнем издыхании снимался, настолько он мёртвый в плане съёмок и действия.

[Exist]

После просмотра фильма ощущение, как будто в грязи извалялся. Главный герой, слабый и безвольный, жалости не вызывает и не достоин. Если у тебя жена дрянь, все друзья гамно, сын быдловатый подросток и вообще все плохо - ты сам в этом виноват.

Э, нет. Быть виноватым можно только в собственных действиях. Плохо воспитывал сына - виноват. Но у сына возраст такой и ситуация в семье непростая, пройдёт, может человеком станет. Друг предал, Жена изменила. Виноват, не уследил?

[Sl_Psk]

"Лучше умереть стоя, чем жить на коленях"?

 

Потерял друга, потерял любимую женщину. Причем не просто потерял, а в результате суицида. Сильнейшая психологическая травма, поставьте себя то на его место. И что? После этого он должен идти и убивать кого-то?

Да ну ребята, не реально, так по жизни не бывает, а А. Звягинцев - реалист.

[Шэрвуд]

ты сначала сам решил, что юзер адвокат, а потом сам решил спорить через меня с ним, ученик; как понимаешь, за твои фантазии кроме тебя отвечать некому: главное, теперь ты понял, что корабль ныне - военное судно.

Ну ты же пытаешься спорить через меня с юзером Бестолочью.

Главное, теперь ты понял, что Титаник не военное судно и можешь смело спускать в унитаз все свои претензии по поводу "Лондон-некорабль". Теперь ты понимаешь, что твоё начальное предложение по кораблям неуместно.

не, ты не понял: если в твоем мозгу фраза до сих пор применена по делу, то тебе нужно пройти повторную терапию, в то время как данная фраза, если пытаться ей оправдать любителей, является фразой для идиотов; т.к. больше применения для нее не видно (ну кроме тех случаев, когда кто-то реально говорит, что любители не могут вообще ничего и никогда - т.е. снова имеем дело с идиотами) - оказывается что фраза для идиотов в любом случае, лал

банан, у тебя появилось очень много "если". И на это всё уже даны разъяснения, с которыми ты, спустя много дней, таки согласился.

не, ты снова заплутал: это я тебе все разъяснил, а ты нервничаешь, потому что понимаешь, что снова дал маху. Но соберись, это последнее, что тебе осталось признать, и твои мучения закончатся.

Что банан - не выходит из тебя цитатка? Плюс вопросы от которых ты сбежал.

 

А надо было сделать? Пристрелить на**й мэра?

Не обязательно стрелять себе в голову (повторяя действия американца) или в мэра. Можно просто взять бульдозер.

[LogDog]

Не обязательно стрелять себе в голову (повторяя действия американца) или в мэра. Можно просто взять бульдозер.

 

Ну, если ты схватился за оружие — надо стрелять. Что нужно сделать-то было?

[Шэрвуд]

Ну, если ты схватился за оружие — надо стрелять. Что нужно сделать-то было?

Я же вроде ответил.

Кроме того Коля ещё грозил по пьяни чего-то там поджечь, но побоялся.

А в итоге ни за что отправился на каторгу, кандалами греметь.

 

Иван Андреевич Крылов

"Волк и Ягненок"

 

 

У сильного всегда бессильный виноват:

Тому в Истории мы тьму примеров слышим,

Но мы Истории не пишем;

А вот о том как в Баснях говорят.

 

___

 

Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;

И надобно ж беде случиться,

Что около тех мест голодный рыскал Волк.

Ягненка видит он, на добычу стремится;

Но, делу дать хотя законный вид и толк,

Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом

Здесь чистое мутить питье

Мое

С песком и с илом?

За дерзость такову

Я голову с тебя сорву". -

"Когда светлейший Волк позволит,

Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью

От Светлости его шагов я на сто пью;

И гневаться напрасно он изволит:

Питья мутить ему никак я не могу". -

"Поэтому я лгу!

Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!

Да помнится, что ты еще в запрошлом лете

Мне здесь же как-то нагрубил:

Я этого, приятель, не забыл!" -

"Помилуй, мне еще и отроду нет году", -

Ягненок говорит. "Так это был твой брат". -

"Нет братьев у меня". — "Tak это кум иль сват

И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.

Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,

Вы все мне зла хотите

И, если можете, то мне всегда вредите,

Но я с тобой за их разведаюсь грехи". -

"Ах, я чем виноват?" — "Молчи! устал я слушать,

Досуг мне разбирать вины твои, щенок!

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". -

Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Изменено 11.03.2015 08:06 пользователем Шэрвуд

[euro-banan]

Ну ты же пытаешься спорить через меня с юзером Бестолочью.

 

боюсь, в разговоре с тобой я просто объясняю, что ты плоховато читаешь беседы, в которые встреваешь

 

банан

 

главное, что теперь ты понял: фразу юзер применил не по делу, и фраза идиотская, молодец.

 

Что банан - не выходит из тебя цитатка?

 

ты с больной-то головы не таво; главное, что ты осознал последнее: титаник не поможет простому народу лучше разбираться в кино

[Гвалиор]

Хм, а читать срач с конца не менее интересно, чем с начала.

[anvyder]

После просмотра фильма ощущение, как будто в грязи извалялся. Главный герой, слабый и безвольный, жалости не вызывает и не достоин. Если у тебя жена дрянь, все друзья гамно, сын быдловатый подросток и вообще все плохо - ты сам в этом виноват.

Тут скорее проблема банальная - в атомизации и в русском вообще национальном характере, в привычке всё всем всегда прощать и на многое закрывать глаза. Вот и поэтому семья такая. Хотя здесь есть элемент и гиперболы, конечно. Все проблемы сразу на человека не сваливаются обычно.