Левиафан

[солнышко]

Тарковский снял Андрея Рублева для России,.

Прежде чем вступать в дискуссию, то вы должны знать, что Рублева критиковали совершенно все за то, что он показал Русь в грязи, отсталой страной не способной на сопротивление. После этих ваших слов, дискуссия с вами окончена, идите в ЕР.

[Джампер]

Возвращение у Звягинцева шедевр и ничуть не чернуха конъюктурная.

[echnathon]

Прежде чем вступать в дискуссию, то вы должны знать, что Рублева критиковали совершенно все за то, что он показал Русь в грязи, отсталой страной не способной на сопротивление. После этих ваших слов, дискуссия с вами окончена, идите в ЕР.

 

Вы либо не читали нормальную критику Рублева либо не смотрели кино, а скорее всего и первое и второе.

[echnathon]

Возвращение у Звягинцева шедевр и ничуть не чернуха конъюктурная.

 

Но Левиафан-то чернуха!

[Veryjammy]

А кто спорит, что такое есть - и не только у нас?

 

Просто некоторые не любят такую вот чернуху, потому единицы и ставят,

 

"Дурака" тоже можно назвать чернухой, но он уже в топ-250.

[Стальной Детройт]

Зеленый слоник - шедевр. Просто чересчур артхаусный.. А нормальные комедии и боевики Звягинцеву, например, никто не мешает снимать, кроме вбитой кем-то в голову идеей что дерьмище для еврофестивалей важнее.

 

Ну если Слоник шедевр, то поливать грязью Звягинцева, это верх лицемерия.

[Nikita_K]

Просто смешно читать. Звягинцев взял реальную историю, которая произошла в США с гражданами США, и перенес её в Россию, незабыв сдобрить изрядной порцией чернухи. Сделал он это потому, что знал, сними он фильм на таком же техническом и художественном уровне, но про бюрократию и беззаконие в США, и ему бы не дали номинаций на ЗГ и болвана, и в Каннах забукали. Потому, что все эти номинации и награды не за художественную ценность и творческие достижения, а за историю про "немытую Россию". А так он "герой, который не боится говорить правду". Вот поэтому Звягинцев никогда не дорастет до уровня Сокурова и Попогребского. Они настоящие художники и даже бытовые ужасы показывают с надеждой и верой в человечество. И награды они получают за свое мастерство, а не за правильную конъюнктуру.

[echnathon]

Ну если Слоник шедевр, то поливать грязью Звягинцева, это верх лицемерия.

 

Вы трагически не понимаете творчество Басковой.

[Стальной Детройт]

Сделал он это потому, что знал, сними он фильм на таком же техническом и художественном уровне, но про бюрократию и беззаконие в США, и ему бы не дали номинаций на ЗГ и болвана, и в Каннах забукали.

 

Другим дают. Ибо особо не комплексуют.

Вы трагически не понимаете творчество Басковой.

Облить всех калом? Нет спасибо, это мимо.

[Nikita_K]

Другим дают. Ибо особо не комплексуют.

 

Ага, ну и где же тогда все награды и номинации для Ограбления казино? Доминик снял один из самых честных фильмов о США и оказался забукан.

[Стальной Детройт]

Ага, ну и где же тогда все награды и номинации для Ограбления казино? Доминик снял один из самых честных фильмов о США и оказался забукан.

 

Тобишь ты по одному фильму-неудачнику (в плане наград) за всех расписался?

[MysteryMan]

Ага, ну и где же тогда все награды и номинации для Ограбления казино? Доминик снял один из самых честных фильмов о США и оказался забукан.

 

Это смешно. Доминик снял отличный фильм, но этот артхаусный крайм был обречен на провал изначально. И пример совсем не в тему.

 

Ну о США были отличные злые фильмы с номинациями: те же "Мартовские иды".

[Nikita_K]

Это смешно. Доминик снял отличный фильм, но этот артхаусный крайм был обречен на провал изначально. И пример совсем не в тему.

 

Он мог получить награду в тех же Каннах, в той же категории, где и Левиафан. А награду отдали очередному конфликту поколений.

[MysteryMan]

Он мог получить награду в тех же Каннах, в той же категории, где и Левиафан. А награду отдали очередному конфликту поколений.

 

Ну не в тему твой пример, как ни крути. Какая разница, кому там в Каннах чего дали? Тем более что "За холмами" полностью заслуживал награду. Он вообще был "ветви" достоин, а вовсе не Ханеке.

[Betty Boo]

А нормальные комедии и боевики Звягинцеву, например, никто не мешает снимать, кроме вбитой кем-то в голову идеей что дерьмище для еврофестивалей важнее.

У него короткометражки все классные. Он в них сам на себя не похож

Тарковский снял Андрея Рублева для России, а Звягинцев только и делает что торгует лицом на международном уровне. Занял коммерческую нишу.

Действительно великие режиссеры - Тарковский, Феллини, Бергман прежде всего были собой, говорили со своим зрителем, а не бежали на фестивали с конъюнктурой.

Я с Вами соглашусь. Хотя мне фильмы Звягинцева нравятся). Но коммерческое "я хочу эти призы!!" - вот очень чувствуется))!

Не думаю, что режиссёры перечисленные снимали прямо вот для _зрителя_. Просто в их фильмах мы видим их - людей, а у Звягинцева виден человек Звягинцев)). Как он разводил у Познера на передаче руками "И я не знаю, что со всем этим делать" - он запуган, он в ментальном ступоре. Его собственная страна ему не доступна: он не видит выхода. А выход есть всегда)).

Изменено 16.01.2015 12:34 пользователем lana81

[Крол]

Скорее бы уже увидеть этот фильм. Так много хороших отзывов, наград уже куча на разных фестивалях. Надеюсь его возьмут на оскара, и в скором времени его посмотреть.

[Стальной Детройт]

Министр прямо вот так и сказал, про говно?? Хочу прямую ссылку на цитату!! (я бы зауважала))

Вы из украины?

чиорд, в сочетании со статусом - адово!

 

"данный режиссер, та редкая гордость что еще осталась у России на международном уровне.

Режиссер продолжатель истетики Тарковского , он роскошно передает и развивает его дело.

Ну а то, что бы вам хотелоcь, это благо вам хотелось."

Я смотрю, юзеры форума штурмуют вершины риторики как минимум ежедневно)) (хотя я почти не читаю форум))

У него короткометражки все классные. Он в них сам на себя не похож

Я с Вами соглашусь. Хотя мне фильмы Звягинцева нравятся). Но коммерческое "я хочу эти призы!!" - вот очень чувствуется))!

Не думаю, что режиссёры перечисленные снимали прямо вот для _зрителя_. Просто в их фильмах мы видим их - людей, а у Звягинцева виден человек Звягинцев)). Как он разводил у Познера на передаче руками "И я не знаю, что со всем этим делать" - он запуган, он в ментальном ступоре. Его собственная страна ему не доступна: он не видит выхода. А выход есть всегда)).

 

Жырно троллите. И уныло.

[week-end]

Просто смешно читать. Звягинцев взял реальную историю, которая произошла в США с гражданами США, и перенес её в Россию, незабыв сдобрить изрядной порцией чернухи. Сделал он это потому, что знал, сними он фильм на таком же техническом и художественном уровне, но про бюрократию и беззаконие в США, и ему бы не дали номинаций на ЗГ и болвана, и в Каннах забукали. Потому, что все эти номинации и награды не за художественную ценность и творческие достижения, а за историю про "немытую Россию". А так он "герой, который не боится говорить правду". Вот поэтому Звягинцев никогда не дорастет до уровня Сокурова и Попогребского. Они настоящие художники и даже бытовые ужасы показывают с надеждой и верой в человечество. И награды они получают за свое мастерство, а не за правильную конъюнктуру.

дык может это все-таки кино не О РАШКЕ-ГАВНЯШКЕ?

[guy fawkes]

 

Честно говоря, днищенский ролик

[Владислав Цапенко]

А кто спорит, что такое есть - и не только у нас?

 

Просто некоторые не любят такую вот чернуху, потому единицы и ставят,

Почему называние вещей своими именами именуется чернухой?

 

Российское кино находиться в заднице из-за бездарных комерсантов которые или копируют запад или снимают римейки советской классики. Вроде Бондарчуков и всяких говнокомедиографов как Сарик. Ну из-за обычных говноделов что снимают всяких Зеленых Слоников.

+ 100

 

Данный режиссер, та редкая гордость что еще осталась у России на международном уровне.

Режиссер продолжатель истетики Тарковского , он роскошно передает и развивает его дело.

Ну а то, что бы вам хотелоcь, это благо вам хотелось.

ещё Сокуров

[Дензел]

Но Левиафан-то чернуха!

 

Ну да, надо снимать только патриотические фильмы в стиле "мы стали более лучше жить". А любое критичное отношение к действительности - чернуха...

[felix169]

Не смотрел фильм "Дурак" (завтра-послезавтра), но там говорят, что есть чернуха, но она в рамках, а вот в "Левиафане" вроде как выходит за них. Anyway посмотрю. Изменено 10.01.2015 10:31 пользователем armitura

[echnathon]

Ну да, надо снимать только патриотические фильмы в стиле "мы стали более лучше жить". А любое критичное отношение к действительности - чернуха...

 

Я не против чернухи - пусть снимают. Лишь бы вещи назывались своими именами.

И да, обязательно нужны фильмы про то, что стало более лучше. Например по сравнению с временами, когда в магазинах не было молока. Вообще.

[GlitchMob]

Ну чего, уже слили в сеть. Радуйтесь.

[armitura]

Давайте все-таки без оскорблений. Даже если очень хочется.

*даже если заслужено*

 

(-2)