Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Религия

Какой религии вы придерживатесь?  

31 пользователь проголосовал

  1. 1. Какой религии вы придерживатесь?

    • Христианство
    • Ислам
    • Буддизм
      0
    • Скандинавская мифология
      0
    • Славянское язычество
    • Индуизм
      0
    • Иудаизм
      0
    • Конфуцианство
      0
    • Даосизм
      0
    • Синтоизм
      0
    • Саентология
      0
    • Пастафарианство
      0
    • Я агностик
    • Я атеист
    • Другое


Рекомендуемые сообщения

Бог вне системы, наверное, это имеется ввиду то, что понять, что есть бог, и дать ему определение, невозможно, птч он за пределами понимания человеческого разума. Ну это я так понимаю, когда говорят, что "бог вне системы". А система это типа то, что объективно можно увидеть, изучить и понять. Как-то так. Но ajax может что-то свое имел ввиду.

 

Бог одновременно имманентен (внутри) и трансцедентен(вне) миру (системе).

Бог имманентен и трансцендентен одновременно: имманентность и трансцендентность взаимно друг друга предполагают. Чистая трансцендентность невозможна: если мы постигаем Бога как трансцендентную причину вселенной, значит Он не чисто трансцендентен, так как само понятие причины предполагает понятие следствия. В диалектике откровения имманентность позволяет нам именовать трансцендентное. Но не было бы и имманентности, если бы трансцендентность не была бы, в глубинах своих, недоступной.

 

Вот отчего мы не можем мыслить Бога в Нем Самом, в Его сущности, в Его сокровенной тайне. Попытки мыслить Бога в Нем Самом повергают нас в молчание, потому что ни мысль, ни словесные выражения не могут заключить бесконечное в понятия, которые, определяя, ограничивают.http://ligis.ru/psylib/090417/books/lossv02/txt02.htm#:~:text=Бог%20имманентен%20и%20трансцендентен%20одновременно%3A,понятие%20причины%20предполагает%20понятие%20следствия

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бог вне системы, наверное, это имеется ввиду то, что понять, что есть бог, и дать ему определение, невозможно, птч он за пределами понимания человеческого разума. Ну это я так понимаю, когда говорят, что "бог вне системы". А система это типа то, что объективно можно увидеть, изучить и понять. Как-то так. Но ajax может что-то свое имел ввиду.

 

А вообще, религиозно-атеистические споры сильно бессмысленные. Верующих не переубедишь, атеистов тоже. Какие аргументы не кидай - все равно будут все стоять на своем, еще и птч по любой другой теме можно какие-то факты привести, а доказать наличие бога невозможно, хотя и опровергнуть тоже, если подразумевать, что "бог вне системы".

Ну а откуда в человеческом разуме взялось понимание, что бог "вне системы"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Религиозные люди самые несексуальные и закомплексованные. Это говорит обо всем.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Религиозные люди самые несексуальные и закомплексованные. Это говорит обо всем.

 

и потому в религиозных семьях наиболее много детей рождается. Очень закомплексованые и вообще друг другу не сексуальные, не:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выходит, ты, Бранд, совершенно нерелигиозен.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выходит, ты, Бранд, совершенно нерелигиозен.

 

совершенно верно, я верующий. А это немного разные вещи

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну тяжести поднимать тоже увлекательно
отнюдь. но я не спорю. есть которым и на машине нравится ездить, хотя ЧТО там может нравиться?? мне лучше лопатой кидать чем за рулем :redface:

 

почему тебе кажется, что человек способен понять все, что находится в системе? и что ты подразумеваешь под системой, систему причинно-следственных связей?
система - видимая и как говорится данная нам в ощущения часть мироздания. почему мне кажется я тоже не буду спорить. не способен - и не надо, ето не принципиально :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Методички по изгнанию бесов :D кому надо?

https://tjournal.ru/news/366025-rpc-reglamentiruet-izgnanie-besov

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бог одновременно имманентен (внутри) и трансцедентен(вне) миру (системе)

 

это устаревшие понятия, которые уж век нормальными людьми не используются - именно потому, что они лишены смысла и являются результатом стереотипного мышления

 

система - видимая и как говорится данная нам в ощущения часть мироздания. почему мне кажется я тоже не буду спорить. не способен - и не надо, ето не принципиально :)

 

а тип часть мироздания, которая нам недоступна в ощущениях - это уже не система что ли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Черную дыру не увидишь, а она есть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

а тип часть мироздания, которая нам недоступна в ощущениях - это уже не система что ли

да, не всех в детстве заставили выучить ленинские мантры :biggrin: прошу прощения, иногда они самопроизвольно рвутся наружу
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, не всех в детстве заставили выучить ленинские мантры :biggrin: прошу прощения, иногда они самопроизвольно рвутся наружу

 

так это ленинская мантра, что весь спектр излучений, который мы не видим, не является системой? ну тип ультрафиолет не часть системы получается? -)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИТОГО.

человек не то что бога понять не способен, он и половину того что вокруг, не видит, не слышит, не ощущает, да еще и спорит с каждым встречным по поводу и без

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИТОГО.

человек не то что бога понять не способен, он и половину того что в системе, не видит, не слышит, не ощущает, да еще и спорит с каждым встречным по поводу и без

 

замечательно, значит уравнение "мы не можем понять = нет причины" не является верным, пральна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

замечательно, значит уравнение "мы не можем понять = нет причины" не является верным, пральна?
не обязательно. может быть верным, а может быть не верным.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не обязательно. может быть верным, а может быть не верным.

 

если может быть верным, значит мы все видим и все понимаем, куда же тогда отнести ультрафиолет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот же спросил, а производную от мнимой единицы тебе не надо? я в школе физику давно учил, а потом не пригодилось, а всё ненужное из памяти стирается. ты не по адресу сейчас спрашиваешь
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я в школе физику давно учил, а потом не пригодилось, а всё ненужное из памяти стирается

Кроме "ленинских мантр", видимо :roll:

 

Или они главным образом пригодились...

 

_____

 

Скаду на заметку: нам не нужны верующие, нам нужны религиозные...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кроме "ленинских мантр", видимо :roll:

 

Или они главным образом пригодились...

а без них было никуда. когда не знал какой-то науки, можно было заменить ленинской тарабарщиной :cool: а в армии так вообще!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот же спросил, а производную от мнимой единицы тебе не надо? я в школе физику давно учил, а потом не пригодилось, а всё ненужное из памяти стирается. ты не по адресу сейчас спрашиваешь

 

но ты же сам говорил, будто бог вне системы

потом говорил, что все, непознаваемое человеком, вне системы

значит ультрафиолет вне системы, прямо как бог, так? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где я говорил что все непознаное вне системы. оно сегодня непознано, а завтра откроешь интернет - опа! ульро фиолет уже найден!!

ты не путай то что не сделано и то что нельзя сделать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где я говорил что все непознаное вне системы. оно сегодня непознано, а завтра откроешь интернет - опа! ульро фиолет уже найден!!

ты не путай то что не сделано и то что нельзя сделать

 

ну возьми не ультрафиолет, а нечто такое сложное, с чем принципиально не справится человеческий мозг и шо, оно вне системы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

почему же, если его фиксируют приборы

 

или вот у собаки нюх лучше человеческого, по-твоему собака все системы. а нюх у нее лучше в десять! тысяч! раз!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а без них было никуда. когда не знал какой-то науки, можно было заменить ленинской тарабарщиной :cool: а в армии так вообще!

Из всего же можно взять хорошее и выбросить плохое, хоть из советских принципов, хоть из той же религии, а не наоборот - запомнить плохое и забыть хорошее:ohmy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из всего же можно взять хорошее и выбросить плохое, хоть из советских принципов, хоть из той же религии, а не наоборот - запомнить плохое и забыть хорошее:ohmy:
что хорошее вы берете из религии и

что хорошее ,что было при генсеках, не могло быть без генсеков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...