Гарри Поттер - герой нашего времени?

[Растяпа]

А вот и совершенно напрасно, что не читала. Книги очень интересны и лучше их экранизаций. Первую книгу я вообще за одну ночь прочитала, так было интересно, что не могла оторваться.

Ириш, да я не против, но просто если отбросить из книги все магическое, то это просто элементарная книга для ребенка о том, как надо поступать в жизни, что такое хорошо и что такое плохо, как знакомится с девочкой, как учится в школе и прочая бла-бла-бла для детей от 3 до 15. Я как-то вышла из этого возраста. Если снова вернуться к магической составляющей истории, то я лучше погляжу фильмы, то-есть визуальное воплощение и замечательных актеров - вот это две составляющие которые меня хоть как-то примиряют с ГП. А фантазийную часть лучше у Толкиена почитать. Ну или наши народные сказки, которые не только колобком ограничиваются. Так что несмотря на хорошие книги (вполне верю, что так и есть) совершенно не тянет их читать.

[colnceLux]

Вопрос не в детях. А в том что тут многие считают что нет ничего страшного что и взрослые подражают Поттеру. И даже 60 -летние. А это уже патология.

 

Ну и как это может происходить?

Интересно послушать конкретные примеры, так как мне такие не встречались.

 

Если здесь имеются в виду фанаты Потттера старше 16 - может люди таким образом подсознательно себя отгораживают от каких-то проблем, ищут разрядки, увлекаются в конце концов.

 

Если у того же 60-летнего есть хобби,например, коллекционировать самолетики - это тоже патология?

[Severus]

Вообще-то демократия предполагает, что каждый человек может делать все, что ему хочется. Хочет подражать Гарри Поттеру - без проблем! Даже в 60 лет! Лишь бы не во вред окружающим и себе. Но почему обязательно надо подражать кому-то?! И вообще откуда взялась мысль о том, что считать персонаж героем своего времени означает непременно подражать ему? Герои своего времени могут быть и отрицательными вообще-то... Впрочем, та же демократия предполагает, что каждый может ошибаться так, как ему хочется, и видеть в книге или в высказываниях собеседника то, что ему хочется. Даже если там этого нет. Главное - получать удовольствие от книги и общения.

[Марк1992]

Ну и как это может происходить?

Интересно послушать конкретные примеры, так как мне такие не встречались.

 

Просто как дважды два.Тема называется Гарри Поттер - герой нашего времени? Так вот вопрос для кого? Если для всех то явно нет. Если для детей то возможно. Так какой вариант вам удобен?

[irinag]

Ириш, да я не против, но просто если отбросить из книги все магическое, то это просто элементарная книга для ребенка о том, как надо поступать в жизни, что такое хорошо и что такое плохо, как знакомится с девочкой, как учится в школе и прочая бла-бла-бла для детей от 3 до 15. Я как-то вышла из этого возраста. Если снова вернуться к магической составляющей истории, то я лучше погляжу фильмы, то-есть визуальное воплощение и замечательных актеров - вот это две составляющие которые меня хоть как-то примиряют с ГП. А фантазийную часть лучше у Толкиена почитать. Ну или наши народные сказки, которые не только колобком ограничиваются. Так что несмотря на хорошие книги (вполне верю, что так и есть) совершенно не тянет их читать.

 

Скажу тебе честно, Юль, что Гарри Поттер мне гораздо больше Толкиена понравился, фильм ни в какое сравнение не идет с книгой (это как если бы ты посмотрела Гордость и Предубеждение с Кирой и не стала бы потом читать книгу, со словами, что и так сойдет). Написано вполне взрослым языком и не только для детей, кстати. Мои взрослые подруги, которые как и я, покупали эти книги своим детям, прочли их гораздо быстрее своих детей и с бОльшим удовольствием. Книга создает свою особую атмосферу, которую на мой взгляд, фильм дать не может. Я ни в коем случае не ругаю фильмы, но считаю, что книги существенно лучше и что это действительно событие в мире детской и юношеской литературы.

[colnceLux]

Просто как дважды два.Тема называется Гарри Поттер - герой нашего времени? Так вот вопрос для кого? Если для всех то явно нет. Если для детей то возможно.

 

Я сильно сомневаюсь, что дети могут определенно сформулировать то, что они понимают под понятием "герой". В определенном возрасте и под влиянием современной культуры - могут привести огромный список, и не только с Поттером во главе.

 

То, что Поттер -герой нашего времени для всех, как ты написал - неприемлемо. Если взрослые люди так себя позиционируют - вывод прост: либо под впечатлением, либо уже что-то другое. Сам, думаю, понимаешь, что.

 

Отрицать отдельные качества Поттера как персонажа все-таки нельзя. Книги и фильм тоже ставят четкий ацент. Эти качества уже обсуждались.

 

Написано вполне взрослым языком и не только для детей, кстати. Мои взрослые подруги, которые как и я, покупали эти книги своим детям, прочли их гораздо быстрее своих детей и с бОльшим удовольствием. Книга создает свою особую атмосферу, которую на мой взгляд, фильм дать не может. Я ни в коем случае не ругаю фильмы, но считаю, что книги существенно лучше и что это действительно событие в мире детской и юношеской литературы.

 

Книги нравятся, потому что есть интрига, приключения и все это изложено довольно в доступной форме - поэтому невозможно оторваться, пока не прочитаешь до последней страницы.)

[Марк1992]

То, что Поттер -герой нашего времени для всех, как ты написал - неприемлемо. Если взрослые люди так себя позиционируют - вывод прост: либо под впечатлением, либо уже что-то другое. Сам, думаю, понимаешь, что.

 

Тогда спор в этой теме теряет всякий смысл ибо каждый будет воспринимать термин Герой по своему, раз там нет точной формулировки для всех или для детей..Подростки фанаты будут защищаться и пистаь что для них конечно лучше Гарри нет и не будет. а взрослые вроде Тяпы всегда скажут что книга им понравилась, но что у них уже другие приоритеты...

[colnceLux]

а взрослые вроде Тяпы всегда скажут что книга им понравилась, но что у них уже другие приоритеты...

 

Растяпа книгу не читала, если быть точными.

А прочитать можно все- от ерунды до серьезного чтения. Раз есть сформировавшиеся приоритеты - человек сам сделает свой выбор и составит свое мнение.

[Movie addict]

Если человек 60 лет считает своим героем для подражания ребенка это ему к психиатру надо извините....Ибо инфантилизм налицо.

Если человек любого возраста считает кого то прямо героем для подражания, тем более книжного персонажа - это уже по любому налицо траблы с психикой. И вообще - счас такой тренд как развитие собственной индивидуальности в моде =)

Но вообще идентифицировать себя с каким-нить из героев саги легко и вполне объяниимо.

А книжки хорошие. Я правла читала с 3 по последнюю часть. Подружка привезла одну, ну и я начала читать для того чтобы продвинутся по инглишу, но прикололо и следующие я уже ждала. Действительно написаны они хорошо. Я всю тему не читала, но уверена об этом писали не раз (в принципе об этом все читатели "поттерианы" говорят - офиц. перевод - это просто извращение какое то. =) Фильмы - извращение вдвойне - написала бы "фтопку", но там всякие британские мегактеры засвечены, поэтому смотрю.

Короче Гарри классный. Одобряем-с.

[Марк1992]

Короче Гарри классный. Одобряем-с.

ТО есть для вас он Герой нашего времени?)))

Неужели нет более достойных людей?

[irinag]

ТО есть для вас он Герой нашего времени?)))

Неужели нет более достойных людей?

 

Маркуша, имеется в виду, что книга интересная и хорошо написана, а не сам мальчик, как физическое лицо.

[kennymustdie]

ТО есть для вас он Герой нашего времени?)))

Неужели нет более достойных людей?

 

Тебе что Гарри дорогу перебежал, или еще что похуже? Напомни мне, пожылуйста, а ты знаком с матчастью (фильмы, книги).

[Марк1992]

Маркуша, имеется в виду, что книга интересная и хорошо написана, а не сам мальчик, как физическое лицо.

 

ИРочка..да будь книга сверхгениальна, но тема то не про нее, а про персонажа...

Я ничего не имею против книжек.Детская литература вообще крайне специфичный жанр и многим нравиться то что в нем пишут, даже не детям..Но еще раз повторю тут поднимается вопрос. Является ли для вас, для других Гарри Поттер ( не книга а мальчик) героем нашего времени? (Ведь никто не назвал бы книгу героем. так ведь?)

То есть человеком на которого можно ориентироваться в поступках и мотивации, которому можно подражать в речи, разделять его принципы и тд и тп...

[irinag]

ИРочка..да будь книга сверхгениальна, но тема то не про нее, а про персонажа...

Я ничего не имею против книжек.Детская литература вообще крайне специфичный жанр и многим нравиться то что в нем пишут, даже не детям..Но еще раз повторю тут поднимается вопрос. Является ли для вас, для других Гарри Поттер ( не книга а мальчик) героем нашего времени?

То есть человеком на которого можно ориентироваться в поступках и мотивации, которому можно подражать в речи, разделять его принципы и тд и тп...

 

Марк, судя по самому первому посту в этой теме, т.е. от создателя темы, речь все таки идет, в первую очередь, о художественном произведении, которое воспитывает у детей определенные взгляды, а не о физическом лице, не о мальчике, которого зовут Гарри Поттер.

Я во всяком случае так поняла синопсис к данной теме.

[Марк1992]

Но согласись тогда надо было назвать тему как то по другому. Например "Книга от Поттере лучшее чтиво)).

А Герой это именно Герой... По крайней мере я так это понял. Что речь идет именно о персонаже Гарри Поттере.

[irinag]

Согласна, что название темы неудачное получилось, но думаю, что автор это сделал специально, т.е. умышленно, потому что книги и их воздействие на неокрепшие детские умы ему не нравятся.

Ты бы взял да и прочел хоть одну из них из интереса. Я купила их своему ребенку в качестве одного из подарка на новый год, так не могла оторваться и целую ночь читала, настолько мне было интересно, настолько захватывающий сюжет и интересно написано. А ведь я далеко не ребенок, достаточно взрослая девушка, имеющая уже своего ребенка, умеющего читать.

[Марк1992]

Я пробовал читать первый том. Запутался в персонажах и мне было совершенно скучно все что связано с магией, маглами, квиддичем этим странным, метлами, котлами, эльфам и тд. Забавно было лишь читать про врагов Поттера.

В общем где то на сотой странице я бросил и больше к этому не возвращался.

Наверное я не поддаюсь зомбированию этими книжками)))

[colnceLux]

Наверное я не поддаюсь зомбированию этими книжками)))

 

А вот про это не надо. Уважай мнения других и выражайся сдержанней и не такими словами.

[Марк1992]

Оффт.Гы..не поддаюсь магии госпожи Роулинг)))))))))))

Хотя даже фанам следует признать что не все любят Поттера.Как для них не прискорбно.

[colnceLux]

Оффт.Гы..не поддаюсь магии госпожи Роулинг)))))))))))

 

Ты, наверно, далек от понятия "увлеченность".

 

Хотя даже фанам следует признать что не все любят Поттера.Как для них не прискорбно.

 

Фаны (к которым я не отношусь если что) адекватно принимают критику в адрес данных книг. И пока ни одного из них нет в этой теме и отстаивающих свое мнение.

[kennymustdie]

Ты, наверно, далек от понятия "увлеченность".

 

 

 

Фаны (к которым я не отношусь если что) адекватно принимают критику в адрес данных книг. И пока ни одного из них нет в этой теме и отстаивающих свое мнение.

 

ППКС. Я что-то тоже фанов не заметил тут.

[Jewel]

Наверное я не поддаюсь зомбированию этими книжками)))

Зомбирование тут не при чем. Я считаю, что каждый здравомыслящий человек сам выбирает, что ему нравится. Если это не твое, то бог с тобой. Читай, что нравится. Только не надо выражать свою вроде как уникальность через то, что "зомбированию не поддаешься". Не знаю, что ты хотел сказать, но звучит именно так.

Я люблю читать про выдуманные миры, я восхищаюсь фантазией автора и обожаю сказки. Так что "ГП" меня вполне устроил. Книжка для приятного проведения времени с простыми (во многом), но очень важными истинами.

[Растяпа]

Скажу тебе честно, Юль, что Гарри Поттер мне гораздо больше Толкиена понравился, фильм ни в какое сравнение не идет с книгой (это как если бы ты посмотрела Гордость и Предубеждение с Кирой и не стала бы потом читать книгу, со словами, что и так сойдет). Написано вполне взрослым языком и не только для детей, кстати. Мои взрослые подруги, которые как и я, покупали эти книги своим детям, прочли их гораздо быстрее своих детей и с бОльшим удовольствием. Книга создает свою особую атмосферу, которую на мой взгляд, фильм дать не может. Я ни в коем случае не ругаю фильмы, но считаю, что книги существенно лучше и что это действительно событие в мире детской и юношеской литературы.

Да я разве против?)) Но меня в принципе не интересует история Гарри, каким бы распрекрасным языком она не была написана. Вполне верю, что фильмы не передают всю атмосферу книг, но концепцию они же передают (иначе фильмы в топку), а сама концепция мне не нравится, вернее не трогает она меня. А вот у Толкина там да, там сравнимо с мифологией, кою я всегда оч любила. Всё по серьёзному, грандиозно, колоссальная работа проведена. А тут просто, повторюсь, энциклопедия для детей: этапы взросления. Ну а то что она облекла это в сказочную приключенческую форму только говорит о её уме и находчивости. Но меня не особо зацепили и сами эти приключения, из-за которых как раз её и читают взрослые. Дай бог. Просто у каждого "свои любимые авторы"))) Ну не трогает меня вся эта шумиха))) Меня и вокруг ВК не трогала, я смотрела и не понимала из=за чего сыр бор, и только глянув фильм, я прониклась самой идеей, историей, и прочла книгу махом. В ГП меня не зацепила ни идея, ни история, ничего. Только смотрю из-за пицифектов и актеров=) А то, что это событие в лит-ре, я никогда не отрицала, токо пущай оно мимо меня проходит спокойно

[h-moll]

Эти книги довольно качественно написаны, так что помнить о них будут еще долго.

Соглашусь, что книги написаны качественно, особенно в оригинале. Но это не значит, что книги и поставленные по ним фильмы про мальчика-волшебника будут вызывать интерес у большинства детей.

 

Даю гарантию что если бы они входили в обязательное чтение по школьной программе от них бы все плевались...

Не от них.. А от их внушающей толщины. Но мы ведь говорим о фильмах?

Ребенку не придется читать книги, он сможет просто взять и посмотреть фильм.

[colnceLux]

Ребенку не придется читать книги, он сможет просто взять и посмотреть фильм.

 

В самом деле - зачем читать книги, да ещё такого объема? А потом удивляются безкультурью и тотальной неграмотности.

 

Фильм и книга - хороши одинаково. говорилось сто раз. Или лень тему читать?