Генозавр 16 февраля, 2014 ID: 301 Поделиться 16 февраля, 2014 А потом как подружку свою замочил. А потом, еще когда был человеком как порол ножом помощника перематаного на койке. Это ужехардкор про маньяков. Это не саспенс, это мясо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 16 февраля, 2014 ID: 302 Поделиться 16 февраля, 2014 Это не саспенс, это мясо. Саспенс перед мясом и время его. Прячущийся мальчуган на заводе - чем не саспенс? Робот - от которого не ожидаешь просто будущих действий. Наркоман наркоманом, да еще и насилие в мозгах одно.!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр 16 февраля, 2014 ID: 303 Поделиться 16 февраля, 2014 Прячущийся мальчуган на заводе - чем не саспенс? Я ж писал про этот момент. Когда Кейн обстреливал команду продажного мэра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 16 февраля, 2014 ID: 304 Поделиться 16 февраля, 2014 Я ж писал про этот момент. Когда Кейн обстреливал команду продажного мэра.Отчего же продажного? Мэр карикатурный и комичный, но не продажный. А эпизод в ангаре выше всяких похвал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 16 февраля, 2014 ID: 305 Поделиться 16 февраля, 2014 Я ж писал про этот момент. Когда Кейн обстреливал команду продажного мэра. Да и на прес-конференции напряжение высокое, что не говори. Особенно выход из под контроля. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 17 февраля, 2014 ID: 306 Поделиться 17 февраля, 2014 Да и на прес-конференции напряжение высокое, что не говори. Особенно выход из под контроля. Напряжение не заметил, а вот интерес возник, когда Мерфи с противо танковым оружием заявился Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 17 февраля, 2014 ID: 307 Поделиться 17 февраля, 2014 Любая часть этой франшизы, включая сериал и мини-сериал лучше "убожества' 14". Самый шикарный костюм - здесь, во второй части "Робокопа". Да оригинально)) и как не странно - идет! Даже больше серо-металлического нравиться) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 6 апреля, 2014 ID: 308 Поделиться 6 апреля, 2014 Ужасный сиквел. Если первого Робомента, не смотря на его супергероический и развлекательный настрой можно было смотреть, то этот уже фильм не лезет ни в какие ворота. По абсурдности сюжета он оказался даже хуже третьей части ( Робот - наркоман, Робокоп – философ. ВАУ! Круто!) Верховен этот "сиквел" не признаёт, Нэнси Аллен и даже сыгравшей там главную роль Питер Уеллер считают фильм этот плохим. ( Уэллер после него -то и ушёл с проекта) Идея и "человечность" первой части исчезли в небытие. Зато появилось смакование вспарывания кишков и вышибания мозгов. Понравится эта клюква лишь тому, кто тащится от всего мало мальки связанного с Робокопом, не взирая на качество продукта. Ну, ещё может быть всем любителям фильмов где смысл заменяет кровиЩЩЩа. Остальные ( в том числе и истинные фанаты Робокопа), обходите этот фильм за километр. Это всего - лишь обычный проходной боевичок, эклуатирующей идеи хорошего первого фильма. Эхх. И что же так мешало продюсерам снять вторую часть по сценарию Фрэнка Миллера? На счет сюжета это только твое "личное мнение". На Верховена мне глубого плевать особенно после Звездного десанта. Аллен при этом говорит что первый фильм шедевр, это мягко говоря не правда, она также говорит что первый это её любимый фильм - это при том что в первом у неё почти эпизодическая роль, а до этого у неё было много хороших главных ролей - ну, слово "логика" видимо для неё чуждо, как раз таки во втором фильме её персонаж намного ярче, намного больше по времени и важности в сюжете, она много сражается помогая своему другу в борьбе со злом. Питер после Робо 2 снимался только во второсортном шлаке и позорных ремейках, поэтому пусть заткнется. Но он по крайней мере не снимался в Робо 3 в отличие от Аллен, как то не хорошо с её стороны кусать руку которая её кормит, она говорит что третий ещё хуже второго, интересно зачем же тогда она снималась в фильме. Во втором фильме тема человечности(человек или машина) раскрыта гораздо больше чем в первом. Фильмы надо смотреть внимательно. Ты этот сценарий Миллера видел? это кроваво-галлюциногенный бред без какой либо логики, там только сюжет достойный, вот его и использовали, а сценарий переделали и правильно сделали. Эта "клюква" как ты говоришь в десятки раз лучшего всего того бессмысленного фуфла что снял Верховен после Робокопа, это один из лучших примеров продолжений. Фильм понравится всем понимающим в фантастике людям. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 6 апреля, 2014 ID: 309 Поделиться 6 апреля, 2014 Эта "клюква" как ты говоришь в десятки раз лучшего всего того бессмысленного фуфла что снял Верховен после Робокопа, это один из лучших примеров продолжений. Фильм понравится всем понимающим в фантастике людям. гг. Жги еще. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 6 апреля, 2014 ID: 310 Поделиться 6 апреля, 2014 гг. Жги еще. А в чем он не прав? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр 6 апреля, 2014 ID: 311 Поделиться 6 апреля, 2014 гг. Жги еще. Толстый троллинг? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 6 апреля, 2014 ID: 312 Поделиться 6 апреля, 2014 А в чем он не прав? В том, что второй Робо унылое фуфло, а Вспомнить все, например, в разы лучше естесно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 6 апреля, 2014 ID: 313 Поделиться 6 апреля, 2014 В том, что второй Робо унылое фуфло, а Вспомнить все, например, в разы лучше естесно. Вмпомнить все - супер, как и Робо 2. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 6 апреля, 2014 ID: 314 Поделиться 6 апреля, 2014 В том, что второй Робо унылое фуфло, а Вспомнить все, например, в разы лучше естесно. Если тебе нравится ВВ - круто. Но говорить что Робо 2 унылое фуфло это просто не правда. В Вспомнить всё хорошая сюжетная основа но сюжет в целом глупый и бессмысленный. В остальном тупое развлекалово. Я поставил 2 за музыку и зрелищность, хотя на 65 миллионов в 1990 могли бы и по разнообразнее сделать фильм. Куда они деньги дели? У Робо 2 например бюджет меньше 20 миллионов. У ЧУЖИХ 18 миллионов(сколько там всего за эти деньги!). А первый Робо шедевр да? Ну да там правда сценарий второго сорта и роботов всего два, минимум диалогов, минимум разнообразия, примитивный финал... ну, раз Верховен сказал шедевр - значит шедевр. OK. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Godzilla 3000 aka G-2001 6 апреля, 2014 ID: 315 Поделиться 6 апреля, 2014 ИМХО, не намного хуже первой части. Фильм на уровне. Спецэффекты неплохие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 6 апреля, 2014 ID: 316 Поделиться 6 апреля, 2014 Нашли что сравнивать, смехота Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 10 октября, 2014 ID: 317 Поделиться 10 октября, 2014 Отчего же продажного? Мэр карикатурный и комичный, но не продажный. А эпизод в ангаре выше всяких похвал. Не продажный? А зачем он в ангар к бандюкам пошел? А за 50 млн долларов, причем, у них поначалу 35 просил, но с радостью согласился и на 50. И тут пришла железяка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Coldheart 10 октября, 2014 ID: 318 Поделиться 10 октября, 2014 Ерунда это, а не Робот-полицейский. С действительно качественным фильмом Верховена этот бездарный сиквел даже рядом не валялся. Их и сравнивать-то неуместно - насколько был оригинальным, умным, детально проработанным и просто первоклассным фильм Пола Верховена, настолько карикатурной, дешевой, с дурными сюжетными ходами и смехотворными персонажами получилась вторая часть. К сожалению, сиквел вобрал в себя все самые худшие традиции и вышел просто заурядной подделкой. Хуже только третья часть, но третья часть - это вообще... эталон безвкусицы. Честно говоря, даже новый Робокоп (2014 г.) интереснее смотрится, чем вторая и третья части вместе взятые. Но, самый настоящий Робот-полицейский существует только один - Пола Верховена! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sagan 10 октября, 2014 ID: 319 Поделиться 10 октября, 2014 -2. echnathon, потрудитесь оставить здесь больше, чем одно слово. Правило № 5 никто не отменял. Coldheart, не нужно отвечать на удалённый модератором пост. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов 11 октября, 2014 ID: 320 Поделиться 11 октября, 2014 Ерунда это, а не Робот-полицейский. С действительно качественным фильмом Верховена этот бездарный сиквел даже рядом не валялся. Их и сравнивать-то неуместно - насколько был оригинальным, умным, детально проработанным и просто первоклассным фильм Пола Верховена, настолько карикатурной, дешевой, с дурными сюжетными ходами и смехотворными персонажами получилась вторая часть. К сожалению, сиквел вобрал в себя все самые худшие традиции и вышел просто заурядной подделкой. Хуже только третья часть, но третья часть - это вообще... эталон безвкусицы. Честно говоря, даже новый Робокоп (2014 г.) интереснее смотрится, чем вторая и третья части вместе взятые. Но, самый настоящий Робот-полицейский существует только один - Пола Верховена! Неа, это у Верховена были дурные ходы, а у Кёршнера наоборот всё детально и конструктивно. Ну если даже допустить что второй фильм плохой, то тогда первый ещё хуже. А третий почему безвкусный? Не забываем, что все три фильма были номинированы в категории Лучший фантастический фильм года. А во втором ещё дети садисты и Гэбриэл Дэймон просто великолепен. У Кёршнера, в том числе была работа над ошибками Верховена. Но, самый настоящий Робот-полицейский существует только один - Пола Верховена! Ну, неплохой боевичок с офигенной музыкой и звуком. Дальше что? "Это было тупо, примитивно, пошло, однообразно, насилие высосано из пальца. В этом было пара интересных моментов, не более. Но мне нравились идеи и главный персонаж. Я хотел переписать сценарий, но мне не позволили, поэтому я оставил проект." - Кеннет Джонсон, о первом фильме. "Я посмотрел первый фильм дважды, один раз на премьере, второй раз на кассете, мне этого было достаточно, я никогда его больше не пересматривал, я хотел сделать своё кино, свой стиль. Они совершенно не развили персонаж, и основной замысел. Я хотел больше динамики, больше эмоций, больше разнообразия. Чтобы персонаж пошел намного дальше. РобоКоп заслуживал это." - Ирвин Кёршнер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер 11 октября, 2014 ID: 321 Поделиться 11 октября, 2014 "Это было тупо, примитивно, пошло, однообразно, насилие высосано из пальца. В этом было пара интересных моментов, не более. Но мне нравились идеи и главный персонаж. Я хотел переписать сценарий, но мне не позволили, поэтому я оставил проект." - Кеннет Джонсон, о первом фильме. "Я посмотрел первый фильм дважды, один раз на премьере, второй раз на кассете, мне этого было достаточно, я никогда его больше не пересматривал, я хотел сделать своё кино, свой стиль. Они совершенно не развили персонаж, и основной замысел. Я хотел больше динамики, больше эмоций, больше разнообразия. Чтобы персонаж пошел намного дальше. РобоКоп заслуживал это." - Ирвин Кёршнер. Мнение Джонсона тут ни при чём, а Кёршнер хвалит сам себя как и положено. С другой стороны "Он (Киршнер) уничтожил сценарий, выдрав из него сердце и душу. В Робокопе 2 не было ничего из того, что сделало первый фильм прекрасным" - Аллен. "В сценарии не было ни морального кодекса, ни хребта, ни души первого фильма" – Уэллер. "Нихрена не получилось, поскольку студия назначила дату релиза, ещё не имея самой истории. Было вроде как: "Слышь, парень, у нас будет премьера в двух тысячах кинотеатров, поэтому давай-ка выложи что-нибудь на экран вот к такой-то дате". Как только такое случается, всё сразу летит к чёрту" – Дэвисон. И если у Аллен были свои личные тёрки с Киршнером, то у Уэллера всё чётко. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 11 октября, 2014 ID: 322 Поделиться 11 октября, 2014 Та же ситуация - терки, и мнение Уэллера какой фильм лучше не весомое)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сайфер 11 октября, 2014 ID: 323 Поделиться 11 октября, 2014 Та же ситуация - терки, и мнение Уэллера какой фильм лучше не весомое)) Да не, Аллен и Киршнер забрасывали друг друга гуаном, поскоку он не хотел брать её на роль, там всё понятно. А Уэллер грит, что у него с режем на съёмках всё было путёво, то бишь мненье его беспристрастно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 11 октября, 2014 ID: 324 Поделиться 11 октября, 2014 Да не, Аллен и Киршнер забрасывали друг друга гуаном, поскоку он не хотел брать её на роль, там всё понятно. А Уэллер грит, что у него с режем на съёмках всё было путёво, то бишь мненье его беспристрастно. Ну я ж грю - мнение Уэллера мне не весомое) Тут уже все на свое предпочтение. У меня две первые наравне, ну один процень выиграет вторая за счет безбашности. Но первая юморнее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Norman94 11 октября, 2014 ID: 325 Поделиться 11 октября, 2014 Не знаю где там в 1 части юмор, а здесь хоть отбавляй. Сам робот Кейн доказательство некой пародийности авторов Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.