_MANIAC_ 18 июня, 2009 ID: 101 Поделиться 18 июня, 2009 Кстати, позднее сам Квентин принял вариант Стоуна и даже хвалил фильм. И оставил свое имя в титрах Кстати те, кто читал сценарий и смотрел фильм сокрушались, что сценарий был интереснее - прежде всего диалогами:lol::lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Green Snake 18 июня, 2009 ID: 102 Поделиться 18 июня, 2009 Кстати те, кто читал сценарий и смотрел фильм сокрушались, что сценарий был интереснее - прежде всего диалогами:lol::lol: Ну, Стоун все же драматург совсем другого плана. Кто знает, как бы мир Тарантино выглядел глазами Стоуна в нетронутым виде? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 18 июня, 2009 ID: 103 Поделиться 18 июня, 2009 Но вцелом все это выглядит одной безвкусной мешаниной. Именно безвкусной, основанной на плагиате с известных фильмов, с какой-то клоунадской игрой актеров(хотя сатира не обязывает их так кривляться). Весь огромный набор поп-арта сведен к каким-то выплескам маразматически смонтированного видеосумашествия с огромной претензией. Под плагиатом с известных фильмов имеется в виду, к примеру, плагиат по отношению к "Женатым с детьми", в эпизоде знакомства Микки и Мэлори? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MariaChelsea 18 июня, 2009 ID: 104 Поделиться 18 июня, 2009 Импрессионисты не сами по себе появились и не вдруг...Рекомендую ознакомиться с историей изобразительного искусства и особенно многочисленных истоков импрессионизма. Спасибо, дорогой, учитывая род моих занятий и интересов мне это просто необходимо, ага=). Называть ПУ чем-то сверхгениальным не буду, но повторюсь - для 1994 года это было чрезвычайно необычно для мейнстрима. В этом контексте Оливер Стоун-таки представитель качественного мейнстрима с ярковыраженным левым уклоном заделал Прирожденных убийц, визуальная сторона которых заметно отличается от современников. Фильм можно сравнить с "Бонни и Клайд" в стиле гранж, что само по себе весьма неплохо.Да ради бога, только спорное слово гениальный, которое приводилось выше, убрали совершенно верно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MariaChelsea 18 июня, 2009 ID: 105 Поделиться 18 июня, 2009 Под плагиатом с известных фильмов имеется в виду, к примеру, плагиат по отношению к "Женатым с детьми", в эпизоде знакомства Микки и Мэлори? Я конешн понимаю, что повторение- мать учения, и прочее, но не до такой же степени. Всего страницу назад уже обсудили это. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 18 июня, 2009 ID: 106 Поделиться 18 июня, 2009 Я конешн понимаю, что повторение- мать учения, и прочее, но не до такой же степени. Всего страницу назад уже обсудили это. Во всех современных фильмах есть что-то от Годара и вестернов. Даже в Трансформерах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MariaChelsea 18 июня, 2009 ID: 107 Поделиться 18 июня, 2009 Во всех современных фильмах есть что-то от Годара и вестернов. Даже в Трансформерах.О, даже интересно стало, что в Т. от Годара и вестернов? Но это уже оффтоп. По поводу ПУ я все сказала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_MANIAC_ 18 июня, 2009 ID: 108 Поделиться 18 июня, 2009 Спасибо, дорогой, учитывая род моих занятий и интересов мне это просто необходимо, ага=). . Без понятия о роде твоих занятий...Данный совет вынес, исходя из этой вееееесьма странной фразы - "Ага, примерно то же думали в 19 в. о живописи, а там вдруг импрессионисты появились. " Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Marlena Diamond 4 декабря, 2009 ID: 109 Поделиться 4 декабря, 2009 жесть просто , я была в шоке Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 23 декабря, 2009 ID: 110 Поделиться 23 декабря, 2009 ghfdjdtl, никаких ссылок на конкурирующие ресурсы! (-1) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 декабря, 2009 ID: 111 Поделиться 23 декабря, 2009 жесть просто , я была в шоке Я его в 1995 посмотрел. Тогда это была просто бомба. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 23 декабря, 2009 ID: 112 Поделиться 23 декабря, 2009 Да, картина просто убойная. В плане монтажа ей вообще нет равных - по количеству монтажных склеек она одна из первых в мировом кино. Интересно было бы глянуть на вариант Тарантино - у него рассказ был нелинейным и с трагическим финалом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YHWH 23 декабря, 2009 ID: 113 Поделиться 23 декабря, 2009 Саундтрек один из любимых. NIN, Jane's Addiction, Lard... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бодхисатва 23 декабря, 2009 ID: 114 Поделиться 23 декабря, 2009 Саундтрек один из любимых. NIN, Jane's Addiction, Lard... Ага, еще Леонард Коэн с "The Future". Та самая, что звучит на финальных титрах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghfdjdtl 29 декабря, 2009 ID: 115 Поделиться 29 декабря, 2009 Не скажу, что люблю жестокие фильмы, но... "Прирождённые убийцы" очень понравился. Да и так ли уж он жесток? Каждый день мы становимся свидетелями жестокости и безответственности в жизни, просто настолько привыкли к ней, что стали воспринимать её, как нечто обыденное... Так что фильм мне показался очень реалистичным, несмотря на гротескное преувеличение. Я считаю, что Стоун МОЛОДЕЦ, что снял именно такое жёсткое кино без лишних сантиментов. Социальные проблемы, которые он поднимает (насилие в семье, порождающее другое насилие, безнаказанность преступников, и даже создание из них культа, моральная деградация общества) нужно показывать именно так. А чего стоит его едкая сатира на средства массовой информации! Журналисты предстают здесь куда более аморальными и беспринципными, чем преступники, о которых они снимают репортажи. Да и так ли ужасны Микки и Мэллори? Они тоже в некотором роде жертвы, и их желание убивать можно объяснить, хотя и нельзя оправдать... И всё это преподнесено в форме стёба, а не трагедии - тем фильм, как ни странно, и цепляет. Съёмка "качающейся" камерой и использование зелёного цвета кадров для изображения помутнения больного сознания Микки только усиливают эффект фильма. Очень порадовал актёрский состав. Актёры абсолютно выложились на все сто - Вуди Харельсон, Джульет Льюис, Томми ли Джонс, Роберт Дауни-мл., Том Сайзмор. Получились очень колоритные персонажи. Но лично меня больше всего впечатлила Джульет Льюис (в своём безумии и кравожадности она более чем убедительна, как и в показанных драматичных для её жизни моментах) и Роберт Дауни-мл. (вот это одержимый беспринципный журналист у него получился!). И всё это действо украшено мощным саундтреком, вершина которого, на мой взгляд - "The Future" из одноимённого альбома Коэна, ставшая уже визитной карточкой фильма. Обожаю эту песню!... Кто ещё не видел этот фильм - обязательно посмотрите! И когда будете смотреть, обратите внимание, сколько лет назад он был снят, но насколько же он актуален и по сей день! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
j_summer 2 января, 2010 ID: 116 Поделиться 2 января, 2010 Фильм совершенно не понравился. Ужасно нудный, по-тарантиновски кровавый (причем чрезмерно) кроме отвращения не вызвал ничего. Отвратителен сам сюжет, герои (приче совершенно все), под конец таким показалась и манера съемки. Бред полный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghfdjdtl 3 января, 2010 ID: 117 Поделиться 3 января, 2010 (изменено) Фильм совершенно не понравился. Ужасно нудный, по-тарантиновски кровавый (причем чрезмерно) кроме отвращения не вызвал ничего. Отвратителен сам сюжет, герои (приче совершенно все), под конец таким показалась и манера съемки. Бред полный. Не хочу вдаваться в дискуссии на тему "понравился -не понравился" или "хороший фильм или плохой". У каждого зрителя своё восприятие, свои ожидания от фильма, и это нормально, что кому-то кино нравится, а у кого-то - "вызывает отвращение".Но позволю себе не согласиться с некоторыми Вашими высказываниями. По поводу "чрезмерной" кровавости. Действительно, фильм кровавый, а чего Вы ожидали от кино под названием "Прирождённые убийцы"? Увидеть слезливую мелодраму? Любовь здесь присутствует, но она такая же больная, как психика Микки и Мэллори, и это не главная сюжетная линия фильма. Это кино - осовремененная история Бонни и Клайда, но преподнесённая под другим соусом. Я увидела здесь сатиру не только на СМИ, но и на всё современное общество. СМИ в погоне за сенсацией делают культ из убийц, а люди такие же ненормальные, как и Микки и Мэллори, если кричат: "Микки, убей меня!"...Да, в жизни бы они не стали себя так вести, но здесь использован гротеск, и он весьма уместен. "Персонажи все отвратительные". А Вам для признания фильма хорошим нужна градация героев на положительных и отрицательных? Мне понравился этот приём - показать, что остальные персонажи такие же моральные уроды, как и преступники. Общество само порождает таких, как Микки и Мэллори. Герои здесь все отрицательные: мать Мэллори, закрывающая глаза на инцест, похотливый папаша-извращенец; полицейский, получающий удовольствие от насилия; беспринципный одержимый журналист, не задумывающийся об опасном влиянии на зрителей своих репортажей, в сущности, сам являющийся маньяком. Единственный положительный персонаж - индеец, у которого Микки и Мэллори остановились на ночлег, говорящий о том, что "демоны внутри нас"... Нудный? Напротив, кино очень динамичное, я смотрела его на одном дыхании. По поводу манеры съёмки - съёмка словно качающейся камерой показывает помутнение сознания преступников. Мне фильм понравился своей злободневностью, социальной проблематикой и актёрской игрой (Харельсон, Льюис, Джонс, Дауни - все постарались на славу). Единственное, что разочаровало - это концовка. Не таким должен быть финал. Но обсуждать его здесь не хотелось бы, иначе это будет явным спойлером. Если заинтересуетесь - можем обсудить в личной переписке. Изменено 03.01.2010 08:43 пользователем ghfdjdtl корректировка стилистики Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
j_summer 3 января, 2010 ID: 118 Поделиться 3 января, 2010 По поводу "чрезмерной" кровавости. Действительно, фильм кровавый, а чего Вы ожидали от кино под названием "Прирождённые убийцы"? Увидеть слезливую мелодраму? Любовь здесь присутствует, но она такая же больная, как психика Микки и Мэллори, и это не главная сюжетная линия фильма. Это кино - осовремененная история Бонни и Клайда, но преподнесённая под другим соусом. Нет, слезливую мелодраму я увидеть совсем не ожидала. Я ожидала увидеть что-нибудь похожее на хорошие сценарии Тарантино (БУ, КЧ, Настоящая любовь, От заката до рассвета). В этом же фильме море крови и убийств, только для чего все это я так и не поняла. Бонни и Клайд к сожалению не смотрела, но учитывая его популярность и долгожительство думаю соус там был несколько приятнее))) Я увидела здесь сатиру не только на СМИ, но и на всё современное общество. СМИ в погоне за сенсацией делают культ из убийц, а люди такие же ненормальные, как и Микки и Мэллори, если кричат: "Микки, убей меня!"...Да, в жизни бы они не стали себя так вести, но здесь использован гротеск, и он весьма уместен. Здесь испульзован супер-пупер гротеск, так как я живу в несколько другой Вселенной и в ней, чтобы заставить журналиста истекать кровью ради сенсации нужно приставить пушку к его башке. Если высмеять современные СМИ и общество - главная цель фильма, то уж точно игра не стоила свеч и моря трупов. "Персонажи все отвратительные". А Вам для признания фильма хорошим нужна градация героев на положительных и отрицательных? Мне понравился этот приём - показать, что остальные персонажи такие же моральные уроды, как и преступники. Общество само порождает таких, как Микки и Мэллори. Герои здесь все отрицательные: мать Мэллори, закрывающая глаза на инцест, похотливый папаша-извращенец; полицейский, получающий удовольствие от насилия; беспринципный одержимый журналист, не задумывающийся об опасном влиянии на зрителей своих репортажей, в сущности, сам являющийся маньяком. Единственный положительный персонаж - индеец, у которого Микки и Мэллори остановились на ночлег, говорящий о том, что "демоны внутри нас"... Мне интересно разные многогранные персонажи, когда в хороших можно найти что-то отрицательное, а в плохом всегда найти что-то такое за что его хочется оправдать. В этом же фильмы все герои, как один, именно отвратительны. Да вы и сами перечислили их отвратительные качества. При виде поцелуев этой парочки в тюрьме и потом, меня, честно, мутило. Нудный? Напротив, кино очень динамичное, я смотрела его на одном дыхании. Там динамики 0, одно событие за весь фильм - "приключение" в тюрьме. По поводу манеры съёмки - съёмка словно качающейся камерой показывает помутнение сознания преступников. Я вообще не против разных инноваторских фишек режиссеров, но в данном под конец это вкупе со всем остальным начало вызывать у меня тоже самое что и герои. Мне фильм понравился своей злободневностью, социальной проблематикой и актёрской игрой (Харельсон, Льюис, Джонс, Дауни - все постарались на славу). О да, актерская игра действительно на высоте, но чего еще ожидать от таких мэтров как Харрельсон, Дауни-мл, Ли Джонса идругих. Единственное, что разочаровало - это концовка. Не таким должен быть финал. Но обсуждать его здесь не хотелось бы, иначе это будет явным спойлером. Если заинтересуетесь - можем обсудить в личной переписке. А я лично после всего этого другого и не ожидала. Я люблю фильмы разных жанров, от просмотра жду разные чувства. К сожалению, позывы к тошноте к ним не относятся((( Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghfdjdtl 4 января, 2010 ID: 119 Поделиться 4 января, 2010 (изменено) Нет, слезливую мелодраму я увидеть совсем не ожидала. Я ожидала увидеть что-нибудь похожее на хорошие сценарии Тарантино (БУ, КЧ, Настоящая любовь, От заката до рассвета). В этом же фильме море крови и убийств, только для чего все это я так и не поняла. Если Вы действительно такой любитель Тарантино, то меня искренне удивляет Ваша реакция – фильмы этого самобытного, стильного режиссёра, тем не менее, все в той или иной степени жестоки и кровавы. И если говорить о другом его творении («Убить Билла»), то он превосходит «ПУ» по кровавости. Но почему-то это Вас не возмущает. Для чего всё это? Всё просто: Микки и Мэллори - маньяки, у них больная психика, им нравится убивать, они получают от этого удовольствие! Почему они стали такими? Любой судебный психиатр подтвердит, что маньяки-убийцы чаще всего становятся таковыми из-за пережитой в детстве психологической травмы, являющейся следствием насилия над ними или их близкими. Что мы и наблюдаем в «ПУ» - Мэллори насилует отец, а мать спокойно за этим наблюдает; Микки в детстве стал свидетелем убийства его матери. Более того, общество, вместо осуждения их убийств, начинает… делать из них героев! Никто особо и не пытается их остановить (разве что полицейские), а многие жаждут оказаться их жертвами! Поэтому ОБЪЯСНЕНИЕ их желания убивать есть. Но не ОПРАВДАНИЕ, потому что убийство – преступление с точки зрения общественной морали и тяжкий грех с точки зрения религии. Создатели фильма и не пытаются оправдать поступки своих героев, они лишь показывают их, отдавая на суд зрителя. Это кино было снято 15 (!) лет назад, и тогда оно имело огромный резонанс, это была просто бомба! Но поднятые в нём проблемы актуальны и по сей день, хотя, если бы его сняли сейчас, оно не имело бы такого эффекта. Бонни и Клайд к сожалению не смотрела, но учитывая его популярность и долгожительство думаю соус там был несколько приятнее))) Меня всегда удивляет, как люди могут рассуждать о фильмах, которые не видели? Может, стоит сначала посмотреть, прежде чем сравнивать? Иначе Ваши утверждения неубедительны и голословны. Здесь испульзован супер-пупер гротеск, так как я живу в несколько другой Вселенной и в ней, чтобы заставить журналиста истекать кровью ради сенсации нужно приставить пушку к его башке. Если высмеять современные СМИ и общество - главная цель фильма, то уж точно игра не стоила свеч и моря трупов. Естественно, мы живём в мире, где не наблюдается желающих оказаться жертвой убийства. Но мы с Вами обсуждаем не факты из реальной жизни, а кино, в котором, как и в любом другом виде искусства, для усиления эффекта можно использовать разного рода художественные приёмы, в том числе гротеск (фантастическое, уродиво-комическое преувеличение). Не стоит воспринимать увиденное на экране слишком буквально, Вы же не документальное кино смотрите. К тому же, этот фильм не так далёк от реальности - журналисты и в обычной жизни порой идут на неоправданный риск и ведут себя крайне неадекватно. Мне интересно разные многогранные персонажи, когда в хороших можно найти что-то отрицательное, а в плохом всегда найти что-то такое за что его хочется оправдать. В этом же фильмы все герои, как один, именно отвратительны. Да вы и сами перечислили их отвратительные качества. При виде поцелуев этой парочки в тюрьме и потом, меня, честно, мутило. А у Тарантино все персонажи сложные многогранные личности, сочетающие хорошее и плохое? В его фильмах много крайне одиозных персонажей, в которых сложно найти хорошее. Тем не менее, фильмы Тарантино Вам интересны. Микки и Мэллори тоже не лишены положительного – у них взаимная любовь, хоть и любовь странная; в сцене с индейцем в них ненадолго просыпается совесть, им становится страшно, но… они слишком ненормальны, чтобы остановиться, они перешли грань, после которой люди уже не меняются. А я лично после всего этого другого и не ожидала.. Я слышала, что в сценарии Тарантино финал был другим, более закономерным. Тот конец, который мы видели - результат фантазии Стоуна. Я люблю фильмы разных жанров, от просмотра жду разные чувства. К сожалению, позывы к тошноте к ним не относятся((( Бред полный. Такие утверждения, как «бред полный», «вызывает тошноту» - это эмоции, а не аргументы. А хотелось бы услышать именно аргументы. Естественно, что в силу субъективного восприятия одним зрителям кино нравится, а другим –нет. Однако, если фильм пришёлся Вам не по душе, это не повод называть его бредом. Ваше мнение – не критерий хорошего и плохого, как и моё тоже. Изменено 04.01.2010 15:25 пользователем ghfdjdtl Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рассел Джокерович 4 января, 2010 ID: 120 Поделиться 4 января, 2010 Вуди отжог по полной,это вам не Зомбилэнд На самом деле, фильм возможно и хочет передать телезрителю, то состояние в котором находятся самые что ни на есть, настоящие серийные маньяки-убийцы. Оливер же ,как по мне,хотел показать,что любовь может быть и у них,пресловутых маньяков и маньячек. Так сказать, нам показано, как они стали такими(неудачное детство) ,но если бы их окружала любовь, стали бы они такими? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghfdjdtl 4 января, 2010 ID: 121 Поделиться 4 января, 2010 Вуди отжог по полной,это вам не Зомбилэнд Сыграл бесподобно, вылитый маньяк, даже страшно было на него смотреть, особенно в сцене интервью в тюрьме (даже не верилось, что он ИГРАЕТ, кажется, что свои мысли говорит!). Но Льюис с Дауни тоже ох как хороши! Оливер же ,как по мне,хотел показать,что любовь может быть и у них,пресловутых маньяков и маньячек. Так сказать, нам показано, как они стали такими(неудачное детство) ,но если бы их окружала любовь, стали бы они такими? Подписываюсь под Вашими словами! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
j_summer 4 января, 2010 ID: 122 Поделиться 4 января, 2010 Если Вы действительно такой любитель Тарантино, то меня искренне удивляет Ваша реакция – фильмы этого самобытного, стильного режиссёра, тем не менее, все в той или иной степени жестоки и кровавы. И если говорить о другом его творении («Убить Билла»), то он превосходит «ПУ» по кровавости. Но почему-то это Вас не возмущает. Я совсем не являюсь большим любителем Тарантино. Перечисленные мною фильмы нравились мне своим сюжетом, специфическим юмором и стилем. И совсем не жестокостью. Убить Билла не смотрела. Меня всегда удивляет, как люди могут рассуждать о фильмах, которые не видели? Может, стоит сначала посмотреть, прежде чем сравнивать? Иначе Ваши утверждения неубедительны и голословны. Я не рассуждала по поводу Бонни и Клайда. Просто предположила, основываясь на популярности этого фильма. Микки и Мэллори тоже не лишены положительного – у них взаимная любовь, хоть и любовь странная; в сцене с индейцем в них ненадолго просыпается совесть, им становится страшно, но… они слишком ненормальны, чтобы остановиться, они перешли грань, после которой люди уже не меняются. Их отвратительная любовь не делает их менее отвратительными. И тяжелое детство совсем их не оправдывает. Такие утверждения, как «бред полный», «вызывает тошноту» - это эмоции, а не аргументы. А хотелось бы услышать именно аргументы. Совершенно верно. Мои эмоции вам понятны. Все аргументы перечислены выше. Вы с ними не согласны. Ну и ладно. Естественно, что в силу субъективного восприятия одним зрителям кино нравится, а другим –нет. Ваше мнение – не критерий хорошего и плохого, как и моё тоже. Отлично сказано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghfdjdtl 4 января, 2010 ID: 123 Поделиться 4 января, 2010 Я ожидала увидеть что-нибудь похожее на хорошие сценарии Тарантино (БУ, КЧ, Настоящая любовь, От заката до рассвета).. Я совсем не являюсь большим любителем Тарантино. Перечисленные мною фильмы нравились мне своим сюжетом, специфическим юмором и стилем. И совсем не жестокостью. Убить Билла не смотрела.. Тем не менее, перечисленные Вами фильмы не менее жестоки и кровавы, чем "ПУ", в которых Вас столь сильно возмутила "чрезмерная" кровавость. Я не рассуждала по поводу Бонни и Клайда. Просто предположила, основываясь на популярности этого фильма... А почему Вы решили, что "ПУ" непопулярны? И тяжелое детство совсем их не оправдывает. ... Если Вы внимательнее прочитаете моё предыдущее сообщение, то заметите, что я и не пыталась найти ОПРАВДАНИЕ преступлениям Микки и Мэллори, а описывала ОБЪЯСНЕНИЕ их поступков, что не одно и то же. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
j_summer 4 января, 2010 ID: 124 Поделиться 4 января, 2010 Тем не менее, перечисленные Вами фильмы не менее жестоки и кровавы, чем "ПУ", в которых Вас столь сильно возмутила "чрезмерная" кровавость. Ага прям таки, бессмысленную и тупую жестокость ПУ можно сравнить лишь с Хостелом и Пилой третьей (последующие уже не смотрела) А почему Вы решили, что "ПУ" непопулярны? Менее популярны было сказано. Если Вы внимательнее прочитаете моё предыдущее сообщение, то заметите, что я и не пыталась найти ОПРАВДАНИЕ преступлениям Микки и Мэллори, а описывала ОБЪЯСНЕНИЕ их поступков, что не одно и то же. Ну вы написали что в них есть что-то хорошее. Любовь там и все такое... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghfdjdtl 5 января, 2010 ID: 125 Поделиться 5 января, 2010 (изменено) Ага прям таки, бессмысленную и тупую жестокость ПУ можно сравнить лишь с Хостелом и Пилой третьей (последующие уже не смотрела) Вы просто не поняли смысла фильма, если сравниваете "ПУ" с фильмом ужасов. Ну вы написали что в них есть что-то хорошее. Любовь там и все такое... Нет, я писала о любви в ином контексте - говоря о том, что в них есть и положительное. А про их злодеяния я писала несколько иное, а именно (цитирую специально для Вас): Для чего всё это? Всё просто: Микки и Мэллори - маньяки, у них больная психика, им нравится убивать, они получают от этого удовольствие! Почему они стали такими? Любой судебный психиатр подтвердит, что маньяки-убийцы чаще всего становятся таковыми из-за пережитой в детстве психологической травмы, являющейся следствием насилия над ними или их близкими. Что мы и наблюдаем в «ПУ» - Мэллори насилует отец, а мать спокойно за этим наблюдает; Микки в детстве стал свидетелем убийства его матери. Более того, общество, вместо осуждения их убийств, начинает… делать из них героев! Никто особо и не пытается их остановить (разве что полицейские), а многие жаждут оказаться их жертвами! Поэтому ОБЪЯСНЕНИЕ их желания убивать есть. Но не ОПРАВДАНИЕ, потому что убийство – преступление с точки зрения общественной морали и тяжкий грех с точки зрения религии. Создатели фильма и не пытаются оправдать поступки своих героев, они лишь показывают их, отдавая на суд зрителя. ... J_Summer, опять я не увидела аргументов в Ваших рассуждениях... Увы, одни эмоции... Изменено 05.01.2010 16:01 пользователем ghfdjdtl Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.