Призрак Оперы (The Phantom of the Opera)

[Мадара]

 

Мой ребенок, после просмотра фильма сказал: "Рауль - богатый, тупой валенок" ))))))))))

 

Ребенок попутно не поинтересовался у мамы, кого она предпочла бы на роль его папы - богатого тупого валенка или безбашенного маньяка, по которому виселица плачет?

 

Не понимаю, где там увидели историю любви? Кристина была еще девочкой и о любви если и задумывалась, то еще платонически. И уж никак не рассматривала Фантома как своего любовника.

Он для нее был вместо отца, наставником, учителем, ангелом музыки. Девочкам пубертатного возраста случается иногда влюбляться в отца, друга отца, учителя. Об этом еще старина Фрейд писал. Но это быстро проходит, если появляется более подходящий по возрасту и интересам объект. Этот объект и появился в лице друга детства Рауля.

 

Из девичьего любопытства ей интересно было увидеть Фантома живьем, если уж столько лет заочно общались. Но как она побывала в его подвале, увидела свое чучело в подвенечном платье, так ей окончательно сплохело и решила она держаться от этого психа подальше. Фантом же, старый развратник, никак угомониться не мог. Подай ему девчушку и любой ценой.

Хорошо, что еще просветление нашло в последний момент и отпустил он ее. А то останься она с ним, придушил бы и ее во время очередного обострения.

[Velociraptor]

Я думаю, создатели фильма ни в коей мере не раскрыли характер отвергнутого существа. (моё мнение)

Да ладно, предысторию нам показали, песней душевной о чувствах поведали, и даже не одной, а уж в эмоциях отраженных на лице Батлера сомневаться не приходиться, талант и под маской не спрячешь. Особенно показательна сцена на сцене (пардон за тавтологию), когда он со всей душевностью ей поет о любви.

 

Хорошо, что еще просветление нашло в последний момент и отпустил он ее. А то останься она с ним, придушил бы и ее во время очередного обострения.

 

Да не, она бы всегда руку на уровне глаз держала.

[Тучка]

Ребенок попутно не поинтересовался у мамы, кого она предпочла бы на роль его папы - богатого тупого валенка или безбашенного маньяка, по которому виселица плачет?

 

Не понимаю, где там увидели историю любви? Кристина была еще девочкой и о любви если и задумывалась, то еще платонически. И уж никак не рассматривала Фантома как своего любовника.

Он для нее был вместо отца, наставником, учителем, ангелом музыки. Девочкам пубертатного возраста случается иногда влюбляться в отца, друга отца, учителя. Об этом еще старина Фрейд писал. Но это быстро проходит, если появляется более подходящий по возрасту и интересам объект. Этот объект и появился в лице друга детства Рауля.

 

Из девичьего любопытства ей интересно было увидеть Фантома живьем, если уж столько лет заочно общались. Но как она побывала в его подвале, увидела свое чучело в подвенечном платье, так ей окончательно сплохело и решила она держаться от этого психа подальше. Фантом же, старый развратник, никак угомониться не мог. Подай ему девчушку и любой ценой.

Хорошо, что еще просветление нашло в последний момент и отпустил он ее. А то останься она с ним, придушил бы и ее во время очередного обострения.

 

Да уж, в таком изложении эта история какой-то комедийный триллер напоминает Вы бы еще шекспировского "Гамлета" в подобных выражениях рассказали, вот бы мы поугарали тут.

[Sasa715]

В 14.00 по каналу ТV1000.

Снова буду смотреть))))))

[Sasa715]

Случайно нашла. Повеселило.

[Velociraptor]

Случайно нашла. Повеселило.

Ой, спасибо, очень поднимает настроение и пробуждает желание пересмотреть.

[Volfman]

Большой недостаток - излишняя затянутость... Достоинство - красиво снято, классная музыка... Думаю, не надо было абсолютно весь мюзикл класть на фильм. Webber еще две песни написал зачем-то. Одно дело, когда сидишь в театре, есть антракт, а другое дело смотреть на экране, когда целый час в конце главная героиня мечется от одного у другому...

[AlexANDroom]

Эмми Россум безумно красива, только из-за неё пересмотрел этот фильм второй раз!

Что касается непосредственно фильма: не покидало ощущение, что это не опера - а балаганный шабаш, какой-то ...так как актёры переходили с пения на речь и обратно в самых неожиданный местах, и без всякой прелюдии и даже музыки!

 

3 из 10.

[Shaori]

Больше всех впечатлила Карлотта. И маэстро дирижер тоже умопомрачителен.

После прочтения нескольких страниц темки - захотелось пересмотреть фильм.

[Olenenok999]

Эмми Россум безумно красива, только из-за неё пересмотрел этот фильм второй раз!

Что касается непосредственно фильма: не покидало ощущение, что это не опера - а балаганный шабаш, какой-то ...так как актёры переходили с пения на речь и обратно в самых неожиданный местах, и без всякой прелюдии и даже музыки!

 

3 из 10.

 

Это не опера, а фильм-мюзикл. Все в норме

Изменено 10.02.2010 00:06 пользователем Olenenok999

[RockDiva]

Фильм очень красив прежде всего, визуалка, музыка, голоса. Ну и эмоциональная составляющая тоже неплохая, в конце было жалко Призрака((

[Merteuil]

Унылый фильм... Мне вообще этот мюзикл не нравится - духа книги не отражает вообще и не цепляет (версия 1943 года и то интереснее). У того же Уэббера "Сансет Бульвар" гораздо лучше, хотя бы в плане атмосферы. Пение актеров этого фильма мне совсем не нравится, особенно Батлер слух режет. Да и игра его совершенно невызазительна + избыток ломания + не зловещий он не разу. Россам - актриса абсолютно никакая - весь фильм выпучивает глаза и "сушит зубы", да и глаз не радует - внешность довольно заурядная. В фильме понравились только костюмы и декорации, ну и музыка местами очень даже ничего.

[Narcissa]

Унылый фильм... Мне вообще этот мюзикл не нравится - духа книги не отражает вообще и не цепляет (версия 1943 года и то интереснее). У того же Уэббера "Сансет Бульвар" гораздо лучше, хотя бы в плане атмосферы. Пение актеров этого фильма мне совсем не нравится, особенно Батлер слух режет. Да и игра его совершенно невызазительна + избыток ломания + не зловещий он не разу. Россам - актриса абсолютно никакая - весь фильм выпучивает глаза и "сушит зубы", да и глаз не радует - внешность довольно заурядная. В фильме понравились только костюмы и декорации, ну и музыка местами очень даже ничего.

 

а он и не должен был отражать дух книги - чай не экранизация романа Леру всё-таки, а сценического мюзикла Уэббера. вы либретто читали? вот почитайте. У Уэббера свой Призрак, своя история, и он с Шумахером перенесли её в фильм.

по-моему у вас настроение было унылое при просмотре. такой мюзикл может не понравится только крайне бесчуственному цинику.

[Merteuil]

а он и не должен был отражать дух книги - не экранизауия романа Леру всё-таки.

по-моему у вас настроение было унылое при просмотре. такой мюзикл может не понравится только крайне бесчуственному цинику.

 

А мне кажется, что должен, причем не обязательно полностью соответствовать по сценарию - хотя бы общее настроение, как Уэббер смог передать в "Сансет бульваре" атмосферу фильма Уайлдера 1950 года

 

А настроение было очень даже подходящее для просмотра мюзикла. Тем более, я его два раза смотрела (второй раз подруге очень захотелось этот фильм посмотреть). Я так вдохновилась на сцене с люстрой и уже приготовилась к приятному просмотру, но не сложилось, увы...

Насчет "бесчувственного циника": что есть, того не отнять

[Stalk-74]

Если относится к фильму как к видеоряду на музыку Уэбберу, то лучше и не придумать. Если относится как фильму с классическим саундтреком, то очень много провисаний в угоду красивой картинке.

[Narcissa]

А мне кажется, что должен, причем не обязательно полностью соответствовать по сценарию - хотя бы общее настроение, как Уэббер смог передать в "Сансет бульваре" атмосферу фильма Уайлдера 1950 года

Извините, но это не нам с вами решать, что должен и чего не должен делать маэстро Уэббер. Он -признанная легенда в мире музыки, один из "отцов" мюзикла как жанра, он себе место в истории застолбил, а победителей, говорят, не судят.

Книга Леру стала для него отправной точкой написания собственного прозведения для основы под мюзикл, так что роман расматривается только как вольная интерпертация.

 

А настроение было очень даже подходящее для просмотра мюзикла. Тем более, я его два раза смотрела (второй раз подруге очень захотелось этот фильм посмотреть). Я так вдохновилась на сцене с люстрой и уже приготовилась к приятному просмотру, но не сложилось, увы...

Насчет "бесчувственного циника": что есть, того не отнять

Ну как грится, на вкус и цвет товарищей нет.

 

По-моему потрясающий во всех смыслах мюзикл, одна из лучших экранизаций сценических постановок.

Поро Батлера скажу, что он, образно говоря, прыгнул выше головы, изумительно спев сложнейшую партию Призрака! Спел ярко, интересно и очень страстно, делая ставку на актерское отыгрывание в тех местах, где не хватало вокальной техники. Но тем сильнее впечатление от ключевых вокальных моментов, а с этими моментами он справился – со всеми. Да Джерард, что называется, «вывернулся наизнанку», создав совершенно новый образ Призрака Оперы: двойственная, противоречивая яркая личность, сочетающая в себе Тьму и Свет, Ангела и Призрака, гения и злодея, творца и убийцу, любящее сердце и искалеченную душу.. Такой образ наводит на размышления. Неудивительно что фандомы по Призраку до сих пор живут - люди находят новые темы для обсуждений, новые взгляды, пишут фанфики.

[Velociraptor]

Унылый фильм... Мне вообще этот мюзикл не нравится - духа книги не отражает вообще и не цепляет (версия 1943 года и то интереснее).

И слава богу, что не отражает, ибо книга это полное уг, где кроме интересного сюжета ничего и нет, в отличае от мюзикла, где из этого уг сделали конфетку.

 

У того же Уэббера "Сансет Бульвар" гораздо лучше, хотя бы в плане атмосферы.

Ну, ну с атмосферой там все океюшки, романтика и готика - рулят.

 

не зловещий он не разу.

Вот это прально не зловещий ни разу, зато шибко сексуальный, даже с "покалеченой" физией.

 

Россам - актриса абсолютно никакая - весь фильм выпучивает глаза и "сушит зубы", да и глаз не радует - внешность довольно заурядная.

Она, как я уже писала, не кукла из книги Леру, скорее Консуэло из одноименного романа Санд.

[Merteuil]

И слава богу, что не отражает, ибо книга это полное уг, где кроме интересного сюжета ничего и нет, в отличае от мюзикла, где из этого уг сделали конфетку.

 

Вот это прально не зловещий ни разу, зато шибко сексуальный, даже с "покалеченой" физией.

 

Нормальная книга, хотя лично я от нее и не в восторге. Читать можно, местами даже интересно. А насчет нудности: это каждому свое - меня от мюзикла в сон клонит.

 

Сексуальный?! Мне его весь фильм хотелось тяжелой книжкой треснуть... Какой-то он романтический зануда, а в финале так это ваще... Мало того, что моей больной фантазии не удовлетворяет, так даже попялиться на него не хочется... Но тут, опять же, каждому свое: многим знакомым дамам он нравится...

[Velociraptor]

Нормальная книга, хотя лично я от нее и не в восторге. Читать можно, местами даже интересно. А насчет нудности: это каждому свое - меня от мюзикла в сон клонит.

 

Сексуальный?! Мне его весь фильм хотелось тяжелой книжкой треснуть... Какой-то он романтический зануда, а в финале так это ваще... Мало того, что моей больной фантазии не удовлетворяет, так даже попялиться на него не хочется... Но тут, опять же, каждому свое: многим знакомым дамам он нравится...

 

Каждому свое, не спорю, это про Батлера, у меня тазика на все слюни не хватает, у кого-то того же тазика только на рвоту, но вот книга, нет, извините, дело не только в нудности, вон Достоевского тоже не за экшен любят, но книга Леру абсолютно пустая и глупая.

[Merteuil]

Каждому свое, не спорю, это про Батлера, у меня тазика на все слюни не хватает, у кого-то того же тазика только на рвоту, но вот книга, нет, извините, дело не только в нудности, вон Достоевского тоже не за экшен любят, но книга Леру абсолютно пустая и глупая.

 

Книжка, не спорю, - проходняк, бульварный романчик, но и фильм не умнее... (просто ему скидка на то, что он мюзикл, а этот жанр вообще особой глубокомысленностью не отличается)

[Velociraptor]

Книжка, не спорю, - проходняк, бульварный романчик, но и фильм не умнее... (просто ему скидка на то, что он мюзикл, а этот жанр вообще особой глубокомысленностью не отличается)

 

Ну так, каких-то глубоких смыслов там вроде и не планировалось, не для того снимали. А вот ради чего - красивая история, романтично-готическая атмосфера, и более чем офигительная музыка, - все в наличии имеется, по крайней мере по моей имхе.

[Ilmenni]

ИМХО Батлер - просто кошмар, и зачем его туда взяли, совершенно непонятно. Играет очень посредственно, поет просто ужасно. Ну, т. е., может, для человека, который никогда не пел, а его заставили, он поет и терпимо. Но он играет, простите, ангела музыки! Кристина, видно, совсем глухая, если могла принять за ангела это сиплое недоразумение.

[Needles]

Ну и кто же там хорошо смотрелся, можно узнать?

Поет хорошо он. Думаю, постановщики мюзикла более компетентны в этом вопросе, чем вы.

[Ilmenni]

Ну и кто же там хорошо смотрелся, можно узнать?

Поет хорошо он. Думаю, постановщики мюзикла более компетентны в этом вопросе, чем вы.

 

Очень на это надеюсь. А то прям страшно жить, честное слово.

С моей точки зрения, хорошо смотрелись декорации, особенно люстра. Ну и костюмы, вроде, ничего. Остальное - от посредственно до скверно.

Про музыку не говорю, раз у нас речь о "смотрелось". Музыка хорошая. Поэтому особенно тошно от такого исполнения.

[Merteuil]

Очень на это надеюсь. А то прям страшно жить, честное слово.

С моей точки зрения, хорошо смотрелись декорации, особенно люстра. Ну и костюмы, вроде, ничего. Остальное - от посредственно до скверно.

Про музыку не говорю, раз у нас речь о "смотрелось". Музыка хорошая. Поэтому особенно тошно от такого исполнения.

 

Хоть кто-то со мной в этом вопросе солидарен ИМХО, он просто орет, а не поет... У Россам голос тоже не особо - явно обработанный, в театре бы, наверняка, такую партию не потянула.