Olenenok999

Скажу честно: была предубеждена, готовилась плеваться и ругаться - Хотиненко я не люблю со времен "1612". Хотя сейчас-то понимаю, что на заказ можно снять только халтуру. Творчеством Е.Миронова я не особо интересовалась. Видела с ним только "Мусульманина", очень давно... и вот это... Знаете, загипнотизировал он меня. Вот честно. Я не думала, что после Смоктуновского это кому-то под силу. Но Миронову удалось. Я не знакома с другими его работами, но даже если бы он за всю свою актерскую карьеру сыграл только Достоевского, этого было бы достаточно, чтобы называть его российским Актером № 1. Да, Ливанов (как и Д.Бретт, обоих люблю одинаково) был рожден быть Холмсом, Смоктуновский - Гамлетом (хотя кто-то скажет, что Мышкиным... не знаю, спектакль, увы, недоступен), Д.Суше - Эркюлем Пуаро, а Миронов - Достоевским. Были моменты, когда мне было просто жутко: так играть нельзя... Это что-то космическое, что-то не от мира сего. Полное перевоплощение. Поразительно, как тонко удалось актеру воплотить если не все, то многие грани великого писателя: страсть к игре, страсть к женщине, фанатизм, и одновременно - глубокая вера в Бога, понимание человеческой души, детская беспомощность, незащищенность, ребячливость и невероятная, вселенская доброта. Сериал снят красиво, захватывающе. Все 8 серий я просто выпила залпом. И, знаете, мне не хватило. Цепляться к сериалу просто не хочется, хотя претензии есть. Первое: очень мельком показано зарождение любви между Достоевским и Анной Григорьевной. Продиктовал "Игрока", и огорошил: выходи за меня замуж. А она такая: аха! Второе: Тургенев, мать его! Нужен был антагонист Достоевского, понимаю. И в жизни классики не очень-то и ладили: Ф.М. претило откровенное западничество И.С., которое периодически граничило с отъявленнейшим русофобством. Но сволочью Тургенев не был. И либерализм головного мозга у него вскоре прошел. А в сериале Тургенев - именно что сволочь. Холеная, циничная, опасная сука. Жаль, что не показано было ни то, как он выручал окончательно проигравшегося Ф.М., ни то, как они помирились на вечере Пушкина. Кстати, сама историческая пушкинская речь Ф.М., длившаяся 40 минут, тоже была сведена к минимуму. И зрителю непонятно, почему тамошний зритель 40 секунд сидел в ступоре, а потом чуть ли не на руках великого писателя носил. Я не говорю, что все 40 минут было нужно экранизировать, но самые сильные моменты-то можно было упомянуть. Возвращаясь к актерским работам. Меня поразила огромная работа, которую проделал Миронов, готовясь к роли. Он полностью изменил свой, вполне нормальный, обычный голос, и говорил так, как Достоевский - хрипловато, глухо, не всегда разборчиво. Также он изменил походку. Ф.М. после каторги всю жизнь ходил маленькими, но тяжелыми шагами. И Миронов эту походку изобразил просто изумительно. Еще хочу припадки эпилепсии отметить. Это страшно. Я вообще настоящий ужас испытала. И несложно догадаться, почему добрейшего Достоевского так боялась его Федосья - она его чуть ли не колдуном из-за этой самой падучей считала... Еще страшнее выглядели сцены в казино. Намного страшнее, чем каторга. Сцена, где Ф.М., проигравшись, грубо требует у А.Г. деньги, выглядит просто кошмарной. Кажется, что он сейчас ее ударит или убьет, а потом как ни в чем не бывало пойдет играть... Передать это жуткое состояние гипноза, аффекта, какого-то лунатизма удалось Миронову блестяще. Очень понравилась Ч.Хаматова в роли М.Исаевой. Из всех женских персонажей именно она смотрелась рядом с Мироновым на уровне. Сам Достоевский всю жизнь казнил себя за то, что увез больную жену в Петербург. И из-за этой вины он и тянул пасынка даже после того, как тот совсем взрослым дяденькой стал. К сожалению, линия с пасынком тоже не дожата, он не выглядит здесь такой свиньей, какой, собственно, был. А.Суслова вызвала неоднозначное впечатление. По сравнению с актрисой, которая играла эту женщину-вамп в ташковском фильме - вполне годно. Та актриса выдала нам самую жуткую, отвратительную театральщину, которая только может быть. Эта артистка изобразила девушку стервозную, наглую, своенравную, не совсем здоровую психически. Но демоничности в ней нет, и как-то непонятно, чем она зацепила - почти на всю жизнь - такого человека, как Ф.М, который любил ее воистину безумно. Кстати, если уж сравнивать Сусловых, то лучше всего этот образ удался польской актрисе в "Двадцать шесть дней из жизни Достоевского". Вот там, да, в одни глаза влюбиться можно. Сериальная Анна Григорьевна, по сравнению с А.Г. Е.Симоновой, выглядела бледненько. Хотя, если говорить о фильме Захри, довольно крепком, то у меня претензии к трактовке почти всех образов. Достоевский у него выглядит совершенной развалиной. А Сниткина - по-хорошему дерзкой умницей. Хорош только Дворжецкий, который очень круто изобразил все паскудство Павлуши. И да, в фильме Захри отлично показано, как зарождалась Любовь. Но понять чувства молодой девушки к практически полутрупу невозможно. Пожалеть такого Достоевского - да, влюбиться - нет. А вот в Достоевского-Миронова - о, да... Кстати, не думала, что Ф.М. был настолько страстным мужчиной))) Ну не похож он на героя-любовника. А оказывается, был, и еще как! Тетки от него просто улетали, да и отчаянная влюбленность отнюдь не в его гений 15-летней Софьи Ковалевской о многом говорит. Фух, вроде бы, все)) П.С. Почитала отзывы и, честно говоря, поразилась. Некоторые зрители считают сериал... скучным. Ну, если это скучно, тогда им осталось собрать деньги и пригласить к созданию фильма о Ф.М. Бекмамбетова какого-нибудь. А основой будет свежеиспеченный комикс "Достоевский против нечисти". А че, есть же "Линкольн - охотник на вампиров", путь и такое будет. Достоевский там будет скакать по крышам, мочить Бесов, гоняться за маньяком Раскольниковым (ну, или Ставрогиным) и попутно расследовать убийство Ф.Карамазова. Главным злодеем будет Тургенев. Его сделают этакой смесью профессора Мориарти и лорда Блэквуда. И дуэль между классиками таки состоится - на крыше питерского дома, или (че мелочиться?) сразу Зимнего. Потом Ф.М. освободит связанных Суслову со Сниткиной и пойдет пить чай и переносить все свои приключения на бумагу. Вот такое современному молодому зрителю, наверное, не покажется скучным.

Не надо ремейк... Если считают, что умеют снимать, пусть свое творят, тем более, что тема геологии - поле непаханное. Не надо классику грязными ручонками трогать. Даже американцы от этой идеи в свое время отказались, поскольку понимали - не потянут. П.С. Я понимаю, что снимать ремейки на советскую классику - модно. Но пока еще ничего путного не наснимали.

А попросить вас пояснить, почему не считаете, да еще и категорически, можно?

Даже категорически? А что тут не так? Если что, фильм Калатозова был рожден в 1959 году

Eternity, Дра Кошка, большое вам спасибо за подробные ответы! Девочки, еще один вопросик: когда можно начать социализировать собаку? У нас тут недалеко полянка есть, где собачники своих питомцев выгуливают. Правда, собаки там породистые в основном - овчарки, хаски, питбули... И взрослые. Ну или подрощенные щенки месяцев десяти-одиннадцати.Стоит ли к ним в компанию и когда? И, самое главное, как? Хотелось бы, конечно, чтобы собака нормально развивалась, но немного боязно - те же питы, насколько мне известно, своих сородичей не особо жалуют. Выкладываю фото. Гера:

Я не мужик, но в Удовиченко просто влюблена. Шикарная женщина, замечательная актриса. Образы роскошные создавала в советском кино, одна Валюшка чего стоит. С Вертинской есть нечто общее. Кто интереснее, судить не берусь, но в Вертинской есть нечто не от мира сего, а в Удовиченко - наше, земное.

Я не мужик, но в Удовиченко просто влюблена. Шикарная женщина, замечательная актриса. Образы роскошные создавала в советском кино, одна Валюшка чего стоит. С Вертинской есть нечто общее. Кто интереснее, судить не берусь, но в Вертинской есть нечто не от мира сего, а в Удовиченко - наше, земное.

Взяла собаку с улицы. Щенок, месяца три-четыре. Ессно, беспородный. Господи, как он плакал... сердце и не выдержало, несмотря на то что две кошки в доме)) Выкупали антиблошиным шампунем, сделали ему гнездо под столом на кухне (место сам выбрал, ему там, вроде как, комфортно), дали воды, еды... На ночь собираюсь к себе в комнату, дабы конфликта с кошками не было. Собака останется у нас, это уже решено - слишком долго мы ее ждали... Вопрос: как, вообще, с кошками его "дружить"? Кормить лучше сушкой или натуралкой?

Взяла собаку с улицы. Щенок, месяца три-четыре. Ессно, беспородный. Господи, как он плакал... сердце и не выдержало, несмотря на то что две кошки в доме)) Выкупали антиблошиным шампунем, сделали ему гнездо под столом на кухне (место сам выбрал, ему там, вроде как, комфортно), дали воды, еды... На ночь собираюсь к себе в комнату, дабы конфликта с кошками не было. Собака останется у нас, это уже решено - слишком долго мы ее ждали... Вопрос: как, вообще, с кошками его "дружить"? Кормить лучше сушкой или натуралкой?

Отличная экранизация. Многие ценители творчества Чехова упрекают Кончаловского в том, что излишне мрачно, мол, снял. Слишком-де артхаусно. Но, как по мне, то это одна из немногих хороших и даже замечательных его картин. Актерский ансамбль чудесен. Приковывает к себе внимание по-мужски привлекательный Бондарчук, ненавязчиво заставляет любоваться собой русская красавица Купченко. Как по мне, она намного красивее кукольной Мирошниченко - лицо выразительное, интересное... Про актерскую игру я вообще молчу. Очарователен Зельдин. Ну вот просто умилительно хорош)) Смоктуновский... Мне сложно судить его игру объективно На меня он всегда действует гипнотически. Кого бы ни играл. Но дядя Ваня - это настолько его роль, что рассматривать ее под микроскопом не хочется. Он играет так, как видел этого героя Станиславский: "Чтобы играть Чехова, надо, прежде всего, докопаться до его золотоносной руды, отдаться во власть отличающему его чувству правды, чарам его обаяния, поверить всему,- и тогда, вместе с поэтом, идти по душевной линии его произведения к потайным дверям собственного художественного сверхсознания". Лена, спасибо за тему.

Тут лучшего выбираем, а не популярного. Это несколько разные вещи. ЗЫ: Если нравится кто-то другой, то в списке есть и соответствующая кнопочка

Я стоматологов боюсь дико. На свою голову, еще будучи малой, пошла однажды в качестве группы поддержки с маман, которая на тот момент мучилась зубной болью. В начале 90-х это было... Помню, как мама в обмороке висела в кресле, а у стоматологички, орудующей сверлом, весь фартук был в крови. У нас в городе нормально лечат только по знакомству, и все такое... Ну и сработало вечное "чего боишься, то к тебе и липнет". Не столь давно я радовалась тому, что к своей тридцатке, несмотря на то, что курю и сладкое обожаю, еще ни разу не мучилась зубной болью. То есть, в детстве, как и многие, я, конечно, бывала в стоматологическом кабинете, где мне и уздечку вырезали, и пластинку для исправления прикуса ставили, и шатающиеся зубы выдирали, и че-то там пломбировали... Но факт в том, что зубы у меня не болели никогда (боль в зубе мудрости не в счет, поскольку с этим сталкиваются все). Повезло. Ну и вот. Как выяснилось, радовалась я рано... Короче, выпала древняя пломба в одном из последних зубов верхнего ряда. Сначала я не придавала этому значения, но зуб стал крошиться и реагировать не только на горячую и холодную пищу, но даже на холодный воздух. Мои мне: дуй в стоматологию! А у меня-то фобия!)) Выручил Инет. Как всегда, когда у меня что-то болит, полезла туда, нашла симпатичный сайт, где бесплатную консультацию доктора (а там все консультанты, как я понимаю, являются профессиональными стоматологами) можно получить онлайн (если кому надо, то:http://forum.stomatologija.su/f2-konsultatcii-po-lecheniiu-zubov/). Меня, конечно, "обрадовали", что без осмотра в стоматологическом кабинете никак не обойтись, но дельный совет относительно того, как можно от болезненных ощущений избавиться, дали. ЗЫ: завтра таки иду к дохтуру...

У меня работа театральная, так что не любить театр не могу. Не так давно ходили на "Обыкновенное чудо" петербургского театра оперетты. Понравилось. Сейчас мечтаю "Король Убю" на сцене увидеть - пьеса потрясла.

Да. И спасибо ему за это. Если это и пропаганда, то пропаганда очень качественная, а не как у нас. А режиссер - ливиец, кстати.

Лев пустыни/Lion of the Desert год - 1981 страна - Ливия, США режиссер - Мустафа Аккад сценарий - Дэвид Батлер, Х.А.Л. Крэйг, Пол Томпсон продюсер - Мустафа Аккад, Джун Бордкош, Рой Стивенс композитор - Морис Жарр время - 173 мин. / 02:53 жанр - драма, военный, биография, история • В ролях: Энтони Куинн • Оливер Рид • Ирен Папас • Раф Валлоне • Род Стайгер • Джон Гилгуд • Эндрю Кир Синопсис: Фильм рассказывает об Омаре Мухтаре, вожде бедуинов, которые героически боролись против оккупации Ливии Муссолини. Мощный фильм. Игра актеров - на самом высшем уровне.