Операция Валькирия (Valkyrie)

[Stranger Bird]

Очень понравилось..Жаль их конечно,но так и должно было закончиться)

[Dobradinha]

Честно говоря-очень посредственный, примитивный фильм про войну, причем про самое сердце з-о рейха!!!

 

Ну вообще-то фильм основан на реальных событиях того времени и в большинстве своём он не о войне, а о неудавшемся покушении на жизнь Адольфа Гитлера.

 

вся техника выдавала факт о том, что она-музейный экспонат!!!

 

А разве в наше время есть техника, приравненная к ТОМУ времени ? Мне кажется, что если и есть, то она конечно же является музейным экспонатом.

 

А где они умудрились настрогать такой ужасный монтаж, который создает впечатление наших дешевых сериальчиков про войну

 

Спорить не буду, может монтаж и не самый качественный, но извините меня, любезнейший, а какие наши сериальчики про войну вы считаете дешевыми, а какие не дешевыми? Очень интересно услышать ответ...

[Azat Frixon]

По мне, так это одна из лучших ролей Тома Круза.

[jest0r]

Ну я бы не стал так далеко заходить и приравнивать игру Тома в этом фильме и, к примеру, Vanilla sky. сыграл он здесь обычно, как играет, Mission Impossible там и тд ) фильм скучный, некоторые сцены ниче сняты, да а в основном - посредственная троечка (из 5) один раз попарить можно - не более

[Stranger Bird]

Ну я бы не стал так далеко заходить и приравнивать игру Тома в этом фильме и, к примеру, Vanilla sky. сыграл он здесь обычно, как играет, Mission Impossible там и тд ) фильм скучный, некоторые сцены ниче сняты, да а в основном - посредственная троечка (из 5) один раз попарить можно - не более

 

А по мне фильм очень хорош.. А Гитлер падло живучее )

Сперва не обратила внимание, но хорошо сделан искуственный глаз *-*

[Ace84]

Фильм хорош. Это добротная постановка с замечательными актерскими работами во главе с убедительным Крузом. Но главная прелесть не в этом, а в том напряжении, что кино держит на протяжении всего просмотра. А если учитывать, что концовка известна заранее, это просто высший пилотаж.

[Kinomaniachka]

Фильм так себе. Довольно средненько. Из плюсов - неплохой актёрский состав. Не считая только совершенно не уместного здесь Т.Круза! Не знаю, вообще, кто решил, что он правда подходит на роль немецкого офицера!.. Сама история раскрыта слабенько, без интересностей и захватывающих деталей. Одним словом, лично для меня, на один просмотр без особых восторгов.

[Танцор34]

На фоне большинства какбе исторических лент в русле мировых тенденций фильм весьма историчен и аутентичен. Очень большой плюс в том что бардак самого заговора передан очень хорошо, а игра актеров на ролях немецких штабистов, которые этотбардак обеспечили, отлична. Это заслуживает большого и жирного плюса.

Касательно исторических несоответствий здесь подтасовки не столько в искажении фактов, хотя и это есть, а в разных умолчаниях. Пример искажения в том что никто не ссылал Штауффенберга в Африку на войну. Африка корпус это было место очень престижное, графа отправили туда, для дальнейшего карьерного роста, поскольку хоть он и был отличным штабным офицером, но военного опыта не было с Франции, и необходимых наград не имел. Там ему не повезло то ли попасть под налет, то ли нарваться на патруль англичан.Вот лежа в госпитале без глаза и руки, он и стал задумываться. Понятно что до этого всерьез не фрондировал. А примером умолчаний может служить отсутствие немалого количества заговорщиков, каковые светлый облик борцов с режимом могли бы испортить, вроде кое-каких чинов СС. Через все это образ Штауффенберга получился очень плоским, мой не любимый, но тем не менее профессиональный Круз смог дать ему только кое-какое наполнение. Это плюс Крузу и минус сценарию. Кэрис Ван Хаутен с такой плоской ролью, здесь просто осталась без работы. Фильм делают именно роли немецких штабистов и зачастую ребята, чуть ли не на третьем плане,вроде Ремера, немецкой телефонистки что осталась с графом, или его адьютанта.

С Ремером отдельная история. Резанула глаз фраза в обсуждении...

Кречман в роли Римера это нечто - полное попадание. Как будто всю жизнь служил в батальоне резервных войск..

...собственно этого эффекта и добивались создатели фильма. Противопоставить покалеченного фронтовика Штауффенберга, можно посчитать сколько раз показали его искалеченную руку и глаз, и тыловую столично-парадную крысу Ремера, такого всего из себя наглого и негодяистого, каковой время проводит в парикмахерской и бассейне. В реальности Штауффенберг тыловой штабист, почти не бывший на фронте, а Ремер - матерый фронтовой волчара с диким количеством наград и ранений. И заговорщиков он не расстреливал. То как его качественно опустили даже вызывает уважение, за блестящие манипулятивные способности. Нашим работникам киноиндустрии еще учиться и учиться. Недосмотрели только награды на мундирах.

Несомненным и очень большим минусом стали Гитлер и Геббельс, каковых превратили в снулых рыб. При том что харизма, решительность и энергия Геббельса, ни разу не военного, одна из причин почему переворот быстро умер. Это очень серьезное искажение.

Фильм тем не менее весьма недурен.

Изменено 09.12.2012 10:24 пользователем Танцор34

[Яночка Вечер]

На мой взгляд, в принципе, очень даже неплохо для современного американского кинематографа, но до великих высот не дотягивает. В какой-то степени рассчитан на массовость.

[YHWH]

В какой-то степени рассчитан на массовость.

 

А фильм с бюджетом под $100 млн. должен быть рассчитан на некую элитность?

[alonso-94]

Том Круз , в роли полковника Штауффенберга смотрится можно сказать отлично . Да и актерский состав действительно хорош )))

И если бы покушение на Гитлера прошло удачно то кто знает, какая бы была действительность сейчас ...

Изменено 10.05.2011 04:03 пользователем alonso-94

[СВЕ4ка]

На мой взгляд, фильму очень не хватает внутреннего содержания.Четкая подача исторического факта в строгом хронологическом порядке.Все ясно, интересно.Только смотреть этот фильм-как все равно, что просто вычитать в учебнике кусочек из истории второй мировой. Все.В памяти осталось, спасибо , но к персонажам никаких эмоций.Личность Гитлера выражена плоско, возникает ощущение что режиссер просто "забил",дескать этот персонаж и так всем известен, поэтому пипл все правильно поймет, зачем устраивалось покушение. Том Круз свое отыграл вполне достойно, но и его полковник переживаний не вызывает.Жаль.Вот такое мое мнение после просмотра...

[Гвалиор]

Вроде бы и актёры хорошие (Круз, к слову, очень хорошо сыграл), и сюжет интересный, и подача, и всё такое..... А впечатление ровное. Просто крепкий фильм с плоскими персонажами. Жизни не хватает, жизни.

[Marcus Antonius]

Один из моих самых любимых фильмов, раза четыре уже пересматривал.

[Marcus Antonius]

Кстати говоря порадовало, что в этом фильме трое (МакНэлли, Скофилд и Холландер) или больше заметных второплановиков из Пиратов Карибского моря

[Benny]

Неплохое кино. У Сингера только шикарные Подозрительные лица лучше.

[Stalk-74]

Для американского фильма мало клюквы, типа как Круз часового берет на понт пустой трубкой. Постоянно сообщают про успехи русских. Правда, Круз все также ходит с приоткрытым ртом (аденоиды?), но в целом вполне смотрибельно.

[echnathon]

Что интересно: понятно, что "Валькирия" - фильм-восхищение блестящим актом самоубийства, причем практически всех действующих в фильме лиц, во главе с полковником-калекой, который славно так падает, со всей дури летит навстречу смерти, что даже кажется, это о нем написал философ: "идея суицида настолько величественна, что самоубийцы, лишающие себя жизни из недостойных соображений, дискредитируют самоубийство.(с)" Странно только то, что этот заоблачный пафос в фильме приписан гуманизму etc., которые с уберменшеством не вяжутся никак, в то время как реальный ubermensch (фюрер) враз нагибает всю патетику нещастного полковника одним только своим "вы узнаете мой голос?", превращая всю штауффенбергову рефлексию в розовую пошлятину, в лучшем случае - пубертатный лепет. Получается, что суицид полковника вместе со всеми путчистами - всего лишь одна из деталек величественной картины гибели рейха, который, конечно же - целое, что как известно, больше составляющих частей. Вот такие казусы случаются, когда кто-то (голливудчане) прутся в калашный ряд со своим самоваром, вряд ли они добивались подобного эффекта специально.

В результате невнятности (идейной, этической и эстетической) получился такой не-холодный-не-горячий, просто тепленький и какой-то мелочный фильм, в котором не видно ни прелести тоталитаризма, ни ужасов гуманизма, но зато хоть картинка ничего такая, на ее счет уместно сказать: среди слепых и одноглазый - король.

 

Очень хороший отзыв!

[mastholte rietberg]

На фоне большинства какбе исторических лент в русле мировых тенденций фильм весьма историчен и аутентичен. Очень большой плюс в том что бардак самого заговора передан очень хорошо, а игра актеров на ролях немецких штабистов, которые этотбардак обеспечили, отлична. Это заслуживает большого и жирного плюса.

Касательно исторических несоответствий здесь подтасовки не столько в искажении фактов, хотя и это есть, а в разных умолчаниях. Пример искажения в том что никто не ссылал Штауффенберга в Африку на войну. Африка корпус это было место очень престижное, графа отправили туда, для дальнейшего карьерного роста, поскольку хоть он и был отличным штабным офицером, но военного опыта не было с Франции, и необходимых наград не имел. Там ему не повезло то ли попасть под налет, то ли нарваться на патруль англичан.Вот лежа в госпитале без глаза и руки, он и стал задумываться. Понятно что до этого всерьез не фрондировал. А примером умолчаний может служить отсутствие немалого количества заговорщиков, каковые светлый облик борцов с режимом могли бы испортить, вроде кое-каких чинов СС. Через все это образ Штауффенберга получился очень плоским, мой не любимый, но тем не менее профессиональный Круз смог дать ему только кое-какое наполнение. Это плюс Крузу и минус сценарию. Кэрис Ван Хаутен с такой плоской ролью, здесь просто осталась без работы. Фильм делают именно роли немецких штабистов и зачастую ребята, чуть ли не на третьем плане,вроде Ремера, немецкой телефонистки что осталась с графом, или его адьютанта.

С Ремером отдельная история. Резанула глаз фраза в обсуждении...

 

...собственно этого эффекта и добивались создатели фильма. Противопоставить покалеченного фронтовика Штауффенберга, можно посчитать сколько раз показали его искалеченную руку и глаз, и тыловую столично-парадную крысу Ремера, такого всего из себя наглого и негодяистого, каковой время проводит в парикмахерской и бассейне. В реальности Штауффенберг тыловой штабист, почти не бывший на фронте, а Ремер - матерый фронтовой волчара с диким количеством наград и ранений. И заговорщиков он не расстреливал. То как его качественно опустили даже вызывает уважение, за блестящие манипулятивные способности. Нашим работникам киноиндустрии еще учиться и учиться. Недосмотрели только награды на мундирах.

Несомненным и очень большим минусом стали Гитлер и Геббельс, каковых превратили в снулых рыб. При том что харизма, решительность и энергия Геббельса, ни разу не военного, одна из причин почему переворот быстро умер.

Он и так по фильму быстро умер. Что было бы, если бы киношники еще не приложили руку, чтоб сделать его более выпуклым и запоминающимся. По крайней мере, сложно забыть сцену, где полковник вскидывает в салюте Heil Hitler руку, которой у него нет.

В целом почему-то ассоциации с нашим восстанием декабристов, только у нас царизм продержался еще почти сотню лет, а здесь все закончилось всего-то через девять месяцев.

[Танцор34]

Он и так по фильму быстро умер.

Только так будто Геббельс тут не причем, а он был причем.

Что было бы, если бы киношники еще не приложили руку, чтоб сделать его более выпуклым и запоминающимся. По крайней мере, сложно забыть сцену, где полковник вскидывает в салюте Heil Hitler руку, которой у него нет.

В смысле. Был бы вариант тыловая штафирка Штаффенберг поднял мятеж, который подавили невоенный Геббельс и фронтовик Ремер.

В целом почему-то ассоциации с нашим восстанием декабристов

Хорошее сравнение.

[Таис Афинская]

Как-то не очень впечатлил Том Круз в роли Штауфенберга. А вот Томас Кречман в очередной раз порадовал. Приятно снова увидеть его в форме. Мне кажется, или Кречман и правда переиграл Круза?

[Master Bean]

Очень хороший фильм с чёткой идеей. Не знаю, что тут ругать. Ничего подобного Голливуд больше не снимал и не планирует.

[alien66]

Очень достойный фильм, по масштабности и зрелищности одноплановый с "Яростью", но и с теми же косяками - Гг -Круз уж слишком идеализирован и непорочен, а сам фильм насквозь попахивает голливудщиной. Понравился Кеннет Брана, в отличие от ранее сыгранного Гейдриха в "Заговоре"("плохой" герой), в роли Трескова по сабжу он более симпатичен и интересен. 7/10.

[Пухтырь-богатырь]

Очень понравилась тут сюжетная линия почты, как показана роль маленького человека в истории, значение выбора, который делают такие люди.

[Танцор34]

Очень понравилась тут сюжетная линия почты, как показана роль маленького человека в истории, значение выбора, который делают такие люди.

Телеграфа Геббельс в последствии в сердцах обозвал эти события что-то типа "переворот по телефону".