Джеймс Кэмерон

[Fiksaj]

[Cogan]

Шо дед вещает, можно коротко? Вильнев с таким внимательным видом слушает

[Дормидонт Евлампиевич]

Шо дед вещает, можно коротко? Вильнев с таким внимательным видом слушает

Здесь текст - https://variety.com/2021/film/news/denis-villeneuve-james-cameron-avatar-dune-1235132632/

[Cogan]

Здесь текст - https://variety.com/2021/film/news/denis-villeneuve-james-cameron-avatar-dune-1235132632/

 

Спасибо, почитаем на досуге

[LUCIFER]

Джеймс Кэмерон хочет снимать шестичасовые полотна для стриминга, а потом делать из них нормальные фильмы для кинопроката.

 

В интервью Variety режиссёр Джеймс Кэмерон выразил желание снимать сразу несколько версий одного фильма — для стриминга и кинотеатрального просмотра, соответственно. Удивительно, что прогрессивный кинодел додумался до этого только сейчас — отечественные творцы уже давно снимают сериалы, а потом собирают из них фильмы для больших экранов (чаще всего — криво).

 

Но Кэмерон прежде всего думает о том, как наличие потоковых платформ поможет всей индустрии в целом:

 

- Думаю, мы можем расширить формат кинематографа. Я хочу снять кино, которое одновременно идёт шесть часов и два с половиной часа. Один и тот же фильм. Можно стримить ленту все шесть часов или пойти в кино и получить более сжатый, насыщенный и увлекательный опыт. Это будет один фильм, только с одной стороны — роман, а с другой — экранизация. Почему нет? Давайте использовать эти платформы в новом качестве, чего раньше ещё не делали.

 

.

[Fiksaj]

.

так вон же выше я постил это интервью, это просто ремарка на вопрос от Вльнёва не боится ли Джим что стриминги наступают, на что он и ответил, что не боится и можно по разному экранизировать одну историю, для разных платформ

[LUCIFER]

так вон же выше я постил это интервью, это просто ремарка на вопрос от Вльнёва не боится ли Джим что стриминги наступают, на что он и ответил, что не боится и можно по разному экранизировать одну историю, для разных платформ

Не все тут знают разговорный английский

[Norma Jean]

" Я хочу снять кино, которое одновременно идёт шесть часов и два с половиной часа. Один и тот же фильм. Можно стримить ленту все шесть часов или пойти в кино и получить более сжатый, насыщенный и увлекательный опыт. Это будет один фильм, только с одной стороны — роман, а с другой — экранизация. Почему нет? Давайте использовать эти платформы в новом качестве, чего раньше ещё не делали"

 

Какая то глупая идея. Это как прочитать роман или его краткое содержание за 10 минут. Конечно, большинство захочет узнать всю историю полностью, а не довольствоваться выжимками. Но чаще всего бывает, чем больше растягиваешь фильм во времени, тем он должен быть качественнее, чтобы удержать внимание и финально восхитить зрителя, потому есть большая доля вероятности, что фильм на 6+ часов имеет больше шансов оказаться посредственным

[Fiksaj]

...

Какая то глупая идея. Это как прочитать роман или его краткое содержание за 10 минут. ...

примерно так же различаются книги и их экранизации, в книгах инфы всегда больше, и есть сериалы, а есть кино, это по сути уже давно делается, как пример фильм Snowpiercer(2013) и сериал Snowpiercer(2020) просто сделано в разные годы и разными людьми, а Джим говорит, что стриминги в принципе позволяют это сделать одной командой одновременно

[Norma Jean]

это по сути уже давно делается, как пример фильм Snowpiercer(2013) и сериал Snowpiercer(2020) просто сделано в разные годы и разными людьми, а Джим говорит, что стриминги в принципе позволяют это сделать одной командой одновременно

 

Понятно, что делается, но суть в том, что предложенный вами вариант разный продукт: разные актеры, режиссеры, оператор итд.

А тут предлагается одинаковый: визуал/актеры/реж/сюжетная мысль и ее раскрытие, разница лишь в том, что одна версия - длинная, с другая короткая. И что выберет человек? Полную историю или довольствуется выжимкой?

 

А сравнение с книгой и экранизацией считаю некорректным, тк для передачи информации в книге и экранизации используется разные способы (текст/звук-картинка), а в варианте длинный фильм/короткий - способ один

[Fiksaj]

... И что выберет человек? Полную историю или довольствуется выжимкой?

из больших фильмов из-за ограничений в хронометраже не мало вырезают, в тот же аватар не вошло порядка 40 минут, но потом люди с удовольствием смотрят расширенные версии выходящие на видео, людям не обязательно делать выбор либо одно либо другое, можно смотреть всё, прокат сначала в кино с основными событиями, и расширенная версия на стриминге потом, из этой же серии и "снайдеркат" да он немного другой, но и снайдер не сделал бы фильм для кинотеатров 4-ёх часовым, так что тут всё логично в принципе

[Fiksaj]

старенькое но любопытное интервью 2003 года, где Джим рассказывает обо всём по немногу, даёт советы и отвечает на вопросы аудитории

[Norma Jean]

из больших фильмов из-за ограничений в хронометраже не мало вырезают, в тот же аватар не вошло порядка 40 минут, но потом люди с удовольствием смотрят расширенные версии выходящие на видео,

 

Да, знаю таких извращенцев, которые любят смотреть удаленные сцены и прочее

прокат сначала в кино с основными событиями, и расширенная версия на стриминге потом

 

Масло масляное).

[LUCIFER]

Да, знаю таких извращенцев, которые любят смотреть удаленные сцены и прочее

Мы себя называем киноманами. Нам интересен не только готовый конечный продукт для кинотеатров (как обычным васянам)

[Norma Jean]

Мы себя называем киноманами. Нам интересен не только готовый конечный продукт для кинотеатров (как обычным васянам)

 

Утибоземой, какие они, оказывается киноманы :lol:) К счастью, не все режиссеры позволяют увидеть лишние партаки

[mi6]

Что плохого то в том, чтобы узнать больше и капнуть глубже, если фильм тебе очень понравился? От того и делают всякие мэйкин оффы и тп. Разработка всегда интересно, жто же касается всякого рода удаленных сцен. Можно потом попытаться поразмышлять на эти темы - почему эта сцена была лишней и тп.

 

Мне вот интересно, Джим еще что-нибудь снимет, кроме Аватаров, или все... . Было где-то интервью, где он высказал мысль, что в Аваатре он может поднять любую тему и уходить куда-то не хочет.

[mi6]

Что плохого то в том, чтобы узнать больше и капнуть глубже, если фильм тебе очень понравился? От того и делают всякие мэйкин оффы и тп. Разработка всегда интересно, жто же касается всякого рода удаленных сцен. Можно потом попытаться поразмышлять на эти темы - почему эта сцена была лишней и тп.

 

Мне вот интересно, Джим еще что-нибудь снимет, кроме Аватаров, или все... . Было где-то интервью, где он высказал мысль, что в Аваатре он может поднять любую тему и уходить куда-то не хочет.

[gearswik]

"Tech Noir: The Art of James Cameron" is a jaw-dropping 392-page volume weighing nearly seven pounds, packed with never-seen pieces drawn from the visionary creator’s personal archives and curated by Cameron himself with insightful comments for each work.

[Fiksaj]

небольшой обзор книги "тех нуар"

[Simon_S]

небольшой обзор книги "тех нуар"

 

У нас выход книги планируется?

[gearswik]

У нас выход книги планируется?

хороший вопрос

 

издатель оригинала Titan Books, вполне могут наши и купить

[Fiksaj]

ещё чутка про книгу

[Fiksaj]

Джим подтвердил слухи, что на питчинге сиквела "чужого" предлагая название во множественном числе(чужие) после добавления "s" обозначил его как знак доллара, после чего ему таки дали зелёный свет

Alien$ (с) bloody-disgusting.com

cinemablend.com

[RockM]

Бездна однозначно лучший фильм Кэмерона. Настоящий фантастический фильм, всё остальное боевички,

 

Не боевички, а ФАНТАСТИЧЕСКИЕ БОЕВИКИ, при чем высококлассные. А Чужие и терминатор 1 это еще отличные триллеры держащие в напряжении. А в свое время они даже и пугали. И что такое НАСТОЯЩАЯ фантастика? В чем критерии настоящей и не настоящей фантастики? Бездна однозначно не лучший фильм Кэмерона. Называть его лучшим это чересчур. Может один из, но не самый. А вот Титаник мне у него не нравится. Всегда считал это сопливой драмой для девочек. Он какой-то соплевыжимательный. Ну и Аватар у него мне не нравится.

Изменено 05.01.2022 11:33 пользователем RockM

[Саркома Лёгкого]

Титаник - достаточно глубокая драма!