Страсти Христовы (The Passion of the Christ)

[Omen]

Я предпочитаю Священное Евангелие. Первоисточник всё ж.

 

А я ни то, ни другое не предпочитаю. Но это не мешает оценить положительно творение Гибсона по моим личным параметрам.

[gordy]

А я ни то, ни другое не предпочитаю. Но это не мешает оценить положительно творение Гибсона по моим личным параметрам.

 

Ты говорил о доверии. Я верю первоисточникам. Ты - своим личным параметрам. Бог в помощь!

[lin4707]

Тяжёлый фильм, мне честно говоря тяжело угодить в фильмах на такую тему, но он мне понравился, вопервых: качественно отснятая картина, вовторых: снята моим любимым режиссером Мелом Г., который, как я считаю снимает в первую очередь не для того что бы побольше содрать(извините) со зрителей денег!; а в третьих: естественно сюжет и реалистичность!

[Little Lunatic]

Omen, я и говорю - кино снято для тех, кому влом читать Новый завет. Ну и для современного зрителя с его клиповым мышлением, которому даже Новый завет надо преподносить в формате фильма да с саундтреком помодней

 

 

Клиповое мышление - это, конечно, не есть хорошо. Но когда другого нет - режиссеру приходится именно на него и ориентироваться. Что же поделать, если огромное количество граждан никаких книжек вообще не читает, только журналы модные, о Библии и речи не идет!

 

Вообще, мне эта "дискуссия" напоминает осбуждение "Горбатой горы". Художественные особенности фильма никого не волнуют, обсуждается только нравственная составляющая.

 

А у кого есть претензии к актерским работам? К оператору? К художнику по костюмам? к композитору? Если кого-то не удовлетворило исполнение своей роли Майей Моргенштерн, так и напишите!

[Movie addict]

Художественные особенности фильма никого не волнуют, обсуждается только нравственная составляющая.

А с каких это пор сценарная задумка/ее отсутствие/ перестало относится к художественным особенностям?

 

Обсуждают не нравственную составляющую, обсуждают адекватность переноса лит. источника, раскрытие основной идеи и прочее относящееся именно к художественной части

[Tender rubbish]

Я бы не стала столь категарично относится к фильму. Все накинулись на Гибсона,мол такой-сякой все поставил на голову..Не думаю,что Мэл хотел,что -то там донести,или показать.Он просто снимал.Снимал для себя.

Лично мне,очень понравился фильм. имхо.

[Omen]

Скажите, полный чем? Я вопрос как бы задавала - если вы смотрите фильм не имея представления о том человеке о котором снято кино, что вы можете из него выенсти? Кроме упомянутого "весьма своеобразного" впечатления?

 

Полный в плане внутреннего содержания и убедительного (для меня)воссоздания тех событий. А вынес я сильные эмоции оттуда, что для меня бывает крайне редко. А выше я уже неоднократно писал, что в данной ленте, где вопрос восприятия сводится к зацепило/не зацепило не стоит, как мне кажется, искать ответ на вопрос: "Зачем это снято?" Впрочем, я уже повторяюсь.

Про неимение представления о человеке, про которого снято кино тоже не ясно! Это была такая критика в мой адрес? Может тогда соизволите просветить меня касательно этого представления, дабы я не думал, что это предложение лишь для красивого слова сказано, если там конечно не содержалось попытки пошутить.

 

Сильное впечатление производят конкретно сцены насилия, по этому по этому поводу вопросов не имею. Грят люди на бойне побывавшие иногда до жизни мясо не едят, к художественному кино только это отношения не имеет...

 

Сильное впечатление производит так же атмосфера фильма, которая далеко не на одном мясе завязана.

[Omen]

Ты говорил о доверии. Я верю первоисточникам. Ты - своим личным параметрам. Бог в помощь!

 

И какова мораль сей твоей басни? К чему это было? Между прочим, перед тем, как влезать в здешнюю дискуссию, я удосужился пролистать всю тему и смог заметить факт твоей веры первоисточнику. Так какую новую информацию несут два твоих последних поста, за исключением того, что за два года ты похоже перестал быть аттеистом, раз Бога предлагаешь мне в помощь?

[Movie addict]

Про неимение представления о человеке, про которого снято кино тоже не ясно! Это была такая критика в мой адрес? Может тогда соизволите просветить меня касательно этого представления, дабы я не думал, что это предложение лишь для красивого слова сказано, если там конечно не содержалось попытки пошутить.

Нет, не в ваш адрес и не попытка пошутить.

 

Попытка донести следующую вещь - берем фильм сам по себе - как байоптик, как экранизацию книги, как хотите - группа людей жестко и долго казнит другого человека.

Что может понять человек, абстрактный человек, НЕ вы, из фильма? - почему у этого человека были ученики, чему он учил, чего добивался, почему он это все так безропотно принимает и прочее... Это в фильме как отражено?

[Chudische]

Что может понять человек, абстрактный человек, НЕ вы, из фильма? - почему у этого человека были ученики, чему он учил, чего добивался, почему он это все так безропотно принимает и прочее... Это в фильме как отражено?

 

Да это и так все знают, уже все по сто раз разжевано и рассказано. А в фильме упор сделан именно на физические страдания. Если хотите, фильм про то, как мучили Христа.

[STERVA PS. LISA]

Да это и так все знают, уже все по сто раз разжевано и рассказано. А в фильме упор сделан именно на физические страдания. Если хотите, фильм про то, как мучили Христа.

 

Если вы и вправду так считаете, то вы не поняли этот фильм ни на йоту.

Фильм не о том, КАК мучали Христа, а о том, РАДИ ЧЕГО он позволил себя мучить.

(Если уж говорить об идее фильма, то Он - Сын Бога)))

[Chudische]

Если вы и вправду так считаете, то вы не поняли этот фильм ни на йоту.

Фильм не о том, КАК мучали Христа, а о том, РАДИ ЧЕГО он позволил себя мучить.

(Если уж говорить об идее фильма, то Он - Сын Бога)))

 

Ух ты, а вы, значит, думаете, что поняли? Что-то в фильме я не увидел размышлений на тему скупления грехов человеческих, зато мяса хоть отбавляй.

[charly]

люди, у меня такое ощущение, что вы крутитесь около одного дерева. Сам Мел Гибсон сказал, что это фильм о физических страдания Христа! Идея, все такое - это естесствено! А остальное - второстепенно, даже правдивость передачи Библии. Такая уж задумка режиссера!

[STERVA PS. LISA]

Ух ты, а вы, значит, думаете, что поняли? Что-то в фильме я не увидел размышлений на тему скупления грехов человеческих, зато мяса хоть отбавляй.

 

Неужели мне еще нужно объяснять, что такое идея "между строк"?

[Chudische]

О боже, какие строки. Про эти строки уже каждый все знает. Ничего нового между этими строками спрятать уже не удастся. А вот показать как человека мучают, что бы, людям просматривающим фильм, физически плохо стало, да еще ввернуть фишечку с мертвыми языками, назвав все это "про веру", это да, это что-то новое, так что успех обеспечен .

[STERVA PS. LISA]

О боже, какие строки. Про эти строки уже каждый все знает. Ничего нового между этими строками спрятать уже не удастся. А вот показать как человека мучают, что бы, людям просматривающим фильм, физически плохо стало, да еще ввернуть фишечку с мертвыми языками, назвав все это "про веру", это да, это что-то новое, так что успех обеспечен .

 

Гибсон просто хотел показать правдивую историю. А не очередную глянцевую ленту. И если для тебя эта правдивая история слишком жестока, то стоит задуматься, каково же было тому, кого в реальности "мучали".

[Chudische]

Гибсон просто хотел показать правдивую историю. А не очередную глянцевую ленту. И если для тебя эта правдивая история слишком жестока, то стоит задуматься, каково же было тому, кого в реальности "мучали".

 

Откуда вы знаете, что Гибсон хотел показать, вы с ним знакомы что ли? Я ничего не имею против него, но по мне, так Мел просто хотел банально шокировать зрителя, что с успехом и сделал. Да для меня это жестоко, то же самое, что и "Хостеле" было .

[STERVA PS. LISA]

Откуда вы знаете, что Гибсон хотел показать, вы с ним знакомы что ли? Я ничего не имею против него, но по мне, так Мел просто хотел банально шокировать зрителя, что с успехом и сделал. Да для меня это жестоко, то же самое, что и "Хостеле" было .

 

Нет. Не знакома. Но читала интервью.

И сравнивать "Хостел" и "Страсти Христовы" тоже самое что и сравнивать жопу с пальцем :-)

[Chudische]

В интервью такого можно наговорить... А "Хостел" пришел в голову, просто, потому что и там, и там во главе угла стоит попытка шокировать нас бедных посредством демострации нам во всей красе физических издевательств, и то что "Страсти ..." на библейскую тематику, только пикантности добавляет и все.

[STERVA PS. LISA]

В интервью такого можно наговорить... А "Хостел" пришел в голову, просто, потому что и там, и там во главе угла стоит попытка шокировать нас бедных посредством демострации нам во всей красе физических издевательств, и то что "Страсти ..." на библейскую тематику, только пикантности добавляет и все.

 

Однако странно предполагать, что "Страсти Христовы" - коммерческий проект.

[Chudische]

А вы всерьез считаете, что Гибсон снял его просто для себя?

[Omen]

А вы всерьез считаете, что Гибсон снял его просто для себя?

 

А у вас есть доказательства обратного?

[STERVA PS. LISA]

А вы всерьез считаете, что Гибсон снял его просто для себя?

 

А что Мел Гибсон не может себе этого позволить?

[Chudische]

А у вас есть доказательства обратного?

 

Конечно, никаких, как, впрочем и у вас доказательств обратного. Я так считаю и не вижу причин(для себя) считать по другому, для меня это очевидно.

 

А что Мел Гибсон не может себе этого позволить?

 

Он может позволить себе все , но денежек всегда хочется.

[gordy]

А у вас есть доказательства обратного?

 

Ну, если Гибсон снял Страсти только для себя.... То зачем он, помимо тридцатимиллионного бюджета картины, потратил ещё 25 зелёных лимонов на её маркетинг?