Талантливый мистер Рипли (Talented Mr. Ripley, The)

[Растяпа]

Юль, ну почему сразу больной?! * это мне за Питера обидно *

он просто, очень тонко чувствующий, интеллигент...и он не верил до конца, что Том его убьет, тама в диалоги слышно все...а ты сразу ему голову лечить)))

Малахольный, так лучше?)))

Понимаешь, он же не в последнюю секунду просек кто перед им, он это понял гораздо раньше, тем не менее он его не оттолкнул, не поговорил открыто, спрятал голову в песок и наслаждался типа своею любовью к этому парню. Он что надеялся его типа оттогреть? А кровь по локоть его не смущала? Но даже у таких гипер преданных, болезненно увлекающихся людей, есть чувство самосахранения, у Питера оно походу на нуле было. Поэтому и говорю, что встретились два одиночества. Кстати, ведь есть такой феномен, как маньяки пары, когда шибко влюбленный, аль восхищающийся товарищ становится ведомым в паре. Такшта, Питер мог бы ваще таким стать, но видать смирился, что его замочат

[Бармаглот]

Малахольный, так лучше?)))

Понимаешь, он же не в последнюю секунду просек кто перед им, он это понял гораздо раньше, тем не менее он его не оттолкнул, не поговорил открыто, спрятал голову в песок и наслаждался типа своею любовью к этому парню. Он что надеялся его типа оттогреть? А кровь по локоть его не смущала? Но даже у таких гипер преданных, болезненно увлекающихся людей, есть чувство самосахранения, у Питера оно походу на нуле было. Поэтому и говорю, что встретились два одиночества. Кстати, ведь есть такой феномен, как маньяки пары, когда шибко влюбленный, аль восхищающийся товарищ становится ведомым в паре. Такшта, Питер мог бы ваще таким стать, но видать смирился, что его замочат

Не зря, мы закрыли пробел в твоем значит кинообразование)))Как не крути, прониклось ты сутью Томи Рипли, по всем статьям))))))))

А мне его серовно жалко, а за Питера моя страдает и плачет на взрыд...так что, спорить не будем, будем искать точки соприкосновений...красивая такая, пятая точка Дики)))))))))

[Растяпа]

Не зря, мы закрыли пробел в твоем значит кинообразование)))Как не крути, прониклось ты сутью Томи Рипли, по всем статьям))))))))

Не зря, не зря)))

А мне его серовно жалко, а за Питера моя страдает и плачет на взрыд...

И мне жалко, чисто по человечески жалко, жаль что нам не дали никаких нитей от чего мальчуган так свихнулся. А Питера ещё больше жалко, убогенький, такой красавец и так бездано распорядился собой, ужОс.

 

будем искать точки соприкосновений...красивая такая, пятая точка Дики)))))))))

Дооооооаааааа, тута ваще никаких противоречий, точка шо надо, да и профиль в полный рост тоже зачетный

[Minorellen]

Так случилось, что за несколько лет до фильма я прочитала Книгу Патрисии Хайсмит! И осталась в полном восторге. Экранизация хорошая, но слишком много ДОБАВЛЕННОЙ отсебятины.Поэтому фильм теряет в динамике по сравннеию с оригиналом. Роль Кейт Бланшетт выросла с одного эпизода до полноценной роли второго плана.

 

В книге Рипли без голубых наклонностей

и не убивает Питера в конце

 

 

НО вцелом очень хорошая экранизация. Дэймон, конечно, изобразил Рипли не таким, как я представляла, когда читала книгу, а вот Лоу попал в точку...

Изменено 21.12.2010 16:13 пользователем Minorellen

[Растяпа]

 

 

В книге Рипли без голубых наклонностей и не убивает Питера в конце

 

Так в книге он не законченный маньяк?))))

 

Токо про спойлеры не забывайте, пожалуйста)

[Minorellen]

Научите спойлерам и отвечу в спойлере

[Растяпа]

Научите спойлерам и отвечу в спойлере

Пишите [ spoiler]то что нужно скрыть[ /spoiler]. Только без пробелов после первой квадратной скобки.

 

И в предыдущем сообщении спрячьте про финал

[Minorellen]

Растяпа. В книге повествование идет от первого лица, то есть от имени Тома Рипли.

 

После убийства он все готовится, что его поймают, с Питером у него вообще романа никакого нет. Героиня Бланшетт только мельком в начале...и все. И концовка не дает однозначного ответа - будет ли Том убивать кого=то еще или просто будет наслаждаться деньгами

 

[Бармаглот]

Minorellen Очень интересная информация...у меня тут, парочка вопросов назрела по книге:

 

 

Томи сколько человек убил?!

Он был влюблен в Дикки?!

В кратце,чем там закончилось?!

 

 

Растяпа Это оказывается, плохие дяди сценаристы, из мальчонки кровожадное чудовище сделали)))))

Зачем Томи свели с Питером, мне понятно... для красоты...ну зачем, такой финал?!

[Рыжая кошка]

Господи, книжечка вообще извращенство какое-то)))) Экранизации, при всём гадстве этого Тома Рипли, хотя бы смотрибельны, а вот как бы я такое читала - не представляю.

 

А сам фильм хороший, на Джуда Лоу я впервые после него обратила внимание, да и вообще вся эта психология порочной личности маньяка описана хорошо, но соглашусь с Растяпой - жалеть такого, лучше находясь по другую сторону решётки. Французская версия 1960 года тоже хороша, но она больше детективная, однако оба фильма ценю и уважаю. Хотя картину Мингеллы всё же надо пересмотреть))

[Minorellen]

Бармаглот, поскольку я давно читала, то не помню сколько убил, но

 

 

Томми не был влюблен в Дикки (ну не в том смысле), он был влюблен в его образ жизни,

он хотел быть таким - богатым и популярным, живущим в свое удовольствие... А когда Дики его послал, Томми понял, что теряет все это...

 

Закачивается это все тем, что Томми получает денушку с благодарственным письмом от отца Дикки

 

 

Но там соль, изюм в этой книге именно потому что повествование идет от Лица Тома, и он не такой пресный, как в фильме

[Бармаглот]

Господи, книжечка вообще извращенство какое-то)))) Экранизации, при всём гадстве этого Тома Рипли, хотя бы смотрибельны, а вот как бы я такое читала - не представляю.

 

А почему, сразу извращенство, вы пока не читали?!Я правильно поняла...Вы книжечку, по каким параметром оценили?!

 

А сам фильм хороший, на Джуда Лоу я впервые после него обратила внимание, да и вообще вся эта психология порочной личности маньяка описана хорошо,

 

Совсем согласно)))))))

 

но соглашусь с Растяпой - жалеть такого, лучше находясь по другую сторону решётки. )))

 

Ну почему ,маньяк?! Посадить...еще казнить предложите)))))А душевные терзания, вас вообще не как не тронули?!

[Бармаглот]

Бармаглот, поскольку я давно читала, то не помню сколько убил, но

 

 

Томми не был влюблен в Дикки (ну не в том смысле), он был влюблен в его образ жизни,

он хотел быть таким - богатым и популярным, живущим в свое удовольствие... А когда Дики его послал, Томми понял, что теряет все это...

 

Закачивается это все тем, что Томми получает денушку с благодарственным письмом от отца Дикки

 

 

Но там соль, изюм в этой книге именно потому что повествование идет от Лица Тома, и он не такой пресный, как в фильме

 

 

Так в фильме, он Дикки в первую очередь любит за образ...и обладать им хочет...а не просто секасом заняться!!!!

А сколько людей завалил, это очень важная информация...показывает маньяк он или все таки аффект был)))))))))

 

[Рыжая кошка]

А почему, сразу извращенство, вы пока не читали?!Я правильно поняла...Вы книжечку, по каким параметром оценили?!

 

По тому, что сказали в спойлерах.

 

Ну почему ,маньяк?! Посадить...еще казнить предложите)))))А душевные терзания, вас вообще не как не тронули?!

 

Скажем так - душевные терзания некоторых экземпляров, меня не трогают в принципе. Уж душевные терзания социопатов точно.

Да и это вообще сложная тема... с одной стороны, вроде такие люди душевнобольные и применять к ним карательные меры как-то неправильно, а с другой - нормален ли в принципе человек, решающий что-то посредством убийства?

 

Возможно, я посредством долгих умственных операций, могу понять, что он несчастный человек... но находясь от него на расстоянии километра.

 

Немного уходя в сторону - советую всем французскую версию, интерпретация этой же истории в детективном жанре))), и два главных героя действительно похожи друг на друга. А уж концовка там вообще потрясная.

[Minorellen]

 

А сколько людей завалил, это очень важная информация...показывает маньяк он или все таки аффект был)))))))))

 

 

но там...я что-то не помню, чтобы он крошил кого-то еще. Питера не крошил и не собирался

 

[СВЕ4ка]

Метту Деймону большоооой респект Очень здорово у него этот Рипли -недотепа-гаденыш получился

[Severus]

Метту Деймону большоооой респект Очень здорово у него этот Рипли -недотепа-гаденыш получился

 

Недотепой он не был. Наивным - да, но недотепой - неа. Иначе бы не было у него в жизни столько искренне восхищенных им людей.

[KoRoLeVnA]

Недотепой он не был. Наивным - да, но недотепой - неа. Иначе бы не было у него в жизни столько искренне восхищенных им людей.

 

ну особо наивным его тоже не назовешь)

[Severus]

ну особо наивным его тоже не назовешь)

 

Почему же не назовешь? Он ведь искренне считал, что сам по себе - ноль, что его нельзя любить таким, какой он есть. Это ли не наивность? Даже детская наивность, я бы сказала, потому что любят всяких, а не только совершенств и идеалов. А до него эта простая истина так никогда и не дойдет.

[KoRoLeVnA]

Почему же не назовешь? Он ведь искренне считал, что сам по себе - ноль, что его нельзя любить таким, какой он есть. Это ли не наивность? Даже детская наивность, я бы сказала, потому что любят всяких, а не только совершенств и идеалов. А до него эта простая истина так никогда и не дойдет.

 

это недостаток самооценки)

[Severus]

это недостаток самооценки)

 

В такой катастрофической форме? Неа, это уже детский сад, то есть наивность.

[KoRoLeVnA]

В такой катастрофической форме? Неа, это уже детский сад, то есть наивность.

 

неуверенность в себе не равно наивность)

[Severus]

неуверенность в себе не равно наивность)

 

Я об этом и говорю. Неуверенность в себе присутствует в любом из нас, это рядовой такой комплекс, с ним живут - и счастливо живут. А тут именно детская наивность, стремление к совершенству любой ценой, стать прЫнцессой из сказки, патамушта иначе прЫнц не полюбит. Это именно наивность, потому что мальчик был в себе ваще-то уверен, он четко и последовательно шел к цели. Он просто в детстве затормозил в развитии в вопросе восприятия себя окружающими и ценностных характеристик человека как объекта интереса в личных отношениях.

[KoRoLeVnA]

Я об этом и говорю. Неуверенность в себе присутствует в любом из нас, это рядовой такой комплекс, с ним живут - и счастливо живут. А тут именно детская наивность, стремление к совершенству любой ценой, стать прЫнцессой из сказки, патамушта иначе прЫнц не полюбит. Это именно наивность, потому что мальчик был в себе ваще-то уверен, он четко и последовательно шел к цели. Он просто в детстве затормозил в развитии в вопросе восприятия себя окружающими и ценностных характеристик человека как объекта интереса в личных отношениях.

 

Наивность бы была, если бы мальчик всех людей воспринимал с точки зрения: не идеален - не достоен ничего. а он только себя так воспринимал.

[Severus]

Наивность бы была, если бы мальчик всех людей воспринимал с точки зрения: не идеален - не достоен ничего. а он только себя так воспринимал.

 

А разве он считал достойными чего-то еще кого-то, кроме объекта своей страсти? А там именно идеал был, с его точки зрения. Остальные ему были неинтересны, в том числе и он сам, пока не достигнет идеала. Так что у него была общая для всех шкала: неидеален - до свидания. Но началось все с его собственной патологической наивности и с его нездорово-наивной оценки самого себя.