Прометей (Prometheus)

[gearswik]

12 лет одному из самых спорных и неоднозначных фильмов 21 века

[Andrewx]

5 часов назад, gearswik сказал:

12 лет одному из самых спорных и неоднозначных фильмов 21 века

Но тем не менее одному из хороших фантастических фильмов.

[bulletproof2k]

С Днюхой Прометей!

[Брэнд]

12 лет назад я смотрел его в один день с "Белоснежкой и охотником", оба можно сказать утром в кинотеатре Киева, пришев с ночной смены. И я не уснул благодаря этим фильмам на сеансах. И от одного и от другого был доволен. "Прометей" смотрел не сам, с коллегой женщиной, на сцене самоаборта в зале были женские крики ужаса, от ее тоже. Хоррор удался) любимых сцен много, а особенно как Рапас открыла дверь для осьминога и нам показывают этот захват в слоу-мо. Вообще до сих пор пара Рапас-Грин - одна из любимых в сайфаях всех времен.

а вообще, когда оценка 7/10 - это не противоречивое кино, это добротный сайфай. Вот Завет уже противоречивый

[Tillman]

1 час назад, Брэнд сказал:

в зале были женские крики ужаса, от ее тоже

Бедняжки оказались запертыми в одном зале с настоящим киноманом, епстественно они будут кричать от ужаса

[bulletproof2k]

      

Изменено 06.06.2024 14:26 пользователем bulletproof2k

[bulletproof2k]

За сценой.

[Брэнд]

Жаль с темы Ромула не перенесли мои споры с хэйтерами Прометея за то, что он лучший фантастический хоррор 21 века. Потерли и кануло в небытие. А надо было просто перенести сюда. 

[bulletproof2k]

13 минут назад, Брэнд написал:

Жаль с темы Ромула не перенесли мои споры с хэйтерами Прометея за то, что он лучший фантастический хоррор 21 века.

Не гони коней, еще Ромула не посмотрели.

[Брэнд]

Уверен, Ромул будет хуже. А Прометеус с годами улучшается

[VitoKorleone]

бедный Брэнд, видно, не в курсе что жанр "космического хоррора" почти мёртв, особенно в XXI веке. Там фильмов 5 от силы наберётся и считаться лучшим в таком "богатом ассортименте" - сомнительное достижение. Ещё и учитывая что большой бюджет в подобных фильмах - ещё более редкое явление и выделили его только Скотту... 

[gearswik]

6 часов назад, VitoKorleone написал:

бедный Брэнд, видно, не в курсе что жанр "космического хоррора" почти мёртв, особенно в XXI веке. Там фильмов 5 от силы наберётся и считаться лучшим в таком "богатом ассортименте" - сомнительное достижение. Ещё и учитывая что большой бюджет в подобных фильмах - ещё более редкое явление и выделили его только Скотту... 

в жанре всегда была мало фильмов категории А и кассовыми из них были единицы

 

и тем не менее, сабж выделяется, отлично выглядит и пересматривается спустя 12 лет после выхода даже в отрыве от основной серии

[bulletproof2k]

6 часов назад, VitoKorleone написал:

бедный Брэнд, видно, не в курсе что жанр "космического хоррора" почти мёртв, особенно в XXI веке.

Рок тоже давно хоронят, а по факту... 
Вито просто классные фильмы считает плохими, и поэтому для него этот жанр мёртв.

[Брэнд]

9 часов назад, VitoKorleone написал:

не в курсе что жанр "космического хоррора" почти мёртв, особенно в XXI веке

я вообще за жанр фантастического хоррора, и космос и вне космоса на таком широком поле Пром все равно всех трахает в 21 веке. 

 

хотя фантастики стало сниматься в разы больше в 21 веке, качество хорроров в смеси с фантастикой не выросло.

[VitoKorleone]

4 часа назад, gearswik написал:

в жанре всегда была мало фильмов категории А и кассовыми из них были единицы

вот именно что - мало и потому пафосно кричать что это лучший космо-хоррор 21 века - моветон. У него конкурентов, по сути, нету. Да и сам по себе - справедливо не лучший... Со "Скалолазом" та же ситуация - по сути единственный горный масштабный боевик. Только у Харлина фильм действительно получился, а у Скотта - нет... 

4 часа назад, gearswik написал:

и тем не менее, сабж выделяется, отлично выглядит

он выделяется и отлично выглядит потому что снят за большие бабки - плюс Скотт отличный визионер. Но это всё техническая составляющая, а вот с творческой - уже вопрос. Ибо сюжетно кино нелогичное и рваное, короче - с содержанием там большие проблемы, у "бэшных" ужастиков примерно такой же сюжет...   

[Брэнд]

1 минуту назад, VitoKorleone написал:

Ибо сюжетно кино нелогичное и рваное, короче - с содержанием там большие проблемы

писал бы ты по сути, где нелогичность и проблемы с содержанием

[ТДВ]

- Где мой крест?
- В сумке. С инструментами. ...Во второй.

Не заметил, как очутился в теме, но вижу по активности, что не из-за наития. Опять ненавязчивое программирование "Ютубом"... Пересмотрел также через 12 лет. Ни разу не прикасался после кинотеатра. Смотрел известную в народе версию под два с лишком часа. Глазное кровотечение стало слабее, чем в премьеру, но боюсь, что вследствие деградации порог качества за минувшие годы сильно снизился и продолжит снижаться. Не вспомню сейчас, видел ли я "Идиократию" до выхода "Прометея", скорее всего нет. Но точно помню, как злили идиоты в фильме. Только много позже услышал какого-то знатока, объяснившего, что именно такими и будут люди в будущем. Понадобилось 10 лет, чтобы это перестало удивлять и раздражать. Пересильд летает в космос, а Эрнст рассказывает, как и зачем.

Итак, 160 мин действительно проходят легко, кино увлекательное. В 2012 г. для меня еще странными казались в серьезных (дорогих) фантастических фильмах рассуждения о боге. Утомляли пахнущие нафталином темы веры, поиска и доказательства. Какой к *** бог? Какой бог, черт вас всех дери?! Что вы мелете в XXI веке? А сейчас посмотрел и вроде и ничего ) И как будто вполне резонно, и не топорно... Ну и как критично подходить к такому фильму, когда по сравнению с попадьями, от которых в глазах рябит, он уже не выглядит наигранным и сиропным? 

Старался концентрироваться на том, что мне было интересно всегда. Разглядывал персонажей. Их телосложение, мимику. Мне показалось, Скотт или художники, ответственные за внешнюю строну, хорошо подобрали актеров по фактуре. Вот например, мне почему-то видится фигура Фассбендера очень уместной для роли низшего в иерархии. Его крупные черты лица — большие лоб, глаза, нос и челюсть — действительно складывают какую-то однозначную породу, в своей конкретике, законченности способную восхищать. Налицо чистый ариец. Но короткие ноги напоминают еще растущего ребенка. И в этом он явно уступает инопланетянину, который при спорной внешности обладает длинными конечностями, и по многим кадрам, акцентированным на ножищах, демонстрирует необъяснимую гармонию в конституции своего тела. Смотришь на его туловище и чувствуешь стать. Что вдвойне любопытно, когда в подобном фильме нет привычных атрибутов власти. Так что на четырехуровневую пирамиду совершенства (или несовершенства) я смотрел на этот раз с интересом. Люди-выродки, не стоящие уже никакого внимания; робот благородного вида — где-то давно возвысившийся над первыми, где-то ущербный; белый создатель — в энергетическом плане и интеллектуальном столь свирепый, что кажется, только и готовый давить людей как клопов, но все же по фиаско, потерпевшему два эона тому назад, недолгому разговору с земным элитарием и его андроидом, показывающий, как далек от уровня бога и он.

Что еще по мелочам? Нравятся приемчики, которыми старый конь разогревает зрителя, подкармливает время от времени. Вроде позиция единственного контактера великана понятна, однако же замирает он на несколько секунд в комнате с звучащей классической музыкой, отмечает дизайн люстры, видит, что людским тварям и красота тоже свойственна ) Прочитал вчера среди прочего, как некоторым режет глаз эпизод с геологом. Но пересмотрел и могу лишь похвалить сцену с его возвращением. Сначала даже не ясно, кто пришел. Какая-то куча у трапа. А потом смотришь, коленки торчат как у кузнечика. Е-мое, это же мутированный человек! Классно изобразили, нетипичное уродство, действительно настораживающее и пугающее. Потом кадры в движении тоже вызывают ощущение чертовщины. Вот если бы все кино выдержали б в таком духе...

Остальное, как мне помнится, про будоражащий слоновий или тапиров облик инопланетян уже писал в далеком '12-ом, повторяться не хочу. Надо смотреть вторую часть. Археолога с поросячьими глазками я уже перетерпел, секс между ним и героиней после оскорбления памяти ее родителей тоже, чего уж дальше бояться?..

 

Изменено 08.06.2024 09:11 пользователем ТДВ
орфография

[bulletproof2k]

В 07.06.2024 в 01:30, Брэнд написал:

Уверен, Ромул будет хуже. А Прометеус с годами улучшается

Не смотрел, но осуждаю. 

5 часов назад, ТДВ написал:

Где мой крест?
- В сумке. С инструментами. ...Во второй.

Это откуда (я про статью).

 

[Rikudo]

Лучший космо-хоррор, омг. Да как космо-хоррор тоже самое Живое унижает сабж в легкую, учитывая, что тут и хоррора то толком нет. Кин мог бы стать хорошим оригинальными сай-фаем, мог стать и хорошим приквелом. Но попытался сесть на оба стула и обосрался. 

[Брэнд]

39 минут назад, Rikudo написал:

Лучший космо-хоррор, омг. Да как космо-хоррор тоже самое Живое унижает сабж в легкую, учитывая, что тут и хоррора то толком нет. Кин мог бы стать хорошим оригинальными сай-фаем, мог стать и хорошим приквелом. Но попытался сесть на оба стула и обосрался. 

Живое по сравнению слабее во всем, даже в саспенсе. Не говоря уже о персонажах и сценарии. А технически так вообще бамбук курит)

 

 

[bulletproof2k]

3 минуты назад, Брэнд написал:

Живое по сравнению слабее во всем, даже в саспенсе. Не говоря уже о персонажах и сценарии. А технически так вообще бамбук курит)

На разок, если больше посмотреть нечего, хотя бы из-за актерского состава.

[Rikudo]

14 минут назад, Брэнд написал:

Живое по сравнению слабее во всем, даже в саспенсе. Не говоря уже о персонажах и сценарии. А технически так вообще бамбук курит)

 

 

Где в сабже саспенс? Хождение по унылым темным коридорам с пенисообразными червями? В Живом хотя бы старая-добрая клаустрофобия, больше космоса и действительно интересный зверек. Местная фауна слишком рандомная и блеклая. Про скрипт даже расписывать не вижу смысла, весь идиотизм сабжа тут разбирали 12 лет. Причем идиотизм возник просто из-за того, как небрежно Линделофф переписал сценарий. 

Лучшее, что было в Проме - не вялые попытки в хоррор, а заделы на эпос с расой Инженеров. В сиквеле нужно было уходить в масштабный сай-фай. Но вылупилось то что вылупилось. 

[Брэнд]

4 минуты назад, Rikudo написал:

Где в сабже саспенс? Хождение по унылым темным коридорам с пенисообразными червями? В Живом хотя бы старая-добрая клаустрофобия, больше космоса и действительно интересный зверек. Местная фауна слишком рандомная и блеклая. Про скрипт даже расписывать не вижу смысла, весь идиотизм сабжа тут разбирали 12 лет. Причем идиотизм возник просто из-за того, как небрежно Линделофф переписал сценарий. 

Лучшее, что было в Проме - не вялые попытки в хоррор, а заделы на эпос с расой Инженеров. В сиквеле нужно было уходить в масштабный сай-фай. Но вылупилось то что вылупилось. 

как раз Завет и надо ругать за то, что не стал тем сиквелом Прометея, каким задумывался. Так то Прометей шел нормальным путем. Да какая там клаустрофобия, в живом, я ее не ощутил. Зверек херово нарисован и даже близко не веришь в его существование, слишком мульт. Больше космоса э о через иллюминатор? так то в Проме планета целая. Хоррор в Проме чувствуется сразу после заражения Грина. Актеры это отыграли идеально, ну а уровень мощности в сцене аборта Рапас и последующего безумия проснувшегося инженера до самого конца - это как раз триллер-саспенс, который на голову выше любой сцены с Живого

[Mr. Damage]

На Прометей обижались, что такой эпик закончился не успев начаться и закончиться.

[Брэнд]

59 минут назад, Mr. Damage написал:

На Прометей обижались, что такой эпик закончился не успев начаться и закончиться.

Я думаю осьминог хватающий и трахающий Инженера и падающий Бублик - и начало и конец эпика, последний раз во франшизе такой эпик был лишь у Кэмерона. Ведь Чужой 3 все же локальнее эпик.