Прометей (Prometheus)

[Allez Y Done]

По разным предложенным теориям фильм явно удался.Вопросов куча ответов нет и фантазёры горазды даже мелкую деталь прировнять к сценарию и получить заведома не известный ответ. Читал почти весь форум Прометея будучи инкогнито.

Тоже вот мыслишки после просмотра возникли.

Сабж как-то связан с хищниками, были вобще намеки?

 

Нет не связан. И не дожен быть связан. И конечно сабж удался. Такие холивары и умопомрачительный вайн вызвал на форуме. Спасибо всем троллям кто пиарил по черному это кино. Фильм уже в разделе картин шедевров кинематографа.

[Змiй]

на русском:

 

Режиссёр Ридли Скотт заявил в интервью изданию The Australian, что хочет «освежить» внешний вид ксеноморфов в фильме «Прометей 2».

 

По его словам, ксеноморфы должны отойти об образа «дракона», поскольку если он увидит ещё одного такого дракона, то «застрелится». При этом, считает Скотт, именно «натуральность» Чужого сделала его «одним из самым страшных монстров в истории кино». Он также отметил, что ксеноморф в первом «Прометее» был очень близок к монстру из «Чужого 3». Но Чужой в сиквеле «Прометея» будет сильно отличаться от этих версий. Стоит отметить, что ранее режиссёр заявлял, Чужого нет во всех 15 версиях сценария «Прометея 2», поскольку этот образ уже приелся.

 

Съёмки сиквела «Прометея» планируется начать в конце 2015 года. В фильме зрители узнают, как продолжилось путешествие учёного Элизабет Шоу и андроида Дэвида, а также, как последний смог присоединить оторванную голову к телу. Премьера сиквела планировалась на 4 марта 2016 года. Однако позже её перенесли на неопределённый срок из-за занятости режиссёра на других проектах.

[Мьюр]

Спасибо всем троллям кто пиарил по черному это кино. Фильм уже в разделе картин шедевров кинематографа.

 

С какого перепугу? В разделе скандального и явно сомнительного кино ему и место. Кто его шедевром признавал ? статистика у него явно не шедевральная.

[Аркин]

О, продолжение будет без динозаврика из финала. Это жаль, хотелось бы увидеть как лютует это забавное существо. Оно такое милое. Ну, буду надеяться, у старичка ещё много интересных идей. Может, чёрная жижа будет строить пирамиды или прожжёт ровные круги на инопланетном кукурузном поле. А что если чёрная жижа, это часть серого вещества планеты типа Соляриса и чёрной жиже просто скучно и хочется поиграть. А где они возьмут новых студентов-смертников. Должно быть по дороге встретят кораблик.

 

У Вина Дизеля нормальные птеродактили, внушающие. Могли бы купить. А то вдруг опять что-то не то будет...

 

У героини некрасивые ступни.

Изменено 21.11.2014 16:27 пользователем Аркин

[Змiй]

С какого перепугу? В разделе скандального и явно сомнительного кино ему и место. .

 

фигня. Отличное кино

[куолик]

Я только с третьего раза понял о чем Прометей. Первый раз в имаксе создал тот неприятный диссонанс между крутой картинкой и хз бесформенным сценарием. Будто вместо Ридли Скотта посмотрел марвелвыкидешей (которых не смотрел, ибо противно).

 

На второй что-то уложилось, стало понятно, какие моменты играют роль, а что не имеет значения. Заценил клоунов геолога и того другого (непонятная у него специальность) - на плюс, ибо комики забавные. В первый раз это оценилось как тупость сценаристов (как и многое другое).

 

В третий картинка сложилась полностью. Действия хитрого Дейвида стали понятны. Стало понятно, что и кто и откуда знает, и вся цепочка событий. Неглупо так-то. А главное - теперь есть смысл ждать Прометей 2, там будет самое интересное.

 

Да, это слэшер. Но слэшерность здесь лишь как уклон в сторону Чужого. Сам фильм не просто о выживании в ограниченных условиях. Он имеет дополнительный смысл, и в этом Чужого несомненно превосходит. Добавить сюда поразительный уровень визуала (хотя Трансформеров не смотрю, может здесь и не круто вовсе), начальные кадры пустой Земли, отсыл к многим теориям что инопланетные цивилизации действительно были здесь и что-то творили свое странное и непонятное.

 

9/10

[nuhm]

Заценил клоунов геолога и того другого (непонятная у него специальность) - на плюс, ибо комики забавные. В первый раз это оценилось как тупость сценаристов (как и многое другое).

еах, это не тупость сценария - это просто дуэт комиков по-специальности. Несомненный плюс фильму.

В третий картинка сложилась полностью. Действия хитрого Дейвида стали понятны. Стало понятно, что и кто и откуда знает, и вся цепочка событий. Неглупо так-то. А главное - теперь есть смысл ждать Прометей 2, там будет самое интересное.

ну так что там у тебя сложилось? Что там неглупо? И какова роль хитрого Дэвида во всём этом фильме? Или твоё озарение на том же уровне с комиками из пункта 1?

 

Да, это слэшер. Но слэшерность здесь лишь как уклон в сторону Чужого. Сам фильм не просто о выживании в ограниченных условиях. Он имеет дополнительный смысл, и в этом Чужого несомненно превосходит. Добавить сюда поразительный уровень визуала (хотя Трансформеров не смотрю, может здесь и не круто вовсе), начальные кадры пустой Земли, отсыл к многим теориям что инопланетные цивилизации действительно были здесь и что-то творили свое странное и непонятное.

 

9/10

скажу просто - херню ты написал, парень. Немыслимую

[sulushash naiman]

Улеглись мои собственные страсти по Прометею... и я проголовала за шедевр и эталон

 

Идиотизм сценария, не смог отвратить моих чувств к фильму, к самой идее приквела.

 

На мой взгляд, не стоило раскрывать личные мотивы и движущие силы характера главной героини. Он же не поступил так с Рипли в Чужом. Вообще, это странно для режиссера, снявшего несколько фильмов о сильных женщинах.

[Gerhard_Barkhorn]

. Будто вместо Ридли Скотта посмотрел марвелвыкидешей (которых не смотрел, ибо противно).

 

Звучит как старая еврейская пословица-

 

Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал.:lol:

[куолик]

Звучит как старая еврейская пословица-

 

Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал.:lol:

 

Глупости не пиши. Я говно тоже не пробовал но могу утверждать что оно противно.

Gluposti ne pishi. Ya govno tozhe ne lroboval no mogu utverzhdat chto ono protivno.

Изменено 24.11.2014 12:38 пользователем куолик
транслит

[куолик]

еах, это не тупость сценария - это просто дуэт комиков по-специальности. Несомненный плюс фильму.

 

ну так что там у тебя сложилось? Что там неглупо? И какова роль хитрого Дэвида во всём этом фильме? Или твоё озарение на том же уровне с комиками из пункта 1?

 

 

скажу просто - херню ты написал, парень. Немыслимую

С такой манерой общаться ты же не надеешься получить нормальные ответы на свои вопросы.

[greenice]

С такой манерой общаться ты же не надеешься получить нормальные ответы на свои вопросы.

 

Это кстати отличительная черта многих из тех, кому фильм не понравился. Любая положительная рецензия им как кость в горле - отсюда и крайне эмоцинальные эпитеты.

[nuhm]

С такой манерой общаться ты же не надеешься получить нормальные ответы на свои вопросы.

 

я при любом раскладе не питал надежды

[moonbreathe]

Звучит как старая еврейская пословица-

 

Глухой слышал, как немой рассказывал, что слепой видел, как хромой быстро-быстро бежал.:lol:

 

Тут скорее "Пастернака не читал, но осуждаю"

 

Что касается сабжа, столько озарений в теме, что тоже начинаю подумывать, о том не стоит ли пересмотреть. Но вот чего точно не оценю ни со 2 ни с 142 раза, так это "комичных учёных", потому как даже если это задуманный comical relief, он не смешной и не к месту. Глупости вроде попытки убежать от бублика вдоль тоже непростительны фильму, который пытается быть серьезной триллер-нф, а не подростковым трешовым слешером, сколько ты его ни смотри.

[nuhm]

Неужтоль фильмов, в которых инопланетный разум стал прородителем жизни земной, так мало, что каждый из них признаётся заведомым шедевром смелой мысли за одну лишь эту идею. В такие моменты бескомпромиссно разочаровываешься в рядовом зрителе, который сам с ликованием отыщет и бесчисленные аллегории и укромно спрятанный философский кладезь истины

[куолик]

А сколько? Что-то не припомню их слишком много. Кроме того это не главное (хотя вкусность конечно).

[куолик]

Тут скорее "Пастернака не читал, но осуждаю"

 

Что касается сабжа, столько озарений в теме, что тоже начинаю подумывать, о том не стоит ли пересмотреть. Но вот чего точно не оценю ни со 2 ни с 142 раза, так это "комичных учёных", потому как даже если это задуманный comical relief, он не смешной и не к месту. Глупости вроде попытки убежать от бублика вдоль тоже непростительны фильму, который пытается быть серьезной триллер-нф, а не подростковым трешовым слешером, сколько ты его ни смотри.

 

Про комиков это не просто "пошутить", а весь их юморизм ведет к одной последней сцене, где их вовсе не так уж смешно разделыювают. Черный юмор? Даже нет, не то. Специфический эффект.

 

И на таких тонких деталях, строится весь смак казалось бы бессмысленного (но на самом деле вполне нормального по сценарию и логике) действия. Главное хотеть видеть, а можеть УМЕТЬ увидеть... Тогда и бублики не будут вызывать фейсконтроль, ибо фильм ВЫШЕ этого. Думаешь Скотт дурак? Он просто смеется над всеми, а при этом создает искусство.

[Брэнд]

Исландия конеш это находка для первых кадров фильма. Тип холодная серая земля - вода металического цвета, камни, гора, поверхности, действительно как другая планета до своих изменений.

 

А как Фассбендер спасает Рапас в каменную бурю - это даже цитируют)) уже! Робот спасающий женщину на чужой планете.

[sd.]

Думаешь Скотт дурак? Он просто смеется над всеми, а при этом создает искусство.

 

Молодой человек, да вы адвокат дьявола, когда всё куда как проще, старпер уже не тянет лямку, а пипл со времён кассетных видеосалонов уже потихоньку начал разбираться что хавать.

 

Уметь увидеть, my ass. Снимайте розовые очки хоть иногда. Фильм выше своих фейлов, гыгы.

[azamat]

А как Фассбендер спасает Рапас в каменную бурю - это даже цитируют)) уже! Робот спасающий женщину на чужой планете.

 

Гений!

А то смотришь нолановский "Интерстеллар" и ловишь себя на мысли: вроде знакомая ситуация, где же я видел подобное?))) Конечно в Прометее уже было такое!!)) Только в Интере стихия бушует гигантскими цунами и вместо андроида типа Дэвида какой-то монолит, такой что показывали в Космической одиссее)))

[куолик]

Молодой человек, да вы адвокат дьявола, когда всё куда как проще, старпер уже не тянет лямку, а пипл со времён кассетных видеосалонов уже потихоньку начал разбираться что хавать.

 

Уметь увидеть, my ass. Снимайте розовые очки хоть иногда. Фильм выше своих фейлов, гыгы.

Почему это проще? Теория что ты видишь чего Скотт не видел проще по-твоему? Пипл научился различать, ага

Не, вообще я понимаю такую позицию, ибо сам там был. Всеобщее непонимание довольно частое явление, не заметил? Надеюсь и ты когда-нибудь дозреешь до этого шедевра

 

There is nothing in the desert, and no man needs nothing.

[Брэнд]

Гений!

А то смотришь нолановский "Интерстеллар" и ловишь себя на мысли: вроде знакомая ситуация, где же я видел подобное?))) Конечно в Прометее уже было такое!!)) Только в Интере стихия бушует гигантскими цунами и вместо андроида типа Дэвида какой-то монолит, такой что показывали в Космической одиссее)))

 

Да и спасают именно от стихийных явлений, свойственные тем планетам.

 

Скотта цитируют "гении"))

 

За одну флейту Скотту стоит дать приз "оригинальность десятилетия")

[AntagonisT]

такой что показывали в Космической одиссее

 

Что-то мне подсказывает что с Кубриком вы не знакомы, хотя и пытаетесь убедить нас в обратном. В противном случае вы бы не написали этот "остроумный", ироничный пост.

[Брэнд]

Что-то мне подсказывает что с Кубриком вы не знакомы, хотя и пытаетесь убедить нас в обратном. В противном случае вы бы не написали этот "остроумный", ироничный пост.

 

Вы ошиблись темой, горезнаток кинематографа.

[AntagonisT]

И на таких тонких деталях, строится весь смак казалось бы бессмысленного (но на самом деле вполне нормального по сценарию и логике) действия.

Из тонких деталей в сторилайне сабжа была разве что линия Девида, строго следующего исключительно протоколам Вэйланда. Что до остального сюжета, как ты правильно отметил, это чехорда бессмысленных, местами глупых, бессвязных и нелогичных зарисовок уставшего снимать кино Р.Скотта, по сценарию не умеющих сочинять интересные и продуманные на детали истории ноу-неймов(в частности этого).

 

Главное хотеть видеть, а можеть УМЕТЬ увидеть... Тогда и бублики не будут вызывать фейсконтроль, ибо фильм ВЫШЕ этого.

Вот здесь, признаюсь, я тебя не совсем понимаю: выше чего? Выше своего бездарного сценария? Весьма противоречивое заявление...

Думаешь Скотт дурак? Он просто смеется над всеми, а при этом создает искусство.

Последним искусным фильмом Скотта был "Хороший год", а до него - "Black Hawk Down" и "Царство небесное"(в режиссерской версии разумеется, ибо тот порезанный на куски студийный высер, который крутили в кт не имеет ничего общего с авторской задумкой, кроме названия). Начиная с 2008-го года он не снял ничего выдающегося. И я подозреваю уже не снимет. "Марсианин" покажет, сумеет ли дедушка снять достойный сай-фай хотя бы по адаптированному сценарию, а не с нуля.

Вы ошиблись темой

Скорее вы. Раздел "трёп" находится в нижней части главной страницы форума.

Изменено 03.12.2014 23:58 пользователем AntagonisT