(3) ЧРКП (ТУР №3, СЕНТЯБРЬ 2010). ТРЕТЬЯ ЛИГА.

[Small_21]

Неудачники

Непонятно к чему метеосводка и чего там случилось с монеткой, а еще что, собственно, хорошего в кине. О фильме представление складывается только на уровне сюжета и затрагиваемых тем, что делает рецензию хорошим подробным кратким пересказом сюжета.

Хочу сразу разъяснить свои замыслы. Хотелось сделать легкую и ненавязчивую стилизацию под Амели. Люблю делать вступление интересным. Но вы видимо с этим произведением незнакомы, поэтому и не поняли начало рецензии. А насчет монетки, да, действительно, я плохо объяснила суть. Да, возможно, моя рецензия будет понятна только тем, кто знаком с творчеством Жене.

[Stalk-74]

9 работ примерно равных по старанию авторов. Здесь уже субъективизм оценщиков. Я, например, выделил написанную на самый классический фильм.

 

И одна откровенно сшитая на скорую руку. По горячим следам просмотра.

[Flipboy]

9 работ примерно равных по старанию авторов. Здесь уже субъективизм оценщиков. Я, например, выделил написанную на самый классический фильм.

 

И одна откровенно сшитая на скорую руку. По горячим следам просмотра.

 

Ну, без комментариев совсем скучно)

 

Интересно, что "классичнее" - Феллини или Хичкок? И что на скорую руку - Неудержимые или Центурион?)

 

В поисках галактики

Завуалированный авторский стиль немного затрудняет понимание написанного, ага. Но с другой стороны хорошо, что «авторский стиль» вообще есть. Написано живо, и читается с интересом. Разбор также любопытный, множество параллелей как раз создают полное представления о фильме. Ну, в общем, мне чуть-чуть и своем бы прям очень понравилось.

 

Ценно мнение уважаемого мною автора за время конкурса.

[Velociraptor]

Просто у вас упор на саму историю, проблему поднимаемую в фильме. То есть основная причина у вас раскрыта, это главное. Но в это чисто личное откровение никак не вписалось бы упоминание об еще не прославившемся Леввите или прекрасном исполнении Корбета, а это тоже, конечно для кого-то и спорный, но повод к ознакомлению. То есть, если кого-то не волнует вопрос, освещенный в картине, то смотреть-то ему и не ради чего. Не так уж часто голливудский молодняк может что-то показать. Хотя я и понимаю, что главной целью было вовсе не привлечение всеми способами зрителя к просмотру.

А вы думаете, что фанатки Леввита, знакомые с ним по Началу или еще интересней по Броску кобры с удовольствием бы посмотрели Зк только ради его гениальной работы? Меня, что называется, терзают смутные сомнения, а те, кто посмотрели бы не нуждаются в моих наставлениях на сей счет.

 

Загадочная кожа

Не смотрел, но осуждаю. Как мне кажется, рассмотрение острых социальных проблем - удел документалистики. А снимать арт-преартхаусный фильм, который посмотрят три человека на фестивале, нецелесообразно. Тем более с улыбкой на лице получать за него «Золотого уругвайского осьминога» - это точно моветон. Текст же выражает, как я понял, одну мысль: как страшно жить! Ужас творится, а все молчат. Кроме Араки. Он и молодец.

А, вы, знаете, что самое печальное, так оно и есть документальной я имею в виду действительно серьезной документалистики (а не помянутых в рец. передач Малахова) на эту тему крайне мало, в том числе и чисто юр. монографий и статей, поэтому, да, ужас творится, а все молчат. А Араки и правда молодец и шут с ним с осьминогом.

ЗЫ А такая награда и правда есть?

 

Написано так складно да ладно, но вот совсем мимо. Разве только одно замечание: что же такое за правило в русском языке, где сказано, мол, нельзя рецензии от первого лица писать? Тут, по-моему, исключительно дело вкуса.

Моя учительница рус. яз. с вами бы не согласилась у нее в этом отношении все было строго, яканье в разговоре с подружками хорошо, а в рецензии, реферате и проч. в том же роде, изволь писать от третьего лица.

 

Вывод: автор, пишите на Пазолини. Хорошо же выходит.

Океюшки, я особо возражать не стану.

[lostfan815]

А вы думаете, что фанатки Леввита, знакомые с ним по Началу или еще интересней по Броску кобры с удовольствием бы посмотрели Зк только ради его гениальной работы?

 

Что творится в голове у фанаток - для меня загадка

Они по-моему все смотрят, лишь бы лицо мелькало

[Рыжая кошка]

Восемь с половиной

Очень хорошая работа. Автор внимателен к своему читателю, интересно анализирует фильм. Писать на классику - дело, заведомо имеющее неизвестный процент успеха, ведь всегда хочется, чтобы отзыв был таким же идеальным, как и впечатления от картины. Но эта работа действительно хороша и побуждает занести фильм в категорию "must see"... эх, если бы список таких фильмов был покороче. ))

 

В поисках галактики

Немножечко мудрёно...) Работа довольно крепкая, но не выдающаяся и мало запоминается. Возможно, подобное сочинение заинтересовало бы меня, если б я фильм смотрела. А так читалось без особой искры.

 

Загадочная кожа

Подобные работы я называю "личностно-зацикленными". Только не подумайте, что смысл выражения в укоре! Нет, он как раз в похвале. Ибо фильмы, в чём-то отвечающие внутреннему миру зрителя и его взглядам на жизнь, обычно провоцируют отличные работы. Эта рецензия уже "во первых строках письма" содержит предпосылки к тому, чтобы сделать её своим фаворитом. Несмотря на пунктуационные ошибочки, кое-где подкалывающие глаза, читается отзыв с большим интересом, потому что, цитирую его же текст -

Есть фильмы, о которых надо говорить открыто и резко и только начистоту, не скрывая и не пряча ничего за изысканными фразами и «вылизанными» предложениями. Рассуждая о которых рецензент просто обязан касаться не только событий фильма, но и собственных эмоции и переживаний, это будет честно и по отношению к читателю и по отношению к самому себе.

Автору большое спасибо за проделанную работу.

 

Компенсация

Апелляция к бытовухе. Ну что уж вы сразу-то портите впечатление от чтения, а? Да, в бытовых сюжетах действительно можно найти немало интересного, но дальнейшие рассуждения о проблеме отцов и детей и драме главного героя являются чем-то школярным, уж извините за прямоту. Неровная работа, впечатления от неё тоже неровные.

 

Неудачники

Интересно, интригующе, лаконично. В минус то, что много по сюжету и маловато по мнению, анализу и впечатлениям.)

 

Неудержимые

Тоже лаконично, но не цепляет. Риторический вопрос, что я сейчас прочитала: рецензию на фильм или краткий пересказ одного человека другому, как всё лихо разворачивается в указанном фильме? ))

 

Пираты чёрной лагуны

В целом очень неплохо, на уровне. Мнение обозначено, необходимая для понимания часть сюжета тоже. Собственная интерпретация и впечатления есть. Крепко, уверенно, интересно.)

 

Центурион

Немногословная, но меткая критика. Если автору хотелось отбить у зрителя желание посмотреть фильм - ему это удалось на 200 %. Но наравне с тем здесь получаешь удовольствие от колкости и резкости написанного. [Это то, чему я мечтаю научиться - чтобы цинизм и сарказм не сглаживались на письме.] Поэтому заслуженно высокая оценка.

 

Шантаж

Ещё одна рецензия на классику, и на какую - на Хичкока!.. Хорошая, добротная, интригующая работа. В литературном плане придраться тоже не к чему.

 

Экзистенция

Да, я всё понимаю, все мы любители поиграть риторическими вопросами. )) Но тут какое-то явное злоупотребление этим приёмом в начале и в конце. Не стоит преподносить как откровение тот факт, что человечество стало зависеть от техники. Эта работа - категорически мимо меня.

 

В тройке лидеров - Загадочная кожа, Восемь с половиной и Неудачники. Остальное не разглашаю

[jest0r]

Пираты черной лагуны. Кого я вижу таки удалось мне заманить тебя на этот конкурс

Так. По поводу рецензии.

Интересно. Криминальное аниме - это интригует. Стиль понравился, несмотря на обилие букав читается быстро и с интересом. Честно говоря, придраться не к чему )) хотел к тому, что увлекся описанием персонажей, и если они полностью раскрыты в сериале, то можно было б смотрящему предоставить эту возможность и распробовать каждого самому... Короче понравилось.

8 c половиной. Слишком запутано и абстрактно получилось. Может таким и является фильм, который я кстати очень давно хочу посмотреть. В прочем, может даже достану его и посмотрю. Феллини смотреть то надо очень внимательно, а тут читать

А так, если рецензия не врет - в фильм либо очень понравится, либо разочарует, что настораживает

Изменено 05.09.2010 14:01 пользователем jest0r

[Velociraptor]

Они по-моему все смотрят, лишь бы лицо мелькало

Гы-гы, и главное чтобы оно симпатишное было, а талант не так важен.:lol:

Загадочная кожаНесмотря на пунктуационные ошибочки, кое-где подкалывающие глаза, читается отзыв с большим интересом, потому что, цитирую его же текст - Автору большое спасибо за проделанную работу.

 

И вам спасибо за комментарий, а ошибки это моя ахиллесова пята, но будем исправляться.

[Stalk-74]

Интересно, что "классичнее" - Феллини или Хичкок? И что на скорую руку - Неудержимые или Центурион?)

 

Феллини или Хичкок, конечно, не ясно. А вот "Восемь с половиной" или "Шантаж" более-менее понятно, что классичней. Хотя, может, кто-нибудь оценивает этот аспект сугубо по давности лет. Тогда уточню, что для меня это 8 1/2.

 

А из новинок над "Центурионом" работали тщательней. Да и красный цвет предполагает позицию, в отличии от синоптичных "Неудержимых". Тем более, если не ошибаюсь, автор организовывал акцию по этому фильму. Тем удивительней его пересказ.

Изменено 05.09.2010 15:51 пользователем Stalk-74

[VasekVVV]

Тем удивительней его пересказ.

 

Пересказ чего?

[lostfan815]

Не стоит преподносить как откровение тот факт, что человечество стало зависеть от техники.

 

Это и не было преподнесено, как откровение, а действительно как факт. Факт, который никого не волнует.

[Stalk-74]

Пересказ чего?

 

Пересказ составляющих фильма. Получилась аннотация. То есть краткая характеристика фильма. И никаких личных замечаний, кроме избитого "так теперь не снимают".

[VasekVVV]

Пересказ составляющих фильма. Получилась аннотация. То есть краткая характеристика фильма. И никаких личных замечаний, кроме избитого "так теперь не снимают".

 

А этот пересказ...

 

Но в будущем клятвенно обещаю спешэл фо ю накатать на какой-нибудь тупой боевик отзыв в стиле философских размышлений о бытие и битье ногами. На обвинения в графомании буду крыть матом

[lostfan815]

А так, если рецензия не врет - в фильм либо очень понравится, либо разочарует

 

А с каким фильмом не так?

[Flipboy]

В поисках галактики

Немножечко мудрёно...) Работа довольно крепкая, но не выдающаяся и мало запоминается. Возможно, подобное сочинение заинтересовало бы меня, если б я фильм смотрела. А так читалось без особой искры.

 

Забавно, кто работу называет "статейного типа" (), кто "подобным сочинением" ()

[VasekVVV]

Забавно, кто работу называет "статейного типа" (), кто "подобным сочинением" ()

 

Ну а ты, таким образом, оцениваешь профессионализм оценщиков.

В конкурсе замкнутый круг оценок...

[Flipboy]

Ну а ты, таким образом, оцениваешь профессионализм оценщиков.

В конкурсе замкнутый круг оценок...

 

Что-то не помню, чтобы что-то оценивал)

 

Просто комментарии забавные вместе, почему бы забавность не повысить) А уж пальцы каждый по-своему интерпретирует. Я не настолько говнистый, как мой попугайчик) Только факты.

 

Однако, одновременно и то и другое - нонсенс. Ну, и мне лично кажется, что "сочинение" - это часть критики, отсюда автор вывел красный цвет с цезарским пальцем самой работе, но никак не я ему.

[VasekVVV]

Что-то не помню, чтобы что-то оценивал)

 

Я не про этот пост с пальцами, а в принципе. Иногда реально убойно (нет даже угарно) читать от разных людей, совершенно разные трактовки одних и тех же отзывов...

 

Мне в этот раз повезло, небольшой отзыв на "Неудержимых" можно трактовать только однозначно, но лучше - однозначно положительно!

[Flipboy]

Я не про этот пост с пальцами, а в принципе. Иногда реально убойно (нет даже угарно) читать от разных людей, совершенно разные трактовки одних и тех же отзывов...

 

Согласен.

[Velociraptor]

лучше - однозначно положительно!

 

Скромно.

[VasekVVV]

Скромно.

 

Неа.

Оптимистично!

 

Пока в этой группе (где-то 5 из 9 работ) без проблем прочитал только отзыв Банана. Остальные как-то тяжеловато идут, и букв много

-----------------------------------------------------------------

 

Экзистенция

ранее не читал, кино не смотрел

Реца вообще-то не на кино, кроме фамилии режиссёра отзыв и "минимум цифровой визуализации" о фильме ничего не дается. Зато анализ содержания фильма и расписания среднестатистического посетителя социальных сетей довольно забавный. Ровный. Но без особой ценности. Чаще, к слову, голова по утрам болит совсем не от времяпровождения в интеренете, провести бессонную ночь можно и по другому...

10/10

 

Шантаж

ранее не читал, кино не смотрел

Без исторической справки отзыв определенно ничего бы не потерял. А в целом понравилось, подробный такой анализ фильма времен мезазоя.

10/10

 

Центурион

ранее не дочитал, кино не досмотрел

Банан, ахтунг, жжот, чувак хорош, нереальный перец, йо, ё*т, etc.

10/10

 

Пираты черной лагуны

ранее не читал, кино не смотрел

Потом предприму ещё одну попытку прочитать

10/10

 

Неудержимые

ранее написал, кино не смотрел

Т.е. как это не смотрел? Смотрел, конечно. Но на это кино можно было написать и не посмотрев, как кто-то выше уже вставил мне палки в колеса.

10/10

 

Неудачники

ранее не читал, кино смотрел

Выводы правильные, разбор хороший, написано съедобно, первый абзац на**й...

10/10

Изменено 06.09.2010 10:04 пользователем VasekVVV

[jest0r]

А с каким фильмом не так?

Со многими. Что-то нравится, что-то нет, раскладываеш кино по плюсам и минусам, выставляешь оценку. Феллини похоже создал что-то очень яркое. Да простит мне Бог сравнение, но похоже на то, как люди относятся к фильмам Вырыпаева. Либо полностью нравится, либо нет. Третьего не дано.

[Ecumene]

А, вы, знаете, что самое печальное, так оно и есть документальной я имею в виду действительно серьезной документалистики (а не помянутых в рец. передач Малахова) на эту тему крайне мало, в том числе и чисто юр. монографий и статей, поэтому, да, ужас творится, а все молчат. А Араки и правда молодец и шут с ним с осьминогом.

Да вы наверное шутите 8) Про педофилию, совращение малолетних, насилие - мало говорится? Да я вот недавно фильм смотрела, там был такой диалог:

- Вы были хорошим преподавателем?

- За 30 лет меня не упрекнули ни в одном сексуальном прикосновении.

- Отлично!

Щас в каждом боевике/триллере если преступник, то каждый второй - насильник. Другое дело, что жанры разные, и у Араки, как ни крути, хорошее кино получилось (хотя не, тоже можно поспорить). Я не в курсе, сколько там документалистики по поводу и уверена, что, к сожалению, конституция не всегда защищает нужных людей, когда дело касается сексуального насилия, и иногда вообще не защищает, и что таких вот тренеров и впрямь больше, чем мы можем себе представить, но, черт побери, хвалить режиссера за то, что он-де наконец-то рассказал всем Великую Правду по меньшей мере странно. И давать ему за это осьминогов - тоже. Есть и другие заслуги.

[jest0r]

Компенсация. Ох уж этот Гоша Куценко, антикиллер, бабник, а теперь еще и любящий отец )) как его жизнь то не любила. Вообще подходя с огромной долей скептиса к просмотру очередной российской картины, бывает странно увидить на нее положительный отзыв, который ассоциируется вот с этим вот отзывом (не в упрек автору, просто личное восприятие).

Вроде как парадокс, зеленый отзыв на картину с "плохим" рэйтингом. Надо отдать должное, картина становится в какой то мере интересной, пока не успеваешь опомниться и сказать: "Нет, спасибо"

 

В поисках галактики. Совершенно мимо. Явно фанатская рецензия, написанная, пожалуй, для самих же фанатов. Не возникает желания посмотреть фильм, вообще. Зато возникает неприятная ассоциация с 2001: A Space Travesty, отдаляющая еще больше от данного кина. Несмотря на разрекламированный (xD) актерский состав, который, благодаря Алану Рикману повеевает еще и британским кино, эти ребята уже на пенсии (исключая Рокуэлла), и как бэ... Современного зрителя им уже не завлеч.

 

Центурион. Это феерия ! Автор приносит чувство идиотской радости и намекает на то, что центурион - кино исключительно юмористическое :lol: хотя последнее было в принципе понятно по выпуску уважаемого Полкино. Кто не смотрит - рекомендую данный разнос. Как говориться не только полезная информация, но и заряд положительных эмоций !

[lostfan815]

Чаще, к слову, голова по утрам болит совсем не от времяпровождения в интеренете, провести бессонную ночь можно и по другому...

 

Ну этот случай в реце упоминать не было смысла

Хотя согласен, тоже распространенный вариант