Король говорит! (The King's Speech)

[Movie addict]

А он кроме этого и Елизаветы ещё чтонить интересное снял?)

 

В том смысле новичок, что снял пока мало картин по сравнению с Бойлом, Финчером и Аранофски

Говорят, что таки да... "Юнайтед" там выделяют к примеру. Ну а ваапще даже для дебютантов "правило Сэма Мендеса" иногда работает. =)

В данном случае, тут такая логика - в академии люди пожилые, типа о фейсбуке мы нече не слышали))), ну и вообще пусть идет куда-нить. Драму про спорт мы номинировали про галочки, Коэнам уже давали, Бойла даже не номировали, Аронофски номинировали, но пойдет лесом (хотя девочку беременную мы поощрим - незя девочке уходить без болвана)))) и куда идет оскар? )

Изменено 28.01.2011 12:09 пользователем Movie addict
упд Даррен ведь номирован как режисер - вот бида-бида то!

[Ecumene]

А он кроме этого и Елизаветы ещё чтонить интересное снял?)

снял, и, по мне, даже лучше, чем Король. 8)

 

Говорят, что таки да... "Юнайтед" там выделяют к примеру. Ну а ваапще даже для дебютантов "правило Сэма Мендеса" иногда работает. =)

В данном случае, тут такая логика - в академии люди пожилые, типа о фейсбуке мы нече не слышали))), ну и вообще пусть идет куда-нить. Драму про спорт мы номинировали про галочки, Коэнам уже давали, Бойла даже не номировали, Аронофски номинировали, но пойдет лесом (хотя девочку беременную мы поощрим - незя девочке уходить без болвана)))) и куда идет оскар? )

да ладно, там продвинутые академики думаю, СС все-таки обставит Короля, ведь Финчер, все дела

[Арнольд Шопенгауэр]

другой мог бы забить

 

Это верно. И это суждение "от субъектa - к объекту". Суждение от самого Георга. (В акте его борьбы с его недугом). Деталь биографии.

 

Я же предлагаю зеркальную схему ("от объекта - к субъекту" - на базе планетарных мифологий):

 

- от Кастора к Поллуксу;

- от Савла к Павлу;

- от Пиноккио (Буратино) с его "деревянной" речью - к человеческому существу (с речью человеческой).

[KINOMAN]

Ну Финчеру если за ЗИББ не дали, то за это этот пиар Цукерберга тем более не должны давать, если не подмазано конечно ввиду того, что мол фильм о "типичном представителе, вополотившем американскую мечту, самам молодом миллиардере, вот куда надо ребятки стремиться итд."

[jest0r]

Не все фильмы, в которых напрочь отсутствуют крики, трагические монологи, не менее трагическое крушение мебели и абсолютно трагическое битие головой об стену, являются безэмоциональными. Эмоции у "Короля" есть, иногда их даже немного слишком (лично для меня), просто они очень сдержанные, тонкие и практически незаметные. У того же Ферта в начале в "promise me no more" было столько сдержанной трагедии, сколько половине нынешних номинатов не снилось уж точно, про взгляд Пирса после "long live the king" я вообще молчу. Вот такие холодные британцы, что с них взять. Раньше я их очень любила.

Тут криков, кстати, предостаточно.

Тут даже любовь Фёрта к Картер (не запомнил имена героев) показана ярче, чем в некоторых мелодрамах, однако это сделано с каким-то эстетством, что-ли, и я отнесся к этому более чем нейтрально.

 

голос - хорошо

[Честер Раш]

Говорят, что таки да... "Юнайтед" там выделяют к примеру. Ну а ваапще даже для дебютантов "правило Сэма Мендеса" иногда работает. =)

В данном случае, тут такая логика - в академии люди пожилые, типа о фейсбуке мы нече не слышали)))

 

В режессуре все проще- сначала выбирают лучший фильм, затем для увесистости в нагрузку или для очевидности превосходства дают режиссеру этого фильма. По логике, кто является виновником того, что фильм получился таким великолепным, раз его можно признать Лучшим?

Последние 4 года статуэтка за лучший фильм идет в комплекте с лучшим режиссером.

Как не печально звучит, но фильм о фэйсбуке получит 4 килограммовый дрын, а перед этим Финчер поблагодарит свою бабушку и весь свой штаб. Социальные настроение решают многое, если в сети сидит 1млн. Человек, то о чем может "говорить Король"?

[Movie addict]

Это верно. И это суждение "от субъектa - к объекту". Суждение от самого Георга. (В акте его борьбы с его недугом). Деталь биографии.

 

Я же предлагаю зеркальную схему ("от объекта - к субъекту" - на базе планетарных мифологий):

- от Кастора к Поллуксу;

- от Савла к Павлу;

- от Пиноккио (Буратино) с его "деревянной" речью - к человеческому существу (с речью человеческой).

Если брать такие аналогии история Моисея скорее катит, чем Павла, который до тех пор как ... был косноязычен, если Вы помните. И с братанами у него там тоже интересно вышло, и с фараоном. -) Только - эт все так словесные упражения, а схема "с его "деревянной" речью - к человеческому существу (с речью человеческой). вроде как от предложенной схемы не отличается (?)

 

Не-а, сам Георг бы с этим вряд ли согласился. Доктор Лог его скорее балансировать научил между общественным и личным. Вот и все. Кстати, снимай этот фильм кто-то другой, то получилось бы что к "человеческому существу" как раз пришел Эдвард, а не Георг - не захотел жить как марионетка, брал да и делал что хотел (обратите внимание - первый раз мы его видим, когда он прилетает на личном мини-самолете, и посмотрите с какими глазами он смотрел на модели.) Но это англичане жеж - со своим своеобразным отношением к долгу, и традиции, и монархии - покрутил там короче с расстановкой сил Хупер.

[UndeR]

Классный фильм получился, я даже не ожидал, что он мне настолько понравится, а он понравился А как классно сыграли все актеры, это один из единственных случаев, когда я получал удовольствие от игры абсолютно всех. Фёрт, Раш, Картер - все просто молодцы

[Арнольд Шопенгауэр]

2Movie addict

 

... тогда - справка:

 

Наиболее древним (из упомянутых мной) предстает тут миф-и-архетип -

 

"КАСТОР и ПОЛЛУКС".

 

Диоскуры. Братья-близнецы. Дети Леды. По наиболее распространённому взгляду, отец Кастора — Тиндарей, а отец Поллукса — Зевс; по этой причине первый смертен, второй бессмертен (это - ключ).

 

Архетип кодирует сюжет, как волевое, "атлетическое" действие героя в его целевой устремленности от КАСТОРА к ПОЛЛУКСУ. От не-богоизбранного (КАСТОРА -"заики") - к помазаннику Божию (ПОЛЛУКСУ - "Королю" гигантской Империи, победоносцу).

 

Т.е. Диоскуры - не одна, а две автономных фазы личности. С перспективой восхождения (сублимации) от "Земного" к "Небесному".

 

(Внеземная роскошь, скажу я Вам!)

[Axot]

Отсмотрено. Кроме блестящей игры Фёрта, фильм для меня ничем не примечателен. И как то целых 12 номинаций на Оскар - это многовато.

[ФанаточкАльбы]

Отличный фильм. Смотрела на одном дыхании, несмотря на плавный ход развития событий. Ферт молодец, порадовал, впрочем, как и всегда. Раш - настоящее чудо. Буду болеть за него. Потрясающий актер, и Лога сыграл потрясающе.

 

Поставила высшую оценку и не жалею.

[MemphisRains]

Отлично в общем. Но не более...Много номинаций лишних. Актеры все на высоте)) История хороша.

[Честер Раш]

Уговорили, в воскресенье иду на него в киношку

 

Услышал от Ивана, что фильм будут перемонитировать- уберут ругань

[MemphisRains]

Ну Финчеру если за ЗИББ не дали, то за это этот пиар Цукерберга тем более не должны давать, если не подмазано конечно ввиду того, что мол фильм о "типичном представителе, вополотившем американскую мечту, самам молодом миллиардере, вот куда надо ребятки стремиться итд."

 

Если фильм хорош и умен, не важно, что он пиар и тд. Хотя вряд ли целью был пиар...

[KINOMAN]

Я читал о разберательствах по поводу фейсбука еще раньше до кино и не так себе немного я это представлял, я понимаю что это художественное кино и есть отсебятина, ничего сверхнового не увидел, как по мне Айзенберг пресноват был в роли Цукерберга, которого вывели в кино чуть ли не жертвой обстоятельств мол "ну так вышло". Ладно тема то о другом фильме, который как по мне имеет многовато номинаций, но в сравнении с СС как по мне более достоин на премию как лучший фильм.

[UndeR]

Уговорили, в воскресенье иду на него в киношку

 

Услышал от Ивана, что фильм будут перемонитировать- уберут ругань

 

А это зря Думаю, лучше было бы оставить все, как есть

[Orientir]

Приятное кино, забавное. Такое чисто британское, в меру несерьёзное, в меру пафосное. Главное смотрится легко, без провисаний. Ну и Фёрт тут выдающийся - заикается и матюгается очень круто, будущего болванчика заслужил. Каст весь хороший. Ток Сполл чёт не к месту. Глазами зыркает, брови хмурит, а на Черчилля всё равно не похож, карикатура.

 

Отличный фильм, но "Соц сетью" ему не тягаться всё ж.

[Julietta83]

Ток Сполл чёт не к месту. Глазами зыркает, брови хмурит, а на Черчилля всё равно не похож, карикатура.

 

Да, единственный актерский промах в фильме. Я сразу и не поняла, что он Черчилля изображал - получилась все равно вариация на тему Сполла в Бартоновском "Суинни Тодде".

[x-ile]

А мне Сполл понравился. Неповторимый актёр

[MemphisRains]

Я читал о разберательствах по поводу фейсбука еще раньше до кино и не так себе немного я это представлял, я понимаю что это художественное кино и есть отсебятина, ничего сверхнового не увидел, как по мне Айзенберг пресноват был в роли Цукерберга, которого вывели в кино чуть ли не жертвой обстоятельств мол "ну так вышло". Ладно тема то о другом фильме, который как по мне имеет многовато номинаций, но в сравнении с СС как по мне более достоин на премию как лучший фильм.

 

Как раз Финчер не дает точной однобокой оценки в фильме гг. Да и Айзенберг на Цукерберга похож Чем же тут более достоин?

[Movie addict]

А кстати, почему никто не помянул вот эту актрису - круто так пересеклись спустя столько времени.

 

Было ж такое дело (из нетленного, ага)))):

 

 

Там же даже реплика была, типа не встречались ли где-то? ))))

[Julietta83]

А кстати, почему никто не помянул вот эту актрису - круто так пересеклись спустя столько времени.

 

Лиззи? Ну надо же, не заметила, не узнала. И даже сцены с ней не помню

[Movie addict]

Лиззи? Ну надо же, не заметила, не узнала. И даже сцены с ней не помню

Она самая - жену логопеда играет.

[Orientir]

Лиззи? Ну надо же, не заметила, не узнала. И даже сцены с ней не помню

Жена логопеда-). А я всё думал - что-то лицо знакомое.

[Julietta83]

Жена логопеда-).

 

Тогда ладно - во всех сценах в доме логопеда я запомнила только декорации дома логопеда