Александр (Alexander)

[DeGodFath3r]

Прекрасный фильм с хорошей игрой актеров, пейзажами, батальными сценами, кастинг очень звездный, очень было жаль Александра. Неплохо сыграли Хопкинс и Килмер. Лучший фильм 2004 года.

[Jack Sparrow]

Александр Македонский был крутым полководцем. Респект.

 

За идею снять фильм респект.

 

А какой в этом фильме актёрский состав... закачаешься. Респект.

 

Сам фильм - хрень. Почему? Да, потому что за него взялся О. Стоун, который так и не научиться снимать толковое кино.

 

В своё время с нетерпением ждал этот фильм, а получил этот бред.

[Крошка Енот]

На вопрос "ваш любимый истоический персонаж", всегда отвечаю - Александр Македонский.

На вопрос "почему" отвечаю, потому что он был офигительным геем.

Ну это так шутки. А на самом деле, правда Александр Великий был настолько великим, что стоит уважать такую личность. В свои-то молодые годы.... эх, сейчас мужики не такие пошли.

А фильм хороший. Придирки не считаются, ошибки... ну и черт с ними, фильм масштабный, клевый, и Коля там секас, жаль только что Коляну белые, точнее желтые волосы не идут. Анджелины мало, но роль сразу видно ее.

Сцены боя поражают и захватывают. мы смотрели с папой, он у меня с челестью отвисшей сидел. Ему понравилось, и он Колю записал в список своих любимых актеров после Алексанрда!=))

[azamat]

Фильм, который неоднократно приходилось посматривать и при этом ни разу не удавалось посмотреть целиком, от самого начала до самого конца. От того ли это, что местами я встречал гениальные сцены, а местами, что-то несуразное и вполне типичное, негожее, хотя и правдоподобное. У меня даже есть ощущение, что актёры, режиссёр и сценаристы подпортили представление, чего бы я не сказал в сторону батальных сцен и музыки Вангелиса - вот это оно и есть, грандиозное представление.

 

Кроме того, Македонский - великая личность в Мировой истории. А кино получилось скорее пафосным.

[Jane Celliers]

На вопрос "ваш любимый истоический персонаж", всегда отвечаю - Александр Македонский.

На вопрос "почему" отвечаю, потому что он был офигительным геем.

Ну это так шутки. А на самом деле, правда Александр Великий был настолько великим, что стоит уважать такую личность. В свои-то молодые годы.... эх, сейчас мужики не такие пошли.

А фильм хороший. Придирки не считаются, ошибки... ну и черт с ними, фильм масштабный, клевый, и Коля там секас, жаль только что Коляну белые, точнее желтые волосы не идут. Анджелины мало, но роль сразу видно ее.

Сцены боя поражают и захватывают. мы смотрели с папой, он у меня с челестью отвисшей сидел. Ему понравилось, и он Колю записал в список своих любимых актеров после Алексанрда!=))

 

С каких это пор адекватная и аргументированная критика, представленная здесь (в основной массе она была аргументированной, причем не на уровне - "Фильм атстой, патаму шта я ничего не понил") считается придирками? Это раз. С каких пор эта самая критика на форуме запрещена? Это два. Ждем ответа.

[Plastic existence]

azamat, ну а как без пафоса этоже древний рим, где человеку подлежало иметь высокое предназначение, умереть в бою считалось великим счастьем. Существовал культ благородства человека, самых великих из людей считали сыновьями богов, римляне были пафосными людьми и религия у них просто таки само вополощение пафоса.

 

Я очень симпатизирую древним цивилизациям, до глубины души мне нравится их "пафос" я считаю этого не хватает сейчас, в современном обществе. Канечно мы мало знаем о том как в действительности жили древние римляне, но то что известно, лично мне очень симпатизирует)).

Что касается фильма Александр то это сказка, яркая красивейшая как древние мифы, которые я очень люблю, и спасибо тем людям кто создал это кино ибо это настоящий эстетический кайф для тех людей кто ценит красивую картинку и для тех кто с ума сходит по мифическим легендам, так как у создателей отлично получилось пропитать картину духом тех таинственных времён.

[Крошка Енот]

С каких это пор адекватная и аргументированная критика, представленная здесь (в основной массе она была аргументированной, причем не на уровне - "Фильм атстой, патаму шта я ничего не понил") считается придирками? Это раз. С каких пор эта самая критика на форуме запрещена? Это два. Ждем ответа.

 

Эээээ, я не поняла... Сорри, я туплю. Но я даже не знаю на что отвечать.

Я высказала свое мнение. Не нравится? Не мои проблемы. На странные вопросы отвечать я не умею, в школе не учили!

[Jane Celliers]

Ох ты, господи... ну что же в моих вопросах странного? Они были вызваны Вашим постом, а особенно вот этой (выделено жирным) его частью.

 

На вопрос "ваш любимый истоический персонаж", всегда отвечаю - Александр Македонский.

На вопрос "почему" отвечаю, потому что он был офигительным геем.

Ну это так шутки. А на самом деле, правда Александр Великий был настолько великим, что стоит уважать такую личность. В свои-то молодые годы.... эх, сейчас мужики не такие пошли.

А фильм хороший. Придирки не считаются, ошибки... ну и черт с ними, фильм масштабный, клевый, и Коля там секас, жаль только что Коляну белые, точнее желтые волосы не идут. Анджелины мало, но роль сразу видно ее.

Сцены боя поражают и захватывают. мы смотрели с папой, он у меня с челестью отвисшей сидел. Ему понравилось, и он Колю записал в список своих любимых актеров после Алексанрда!=))

 

 

Вот и захотелось узнать, почему у нас теперь критика именуется придирками?

 

З.Ы. В школе, точно, этому не учат.

[asseda]

Вот и захотелось узнать, почему у нас теперь критика именуется придирками?

 

 

 

Ну если вы всю тему читали, то должны были заметить, что помимо адекватной критики были зачастую нелепые придирки. Причем намного больше, чем критики.

[Jane Celliers]

Ну если вы всю тему читали, то должны были заметить, что помимо адекватной критики были зачастую нелепые придирки. Причем намного больше, чем критики.

 

Я же специально уточнила, что имею в виду именно адекватную критику, а не нелепые придирки. Кстати, адекватной критики было не так уж и мало.

 

З.Ы. Ко мне можно (и нужно) на "ты"

[Вест]

а мне не понрвился этот фильм помоему он скучный!без обид тем кому он понравился ведь у каждого есть свои предстовления о фильмах!

[Лютик]

Хороший фильм, очень хорошо и понятно показана история той эпохи))

[LANGI]

Кроме того, Македонский - великая личность в Мировой истории. А кино получилось скорее пафосным.

 

Да уж пафоса много, а актерской игры Фарелла не видно, фильм затянут, оттого он делается нудным.

[P i L g R i M]

Не думал, что Стоун так облажается. Фильм провальный от и до. Что это за Александр в исполнении Фарелла, какой он Великий, на него без слез не взглянешь. Где та сила и героизм, доблесть и честь? Ничего в этом фильме я не увидел. Весьма посредственно. Гефестион - правая рука Александра, сильный и мужественный, в фильме показан "красивой куклой". Малое, что понравилось: сцены со слонами, да Вел Килмер и Джоли сыграли весьма и весьма. Жаль потраченной кинопленки

[Dimath]

После взводов, выстрелов в далласе и прирожденных убийц Стоун уехал куда-то, откуда, похоже, не вернется. Фильм при внешней яркости - уже на подкожном слое являет собой пустышку. Фарелл хороший актер, просто роль не его, нельзя изображать максимально энергичного человека этаким страдающим интровертом с бегающе-ищущим взглядом. Ищущим сами-знаете-что. Это не байопик и не раскрытие характеров, это бар голубая лагуна какой-то...

[Stalk-74]

Почему-то возведем режиссера в звание культовых, а потом предъявлем к нему претензии. Наверное, я отличаюсь от большинства, но не склонен считать Оливера Стоуна эпохальным режиссеров (равно и как "Взвод" событием кинематографа), так и не считаю "Александр" слабым фильмом. Нормальный псевдоисторический фильм типа "Трои", достаточно смотрибельный.

[Dimath]

Почему Вы возводите режиссеров вроде Стоуна в культовые, Вы так и не рассказали. Я говорю лишь о мастерстве.

Дело в том, что во Взводе и Дж.Ф.К. была искренность, в Убийцах - нарочито выставленные пороки. Везде была видна задумка и мастерство ее осуществления. Это профессионализм, а не гениальность. Потом Стоун ударился головой о конъюнктуру и, не иначе, повредил мозги. Гей-парад в Александре и долголежание в Башнях-близнецах наводят на мысль, что Стоун, может быть, что-то и задумывает, но либо что-то бледненькое, либо разучился доносить свою мысль с экрана до аудитории. А ведь раньше умел. Какая там эпохальность, просто умение было.

[Kira B]

Фильм мне понравился только актерским составом, сам фильм не очень, больше всех понравился Колин Фаррелл отлично сыграл, ну и Джаред Лето тоже ничего. А в остальном фильм смотреть ужасно скучно, ни чего особенного там не увидела. С таким актерским составом могли бы снять и получше. Изменено 15.05.2009 12:20 пользователем Kira B

[Yago25]

Смотрела только ради Энжи, но порадовалась и восточному танцу)))

[Velociraptor]

Прикольный фильм, на раз посмотреть, мне вот только Таис не хватало.

[Dne4K]

Мне понравилось. Актеры просто великолепны!

[Warrior]

Очень понравился саундтрек за авторством знатного грека Вангелиса, эпизод с атакой слонопатамов и... и, пожалуй, все. Хопкинс, как обычно, ничего нигде не испортил. В остальном фильм довольно стрёмный, из великого полководца сделали хныкающего, пришибленного невростеника. Если это "авторское вИдение материала", то я даже не знаю, что об этом авторе думать...

[_MANIAC_]

При всем моем глубоком уважении к Оливеру Стоуну - "Александра" я счел результатом общего (надеюсь временного) помутнения рассудка Стоуна, как режиссера. Ему - человеку, всегда умевшему создавать в кадре очень яркие целостные и магнетические персонажи, удалось в Александре не создать ни одного (ну быть может Сашин папаня - немножко). Жаль...

[lana81]

Ему - человеку, всегда умевшему создавать в кадре очень яркие целостные и магнетические персонажи, удалось в Александре не создать ни одного (ну быть может Сашин папаня - немножко). Жаль...

Ну не знаю, мне еще маманя понравилась, вот это властная женщина с железной волей, кого угодно подчинит себе и заставит выполнять свои желания. Вот и Сашу бедного полностью маменькиным сынком сделала, он пытался вырваться из-под ее опеки, но в глубине души...

А идея-то какая была классная, глобальная, масштабная, можно было сделать выдающийся фильм. И даже если действительно были в Древней Греции подобные особенности общения между мужчинами, то возможно Стоуну надо было чуть-чуть повременить с выходом фильма, вот сейчас например тема "нежной мужской дружбы" цветет и пахнет

И исторически немного чего-то не хватило, несмотря на участие и консультатции маститого специалиста из Оксфорда по данной эпохе.

Коля вполне неплохо отыграл человека, горящего опреденной целью и живущего одной идеей, но вот именно силы, способной вести за собой людей, стойкости какой-то не почувствовала, уж слишком он был подвержен своим эмоциям, что для личности такого масштаба, несмотря на малый объем информации лично о нем, кажется недопустимым.

Второплановые герои довольно интересны, из них запомнились Гарри Стретч в роли неистового Клита и Джон Рис-Майерс в роли хитрого интригана Кассандра.

В общем за то, что этот фильм не забылся сразу после просмотра и за указанные выше плюсы щедрые ему 6 баллов из 10.

[gorod346]

Ни одна из многочисленных попыток досмотреть этот фильм до конца не увенчалась успехом. Хотя казалось бы - вроде и историчность имеется (и не такая, от которой в экран летят тяжелые предметы), и батальные сцены - впечатляют, и звезд на один квадратный сантиметр пленки - вагон, и при этом они еще и нормально играют. И музыка - нормальная. Ну что еще надо?

А вот что - Александра без вечного взгляда побитой собаки (этот взгляд был даже, когда он речи перед солдатами толкает). Он вообще в историю вошел как Александр Великий, а не Александр "ой, меня папа не любил, и маман еще та была" Македонский. Джоли - чтоб вышла из образа Лары Крофт с ее гипнотическим взглядом. И сюжет - чтоб не так спать хотелось.