Том Хиддлстон

[Стальной Детройт]

Ну вот не усугубляйте. Локи — это сказочный злодей' date=' да, но вот это вот отношение к комикс муви меня коробит порой, хоть я и не то, чтобы поклонница. Прям можно загнать любую шнягу, переигрывать и кривляться, и народ схавает, это ж низкий жанр, чо. [/quote']

 

Низких жанров не существует априори. И да, в жанре комиксов "любая шняга" не прокатит.

[Растяпа]

Ну вот не усугубляйте. Локи — это сказочный злодей' date=' да, но вот это вот отношение к комикс муви меня коробит порой, хоть я и не то, чтобы поклонница. Прям можно загнать любую шнягу, переигрывать и кривляться, и народ схавает, это ж низкий жанр, чо. Если плохо сделано-не схавает. Отсюда вывод: Локи - абсолютно достойно сыгранная роль, которая стала для Тома отправной точкой его массовой известности, но отправился он от этой точки не в том направлении.[/quote']тем не менее по сути это опереточный злодей. Причем я очень люблю жанр опереты, считаю его в высшей степени достойным. Но для человека с классическим актерским образованием, с актерской британской школой за плечами (если чел канеш учился там, а не плевал в потолок, а томми таки учился) действительно играть нечего. Он достойно отработал материал именно это сочетание: достойная отработка несложного, но яркого материала и новой, свеженькой няшной (когда то) мордашки в правильном гриме и взорвало мир. Как взорвал мир Кукумбер в правильном гриме, роли и под правильным углом съёмки (роль шерлока посложнее канешна). Но таки да, Томас всем этим воспользоваться не смог, черти куда понесся и черти что начал играть. Не верю, чтоб на такой волне есу не предлагали хорошие роли, но судя по всему было страстное желание уйти от Локи. Вот и ушел, называется.

[New_Red]

Том просто актер узкого диапазона , вот и все. Таких хватает ведь, кто хороши только в определенной роли, ничо страшного

[Milenali]

Том просто актер узкого диапазона , вот и все. Таких хватает ведь, кто хороши только в определенной роли, ничо страшного

 

Дa, вот только сaм он, еще не понял этого, все к рaзноплaновости стремится, но или понял, но не хочет смириться.

[Брэнд]

Дa, вот только сaм он, еще не понял этого, все к рaзноплaновости стремится, но или понял, но не хочет смириться.

 

Разноплановыми актерами Голливуд сейчас вообще похвалится не может, 2-3 типажа это максимум, на что способна даже самая расхваленная звезда.

а Томассо 2 типажа играет легко.

[Milenali]

Разноплановыми актерами Голливуд сейчас вообще похвалится не может, 2-3 типажа это максимум, на что способна даже самая расхваленная звезда.

а Томассо 2 типажа играет легко.

 

Плюсую. Он мог бы нa одном Локи ездить много и чaсто, зaехть еще в кaкую-нибудь фрaншизу, но что-то мне подскaзывaет, что он противится

[Jewel]

Разноплановыми актерами Голливуд сейчас вообще похвалится не может, 2-3 типажа это максимум, на что способна даже самая расхваленная звезда.

а Томассо 2 типажа играет легко.

Либо вы не те фильмы смотрите, либо не с теми актерами. 2-3 типажа максимум - это дикость. Есть те, кто играет все, есть те, кто играет то, что больше удается или на что зовут.

[Брэнд]

Есть те, кто играет все.

 

Нету таких, им дают играть, но они не могут сыграть все. В природе такого не бывает, переломить определенную харизму под 10 образов, к примеру.

[claris]

Плюсую. Он мог бы нa одном Локи ездить много и чaсто, зaехть еще в кaкую-нибудь фрaншизу, но что-то мне подскaзывaет, что он противится

 

Сомневаюсь, по мне он и так уже последнее выжимает. А все же мне кажется комедийный талант сабжа нужно дать ему шанс. Его пародии например похожие и смешные.

[Jewel]

Нету таких, им дают играть, но они не могут сыграть все. В природе такого не бывает, переломить определенную харизму под 10 образов, к примеру.

Тип внешность и актерская игра - это разные вещи. Не можешь сыграть - не вали на харизму. Есть роли, где нужен типаж, там ничто не переломит: подходишь по типажу или нет. Остальное - уже актерская игра. Я методом тыка (конечно, таких актеров немало - на то и пошли в профессию) - Мадс Миккельсен. Вот ему ничто не мешает играть кучу образом, несмотря на определенную внешность.

[Растяпа]

Вот да вот, детка, ты права!)

[Ulyana1713130312]

Том просто актер узкого диапазона , вот и все. Таких хватает ведь, кто хороши только в определенной роли, ничо страшного

 

Согласна, это не страшно, только у Тома как-то очень скучно получается. В кино - скука, фотосессии - скука, даже романчик со Свифт скучен в своей искусственности. А проехался бы голышмя на лодочке, как Орландо Блум... Я уж не говорю про роли вне зоны комфорта. Укурка бы сыграл какого-нибудь немытого. Но у нас же все стерильно-выверено, мы же ТомасЯсноСолнышко, мы заходим в кадр и озаряем все своим ликом. Они вот с Беней там как шерочка с машерочкой, такие все из себя суперобразованные и классные, Шекспир и все дела, но сыграть что-то реально на острие, по-больному, некрасиво, через себя, то ли не хотят, то ли не могут.

[New_Red]

Согласна' date=' это не страшно, только у Тома как-то очень скучно получается. В кино - скука, фотосессии - скука, даже романчик со Свифт скучен в своей искусственности. А проехался бы голышмя на лодочке, как Орландо Блум... Я уж не говорю про роли вне зоны комфорта. Укурка бы сыграл какого-нибудь немытого. Но у нас же все стерильно-выверено, мы же ТомасЯсноСолнышко, мы заходим в кадр и озаряем все своим ликом. Они вот с Беней там как шерочка с машерочкой, такие все из себя суперобразованные и классные, Шекспир и все дела, но сыграть что-то реально на острие, по-больному, некрасиво, через себя, то ли не хотят, то ли не могут.[/quote']

согласна со всем, хотя Бенедикт талантливее все таки. Том действительно застрял, тот же Харди может в разнообразие, а Хиддлс будто из тех британцев, которым прописали следовать определенному поведению, и никуда за рамки. Но так же нельзя актеру то.. Ладно там он действительно не для брутальных ролей, но есть и без этого роли, как вы написали про укурков)) вот как тот же МакГрегор, вполне себе все играет.

 

а некотором нигде нельзя Бенедикта упомянуть, сразу прибежит))

[Растяпа]

Согласна' date=' это не страшно, только у Тома как-то очень скучно получается. В кино - скука, фотосессии - скука, даже романчик со Свифт скучен в своей искусственности. А проехался бы голышмя на лодочке, как Орландо Блум... Я уж не говорю про роли вне зоны комфорта. Укурка бы сыграл какого-нибудь немытого. Но у нас же все стерильно-выверено, мы же ТомасЯсноСолнышко, мы заходим в кадр и озаряем все своим ликом. Они вот с Беней там как шерочка с машерочкой, такие все из себя суперобразованные и классные, Шекспир и все дела, но сыграть что-то реально на острие, по-больному, некрасиво, через себя, то ли не хотят, то ли не могут.[/quote']

 

Вот как бе да. Играют как учили, Беня поразнообразнее. А Томми ну прям да, слеза хрустальная сверкнула в блеске лунном.

[Миха Потапыч]

Но у нас же все стерильно-выверено' date=' мы же ТомасЯсноСолнышко, мы заходим в кадр и озаряем все своим ликом. Они вот с Беней там как шерочка с машерочкой, такие все из себя суперобразованные и классные, Шекспир и все дела, но сыграть что-то реально на острие, по-больному, некрасиво, через себя, то ли не хотят, то ли не могут.[/quote']

Вот как бе да. Играют как учили, Беня поразнообразнее. А Томми ну прям да, слеза хрустальная сверкнула в блеске лунном.

Просто не верю глазам ^^.. ППКС'е

(а ведь были времена, когда и надежды не было на подобное, помню))

Мудрые женщины - эт шик

[Аnютка]

Не ждали? А вот вам ЕЩЁ ахаха. Берегите свои глазки!

 

+ Интервьюрер: Бенедикт Кукумбер http://www.interviewmagazine.com/film/tom-hiddleston/

 

Tom Hiddleston for Interview Magazine

 

Извините, но он такой тут Дон Педрильо на этом фотосете. Жесть, кто ему насоветовал. Странно что со страпоном не щелкнули.

[LiAngel]

...Локи - абсолютно достойно сыгранная роль' date=' которая стала для Тома отправной точкой его массовой известности, но отправился он от этой точки не в том направлении.[/quote']

Абсолютно согласна с каждым словом. Все-таки роль Локи остается у него самой выигрышной.

[Milenali]

Скоро выйдет "остров черепa", может тaм прорвется что-то новенькое в Томке.

[кинолюбительница]

Вот тут я проржался. Локи не маньяк с тесаком за спиной. Он злодей иного типажа.

можно и проржаться, если очень хочется, а поводов мало, но вообще то я как раз и говорила, что с походным набором от Локи маньяка не сыграешь, ибо Локи не маньяк, а тщеславный, инфантильный ревнивец

 

Ну вот не усугубляйте. Локи — это сказочный злодей' date=' да, но вот это вот отношение к комикс муви меня коробит порой, хоть я и не то, чтобы поклонница. Прям можно загнать любую шнягу, переигрывать и кривляться, и народ схавает, это ж низкий жанр, чо. Если плохо сделано-не схавает. Отсюда вывод: Локи - абсолютно достойно сыгранная роль, [/quote'] Согласна. Мне иногда кажется даже что такие роли отчасти труднее играть, ибо фальшь сразу бросается в глаза в таком жанре - сюжет подобных фильмов и образы в них и так содержат много натяжек, преувеличений, пафоса , а то и просто глупостей, поэтому игра актера должна быть на уровне, что бы не превратить образ в пародию на самого себя

 

Дa, вот только сaм он, еще не понял этого, все к рaзноплaновости стремится, но или понял, но не хочет смириться.

мне кажется , что Том напротив перебарщивал все эти года с эксплуатацией удачного образа. Возможно поэтому он и перестал работать у него

 

Плюсую. Он мог бы нa одном Локи ездить много и чaсто, зaехть еще в кaкую-нибудь фрaншизу, но что-то мне подскaзывaет, что он противится

думаю, наоборот - куда мог уже заехал и возможно пришлось постараться

 

Согласна' date=' это не страшно, только у Тома как-то очень скучно получается. В кино - скука, фотосессии - скука, даже романчик со Свифт скучен в своей искусственности. А проехался бы голышмя на лодочке, как Орландо Блум... Я уж не говорю про роли вне зоны комфорта. Укурка бы сыграл какого-нибудь немытого. Но у нас же все стерильно-выверено, мы же ТомасЯсноСолнышко, мы заходим в кадр и озаряем все своим ликом. Они вот с Беней там как шерочка с машерочкой, такие все из себя суперобразованные и классные, Шекспир и все дела, но сыграть что-то реально на острие, по-больному, некрасиво, через себя, то ли не хотят, то ли не могут.[/quote']Я думаю, что Том из тех актеров, которые любят "не искусство в себе, а себя в искусстве". Это не может не наскучить рано или поздно, даже если человек талантлив. Он все равно скатывается в бесконечное позирование. Причем как вы и сказали , следит за тем что бы выглядеть так, как на его взгляд презентабельнее. И в результате получается неинтересный театр одного актера, который еще и сам себе плохой режиссер

[Olga57M]

* офф. Но повторю: вот совсем недавно Бенедикт сыграл Ричарда Третьего, как раз воплощённое зло и уродство, но и много чего ещё, иначе было бы не интересно.

 

 

А Тому всего 35, актёрские карьеры иногда делают такие виражи, может быть, там за поворотом Том удивит нас всех.

[кинолюбительница]

* офф. Но повторю: вот совсем недавно Бенедикт сыграл Ричарда Третьего, как раз воплощённое зло и уродство, но и много чего ещё, иначе было бы не интересно.

 

 

А Тому всего 35, актёрские карьеры иногда делают такие виражи, может быть, там за поворотом Том удивит нас всех.

не хотела офтопить, но раз уж сравнение продолжается, то считаю что Камбербетч - актер гораздо более интересный, с бОльшим потенциалом чем Том

[Milenali]

 

мне кажется , что Том напротив перебарщивал все эти года с эксплуатацией удачного образа. Возможно поэтому он и перестал работать у него

 

думаю, наоборот - куда мог уже заехал и возможно пришлось постараться

 

 

Вы, что совсем не верите в aктерские способности Томки?

[кинолюбительница]

Вы, что совсем не верите в aктерские способности Томки?

В способности я верю. Играть он умеет - это очевидно. Но он заигрался в себя, поэтому стал неинтересен .

Я хочу верить что это пройдет. Киноиндустрия - это очень жестокое поприще для такой уязвимой профессии как актерство, поэтому все кто способен вызвать у зрителя сопереживание своей игрой, заслуживают успеха. Том способен, но сейчас ему надо найти себя того, кого не придется изображать с видимыми стараниями

[LaLatynia]

Всегда казалось, что такие безапелляционные утверждения, зрителю-обывателю знакомому с киноиндустрией сугубо снаружи))), стоит сопровождать пометкой ИМХО, или как то так.

[кинолюбительница]

Всегда казалось, что такие безапелляционные утверждения, зрителю-обывателю знакомому с киноиндустрией сугубо снаружи))), стоит сопровождать пометкой ИМХО, или как то так.

здесь кинофорум как раз для зрителей, знакомых с киноиндустрией снаружи, поэтому добавлять имхи к мнению , высказанному в дискуссии, в которой все как раз таки и обмениваются мнениями - это тавтология на мой взгляд.

Возможно уточнение требовалось бы, если прийти во всеобщее согласие или ликование и высказать радикальную точку зрения, но не тогда когда тема высказывания так сказать на повестке дня.

Изменено 23.10.2016 12:02 пользователем кинолюбительница