Андрей Колев 27 июля, 2010 ID: 176 Поделиться 27 июля, 2010 Oskar777 Да это стоит ли обсуждать??? :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanipiko 27 июля, 2010 ID: 177 Поделиться 27 июля, 2010 Файнс отвратительно сыграл, плачущий маньяк.. О боже Нууу, да. Утрировал. Но мне очень не понравилось. Какой то мамкин сына, а не маньяк. И что Вас смутило? У него же явное раздвоение личности. И так уж прям и отвратительно сыграл?! Он так даже и не умеет . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 27 июля, 2010 ID: 178 Поделиться 27 июля, 2010 Я Файнс отвратительно сыграл, плачущий маньяк.. О боже А ничего, что у Харриса весь акцент в книге был сделан на комплексах этого маньяка ноги у которого росли из детства, с подробным рассмотрением его двойственной натуры? Если только кровищу хотели увидеть, то фильм явно не об этом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 27 июля, 2010 ID: 179 Поделиться 27 июля, 2010 И что Вас смутило? У него же явное раздвоение личности. И так уж прям и отвратительно сыграл?! Он так даже и не умеет . Благодаря этому фильму, я понял что таки умеет )))) Раздвоение личности, да. К сожалению я видел человека с раздвоением и жалости он не капли не вызывает, здесь же все идет к тому, чтобы вызвать именно это. А ничего, что у Харриса весь акцент в книге был сделан на комплексах этого маньяка ноги у которого росли из детства, с подробным рассмотрением его двойственной натуры? Если только кровищу хотели увидеть, то фильм явно не об этом. Я не читал. Я говорю лишь о том, что видел.. А то что я увидел смотрится довольно глупо. Иногда даже смешно. Вон у Балобанова в груз 200 крови вообще не было )))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerjuxaxaxa 27 июля, 2010 ID: 180 Поделиться 27 июля, 2010 Я не читал. Я говорю лишь о том, что видел.. А то что я увидел смотрится довольно глупо. Иногда даже смешно. Вон у Балобанова в груз 200 крови вообще не было )))) Тогда, как мне кажется, тут прокол режиссера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
unkle 27 июля, 2010 ID: 181 Поделиться 27 июля, 2010 Нет, ну ту уже я не выдержу, хоть и оффтоп - это с чего же такие выводы? Что за фильмы вы смотрели, что Нортон показался вам одинаковым? Американская история Х, Бойцовский клуб, Красный Дракон, 25-й час, Ограбление по-итальянски, Это случилось в долине, Иллюзионист, Невероятный Халк Ну, в общем, посмотрел достаточно. Фильмы с ним хороши, по-крайней мере большинство, спору нет. Но вот далеко не из-за его игры. Везде один и тот же человек. Видел вот недавно трейлер последней картины с ним - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402554/ Так опять же то же самое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 27 июля, 2010 ID: 182 Поделиться 27 июля, 2010 (изменено) Тогда, как мне кажется, тут прокол режиссера. Тогда встречный вопрос - в чем прокол режиссера? В том что из пресной и сухой книги сделал далеко не одноразовый фильм, в котором хоть и знаешь чего дальше будет, но все-равно смотришь раскрыв рот (сколько раз не смотрю всегда на диване подскакиваю когда Лектер зубами щелкает)? Не смешите мои подковы. Изменено 15.08.2010 22:27 пользователем Oskar777 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 27 июля, 2010 ID: 183 Поделиться 27 июля, 2010 Американская история Х, Бойцовский клуб, Красный Дракон, 25-й час, Ограбление по-итальянски, Это случилось в долине, Иллюзионист, Невероятный Халк Ну, в общем, посмотрел достаточно. Фильмы с ним хороши, по-крайней мере большинство, спору нет. Но вот далеко не из-за его игры. Везде один и тот же человек. Видел вот недавно трейлер последней картины с ним - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/402554/ Так опять же то же самое. Предлагаю переехать в тему Нортона и там продолжить разговор. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerjuxaxaxa 27 июля, 2010 ID: 184 Поделиться 27 июля, 2010 Тогда встречный вопрос - в чем прокол режиссера? В том что из пресной и сухой книги сделал далеко не одноразовый фильм, в котором хоть и знаешь чего дальше будет, но все-равно смотришь раскрыв рот (сколько раз не смотрю всегда на диване подскакиваю когда Лектор зубами щелкает)? Не смешите мои подковы. Я сделал свое предположение по поводу плохой игры Файнса, по мнению одного товарища. Мол Файнс тут не причем, все претензии к режиссеру, что не смог создать нужную атмосферу,поэтому товарищу там казалось глупо и смешно в проявлениях характера Файнса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Андрей Колев 27 июля, 2010 ID: 185 Поделиться 27 июля, 2010 Везде один и тот же человек. Предлагаю переехать в тему Нортона и там продолжить разговор. Поддерживаю. Очень хочется разобраться почему в таких разных фильмах Вам мерещиться один и тот же человек. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
чак 28 июля, 2010 ID: 186 Поделиться 28 июля, 2010 Фильм не плохой,временами пугает благодаря кровавым кадрам и правильно поставленному звуку и соответственной музыке. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Laxi 28 июля, 2010 ID: 187 Поделиться 28 июля, 2010 Отличное кино. Один из любимых фильмов. Интересный, действительно захватывающий сюжет, великолепные актеры, потрясающая постановка. Придраться не к чему. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 29 июля, 2010 ID: 188 Поделиться 29 июля, 2010 Замечательный фильм. Тонкий, выверенный сюжет, практически не уступающий "Молчанию ягнят". Яркий маньяк в блестящем исполнении Фэйнса. Но, как мне показалось, до уровня Буффало Билла все же не дотягивает; пугает, но не вселяет ужаса, не вызывает такого интереса, как персонаж Теда Левайна. Уилл Грэхем меня так и не зацепил ... хотя что-то в нем было. Но агент Старлинг (не Мур, а Фостер) мне понравилась гораздо больше. И, кстати, почему некоторые называют моего любимого доктора Лектера Лектором??? Лектор - это человек, читающий лекции, преподаватель. Доктор Ганнибал Лектер - это у него фамилия такая, ЛектЕр. Через Е! А не ЛектОр. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiri2l 29 июля, 2010 ID: 189 Поделиться 29 июля, 2010 Американская история Х, Бойцовский клуб, Красный Дракон, 25-й час, Ограбление по-итальянски, Это случилось в долине, Иллюзионист, Невероятный Халк Ну, в общем, посмотрел достаточно. Фильмы с ним хороши, по-крайней мере большинство, спору нет. Но вот далеко не из-за его игры. Везде один и тот же человек. Ууу, как все запущено (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kerjuxaxaxa 30 июля, 2010 ID: 190 Поделиться 30 июля, 2010 del. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Little_Monster 15 августа, 2010 ID: 191 Поделиться 15 августа, 2010 Посмотрела, из всех трёх частей о Лектере (с Хопкинсом) эта была для меня менее интересной. Вроде актеры известные, сыграли неплохо, но развитие событий, всё как-то скомкано и никакой интриги. Файнс вообще на маньяка не похож, по идее он должен вселять страх и ненависть, а мне его почему-то пожалеть хотелось, беднягу. Нортон.. ну я конечно люблю и уважаю его, но в этом фильме Эдвард мне не понравился. Всё-таки девушки как-то более эффектно смотрелись на экране (Джулианна Мур, Джоди Фостер). "Молчание ягнят" остаётся любимым фильмом из этой трилогии. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E-Lex 15 августа, 2010 ID: 192 Поделиться 15 августа, 2010 Файнс вообще на маньяка не похож, по идее он должен вселять страх и ненависть, а мне его почему-то пожалеть хотелось, беднягу. Это как раз то, что перекочевало в экранизацию из романа Т. Харриса - маньяк там - личность крайне неоднозначная и, да, вызывает определённую жалость, если как-то абстрагироваться от злодеяний, совершаемых им. Именно этот момент передан в фильме очень качественно, чего не скажешь об изменённом финале, который в оригинале попросту зловещий, хотя, с другой стороны, кинематографически развязка "Красного дракона" (фильма) выглядит более предпочтительно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fallen_One 15 августа, 2010 ID: 193 Поделиться 15 августа, 2010 После просмотра на языке вертелось одно - зачем? Зачем я вообще смотрел эту нудятину. Да, Хопкинс отлично сыграл и в этой части, другое дело, в первом фильме хотя бы сцены без его участия были интересными, а во втором у него попросту было достаточно экранного времени, чтобы развернуться на всю катушку. А здесь... Унылая дурацкая история любви между маньяком и слепой женщиной, унылый коп, который ведет расследование убийств, совершенные Зубной феей. Из Файнса получился совершенно неубедительный злодей. Он совершенно не вызывает отвращения, как твердят в фильме. Его скорее жаль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E-Lex 15 августа, 2010 ID: 194 Поделиться 15 августа, 2010 В пору открывать фан-клуб "Зубной феи"... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanipiko 15 августа, 2010 ID: 195 Поделиться 15 августа, 2010 А здесь... Унылая дурацкая история любви между маньяком и слепой женщиной, унылый коп, который ведет расследование убийств, совершенные Зубной феей. Из Файнса получился совершенно неубедительный злодей. Он совершенно не вызывает отвращения, как твердят в фильме. Его скорее жаль. Образ маньяка, выданного Файнсом полностью соответствует первоисточнику. У него явное раздвоение личности. И любовная история тоже несет в себе определенный смысл - именно она подчеркивает ту борьбу чего-то хорошего, что есть в Френсисе с сосуществующим в нем Красном драконе. И, кстати, где нужно Файнс был страшен. Я вообще не понимаю, почему вот именно эта линия вызывает раздражение? Кстати, Буффало Бил (если правильно помню, из МЯ) собачку свою любил. И что теперь, раз любит - не маньяк? E-Lex, ну не фан-клуб, конечно, но маньяк все же достойный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 15 августа, 2010 ID: 196 Поделиться 15 августа, 2010 В пору открывать фан-клуб "Зубной феи"... Я б пожалуй вступила и не потому что птичку жалко, просто маньяк уж очень неоднозначный и интересный получился. И, кстати, где нужно Файнс был страшен. И очень страшен. Читала, что Файнс сам был в замешательстве от той реакции которую произвела на съемочную группу и на Хоффмана сцена с откусыванием языка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 15 августа, 2010 ID: 197 Поделиться 15 августа, 2010 В пору открывать фан-клуб "Зубной феи"... А то... куда идти сдаваться? А знаете, что самое интересное Файнс действительно не страшный, ну уж и не жалкий точно, он просто до безумия, до мурашек привлекателен и сексуален, да, да, не побоюсь этого слова, даже мой любимый злодей на все времена Лектер по сравнению с ним уходит в тень, невероятно, но факт именно после Дракона я таки влюбилась в Файнса, не смотря на то, что до этого видела уже порядочно с ним фильмов. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 15 августа, 2010 ID: 198 Поделиться 15 августа, 2010 А знаете, что самое интересное Файнс действительно не страшный, ну уж и не жалкий точно, он просто до безумия, до мурашек привлекателен и сексуален, да, да, не побоюсь этого слова, даже мой любимый злодей на все времена Лектер по сравнению с ним уходит в тень, невероятно, но факт именно после Дракона я таки влюбилась в Файнса, не смотря на то, что до этого видела уже порядочно с ним фильмов. Да нет, он таки страшен, вы просто идеализируете и берете его светлую сторону, а Френсис творил ужасные, жуткие вещи. С помощью Файнса получилась замечательная раздвоенная, но все-таки ужасная фигура. http://www.youtube.com/watch?v=0ZGmr4GDsvo&playnext=1&videos=rNuc_gvQS2g Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velociraptor 15 августа, 2010 ID: 199 Поделиться 15 августа, 2010 Да нет, он таки страшен, вы просто идеализируете и берете его светлую сторону, а Френсис творил ужасные, жуткие вещи. С помощью Файнса получилась замечательная раздвоенная, но все-таки ужасная фигура. http://www.youtube.com/watch?v=0ZGmr4GDsvo&playnext=1&videos=rNuc_gvQS2g Едрыть, спасибо, да еще под мой любимый Рамштайнчик. Я все понимаю, ужасные, ужасные, но на мой извращенный вкус очень даже привлекательные, и вы ошибаетесь, Дракон, а не Френсис мне нравится больше. Киношные маньяки вообще моя слабость, а такие занимательные особенно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oskar777 15 августа, 2010 ID: 200 Поделиться 15 августа, 2010 Едрыть, спасибо, да еще под мой любимый Рамштайнчик. Я все понимаю, ужасные, ужасные, но на мой извращенный вкус очень даже привлекательные, и вы ошибаетесь, Дракон, а не Френсис мне нравится больше. Киношные маньяки вообще моя слабость, а такие занимательные особенно. Оу, приятно встретить любителя Рамштайна Да на мой вкус он не менее привлекателен, но только как раз тем что в нем очень уж удачно сочетались Дракон и Френсис. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.