Генозавр Опубликовано 9 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2016 Жалко, не дали Верхувену развернуться, как он этого хотел. Уверен, вышло бы намного жёстче, будь на голландца поменьше давления со стороны Голливуда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 9 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2016 По моему тут жестко и так. Уверен, Верховный развернулся бы в плане масштабов без давки студии Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт Опубликовано 9 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2016 Жалко, не дали Верхувену развернуться, как он этого хотел. Уверен, вышло бы намного жёстче, будь на голландца поменьше давления со стороны Голливуда. Там беда со сценарием. Куда тут разворачиваться? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 9 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2016 Там беда со сценарием. Куда тут разворачиваться? А был другой? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр Опубликовано 9 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2016 По моему тут жестко и так. Уверен, Верховный развернулся бы в плане масштабов без давки студии 1) Вырезали сцену с изнасилованием Митры. 2) Из сценария полностью убрали сцену убийства соседского ребёнка и сцену изнасилования трупа героини Диккинс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 9 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2016 1) Вырезали сцену с изнасилованием Митры. 2) Из сценария полностью убрали сцену убийства соседского ребёнка и сцену изнасилования трупа героини Диккинс. Бейкону маньяки наверное за всю карьеру поперек горла уже стоят Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артем Крайнов Опубликовано 10 декабря, 2016 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2016 А был другой? Ну вообще по всему видно что из только лишь начала второго акта сделали финал, а из остального сюжета сделали убогий сиквел. Вряд ли Гэри Скотт Томпсон специально придумывал сюжет для этой дешёвки. Но ведь фильм называется не Невидимка, а Пустой Человек, это название гораздо больше подходит под фильм как он есть. Такой камерный фантастический триллер где у героя невидимки ничего нет за душой, несмотря на то что он успешный учёный. 1) Вырезали сцену с изнасилованием Митры. 2) Из сценария полностью убрали сцену убийства соседского ребёнка и сцену изнасилования трупа героини Диккинс. Да, довольно актуальные сцены. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
diff Опубликовано 21 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2017 первая половина фильма очень интересная и снято в плане эффектов впечатляюще. переходы из одно состояния в другое режиссёр и оператор смогли показать безупречно. к сожалению концовка довольно сильно фильм подпортила, как-то по другому хотелось увидеть развитие событий. больше внимание бы уделить невидимке в плане его возможностей и похождений в таком состоянии. то что съехала психика и проявились весьма отрицательные черты и наклонности - верю на 100%, так и должно было случиться, тем более и в "нормальном" состоянии он не был пай-мальчиком. его оттолкнула девушка, с которой были отношения, да ещё ради кого ? для такого себялюбивого и тщеславного человека - огромный толчок к подобным действиям. в итоге - в целом хорошо, но не хватило оригинальности в развитии сюжета, предполагаю влияние продюсеров на Пауля, если бы не они он бы "оторвался" по полной, как он может, уж смотрящие его фильмы могут в это поверить. к сожалению деньги влияют на творчество. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gala2015 Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Просто удивительно, что в отзывах многие пишут, что фильм на один раз.. В 2000-м посмотрела Невидимку в кинотеатре, а после пересматривала бессчетное количество раз по телеку. И всегда с интересом! Шу - прекрасна, такая энергичная, напористая. Бэйкон это Бэйкон - великолепен. И другие актеры замечательно сыграли. Странно, конечно, что все ученые молодые и симпатичные, но это как обычно в Голливуде. Для меня этот фильм и Глубокое синее море очень похожи, оба здоровские, интересные, красочные, действие разворачивается в ограниченном месте, события идут по нарастающей. Хочу таких захватывающих ярких фильмов про эксперименты, а не про супергероев! Жалко, что Голливуд не снимает сейчас такое кино! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner Опубликовано 23 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 23 сентября, 2017 Хочу таких захватывающих ярких фильмов про эксперименты, а не про супергероев! Жалко, что Голливуд не снимает сейчас такое кино! Ну что ж, может быть после тотального бума супергероиских фильмов, Голливуд и вспомнит про нечто подобное.) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 4 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 Для товарища Верхувена весьма слабо. Где-то на шестерочку. Можно смотреть. Можно не смотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 4 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 Для товарища Верхувена весьма слабо. Где-то на шестерочку. Можно смотреть. Можно не смотреть. Нонсенс. Потому что это лучшая экранизация Уэллса, по своему сценарию, но передающая дух. Хохо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 4 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 Я бы сказал душок) Кроме эффектов ловить нечего. Худший фильм Верхувена Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 4 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 Я бы сказал душок) Кроме эффектов ловить нечего. Худший фильм Верхувена Так ты не киноман. Абсолютный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EMoushen Опубликовано 4 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 (изменено) чего Верховен врет что это его худшая работа не ясно Ох... Так ты не киноман. Абсолютный. Ну, если в твоем мире ценить плохое кино - это быть киноманом, то ок Изменено 04.06.2018 18:28 пользователем EMoushen Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 4 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 4 июня, 2018 Так это очень хорошее кино. Где ты не увидел ничего, кроме графики)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 5 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2018 Нонсенс. Потому что это лучшая экранизация Уэллса, по своему сценарию, но передающая дух. Хохо Ага. Дух. Уэллса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 5 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 5 июня, 2018 Ага. Дух. Уэллса. Да. Тут именно тот маньяк, которым описывает человека Уэллс Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 8 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Да. Тут именно тот маньяк, которым описывает человека Уэллс Тут беспричинный мажористый маньяк. А там гений-одиночка, которого в преступники (не маньяки) толкнуло отношение общества. Если, по вашему, это один и тот же дух Уэллса,то его либо не читали, либо не поняли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 8 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 8 июня, 2018 Тут беспричинный мажористый маньяк. А там гений-одиночка, которого в преступники (не маньяки) толкнуло отношение общества. Если, по вашему, это один и тот же дух Уэллса,то его либо не читали, либо не поняли. Отношение общества? А тут не отношение общества? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 10 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2018 Отношение общества? А тут не отношение общества? Узбагойтесь, сам Верхувен, несмотря на выкупленные права, не считал свой фильм "по мотивам Уэллса". И, если убрать факт невидимости, получатся проблемы комикса со спятившим супергероем. Вон, продолжение сняли. Тоже по Уэллсу? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд Опубликовано 10 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 10 июня, 2018 Узбагойтесь, сам Верхувен, несмотря на выкупленные права, не считал свой фильм "по мотивам Уэллса". И, если убрать факт невидимости, получатся проблемы комикса со спятившим супергероем. Вон, продолжение сняли. Тоже по Уэллсу? Да сам Финчер считает третью часть Чужого худшим фильмом всех времён, но кому до этого какое дело, если фильм прекрасный Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 12 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2018 Да сам Финчер считает третью часть Чужого худшим фильмом всех времён, но кому до этого какое дело, если фильм прекрасный Как минимум, дело самому Финчеру, и это не последний по значимости довод. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 12 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2018 Финчер просто подгорел из за того что его выкинули. Так бы он так не считал Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дензел Опубликовано 12 июня, 2018 Поделиться Опубликовано 12 июня, 2018 Худший фильм Верхувена Не самый лучший фильм Верхувена, но и, однозначно, не худший, так как есть "Шоугелз". "Невидимка" - рядовой летний блокбастер начала нулевых. "Шоугелз" - аналог "50 оттенков серого" из 1990-х. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.