Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[Olenenok999]

 

 

Если смотреть предварительно не прочитав ничего не поймешь,

 

Я бы так не сказала

Сама пришла в мир Поттера с третьим фильмом, до него ни книг не читала, ни первые две киноленты не смотрела. В ситуацию мне удалось въехать сразу

 

И поняла, как же мне жаль Ричарда Харриса Вот это был Дамблдор...эх, взгрустнулось

Ричард - легенда кино, титан, глыбище, мастодонт. И Альбус из него такой же получился Но... лично мне не хватало в нем той самой дамблдоровской задоринки и лукавости во взгляде и я была безумно рада, найдя все это у Гембона.

Изменено 13.07.2010 09:57 пользователем Olenenok999

[Маргаретта]

Я бы так не сказала

Сама пришла в мир Поттера с третьим фильмом, до него ни книг не читала, ни первые две киноленты не смотрела. В ситуацию мне удалось въехать сразу

у меня почти такая же ситуация. Поначалу видела только фильмы, все было понятно, без лишних вопросов, вплоть до Ордена Феникса. Уже после просмотра 5-й части решила прочитать, чем все закончится. Так что нельзя сказать, что если не читал то не поймешь.

 

Ричард - легенда кино, титан, глыбище, мастодонт. И Альбус из него такой же получился Но... лично мне не хватало в нем той самой дамблдоровской задоринки и лукавости во взгляде и я была безумно рада, найдя все это у Гембона.

Мне тоже Гембон в роли Дамблдора больше по душе, он живее, активнее что ли.

[ЖеККа]

Ричард - легенда кино, титан, глыбище, мастодонт. И Альбус из него такой же получился Но... лично мне не хватало в нем той самой дамблдоровской задоринки и лукавости во взгляде и я была безумно рада, найдя все это у Гембона.

 

но и Гэмбон в десятку не попал. он весь кокой-то дерганный и не серьезный. он 6, а Харрис 9,5. Только в Полукровке он лучше стал попадать в образ

[HJP]

Мне тоже Гембон в роли Дамблдора больше по душе, он живее, активнее что ли.

 

В Кубке даже чересчур активен. Особенно когда имя Гарри вытянул. В книге он вел себя намного спокойнее.

[Маргаретта]

В Кубке даже чересчур активен. Особенно когда имя Гарри вытянул. В книге он вел себя намного спокойнее.

 

Не могу сказать, поскольку вдумчиво читала только Принца и Дары, остальные книги пробежала по диагонали. Вам, наверно, виднее В любом случае Дамблдор Гембона мне больше нравится, он стал явным, я бы так сказала, а Харрис воплотил седовласого старца, который, допустим, на меня не произвел впечатления.

[Olenenok999]

но и Гэмбон в десятку не попал. он весь кокой-то дерганный и не серьезный. он 6, а Харрис 9,5. Только в Полукровке он лучше стал попадать в образ

 

Дерганный он только в Кубке, в УА он смотрелся более, чем достойно А вот к ПП Майклу наконец удалось найти подход к своему герою и, так сказать, нужный аккорд в игре.

 

Мне тоже Гембон в роли Дамблдора больше по душе, он живее, активнее что ли.

 

Ага, живчик такой Мне походка его нравится - легкая, пружинистая... И у Роулинг Дамб описан, как энергичный и подвижный человек без всяко-разных признаков старческой немощи.

[HJP]

Не могу сказать, поскольку вдумчиво читала только Принца и Дары, остальные книги пробежала по диагонали. Вам, наверно, виднее В любом случае Дамблдор Гембона мне больше нравится, он стал явным, я бы так сказала, а Харрис воплотил седовласого старца, который, допустим, на меня не произвел впечатления.

 

Просто я читал книги прежде чем смотрел фильмы (много раз читал) - вот у меня в голове сформировались образы главных персонажей. В принципе, ни Гембону, ни Харрису, на мой взгляд, не удалось полностью воплотить образ Дамблдора на экране - один чересчур спокоен, второй - нервный.

Но мое главное разочарование - Рэдклифф в последних фильмах...

[Olenenok999]

Просто я читал книги прежде чем смотрел фильмы (много раз читал) - вот у меня в голове сформировались образы главных персонажей. В принципе, ни Гембону, ни Харрису, на мой взгляд, не удалось полностью воплотить образ Дамблдора на экране - один чересчур спокоен, второй - нервный.

 

А как по-вашему, кто из ныне живущих и действующих актеров подошел бы на эту роль 100%-но?

[leila431985]

А мне больше первый Дамби нравился, покрайне мере по описанию первых книг он точно попадал, ведь он немного был чудоковатый и его некоторые считали "с приветом". Хотя последние части Гэмбон стал соответствовать книжному Дамболдору, так как настали темные время и ему прислось стать суровее, сдержаннее, более скрытым.

[tanipiko]

А как по-вашему, кто из ныне живущих и действующих актеров подошел бы на эту роль 100%-но?

 

Иэн МакКеллен

[HJP]

А как по-вашему, кто из ныне живущих и действующих актеров подошел бы на эту роль 100%-но?

 

Ой, да тут с ходу не скажешь. Тем более, что внешне претензий к актерам нет. Претензии к манере игры (хотя тут конечно не последняя заслуга и режиссера).

[Olenenok999]

Иэн МакКеллен

 

Сложно поспорить) Не сыграй он Гэндальфа, воистину стал бы замечательным Альбусом

[ЖеККа]

Иэн МакКеллен

 

это уже не ново))

[Маргаретта]

Но мое главное разочарование - Рэдклифф в последних фильмах...

 

Точно. Если в первых частях он выезжал на детской непосредственности, то в последних надо было уже играть по взрослому, а у него не очень-то и получается.

[tanipiko]

это уже не ново))

 

Ну ведь подходит же !

[ЖеККа]

как две капли

[Капелька Соулино]

Ну не знаю, а по мне, так Харрис был идеальным Дамблдором.

Что значит "слишком спокойный"? Он таким и был А огонек в глазах, лукавство и ребячество я лично увидела во взгляде Харриса. Как он смотрел на Гарри из-под своих очков-половинок)

Гэмбон неплох, мне он симпатичен очень даже, но все же нет в нем, имхо, того достоинства, что было в Харрисе.

Он мне напоминает, скорее, Дамблдора периода его юности, каким описывает его Роулинг. Горяч и порывист, а не умудрённый опытом старец.

[sarrk]

Мне кажется, что Гэмбон совсем никак не похож на книжного Дамблдора в 4-6 частях. Слишком много ненужных действий.

[HJP]

Ну не знаю, а по мне, так Харрис был идеальным Дамблдором.

Что значит "слишком спокойный"? Он таким и был А огонек в глазах, лукавство и ребячество я лично увидела во взгляде Харриса. Как он смотрел на Гарри из-под своих очков-половинок)

 

Ну, за лукавый огонек в глазах сумасшедшим не считают. А ведь в книге говорится, что Дамблдора считают немного безумным. Первым поводом для этого в книге были слова Дамблдора на ужине: "Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Все, всем спасибо!". Почему то из фильма это выбросили...

[ЖеККа]

особенно в 4 Гэмбон дерганный. его как будто там оса в пятую точку ужалила

[Azat Frixon]

Мне кажется, что Гэмбон совсем никак не похож на книжного Дамблдора в 4-6 частях. Слишком много ненужных действий.

 

А мне нравица!

Нет, правда, а что в Гэмбоне несоответствующего было?

[Маргаретта]

Ну, за лукавый огонек в глазах сумасшедшим не считают. А ведь в книге говорится, что Дамблдора считают немного безумным. Первым поводом для этого в книге были слова Дамблдора на ужине: "Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Все, всем спасибо!". Почему то из фильма это выбросили...

 

Если честно, я не представляю эти слова из уст Харриса-Дамблдора.

[ЖеККа]

А мне нравица!

Нет, правда, а что в Гэмбоне несоответствующего было?

 

Практически всё. Мы читали про: доброго, спокойного, умного, чуть чокнутого и бесконечно милого директора. Я книги начала читать после третьего фильма и когда читала представляла Ричарда Харриса и никого другого. Это идеальное попадание ровно как с Малфоем, МакГонаголл и Филчем.

А в Гэмбоне я Дамблдора увидела только в шестом фильме. Он видимо не читал книгу, а указать на ошибки и сунуть ему в руки книгу никто не осмелился. Он не спокойный, не добрый и не рассудительный. Бегает как будто в туалет невтерпеж. Это и близко не Дамблдор

[Kirk]

Гэмбон и добрый, и спокойный, и рассудительный. Как, собственно, и Харрис, хотя он кажется поспокойней, аристократичней. И это не значит, что лучший Дамблдор какой-то из них. Давно не пересматривал первые две части гляну - скажу точно.

[siner]

Гэмбон лучший Дамблдор, он действительно привнес какую-то харизму этому персонажу, он слепил очень интересного и многогранного героя, за которым гораздо интереснее наблюдать.