Olenenok999 13 июля, 2010 ID: 1726 Поделиться 13 июля, 2010 (изменено) Если смотреть предварительно не прочитав ничего не поймешь, Я бы так не сказала Сама пришла в мир Поттера с третьим фильмом, до него ни книг не читала, ни первые две киноленты не смотрела. В ситуацию мне удалось въехать сразу И поняла, как же мне жаль Ричарда Харриса Вот это был Дамблдор...эх, взгрустнулось Ричард - легенда кино, титан, глыбище, мастодонт. И Альбус из него такой же получился Но... лично мне не хватало в нем той самой дамблдоровской задоринки и лукавости во взгляде и я была безумно рада, найдя все это у Гембона. Изменено 13.07.2010 09:57 пользователем Olenenok999 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маргаретта 13 июля, 2010 ID: 1727 Поделиться 13 июля, 2010 Я бы так не сказала Сама пришла в мир Поттера с третьим фильмом, до него ни книг не читала, ни первые две киноленты не смотрела. В ситуацию мне удалось въехать сразу у меня почти такая же ситуация. Поначалу видела только фильмы, все было понятно, без лишних вопросов, вплоть до Ордена Феникса. Уже после просмотра 5-й части решила прочитать, чем все закончится. Так что нельзя сказать, что если не читал то не поймешь. Ричард - легенда кино, титан, глыбище, мастодонт. И Альбус из него такой же получился Но... лично мне не хватало в нем той самой дамблдоровской задоринки и лукавости во взгляде и я была безумно рада, найдя все это у Гембона. Мне тоже Гембон в роли Дамблдора больше по душе, он живее, активнее что ли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЖеККа 13 июля, 2010 ID: 1728 Поделиться 13 июля, 2010 Ричард - легенда кино, титан, глыбище, мастодонт. И Альбус из него такой же получился Но... лично мне не хватало в нем той самой дамблдоровской задоринки и лукавости во взгляде и я была безумно рада, найдя все это у Гембона. но и Гэмбон в десятку не попал. он весь кокой-то дерганный и не серьезный. он 6, а Харрис 9,5. Только в Полукровке он лучше стал попадать в образ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 13 июля, 2010 ID: 1729 Поделиться 13 июля, 2010 Мне тоже Гембон в роли Дамблдора больше по душе, он живее, активнее что ли. В Кубке даже чересчур активен. Особенно когда имя Гарри вытянул. В книге он вел себя намного спокойнее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маргаретта 13 июля, 2010 ID: 1730 Поделиться 13 июля, 2010 В Кубке даже чересчур активен. Особенно когда имя Гарри вытянул. В книге он вел себя намного спокойнее. Не могу сказать, поскольку вдумчиво читала только Принца и Дары, остальные книги пробежала по диагонали. Вам, наверно, виднее В любом случае Дамблдор Гембона мне больше нравится, он стал явным, я бы так сказала, а Харрис воплотил седовласого старца, который, допустим, на меня не произвел впечатления. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 13 июля, 2010 ID: 1731 Поделиться 13 июля, 2010 но и Гэмбон в десятку не попал. он весь кокой-то дерганный и не серьезный. он 6, а Харрис 9,5. Только в Полукровке он лучше стал попадать в образ Дерганный он только в Кубке, в УА он смотрелся более, чем достойно А вот к ПП Майклу наконец удалось найти подход к своему герою и, так сказать, нужный аккорд в игре. Мне тоже Гембон в роли Дамблдора больше по душе, он живее, активнее что ли. Ага, живчик такой Мне походка его нравится - легкая, пружинистая... И у Роулинг Дамб описан, как энергичный и подвижный человек без всяко-разных признаков старческой немощи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 13 июля, 2010 ID: 1732 Поделиться 13 июля, 2010 Не могу сказать, поскольку вдумчиво читала только Принца и Дары, остальные книги пробежала по диагонали. Вам, наверно, виднее В любом случае Дамблдор Гембона мне больше нравится, он стал явным, я бы так сказала, а Харрис воплотил седовласого старца, который, допустим, на меня не произвел впечатления. Просто я читал книги прежде чем смотрел фильмы (много раз читал) - вот у меня в голове сформировались образы главных персонажей. В принципе, ни Гембону, ни Харрису, на мой взгляд, не удалось полностью воплотить образ Дамблдора на экране - один чересчур спокоен, второй - нервный. Но мое главное разочарование - Рэдклифф в последних фильмах... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 13 июля, 2010 ID: 1733 Поделиться 13 июля, 2010 Просто я читал книги прежде чем смотрел фильмы (много раз читал) - вот у меня в голове сформировались образы главных персонажей. В принципе, ни Гембону, ни Харрису, на мой взгляд, не удалось полностью воплотить образ Дамблдора на экране - один чересчур спокоен, второй - нервный. А как по-вашему, кто из ныне живущих и действующих актеров подошел бы на эту роль 100%-но? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leila431985 13 июля, 2010 ID: 1734 Поделиться 13 июля, 2010 А мне больше первый Дамби нравился, покрайне мере по описанию первых книг он точно попадал, ведь он немного был чудоковатый и его некоторые считали "с приветом". Хотя последние части Гэмбон стал соответствовать книжному Дамболдору, так как настали темные время и ему прислось стать суровее, сдержаннее, более скрытым. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanipiko 13 июля, 2010 ID: 1735 Поделиться 13 июля, 2010 А как по-вашему, кто из ныне живущих и действующих актеров подошел бы на эту роль 100%-но? Иэн МакКеллен Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 13 июля, 2010 ID: 1736 Поделиться 13 июля, 2010 А как по-вашему, кто из ныне живущих и действующих актеров подошел бы на эту роль 100%-но? Ой, да тут с ходу не скажешь. Тем более, что внешне претензий к актерам нет. Претензии к манере игры (хотя тут конечно не последняя заслуга и режиссера). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olenenok999 13 июля, 2010 ID: 1737 Поделиться 13 июля, 2010 Иэн МакКеллен Сложно поспорить) Не сыграй он Гэндальфа, воистину стал бы замечательным Альбусом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЖеККа 13 июля, 2010 ID: 1738 Поделиться 13 июля, 2010 Иэн МакКеллен это уже не ново)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маргаретта 13 июля, 2010 ID: 1739 Поделиться 13 июля, 2010 Но мое главное разочарование - Рэдклифф в последних фильмах... Точно. Если в первых частях он выезжал на детской непосредственности, то в последних надо было уже играть по взрослому, а у него не очень-то и получается. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tanipiko 13 июля, 2010 ID: 1740 Поделиться 13 июля, 2010 это уже не ново)) Ну ведь подходит же ! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЖеККа 13 июля, 2010 ID: 1741 Поделиться 13 июля, 2010 как две капли Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Капелька Соулино 13 июля, 2010 ID: 1742 Поделиться 13 июля, 2010 Ну не знаю, а по мне, так Харрис был идеальным Дамблдором. Что значит "слишком спокойный"? Он таким и был А огонек в глазах, лукавство и ребячество я лично увидела во взгляде Харриса. Как он смотрел на Гарри из-под своих очков-половинок) Гэмбон неплох, мне он симпатичен очень даже, но все же нет в нем, имхо, того достоинства, что было в Харрисе. Он мне напоминает, скорее, Дамблдора периода его юности, каким описывает его Роулинг. Горяч и порывист, а не умудрённый опытом старец. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sarrk 13 июля, 2010 ID: 1743 Поделиться 13 июля, 2010 Мне кажется, что Гэмбон совсем никак не похож на книжного Дамблдора в 4-6 частях. Слишком много ненужных действий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HJP 13 июля, 2010 ID: 1744 Поделиться 13 июля, 2010 Ну не знаю, а по мне, так Харрис был идеальным Дамблдором. Что значит "слишком спокойный"? Он таким и был А огонек в глазах, лукавство и ребячество я лично увидела во взгляде Харриса. Как он смотрел на Гарри из-под своих очков-половинок) Ну, за лукавый огонек в глазах сумасшедшим не считают. А ведь в книге говорится, что Дамблдора считают немного безумным. Первым поводом для этого в книге были слова Дамблдора на ужине: "Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Все, всем спасибо!". Почему то из фильма это выбросили... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЖеККа 13 июля, 2010 ID: 1745 Поделиться 13 июля, 2010 особенно в 4 Гэмбон дерганный. его как будто там оса в пятую точку ужалила Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Azat Frixon 13 июля, 2010 ID: 1746 Поделиться 13 июля, 2010 Мне кажется, что Гэмбон совсем никак не похож на книжного Дамблдора в 4-6 частях. Слишком много ненужных действий. А мне нравица! Нет, правда, а что в Гэмбоне несоответствующего было? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Маргаретта 13 июля, 2010 ID: 1747 Поделиться 13 июля, 2010 Ну, за лукавый огонек в глазах сумасшедшим не считают. А ведь в книге говорится, что Дамблдора считают немного безумным. Первым поводом для этого в книге были слова Дамблдора на ужине: "Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: Олух! Пузырь! Остаток! Уловка! Все, всем спасибо!". Почему то из фильма это выбросили... Если честно, я не представляю эти слова из уст Харриса-Дамблдора. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЖеККа 13 июля, 2010 ID: 1748 Поделиться 13 июля, 2010 А мне нравица! Нет, правда, а что в Гэмбоне несоответствующего было? Практически всё. Мы читали про: доброго, спокойного, умного, чуть чокнутого и бесконечно милого директора. Я книги начала читать после третьего фильма и когда читала представляла Ричарда Харриса и никого другого. Это идеальное попадание ровно как с Малфоем, МакГонаголл и Филчем. А в Гэмбоне я Дамблдора увидела только в шестом фильме. Он видимо не читал книгу, а указать на ошибки и сунуть ему в руки книгу никто не осмелился. Он не спокойный, не добрый и не рассудительный. Бегает как будто в туалет невтерпеж. Это и близко не Дамблдор Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kirk 13 июля, 2010 ID: 1749 Поделиться 13 июля, 2010 Гэмбон и добрый, и спокойный, и рассудительный. Как, собственно, и Харрис, хотя он кажется поспокойней, аристократичней. И это не значит, что лучший Дамблдор какой-то из них. Давно не пересматривал первые две части гляну - скажу точно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
siner 13 июля, 2010 ID: 1750 Поделиться 13 июля, 2010 Гэмбон лучший Дамблдор, он действительно привнес какую-то харизму этому персонажу, он слепил очень интересного и многогранного героя, за которым гораздо интереснее наблюдать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.