Гарри Поттер 1-4 (Harry Potter 1-4)

[nicenelly]

И ваша тоже?

 

Ага, конечно! И еще знаю пару человек, преданные фанаты Роулинг)

[HJP]

Ага, конечно! И еще знаю пару человек, преданные фанаты Роулинг)

 

Ээээ нет, так дело не пойдет! Это что же значит: если Кубок Огня не самая любимая моя часть - я не фанат Гарри Поттера??? Не согласен.

Мне очень нравятся Узник Азкабана и Кубок Огня. Предпочтение какому-то одному фильму отдать не могу (да и не хочу). Первую и вторую часть уважаю за детальную экранизацию книг. Но сейчас эти части уж слишком детскими кажутся.

[Маргаретта]

Ээээ нет, так дело не пойдет! Это что же значит: если Кубок Огня не самая любимая моя часть - я не фанат Гарри Поттера??? Не согласен.

Мне очень нравятся Узник Азкабана и Кубок Огня. Предпочтение какому-то одному фильму отдать не могу (да и не хочу). Первую и вторую часть уважаю за детальную экранизацию книг. Но сейчас эти части уж слишком детскими кажутся.

 

HJP, не стоит так возмущаться Мы все здесь фанаты. У каждого свои предпочтения - это нормально. Я тоже люблю "Узник Азкабана" - эта часть, как любят сейчас говорить, такая атмосферная, мрачная. По-моему, в каждой части есть свои плюсы и минусы, свои приколы и недочеты. Когда сейчас я сажусь пересматривать, всегда начинаю с 3-й, почему-то 1-я и 2-я меня уже не так привлекают. А ведь я не в детском возрасте начала Поттера смотреть

[HJP]

HJP, не стоит так возмущаться Мы все здесь фанаты. У каждого свои предпочтения - это нормально. Я тоже люблю "Узник Азкабана" - эта часть, как любят сейчас говорить, такая атмосферная, мрачная. По-моему, в каждой части есть свои плюсы и минусы, свои приколы и недочеты. Когда сейчас я сажусь пересматривать, всегда начинаю с 3-й, почему-то 1-я и 2-я меня уже не так привлекают. А ведь я не в детском возрасте начала Поттера смотреть

 

Да я не возмущаюсь.

А Поттера я тоже не в детском возрасте начал смотреть. Но когда смотрел первые разы мне они очень нравились. А о каждой следующей части думал: тучи сгущаются, фильмы все более мрачными становятся. Хотя книги для меня стали казаться мрачными аж в конце Кубка Огня. А теперь вот как-то наоборот получилось: первые части уже не так нравятся, как последующие.

[nicenelly]

Ээээ нет, так дело не пойдет! Это что же значит: если Кубок Огня не самая любимая моя часть - я не фанат Гарри Поттера??? Не согласен.

Я такого не говорила.

Я только сказала, что КО нравится настоящим фанатам книг Роулинг, даже являться их любимой частью.

Мне очень нравятся Узник Азкабана и Кубок Огня.

Ну вот видите, у вас она тож в любимых. Так что вы видимо фанат книг

 

Кстати. Мне 3-ая часть нравится меньше всех..из 4-х я имею ввиду.

[Oskar777]

Да я не возмущаюсь.

А Поттера я тоже не в детском возрасте начал смотреть. Но когда смотрел первые разы мне они очень нравились. А о каждой следующей части думал: тучи сгущаются, фильмы все более мрачными становятся. Хотя книги для меня стали казаться мрачными аж в конце Кубка Огня. А теперь вот как-то наоборот получилось: первые части уже не так нравятся, как последующие.

 

Ой как я с вами согласна. С каждой новой книгой история становилась все мрачнее и мрачнее, подходя к своему разрешению, а первые три серии фильма по сравнению с ними выглядят как добрая волшебная сказка. У меня сейчас ребенок читает Поттера и скоро закончит третью книгу. Даже не знаю как он справится с оставшимися частями. Сказка то перестает быть детской.

[Barce]

Ой как я с вами согласна. С каждой новой книгой история становилась все мрачнее и мрачнее, подходя к своему разрешению, а первые три серии фильма по сравнению с ними выглядят как добрая волшебная сказка. У меня сейчас ребенок читает Поттера и скоро закончит третью книгу. Даже не знаю как он справится с оставшимися частями. Сказка то перестает быть детской.

 

И с вами согласна!!!Первые три фильма-это сказка о трех маленьких героях у которых проблемы со злым волшебником,а потом с каждой частью все становиться более серьезным.С 4й части уже начинают умирать второстепенные герои ,да жизнь становиться все сложнее

[nicenelly]

И с вами согласна!!!Первые три фильма-это сказка о трех маленьких героях у которых проблемы со злым волшебником,а потом с каждой частью все становиться более серьезным.С 4й части уже начинают умирать второстепенные герои ,да жизнь становиться все сложнее

 

а помоему Тайная комната пока самая мрачная. И там как-то совсем не по детски стремно. И четвертую тож я бы сказкой уже не назвала. Атмосфера опять же мрачная, тона соответствующие, смерти...брр

[Barce]

а помоему Тайная комната пока самая мрачная. И там как-то совсем не по детски стремно. И четвертую тож я бы сказкой уже не назвала. Атмосфера опять же мрачная, тона соответствующие, смерти...брр

 

Не знаю,для меня "Тайная комната" только сказка,без страшилок.

А вот на счет 4й части я с вами согласна!!Детство закончилось у героев,началась взрослая и моментами страшная жизнь.

Для меня вообще "Кубок огня" самая любимая часть Гарри

[Volfman]

Сначала надо заметить: книги Роулинг очень нравятся, но безумным фанатом себя не считаю. Поэтому попробую оценить фильмы без предрассудков. Лучшим считаю именно третью часть поттерианы, уж очень атмосферный и особенный фильм в Куарона получился. Притом, что режиссер вроде и нечего не менял, но очень грамотно построил сюжет(может это заслуга сценариста?) и добавил кое что экзотичное, а именно мистическую атмосферу.

Первые две части от Коламбуса являются идеальными экранизациями, но нет в них какой то изюминки, особенного стиля. Просто хорошие фильмы для фанатов книги.

А вот Кубок огня от Ньюэла - полное разочарования, худше разве что шестая часть, там вообще финал изменили. Очень рваный монтаж, много интересных вырезаных эпизодов из книги, полный провал. Не понимаю, чем Ворнерам Куарон не угодил. Он то бы сумел 4 часть умело снять.

Теперь стоит надеяться, что 7 фильм будет по крайней мере лучше Полукровки, ибо падать уже дальше некуда.

[HJP]

Первые две части от Коламбуса являются идеальными экранизациями, но нет в них какой то изюминки, особенного стиля. Просто хорошие фильмы для фанатов книги.

На мой взгляд, очень верные слова.

А вот Кубок огня от Ньюэла - полное разочарования, худше разве что шестая часть, там вообще финал изменили. Очень рваный монтаж, много интересных вырезаных эпизодов из книги, полный провал. Не понимаю, чем Ворнерам Куарон не угодил. Он то бы сумел 4 часть умело снять.

А вот с этими словами не могу полностью согласиться. Когда первый раз смотрел Кубок Огня, то некоторое разочарование возникло, поскольку упустили много деталей из книги. Но после Ордена Феникса, мне показалось, что из Кубка Огня вырвали где-то одну страницу, тогда, как из Ордена Феникса как минимум половину книги.

Теперь стоит надеяться, что 7 фильм будет по крайней мере лучше Полукровки, ибо падать уже дальше некуда.

Ну я думаю, что создатели понимают: насколько бы ни был фильм провальным, но свои 800 млн. он точно соберет.

[Ambassador99]

А вот с этими словами не могу полностью согласиться. Когда первый раз смотрел Кубок Огня, то некоторое разочарование возникло, поскольку упустили много деталей из книги. Но после Ордена Феникса, мне показалось, что из Кубка Огня вырвали где-то одну страницу, тогда, как из Ордена Феникса как минимум половину книги.

Какая ложь Люциус... ©

 

И я согласен. В Ордене что сценарий, что сама постановка гораздо лучше, в нём чувствуется целостность в отличии от Кубка огня, который можно описать так:

 

...Гарри в Норе, Гарри На чемпионате, Гарри в поезде, Гарри в Хогвартсе, Гарри на первом задании, Гарри на балу, Гарри на втором задании, Гарри на кладбище.... И в чём тут скажите целостность?

[HJP]

Какая ложь Люциус... ©

И я согласен. В Ордене что сценарий, что сама постановка гораздо лучше, в нём чувствуется целостность в отличии от Кубка огня, который можно описать так:

 

...Гарри в Норе, Гарри На чемпионате, Гарри в поезде, Гарри в Хогвартсе, Гарри на первом задании, Гарри на балу, Гарри на втором задании, Гарри на кладбище.... И в чём тут скажите целостность?

Ну я же написал, что не могу полностью согласиться. Частично могу.

Но все же, Вы просто назвали ключевые моменты фильма (да и книги тоже). В любом фильме есть ключевые моменты. Действительно, не слишком целостной вышла картина, но все же есть плавные переходы от одного ключевого момента к другому. Но Орден Феникса я же критикую не за целостность, а за чрезмерную лаконичность. И я сильно удивлюсь, если Вы считаете, что в Ордене Феникса раскрыты все основные моменты книги.

[nicenelly]

книги Роулинг очень нравятся, но безумным фанатом себя не считаю.

А вот Кубок огня от Ньюэла - полное разочарования

 

Во, что я и говорила. Чел не фанат, 4-ая ему не понравилась :lol:

[Volfman]

Во, что я и говорила. Чел не фанат, 4-ая ему не понравилась :lol:

 

Более того, большинство моих друзей, которые книги в руках не держали, тоже плевались от 4 части, а вот 3 и 5 на ура пошли. Значит Ньюэл паршивый постановщик, как не крути. Йэтс возможно немножко лучший, но ему продюсеры не дали где развернуться, снимал под железной рукой.

[HJP]

Более того, большинство моих друзей, которые книги в руках не держали, тоже плевались от 4 части, а вот 3 и 5 на ура пошли. Значит Ньюэл паршивый постановщик, как не крути. Йэтс возможно немножко лучший, но ему продюсеры не дали где развернуться, снимал под железной рукой.

А почему же ему не дали развернуться?

[Curt FOB Steelson]

Более того, большинство моих друзей, которые книги в руках не держали, тоже плевались от 4 части, а вот 3 и 5 на ура пошли. Значит Ньюэл паршивый постановщик, как не крути. Йэтс возможно немножко лучший, но ему продюсеры не дали где развернуться, снимал под железной рукой.

Здрасти. Как это он плохой постановщик? Дали ему материал. Он его экранизировал. Отлично экранизировал. А уж сценарий от него не зависит. Не он его писал потому что. При Ньюэле и актёры хорошо играли, и эффекты прекрасные были, и интрига присутствовала, и мрачность на месте была. Всё что надо было. Да и к другим режиссёрам это относится.

 

Тут зависит от стиля режиссёра. Если стиль тебе придётся по вкусу, то фильм понравится, а если нет, то будешь недоволен всем.

[Sekundomer]

Первые два фильма хороши, но вот остальные с каждым годом все хуже и хуже, фигня получилась. у ж извините.

 

Я поклонник истории о "Гари Поттере", но то, что вытворяют режиссеры, сценаристы и самое обидное актеры (расталкивая свой дар туды и сюды) сильно удручает.

[Volfman]

Здрасти. Как это он плохой постановщик? Дали ему материал. Он его экранизировал. Отлично экранизировал. А уж сценарий от него не зависит. Не он его писал потому что. При Ньюэле и актёры хорошо играли, и эффекты прекрасные были, и интрига присутствовала, и мрачность на месте была. Всё что надо было. Да и к другим режиссёрам это относится.

 

Тут зависит от стиля режиссёра. Если стиль тебе придётся по вкусу, то фильм понравится, а если нет, то будешь недоволен всем.

 

Я понимаю, что сценарий это основа фильма, но почему то Куарон смог сделать атмосферный, хороший и целостный фильм, а Ньюэл просто снял пару не связанных между собой эпизодов, понятных только тем, кто прочел книгу. Даже Орден Феникса пободрее вышел. Там хоть в Йэтса свой стиль есть.

[Маргаретта]

Я понимаю, что сценарий это основа фильма, но почему то Куарон смог сделать атмосферный, хороший и целостный фильм, а Ньюэл просто снял пару не связанных между собой эпизодов, понятных только тем, кто прочел книгу.

 

Ну почему вы так считаете? Я, например, не читала книгу, но мне ВСЕ было понятно, чистое, логично выстроенное повествование, 1, 2, 3 , так сказать. Да, фильм не атмосферный получился, но не каждой же серии такой быть

[Брэнд]

Мне кажется это любимая часть настоящих, истинных поклонников книг о Поттере. Ну это чисто мое мнение.

 

Ага) А то что режик сьел массу конкретных моментов, так это не в счет? Массу персонажей и диалогов. Как так не снять проишествия в доме Дурслов? Не зацепить эльфов-домовенков? Не впихнуть в конце Сириуса Блека?

[nicenelly]

Я понимаю, что сценарий это основа фильма, но почему то Куарон смог сделать атмосферный, хороший и целостный фильм

 

А мне наоборот кажется, что 3 часть не целостная. Отдельным моментам посвящено лишком много ненужного времени, в то время как более-менее важным -совсем чуток и все это скачет от одной сцены к другой. Кстати о времени, например -

Гарри в гостинице пытается справиться с Чудовищной книгой о чудовищах

этот эпизод занимает оч много времени

А вот эпизод в котором

Мистер Уизли сообщает Гарри, что за них охотиться Сириус- 5 секунд. И при этом никакой интриги, никакого накала страстей. Тьфу фигня чел сбежал из тюрьмы и хочет тебя убить...:lol:

 

Вообще если уж говорить о целостности, то она есть только у 2-х первых частей. все

[Брэнд]

Отдельным моментам посвящено лишком много ненужного времени, в то время как более-менее важным -совсем чуток и все это скачет от одной сцены к другой. Кстати о времени, например -

Гарри в гостинице пытается справиться с Чудовищной книгой о чудовищах

этот эпизод занимает оч много времени

А вот эпизод в котором

Мистер Уизли сообщает Гарри, что за них охотиться Сириус- 5 секунд. И при этом никакой интриги, никакого накала страстей. Тьфу фигня чел сбежал из тюрьмы и хочет тебя убить...:lol:

 

Вообще если уж говорить о целостности, то она есть только у 2-х первых частей. все

))) Я обожаю то, что Куарон вставил такие именно вставки, каких нет в книжке, думаю Роулинг одобрила это очень. Фильм стал прикольнее намного.

[BrokenS]

))) Я обожаю то, что Куарон вставил такие именно вставки, каких нет в книжке, думаю Роулинг одобрила это очень. Фильм стал прикольнее намного.

 

Вообще-то оба этих эпизода есть в книге, только места действия не совпадают.

[Брэнд]

Вообще-то оба этих эпизода есть в книге, только места действия не совпадают.

 

Ты меня не понял вообще. Эпизод с книгой есть в книге? Ты забылся.

Другой есть, спору нет. Предупреждение Гарри услышал с начала сам, подсулушывая (в книге).