Собачье сердце

[Плойка]

На роль профессора Преображенского пробовались Леонид Броневой, Михаил Ульянов, Юрий Яковлев и Владислав Стржельчик, но лучше всего образ получился у Евгения Евстигнеева. По словам режиссёра, все были прекрасны, но у Евстигнеева профессор получился не только гениальным, но и самым проникновенным. Для консультации актёров на съёмочную площадку пригласили одного из руководителей института эндокринологии и обмена веществ Минздрава СССР.

 

[Шер]

Евстигнеев обладал замечательным умением изображать богатого аристократа, уж не знаю откуда это у него взялось в то время)

И соглашусь с мнением, что и в романе и в фильме Преображенский и его окружение выглядит положительным, как и всё нормальное - работают, сытые, здоровые, шутят.

Но ключевая фраза Шарика -

Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать, - мутно мечтал пес, - первоклассный деляга. Впрочем, у него и так, повидимому, денег куры не клюют.

неспроста пишется Булгаковым.

У нас многие нувориши-парвеню видят в тексте и знают тока одну фразу, которой часто стращают друг дружку и делают вид что типа шутят- "всё отнять и поделить".

Им кажется, что автор на стороне Преображенского, а как же - господин кушает икру и водку, имеет всесильных друзей, и прочая.

Настоящий идеал, тем более сыгран таким обаятельным Евстигнеевым.

Критику и настоящее мнение автора по поводу ученого, а уж про историю прототипа профессора, мало кто читал, да и зачем им нарушать свой такой комфортный мирок??))

Никого не покоробило самоуправство, с каким можно взять собаку и сделать из нее человека, а потом так же легко убить человека, превратив его в собаку, в случае неудачи?

Лично меня это коробит.

[Mask]

Им кажется, что автор на стороне Преображенского, а как же - господин кушает икру и водку, имеет всесильных друзей, и прочая.

Настоящий идеал, тем более сыгран таким обаятельным Евстигнеевым.

Критику и настоящее мнение автора по поводу ученого, а уж про историю прототипа профессора, мало кто читал, да и зачем им нарушать свой такой комфортный мирок??))

Никого не покоробило самоуправство, с каким можно взять собаку и сделать из нее человека, а потом так же легко убить человека, превратив его в собаку, в случае неудачи?

Лично меня это коробит.

Автор не просто на строне Преображенского, а он, предположительно, выражает свои мысли через него. Прототипов же у Преображенского было много, это вобщем-то собирательный образ. И таки в чём же тут самоуправство чтобы взять для опытов подыхающую на улице собаку? Ему следовало пойти породистую купить чтоли иль особую санкцию выписывать? Ну а убийство Полиграфича, или скорее Чугункина - произошло случайно по инициативе самого Чугункина и совершенно справедливо.

[Пухтырь-богатырь]

Никого не покоробило самоуправство, с каким можно взять собаку и сделать из нее человека, а потом так же легко убить человека, превратив его в собаку, в случае неудачи?

Лично меня это коробит.

Меня тоже. Спустя не так много времени иностранные коллеги Преображенского будут делать с представителями "неполноценных рас" то же самое.

[Mask]

Меня тоже. Спустя не так много времени иностранные коллеги Преображенского будут делать с представителями "неполноценных рас" то же самое.

Представитель "неполноценных рас" и животное - не одно и тоже.

[Шер]

Автор не просто на строне Преображенского, а он, предположительно, выражает свои мысли через него. Прототипов же у Преображенского было много, это вобщем-то собирательный образ. И таки в чём же тут самоуправство чтобы взять для опытов подыхающую на улице собаку? Ему следовало пойти породистую купить чтоли иль особую санкцию выписывать? Ну а убийство Полиграфича, или скорее Чугункина - произошло случайно по инициативе самого Чугункина и совершенно справедливо.

 

Предполагать реально да, можно что угодно, но в книге повествование идет от имени пса) И оценка Преображенского, сколько бы там прототипов не было, дается именно этим псом.

Пес рассуждает, думает, чувствует, переживает. Является личностью и персонажем, а не просто подыхающим псом, которого решил покормить ( в своих целях) профессор.

И фактически его убивает и делает из него человека.

Потом этого же человека убивает, как неудавшегося.

Насчет справедливо ли судить не берусь, я не считаю фразу "отнять и поделить" ужасной хотя бы потому, что это происходило в истории человечества почти всегда

[Mask]

Предполагать реально да, можно что угодно, но в книге повествование идет от имени пса) И оценка Преображенского, сколько бы там прототипов не было, дается именно этим псом.

И пёс как мы видим очень доволен профессором и в начале и в эпилоге.

 

Пес рассуждает, думает, чувствует, переживает. Является личностью и персонажем, а не просто подыхающим псом, которого решил покормить ( в своих целях) профессор.

Вообще с того повесть и начинается что пёс плачется на свою жалкую жизнь и то что он в скором времени сдохнет от воспаления лёгких либо с голодухи. "У-у-у-у-у-гу-гуг-гуу! О, гляньте на меня, я погибаю."

 

И фактически его убивает и делает из него человека.

Потом этого же человека убивает, как неудавшегося.

Прочитай таки повесть. Профессор проводит научный эксперимент и как бы всякие любители животных к этому не относились результатами таких экспериментов они пользуются и пользоваться будут. Человек получился - случайно, и убивает его профессор опять таки не намеренно по инициативе самого Шарикова т.к. профессор убивать его и не собирался. И даже не профессор убивает, а надо полагать Борменталь на эмоциях причём скорее всего это даже была самозащита т.к. Шариков был вооружён, а доктор нет.

 

Насчет справедливо ли судить не берусь, я не считаю фразу "отнять и поделить" ужасной хотя бы потому, что это происходило в истории человечества почти всегда

Сия фраза не есть причина того что Шариков опять стал Шириком. Это вообще довольно странно, что у кого то всё свелось к одной далеко не самой значимой фразе.

[наполеон и я]

Собаки не умеют думать и рассуждать.

 

Сказка о власти, пришедшей под лозунгами - всё для человека, но собаки выгодней, служат, послушные, преданные.

[Шер]

Прочитай таки повесть.

ПрочитайТЕ))

Фраза как раз говорит о том, что пёс объективен, да, конечно ест, но не соврет сам себе)

В остальном нет желания продолжать с Вами дальнейшую беседу ибо неинтересно.

[Mask]

ПрочитайТЕ))

Фраза как раз говорит о том, что пёс объективен, да, конечно ест, но не соврет сам себе)

В остальном нет желания продолжать с Вами дальнейшую беседу ибо неинтересно.

Тебя слишком мало чтоб во множестенном числе быть.

И пёс-Чугункин таки не объективен, а просто туп ибо не понимает, что "взять и поделить" рассматриваемого в переписке Энгельса с Каутским вообще не решает никак.

Но таки коли тебе нечего сказать - ливай.

[Gargoyle]

Действительно хороший фильм! Отличный подбор актеров. Сюжет хороший, действие фильма очень интересное. Кто не смотрел, рекомендую посмотреть.

[Князь Мышкин]

Действительно хороший фильм! Отличный подбор актеров. Сюжет хороший, действие фильма очень интересное. Кто не смотрел, рекомендую посмотреть.

С удовольствием пересматриваю.

Профессор и Шариков -- просто блеск!

[ruspigeon]

Всегда задумываюсь о В. Бортко, коммунист, не всегда понятный, приятный и даже отталкивающий в своих интервью, а ведь создал такой гениальный фильм. Вот ведь внешность обманчива.

[Князь Мышкин]

Всегда задумываюсь о В. Бортко, коммунист, не всегда понятный, приятный и даже отталкивающий в своих интервью, а ведь создал такой гениальный фильм. Вот ведь внешность обманчива.

Внешность -- маска, чтобы можно было фильмы смелые создавать.

[Рыжая кошка]

Всегда задумываюсь о В. Бортко, коммунист, не всегда понятный, приятный и даже отталкивающий в своих интервью, а ведь создал такой гениальный фильм. Вот ведь внешность обманчива.

 

Бортко флюгер. Вот и снял обличающий фильм тогда, когда обличать было можно и в тренде. Всё предельно просто.) И это, талант личными качествами не определяется. Хватает примеров талантливых подлецов, тезис Александра Сергеевича ошибочен.

[ольгастик]

Смотрела ещё итальянский фильм с Максом фон Сюдовым. Вроде одну и ту же книгу режиссеры читали, а такие фильмы разные получились. Итальянский фильм - прям комедия чистая вышла, наш - философия чистой воды по атмосфере.

[Ritta]

Как бы ни ругали Бортко за МиМ, Булгакова он чувствует, и этот фильм – тому подтверждение. Булгаковская атмосфера присутствует, начиная с самого первого кадра.

Очень здорово подобран актерский состав. Единственная претензия у меня к Борменталю, которого я представляла совершенно иначе. Но это уже, как говорится, мои тараканы, а сыграл Плотников отлично.

Отличное кино по гениальной книге. В советском кинематографе – безусловный шедевр.

[Пухтырь-богатырь]

Оказывается, Анжелика Неволина, сыгравшая Васнецову, была приемной дочерью Александра Демьяненко. Не знал. Но особенно я удивился, когда узнал, что она же играла слепую в фильме "Про уродов и людей". Очень изменилась.

[valery78]

Оказывается, Анжелика Неволина, сыгравшая Васнецову, была приемной дочерью Александра Демьяненко. Не знал. Но особенно я удивился, когда узнал, что она же играла слепую в фильме "Про уродов и людей". Очень изменилась.

 

Когда Демьяненко удочерил Анжелику, она была уже подростком в районе 13 лет. Судя по воспоминаниям, они быстро нашли контакт друг с другом, и Анжелика стала называть его папой.

А "Про уродов и людей", так там сепия и грим с костюмами соответствующий, а это сильно меняет внешность.

[ТДВ]

На моей памяти фильм реставрировали дважды. В нулевых, переведя строго черно-белое изображение в оранжевые тона. Мне коррекция нравилась, на диске такая версия была... Почувствовав, что пора пересмотреть булгаково-бортковскую дилогию, сегодня списал блюрейный вариант. Размер кадра увеличили и снова поменяли оттенок. Картина стала бледно-коричневой, холодных тонов. И на мой взгляд стала еще красивее. Все-таки, как Светозаров классно снял фильм... Такая атмосфера... Как воскресли старинные предметы! У Бортко в экранизации былых эпох очень характерны для культуры и времени людские эмоции, жесты, интонации. "Сердце" смотрю всю жизнь, после долгой паузы в этот раз задержался на смаковании ощущения здорового покоя, гармонии в тающем мире Преображенского. Вот этого сегодня нет.

[Пухтырь-богатырь]

Я тут перечитываю "Московскую сагу". Один из главных героев, пожилой врач, лечит самого Сталина и не просит его за своих сосланных сыновей, потому что это противоречит медицинской этике - давить на больного. А Преображенский угрожает своему высокопоставленному пациенту отменой операции (!), причем речь идет даже не о близких людях, а всего-навсего о паре лишних комнат. Любопытно сопоставить. Казалось бы, эти персонажи современники, а какой разный подход к медицинской этике...

[rasty]

...Преображенский угрожает своему высокопоставленному пациенту отменой операции (!), причем речь идет даже не о близких людях, а всего-навсего о паре лишних комнат. Любопытно сопоставить. Казалось бы, эти персонажи современники, а какой разный подход к медицинской этике...

 

"Косметические" операции, которые проводит Преображенский жирующим паразитам и номенклатуре не имеют мед.показаний, ничего страшного. Преображенский - интеллигент с небольшими, но кулачками)

[WhiteOleander]

"Косметические" операции, которые проводит Преображенский жирующим паразитам и номенклатуре не имеют мед.показаний, ничего страшного. Преображенский - интеллигент с небольшими, но кулачками)

Мне пришло в голову другое объяснение, но я не стала его озвучивать, детально не вникнув в подробности.

[rasty]

Посмотрела Депутат Балтики.

 

Профессор Полежаев добрый, профессор Преображенский злой)

[Rertern]

Лучший фильм перестройки. О самой перестройке не сняли ничего шедеврального. А вот перестроечный взгляд на 20-е годы получился шедевром. Ранее перестройки такое кино было невозможно. О 90-х кстати также не сняли ничего шедеврального, но в русских 90-х также есть шедевры о советском и дореволюционном времени: особый девяностнический свободный взгляд.

 

9/10