Книги

[A.Z.]

  Betty Boo написал:

М). Мне больше нравится фильм)). Мне кажется очень романтичным образ отеля. Жалко было бы, если бы он сгинул. Где тогда трупакам тусить?

 

Спасибо за ответ!!

 

На мой взгляд, обе хороши. Кинг в свое время принял экранизацию в штыки, из-за множества различий. Тут я его не очень понимаю, поскольку построчные экранизации, как по мне, малоинтересны тем, кто уже ознакомился с книгой. Напротив, Кубрик взял основной сюжет, сместил акценты, что-то добавил, что-то убрал и получилось интересно для всех. Позже, кстати, писатель согласился с тем, что вариант Кубрика вовсе не так плох, как он сразу заявил.

[STSOFT]

  Betty Boo написал:

Хм. Странно. У нас в городе многие из них, напротив, расширяются. И половину киоска отдают под книги.

Правда, в рекламе дикая опечатка, но ху кэаз?

 

Удивительно, то ли Сибирь, то ли Урал. Чем дальше от Москвы, тем менее сильно ее влияние. Это ж надо: "Теперь умным быть в моде!". Инопланетно звучит. Спасибо, порадовали, жива Россия!

 

  Norman94 написал:

А если я не имею нормального отношения с экономикой, мне будет понятна эта книга?

 

Нельзя забывать, что в "Капитале" не экономика, а политэкономия. Сейчас ее не жалуют. Но! В годы т.н. застоя соотношение кол-ва кандидатов эконом. наук было примерно такое: из 10 примерно 7-8 защищались по политэкономии. Специально для огромной армии политэкономов соотв. предмет еще давно (в постперестроечное время) переименовали в "Макроэкономику". Безуспешно, кстати. Как они давали раньше задачки студентам с формулами типа A=B+C*D (формулы К.Маркса), так многие годы и давали их. Забывая, что макроэкономика - это совсем другое дело, в ней без знания математики, теории игр, мат. статистики и пр. не обойтись.

Мой совет - используйте тома "Капитала" по прямому бумажному назначению. Они устарели. Есть немало книг, в т.ч. и книги Нобелевских лауреатов, которые в доступной форме объясняют все то, что начинал когда-то К.Маркс. Они близки к реалиям дня сегодняшнего. Во введении даются 2-3 формулы Маркса, этого достаточно. Примерно так.

 

P.S.-1. Когда учился, нас заставляли учить "Капитал" поглавно и конспектировать, конспектировать...

 

P.S.-2. Если уж исследовать историю политэкономии, то статей В.И.Ленина будет достаточно. Он (?) ввел понятие "империализм", на фоне которого многое поменялось и усложнилось.

[Live to tell]

Меня не удивляет закрытие книжных. Книги так дороги, что уж на что я не любитель электронных, но "живые" почти перестала покупать. В прошлом году купила десяток, и цены 600-800р. Приноривишься читать с планшета по таким ценам (качая бесплатно). Но я, кстати, на Гугл-плей 3 книги купила впервые в жизни Которые скачать бесплатно не удалось, а в бумажном виде они стоили по тыще с чем-то.

[Betty Boo]

  STSOFT написал:

Удивительно, то ли Сибирь, то ли Урал. Чем дальше от Москвы, тем менее сильно ее влияние.

Уважаемый, у меня такой же ЦЧР, как и у Вас. И у нас таких киосков полный город. Может, Вы из Орла?)

[STSOFT]

  Betty Boo написал:

Уважаемый, у меня такой же ЦЧР, как и у Вас. И у нас таких киосков полный город. Может, Вы из Орла?)

 

Вот ведь как бывает.

 

В географии не силён. Пришлось гуглить, и вот

 

  Цитата

Орёл является одним из первых городов, где памятник Ленину был воздвигнут при его жизни.

 

Мы живем чуть дальше от Москвы.

Изменено 09.01.2016 02:25 пользователем STSOFT

[Movie addict]

О чем спор? Киоски Союзпечати действительно закрываются, тиражи сми падают и это общероссийский процесс. Равно как и с книгами. Чистый капитализм. Труды Ленина и Маркса не устарели собсно.

[Shinedown]

Ну фиг знает, крупные книжные с большим ассортиментом в моём городе как были, так и есть. И в них всегда народ. А мелкие киоски - кому они нужны? В век ТРЦ-то, когда потребитель привык, что всё в одном здании. Хотя их (киоски) тоже вижу пока.

 

А вообще, выше правильно написали, при таких ценах на обычные книги переход большинства на "электронки" предсказуем.

[Alexx XII]

Прочитал я повесть Владимира Тендрякова "Находка". Ну не знаю что сказать. Вроде тема сложно начиналась, а развязка неимоверно проста и весьма банальна. Даже немного недораскрыта. Главный герой так и не погорил по душам со своей женой. Думал они поговорят, но эту интригу автор предпочёл оставить на уровне простого недоразумения, мол не хочет говорить и не надо.

 

Сюжет книги прост как три копейки. Егерь Трофим следит за тем чтобы никто не ловил не положенную рыбу в не положенном месте так сказать. Однажды он приплыл к другу на лодке, а обратно ему пришлось топать до дома пешком в обход озёра через лес. Усталый он нашёл хижину и решил там лечь на ночлег и там его ждала необычная находка - брошенный ребёнок. Трофиму ничего не остаётся как спасти дитя и найти ту девушку которая решилась бросить своего ребёнка. Вот. Больше я ничего не скажу про сюжет - это придётся читать.

 

Пару слов о жизни Трофима. Его все ненавидят за его положение, а сам он выступает как человек считающий что все кроме него во всём виноваты, что человеческая суть в худшую сторону изменилась. В общем типичный эмоциональный всплеск замкнутого в себе сноба которого в жизни ничего не радует. И жена с ним не говорит ибо темы нет, а когда он сам хочет в виду сложившихся событий с ней поговорить, она пугается и думает что в этом есть подвох. Такая вот семейка. Встретившись с младенцем Трофим преображается из сноба в обычного человека и приобретает вкус к жизни как человек, ну и учится прощать. Испытание души на прочность как одна из главных тем повести. Казалось-бы заурядная книжка.

 

Однако тема девушки которая бросила дитя не так проста. На самом деле всё гораздо сложнее и не ясно кто больше виноват и есть-ли вообще виноватые здесь - эта завихрень сюжета радует и не даёт заурядному сюжету рассыпается на ходу когда уже конец повести близок.

 

Тендряков. До сих пор я не знал что в СССР был такой автор. Тонко чувствует проблемы людей и так персонажей описывает что диву даюсь. Все живые и у всех есть душа. Как будто сам участвовал в событиях и был рядом с ними но ничего не мог сделать и никак помочь не мог. Так писать может только хороший автор. Повесть написана живо и с искренним пониманием проблемы и таким документальным языком что не дай Бог подумать что такое было реально и автор всего этого непосредственный участник.

 

Каждый найдёт в этой книге свою мораль, а сам сюжет на века и лишён идеологии фактически напрочь. Даже поверить не могу что такая книга могла выйти в те года. Глубина сильная, но сам почерк чрезмерно прост и сама история не такая выдающаяся чтобы по ней фильм ставить. Хотя перенести действо в наши времена - это хороший ход и в титрах фильма на ролях всё так как надо. Гуськов - это тот самый Трофим, а оператор в трейлере показал ту атмосферу что я ощущал читая книгу. Может из фильма что-то выйдет. Тем более это дебют. Буду смотреть и надеяться, а этой книге ставлю 8,5 из 10.

 

Не каждому придётся по вкусу, но чтиво цепкое и персонажи уникальны как живые нежели как выдуманные. Толковая тема о вечных проблемах совести и чувствах справедливости к тем кого даже не знаешь для того чтобы в первую очередь спасти свою душу. Для социальной драмы (имеется в виду фильм) будет в самый раз. Желаю удачи режиссёру.

[Betty Boo]

  Movie addict написал:

О чем спор? Киоски Союзпечати действительно закрываются, тиражи сми падают и это общероссийский процесс. Равно как и с книгами.

В статье ни слова о том, что закрываются киоски "Роспечать";). Они реально НЕ закрываются. Они расширяются. Возможно, ликвидация "торговых точек по продаже печатной продукции" идёт в угоду тем самым киоскам "роспечать"). У нас один киоск недавно расширился аж вдвое (и занял место бомжей! они недовольны, думаю) Это в самом центре города. Там через квартал ещё один огромный (я фото торца выложила) и в другую сторону через квартал - ещё 1, обычный. А через дорогу по диагонали от него - ещё 1. И они вообще на каждой транспортной остановке. На каждой, карл.!!!

  STSOFT написал:

Пришлось гуглить

была в Орловской области 2 раза, неприятно поражена: мы, их соседи, живём в другой стране. Бывает же..

[Movie addict]

  Betty Boo написал:

В статье ни слова о том, что закрываются киоски "Роспечать";). Они реально НЕ закрываются. Они расширяются. Возможно, ликвидация "торговых точек по продаже печатной продукции" идёт в угоду тем самым киоскам "роспечать"). У нас один киоск недавно расширился аж вдвое (и занял место бомжей! они недовольны, думаю) Это в самом центре города. Там через квартал ещё один огромный (я фото торца выложила) и в другую сторону через квартал - ещё 1, обычный. А через дорогу по диагонали от него - ещё 1. И они вообще на каждой транспортной остановке. ..

Нет, там говорится о закрытии именно Роспечати и по сообщению самой Роспечати. РГ - это гос.сми. Ну наверное, им видней сколько у них киосков?

[Live to tell]

Что вы заладили про киоски? Что, правда, кто-то в киосках покупает книги? Или газеты?! Кто-то все еще покупает газеты? Иногда проходя мимо, я вижу, какой там ассортимент. Что-то наподобие ЖЗЛ, но, похоже, адаптированные под совсем простецкое изложение, ну и любовные романы в мягких обложках. Страдать о закрытии киосков как будто незачем.

[STSOFT]

  Live to tell написал:

Страдать о закрытии киосков как будто незачем.

Я лично периодически там покупал детские книжки. И простенькие игрушки. Идешь мимо - что-нибудь да купишь. Сыну радость. Канцтовары всякие, линейки. Иногда неплохие книги попадались. Из журналов - "Караван истории" - жена (впрочем и я тоже порой) читала с удовольствием.

[4upaKabra]

Золотой шар. Я его в детстве не просто перечитывал. Это эха во взрослении.

[4upaKabra]

Ну и толчок к толкинизму. Изначально любил фэнтэзи.

А ещё в детстве смотрел очень тщательно прорисованного "Хоббита"

Было крайне интересно, хотя "Суть" Кольца всевластия позже осознал.

[Movie addict]

  Live to tell написал:

Что вы заладили про киоски? Что, правда, кто-то в киосках покупает книги? Или газеты?! Кто-то все еще покупает газеты? Иногда проходя мимо, я вижу, какой там ассортимент. Что-то наподобие ЖЗЛ, но, похоже, адаптированные под совсем простецкое изложение, ну и любовные романы в мягких обложках. Страдать о закрытии киосков как будто незачем.

Закрытие киосков = анонсированный кризис печатных сми. Основной путь дохода сми - продажа печатных версий. Электронка - побочное. То же самое, что и с книгами - их будут меньше издавать, переводить и т.п.

 

Впрочем, с учетом того в какое говно все больше превращаются сми, жалеть о них получается так же как и по кризису в литературе. А то расслабились все че-то. Может и к лучшему, собсно, в отличии от заводов

[Хуракан]

Просто пришло время умирать и киоскам. Помните в 90-е были видеосалоны? Где стоят 1-3 телевизора и по ним показывают фильмы с Брюсом Ли и с гнусавым переводом. Были пункты приёма стеклотары, проявки плёнки и печати фотографий, продажа и прокат видеокассет (потом СД-ДВД). Библиотеки были и маленькие кинотеатрики, потом казиношки с игровыми автоматами. Всего этого теперь нет.

[Jarvys]

  Хуракан написал:

Просто пришло время умирать и киоскам. Помните в 90-е были видеосалоны? Где стоят 1-3 телевизора и по ним показывают фильмы с Брюсом Ли и с гнусавым переводом. Были пункты приёма стеклотары, проявки плёнки и печати фотографий, продажа и прокат видеокассет (потом СД-ДВД). Библиотеки были и маленькие кинотеатрики, потом казиношки с игровыми автоматами. Всего этого теперь нет.

О, Дивный новый мир, в котором я, к счастью, не живу. У меня библиотеки как были, так никуда и не делись. Если таки денутся то это будет уже 451 градус по Фаренгейту, не иначе, но пока что все ок.

[STSOFT]

Библиотеки даже у нас и то в наличии, слава Богу.

[Хуракан]

И кто из вас в эти библиотеки записан? И зачем?:lol:

[Live to tell]

  Movie addict написал:

Закрытие киосков = анонсированный кризис печатных сми. Основной путь дохода сми - продажа печатных версий. Электронка - побочное. То же самое, что и с книгами - их будут меньше издавать, переводить и т.п.

 

Впрочем, с учетом того в какое говно все больше превращаются сми, жалеть о них получается так же как и по кризису в литературе. А то расслабились все че-то. Может и к лучшему, собсно, в отличии от заводов

Пусть закрываются, как их можно всерьез воспринимать и читать? Кстати, в метро, по-моему, почти не встретишь пассажиров с газетами. Если уж их в транспорте не читают, то представить кого-то дома за газетой - мне воображение отказывает. При всех интернетах, обычном и онлайн телевидении на них потратишь больше времени, а больше информации не получишь. И качество сми - да, отвратное. Например, я слышала звон, что главредом какого-то журнала про моду была Собчак. Она, что, гуру стиля? Что, кто-то хочет быть на нее похож, чтобы такое читать? Особо радует, что сама Собчак когда-то говорила, что прессу не читает, потому что у нее еще не весь Достоевский прочитан. Дочитала, наверное. Респект ей, конечно. Но не все еще с классикой так продвинулись, чтобы браться за редактируемые такими деятелями, как Собчак, журналы.

[Хуракан]

Редактором вроде была не Собчак, а Маша Гессен. И не журнала про моду, а "Вокруг света" (один из старейших в истории человечества). Сейчас уехала в Нью-Йорк и с концами сгинула там.

А в остальном все правильно.

[Live to tell]

  Хуракан написал:

Редактором вроде была не Собчак

Собчак - главред Офисьель. А до Собчак главредом этого журнала про моду-таки была Эвелина Хромченко. А на нее кто-то хочет быть похож? Кажется, то был журнал для тетенек, которые еще смотрят дневное шоу на Первом, где их же (тетенек среднего возраста) стригут под каре и подбирают молодящие их образы. В общем, стрем, а не фэшн-журнал.

[anatole]

  Movie addict написал:

Впрочем, с учетом того в какое говно все больше превращаются сми, жалеть о них получается так же как и по кризису в литературе. А то расслабились все че-то. Может и к лучшему, собсно, в отличии от заводов

СМИ превращаются в то самое говно, каким они были в СССР.

 

  Movie addict написал:

Так это ж чистый капитализм и либерализм за который вы ратовали. Когда по тем же милым причинам закрывали целые заводы и отрасли, вы же это одобряли, не так ли?))

Во-первых, Вы меня с кем-то путаете. Капитализм и либерализм мне точно также противны, как и Ваш грёбанный социализм. Я никогда за них не ратовал. А про заводы бы уж вообще молчали! Я, в отличие от Вас десять лет жизни отдал заводу. И что, по-вашему, я радовался, когда их закрывали? Поменьше фантазий, а то уж Вы совсем в Плойку превращаетесь.

Что касается нынешней ситуации с издательствами, то Вы тут совсем не врубаетесь. Не надо сравнивать с заводами. Это ни одно и тоже. Издательства не закрываются. Они перестают быть независимыми, как и СМИ. Вся издательская политика отныне контролируется одним концерном "Эксмо", а он в свою очередь - государством. По сути это тот же самый Совок, когда издательств было много, но все они горнили в один горн... Это уж точно не капитализм, а нечто гибридное...

 

  Цитата

Ну а с книгами еще менее страшно.

Да и зачем они вообще, когда есть ракеты и самолеты?! (Это я продолжаю Вашу мысль)

 

  valery78 написал:

А вот это абсолютно в точку. И у меня возникает саркастическая ухмылка на эти жалкие стенания "аристократа" о потерянной ...., не скажу чего.

Да, уж скажите, не бойтесь. Ваша саркастическая ухмылка не пострадает. Обещаю. Если речь обо мне, то лично я от этой ситуации ничего не потерял, а даже наоборот приобрел. Мне просто за Державу обидно...

[Movie addict]

  anatole написал:

СМИ превращаются в то самое говно, каким они были в СССР.

какие конкретно сми превращаются в совковые? Недавно вот прекратили выпуск печатной Афиши и свернули в половину штат. Афиша чтоли в совковую превратилась и поэтому закрывается, лол? А когда нормальные сми тогда были? При Александре благословенном?

  Цитата

Во-первых, Вы меня с кем-то путаете. Капитализм и либерализм мне точно также противны, как и Ваш грёбанный социализм. Я никогда за них не ратовал. А про заводы бы уж вообще молчали! Я, в отличие от Вас десять лет жизни отдал заводу. И что, по-вашему, я радовался, когда их закрывали? Поменьше фантазий, а то уж Вы совсем в Плойку превращаетесь.

Что касается нынешней ситуации с издательствами, то Вы тут совсем не врубаетесь. Не надо сравнивать с заводами. Это ни одно и тоже. Издательства не закрываются. Они перестают быть независимыми, как и СМИ. Вся издательская политика отныне контролируется одним концерном "Эксмо", а он в свою очередь - государством. По сути это тот же самый Совок, когда издательств было много, но все они7горнили в один горн... Это уж точно не капитализм, а нечто гибридное...

Социализм вам не нравится, капитализм, либерализм тоже, а что же страну должно кормить - что подсказывает реализм в этой связи?

Почему должна молчать, если я не принадлежу у поколению, которое просрало заводы и никогда не оправдывало сие действо, чтобы потом удивляться, что же прекратило тучные нулевые. Аналогия чуть более чем прямая - Куприянов в своей статье говорит о том, что выплывают те издательства и магазины, которых поддреживает государство. Всем остальным предоставлена полная свобода - у нас тут пока вроде не врывались куда-то опричники, чтобы закрывать, и никого не убивают (есть места, где так и происходит, кстати). Просто продавать на бывшей площади книжного китайские мобилы гораздо выгодней - один в один ситуация с заводами)))

 

*Ирония судьбы заключается в том, что сам Куприянов на рулимом им фестивале (при поддержке правительства мск)) развел, судя по всему, такую бодрую цензуру, что совок курит - так и пишет в комментах, мол, пущаю только людей своих (то есть, либеральных) взглядов.

  Цитата

Да и зачем они вообще, когда есть ракеты и самолеты?! (Это я продолжаю Вашу мысль)

ну в целом, да, разумеется.: Есно, что ракеты, заводы и самолеты важнее, проблем сми, которыми тут никто (ну кроме вас и, может быть, отчасти Софта, которого лишают "каравана историй") не озабочен и никакого совка не видит и близко. Это уже какая-то паранойя. Все этих быковы, улицких, акуниных, шендеровичей, то кто печатает бешенными тиражами, несмотря на ваши сказки о гос.цензуре? Хотя если они сгорели бы в синем пламени, то большинство бы только спасибо сказало поди.

[Live to tell]

А я все-таки про книги, а не про заводы.

 

Читаю Демидовых Евгения Федорова. Почти на финале первой книги. Вообще редко такое встретишь, чтобы автор настолько злобно писал о заглавных героях. Демидовы - отрицательные персонажи, просто сила зла. Они жестокие, злопамятные, несправедливые, бессовестные и лицемерные. Жадные извращенцы-живодеры. Но, что так же удивительно, - собственно, у Федорова пока один точно положительный герой - Петр Первый. Есть еще несколько персонажей из серии ни рыба ни мясо: не отрицательные, но и настолько бездеятельные, что неизвестно, плюс бы вышел или минус, если бы эти герои взялись бы что-то сделать. А Демидовы кипуче активны, но автор постоянно нагнетает к ним негатива. Иногда сплывают персонажи, которые не только на палатях валяются или взятки принимают, но и порываются вроде что-то дельное сообразить (начальник казеного завода Татищев, например), но Федоров таких персонажей как-то быстро забрасывает. И в результате преуспевают у него одни Демидовы, но они абсолютно инфернальны.