Звездные войны 1-6 (Star Wars 1-6)

[Марк1992]

Милхаус,тут надо делать скидку на возраст и время снятия картины. Ты бы еще с Аватаром сравнил графику и костюмы.)))

[crowe]

Ох, наконец-то я шестой эпизод досмотрел, а ведь еще надо будет мучить себя просмотром первого, второго и третьего эпизода.

Не сказал бы, что все так плохо, просто не мое это...

----------

Хех, если бы написал в сообщении только первые три предложения, то уверен фанатских сообщений в стиле: "А зачем ты тогда смотришь?", "Не нравится - не смотри!", "А я вот не смотрю то, что мне не нра!" не избежал бы. Но надо, надо смотреть! Если интересуешься кинематографом в целом, а не отдельными жанрами и если смотришь Симпсонов, Саус Парк и Футураму, то смотреть обязательно надо! Хотя я и до просмотра ЗВ понимал, что именно пародируют эти мульты, когда в них встречалась фраза: «Йа твой отец!».=) И вообще таких персонажей, как Дарт Вейдер, Принцесса Лея, Люк Скайуокер, Йода я естественно знал и до просмотра фильмов о звездной семейке. А вот о Хане Соло узнал только во время просмотра.

 

Слишком все по-детски, сладко и наивно. Детские приключения, детские шутки, детские страсти, детские существа. Существа вообще смешны: громадная обезьянособака, черепаха с длинными ушами и без панциря, плюшевые мишки Гамми, воины тьмы, блестящие и белые, словно унитазы…

 

Есть здесь кто-нибудь кто посмотрел ЗВ впервые не в детском возрасте, а этак после двадцати лет и полюбил их сильно-сильно?

 

Концовка старой трилогии, настолько умилительна, что просто жесть – пушистые покемоны танцуют, роботы тоже, наши герои улыбаются, на Люка счастливо смотрят призраки (эти слава богу не танцуют)… Индийское кино отдыхает.

 

P.S. Принцесса Лея некрасива и по возрасту не подходит, а сексуальной могла показаться только профессору палеонтологии!

Надо было начинать с ЗВ, а уж потом смотреть "Футураму" и прочее, после стеба воспринимать серьезно космооперу с элементами фэнтези невозможно. Концовка у "Властелина колец" вообще умилительная, все уплывают, плачут и обнимаютца. Бразильское мыло да и только.

[Милхаус]

Милхаус,тут надо делать скидку на возраст и время снятия картины. Ты бы еще с Аватаром сравнил графику и костюмы.)))

Приче здесь скидки на возраст? Не ну причем? Я ж не придираюсь к спецэффектам и гриму. Сами персонажи нелепы, если бы сейчас вышел фильм с супернавороченой графикой и, допустим, квакающие пушистые мохнатики со здоровенными свиноящерицами были там ужас как реальны, то все равно они были были бы нелепы.

 

Хотя они не столь нелепы, сколь детские, как допустим в сказке для детей "Бесконечная история" (дракончики там были, камнееды и т.д.). Но в этом нет ничего страшного.=)

[Марк1992]

Сейчас это не тогда. Именно это я и имею написав о скидке на возраст. Тогда люди были не такими циничными и более искренними.Тогда никому не был смешон Чубакка.

[crowe]

Приче здесь скидки на возраст? Не ну причем? Я ж не придираюсь к спецэффектам и гриму. Сами персонажи нелепы, если бы сейчас вышел фильм с супернавороченой графикой и, допустим, квакающие пушистые мохнатики со здоровенными свиноящерицами были там ужас как реальны, то все равно они были были бы нелепы.

В новой трилогии хватает не менее "нелепых" персонажей, типа Джаджа Бингса и что? Все вполне смотрится, я на сеансе не слышал воплей типа "Смотри какой чудик смешной". Это всего лишь личное восприятие.

[Милхаус]

Сейчас это не тогда. Именно это я и имею написав о скидке на возраст. Тогда люди были не такими циничными и более искренними.Тогда никому не был смешон Чубакка.

Ясно, тогда эта фраза в твоем сообщении лишняя: "Ты бы еще с Аватаром сравнил графику и костюмы.)))"

[Милхаус]

Надо было начинать с ЗВ, а уж потом смотреть "Футураму" и прочее, после стеба воспринимать серьезно космооперу с элементами фэнтези невозможно. Концовка у "Властелина колец" вообще умилительная, все уплывают, плачут и обнимаютца. Бразильское мыло да и только.

Извините, но мне само определение "космоопера с элементами фэнтези" уже смешным показалось, "космосказка" - более подходящее название.=)

Причем здесь ВК я не понял, я не их фан.

В новой трилогии хватает не менее "нелепых" персонажей, типа Джаджа Бингса и что? Все вполне смотрится, я на сеансе не слышал воплей типа "Смотри какой чудик смешной". Это всего лишь личное восприятие.

Вот именно: и что? Я ж не говорю, что в новой трилогии все ОК, я её пока вообще не смотрел.

[JoykaOH]

Обожаю Джа-Джа Бинкса! Весёлый жизнерадостный персонаж, и выглядит как настоящий!

[Movie addict]

Прикол в том, что многие фильмы и гораздо старше ЗВ воспринимаются и не кажутся архаичными вне зависимости от опыта, кинематографического багажа и возраста, в котором ты их смотришь.=)

 

Милхаус еще не как я все это дело смотрел - я вообще с новой начала, т.е в правильной хронологической последовательности. Если так как я смотреть вообще жуткий эффект возникает, типа из школы в дет.сад.=)

В новой трилогии хватает не менее "нелепых" персонажей, типа Джаджа Бингса и что? Все вполне смотрится, я на сеансе не слышал воплей типа "Смотри какой чудик смешной".

Хватает, хватает - это то и напрягает. Но это только один из минусов..

Да лан, мы тя прощаем

Да лан, зато как мы оживили темку. А то скушно было

[crowe]

Извините, но мне само определение "космоопера с элементами фэнтези" уже смешным показалось, "космосказка" - более подходящее описание.=)

Ну показалось да показалось. Объяснять каждый пункт из определения? Нет такого жанра космосказка.

Причем здесь ВК я не понял, я не их фан.

При том что к подобному стебалову и сравнению с творениями Болливуда можно свести любую концовку эпического кина. А если не фан и вообще далеки от всего подобного, то сами резонно заметили зачем смотреть?

Вот именно: и что? Я ж не говорю, что в новой трилогии все ОК, я её пока вообще не смотрел.

Лучше не смотрите, в плане актерской игры, режиссуры и сценария намного слабее старой. Очень красочные, но слабоватые на фоне своих предшествеников картины. Да и если вам первые не понарвились и показались глупыми и детскими, то зачем это смотреть?

[Evenstar]

Прикол в том, что многие фильмы и гораздо старше ЗВ воспринимаются и не кажутся архаичными вне зависимости от опыта, кинематографического багажа и возраста, в котором ты их смотришь.=)

 

У меня то же самое было, однако я всё равно полюбила ЗВ. Правда при первом просмотре "Новой надежда" скучноватой показалось и, действительно, немного, игрушечной. Да и сейчас новая трилогия в целом мне больше нравится

[JoykaOH]

не знаю по-моему там всё классно, ничего нет детского и игрушечного фильм не претендует на "космическую одиссею 2010", а и та смотрится по нынешним временам как сказки александра роу, при всём к нему уважении

[Movie addict]

Лучше не смотрите, в плане актерской игры, режиссуры и сценария намного слабее старой. Очень красочные, но слабоватые на фоне своих предшествеников картины. Да и если вам первые не понарвились и показались глупыми и детскими, то зачем это смотреть?

Милхаус, говорю тебе как соратнику-антифану принцессы с бубликами на голове - не верь.=)

фильм не претендует на "космическую одиссею 2010", а и та смотрится по нынешним временам как сказки александра роу, при всём к нему уважении

Ну не надо, Одиссея, в отличии от, и визуально стильно смотрится.

[Evenstar]

не знаю по-моему там всё классно, ничего нет детского и игрушечного фильм не претендует на "космическую одиссею 2010", а и та смотрится по нынешним временам как сказки александра роу, при всём к нему уважении

 

Игрушечного в смыслк искуственного. Не знаю, от чего, но некоторые моменты кажутся неестественными и наигранными. Такое же впечатление было у меня от просмотре "Легенды" Ридли Скотта. Не знаю, почему

[crowe]

Прикол в том, что многие фильмы и гораздо старше ЗВ воспринимаются и не кажутся архаичными вне зависимости от опыта, кинематографического багажа и возраста, в котором ты их смотришь.=)

С этим я согласен, вот только есть один момент. Я лично считаю, что все фантастическое кино устаревает намного быстрее всего остального, в силу развития технологий. Потому и кажется нелепо и детско. Только без нашего все в виде снотворного от Кубрика. Но лично я ЗВ(старую трилогию) люблю за персонажей и историю пусть и простую, но захватывающую. Это как "Индиана Джонс" или тот же ВК. А остальное как всегда дело вкуса.

Милхаус еще не как я все это дело смотрел - я вообще с новой начала, т.е в правильной хронологической последовательности. Если так как я смотреть вообще жуткий эффект возникает, типа из школы в дет.сад.=)

А я лично от новой зеваю, особо усыпляет роща лицедеев. Кристенсен, Портман, МакГрегор, даже мной уважаемый Нисон, всех уделывает на опилки компьютерный Йода. Пытался смотреть в такой последовательности, не могу, там пропасть.

Хватает, хватает - это то и напрягает. Но это только один из минусов..Да лан, зато как мы оживили темку. А то скушно было

Поделитесь если не секрет, интересно особо касаемо старой трилогии. Шашкой махать не буду, обещаю. Изменено 03.05.2010 14:55 пользователем crowe

[Милхаус]

Ну показалось да показалось. Объяснять каждый пункт из определения? Нет такого жанра космосказка.

Не надо, пусть так и останется такое сурьезное определение как "Космическая космоопера с элементами фентези". Сурьезному фильму - сурьезное определение.=)

При том что к подобному стебалову и сравнению с творениями Болливуда можно свести любую концовку эпического кина.

Неее, пока концовка из ЗВ одна из самых умилительных, что я видел. В детских сказках часто такие концовки, но боюсь, что поклонники ЗВ не согласятся с тем, что ЗВ детская сказка. Хотя опять же - в детских сказках ничего плохого нет.

А если не фан и вообще далеки от всего подобного, то сами резонно заметили зачем смотреть?

Лучше не смотрите, в плане актерской игры, режиссуры и сценария намного слабее старой. Очень красочные, но слабоватые на фоне своих предшествеников картины. Да и если вам первые не понарвились и показались глупыми и детскими, то зачем это смотреть?

Не, посмотрю, теперь мне уже интересно - хуже ли новая трилогия или лучше? Это раз, а во-вторых, столь известную сагу киноманам грешно не посмотреть (пусть даже это совсем не его жанр).

[crowe]

Не надо, пусть так и останется такое сурьезное определение как "Космическая космоопера с элементами фентези". Сурьезному фильму - сурьезное определение.=)

Серьезно коненчо можно не воспринимать, но это факт.

Неее, пока концовка из ЗВ одна из самых умилительных, что я видел. В детских сказках часто такие концовки, но боюсь, что поклонники ЗВ не согласятся с тем, что ЗВ детская сказка. Хотя опять же - в детских сказках ничего плохого нет.

Ой ли? Мюзиклы мериканские посмотрите. И кстати, личное мнение снять классную сказку, что войдет в историю гараздо тяжелее, чем сурезный разсурезный фильм. Дело не в том что ЗВ это сказка, а в том что за свой хронометраж она заставляет забыть и смотреть, пусть и не всех. И давайте без фанатов уважаемый.

Не, посмотрю, теперь мне уже интересно - хуже ли новая трилогия или лучше? Это раз, а во-вторых, столь известную сагу киноманам грешно не посмотреть (пусть даже это совсем не его жанр).

Да ладно вам, мне вот жанр мюзикла вообще неинтересен и я даже не пытаюсь его классику освоить. Зачем? Хотя...(пошел рыть на просторах нэта). Изменено 03.05.2010 14:48 пользователем crowe

[Movie addict]

С этим я согласен, вот только есть один момент. Я лично считаю, что все фантастическое кино устаревает намного быстрее всего остального, в силу развития технологий. Потому и кажется нелепо и детско. Только без нашего все в виде снотворного от Кубрика. Но лично я ЗВ(старую трилогию) люблю за персонажей и истории пусть и простую, но захватывающую. Это как "Индиана Джонс" или тот же ВК. А остальное как всегда дело вкуса.

Фантастика Гиллиама вполне смотрится, Кроненберга, да много всего. Я скажем не очень люблю "Бегущего по лезвию", но то, что визуально он совершенно не кажется архаичным и устаревшим.

Устаревать, это как мне кажется свойство именно т.н. "летних блокбастеров" (само название, да о чем говорит? Типа на один сезон))) которые и внедрили Лукас со Спилбергом.-) Просто ЗВ так рванули, как мне кажется именно потому, что они были первыми и их восприятие очень завязано на том, что многие люди, которые любят этот фильм сейчас, на нем выросли или смотрели во времена первых полок ведеопрокатов и видеосалонов. Я, кстати, никогда не слышала, чтобы кто-то в наше время, возрасте лет за 20, особенно, посмотрев старую после новой, предпочел бы старую. Людей, за 20, и 30, которых протащило через себя "снотворное" про Одиссею знаю много

 

По поводу ВК - так затянутую концовка с соплями мне всегда и хотелось вырезать из фильма. Но ВК мне нравится, не смотря на то, что я далеко не фанатка первоисточника - самой имхо затянутой книги на этой Земле.

Все то, что мне не нравится в этом кине идет кстати из романа, но в целом, фильм мне очень понравился, несмотря на все мое изначально предубежденное отношение - там есть крепкая рука Джексона, который грамотно поработал над сценарием, очень здорово адаптировал для экрана роман (не казалось, кстати, никогда странным, что 2 фильма из 3 трех в старой трилогии снял не Лукас? Эт же не дело, для якобы продуманной авторской Вселенной)

А я лично от новой зеваю, особо усыпляет роща лицедеев. Кристенсен, Портман, МакГрегор, даже мной уважаемый Нисон, всех уделывает на опилки компьютерный Йода. Пытался смотреть в такой последовательности, не могу, там пропасть.Поделитесь если не секрет, интересно особо касаемо старой трилогии. Шашкой махать не буду, обещаю.

Да это сложно объяснить на самом то деле. Обычная вкусовщина. Ну лано распишем по списку:

- Вот не кажется мне что девушка изображающая Лею играет лучше Портман. Портман (сугубо на мой вкус!) хоть красивая, а она нет.

- Форд с ухмылкой - так он и в Джонсе с такой же ходит.-) Ну не потряс меня он, вот простите.

- Чем комьютерный Еда лучше Еды мапетшоувского мне не понять так же.

- Пиликающее ведро, как и ходячий утюг, по моему в обоих частях равнозначны. И шутят и вообще.

- Хеммил, как персонаж, какой то инфантильный и сугубо положительный, со своими сугубо подростковыми проблемами мне не интересен вообще. Эникин как то посложней будет...Ну и герой Макгрегора тоже. Добавьте сюда, что они мне и сами внешне больше нравятся (не я понимаю, последнее - не аргумент - но с такими детскими фильмами только такие аргументы и катят.))). Вот интересней они мне, чем в старой трилогии и все тут - не могу объяснить. Там хоть есть попытка сделать как то все сложней, а тут "любовь-морковь", пиф-паф, "Люк, я твой отец" и т.д.

 

Другое дело, что Лукасу по ходу дела как ребенку на протяжении всех шести частей, больше было интересно гонять игрушки и людей с бластерами по площадке, чем актеры и их герои. Я н-р не всегда понимаю, чего вообще происходит в его фильмах и о чем думают герои. =) Но новую трилогию как то хоть интересней обсуждать в плане мотивации и поведения героев, а в старой вообще с этим труба.-)

[Марк1992]

Я предпочитаю старую трилогию новой. И таких как я много. А мне всего 18.

А первые три я ненавижу. Какое то шоу. а не фильмы. Души нету.

А "Люк, я твой отец " легко высмеивать сейчас, когда это стало штампом и всеми обыграно тыщу раз. А тогда это было впервые и люди реально были в шоке.

Думаю если бы показали Кинг конга 30-х готов современным детям они бы тоже сказали, а че за говно? Че за кукла, чо за отстой? Современный куда лучше.

[Movie addict]

Думаю если бы показали Кинг конга 30-х готов современным детям они бы тоже сказали, а че за говно? Че за кукла, чо за отстой? Современный куда лучше.

О, Кинга Конг кстати, обожаю именно ПиДжеевского. ))

[Марк1992]

Ну вот. А тем ни менее во всем мире шедевром считается именно старый. Для своего времени это был тот еще шок и прорыв. Фильм навсегда засел в анналы истории кино.

Потому что всегда есть ремейки и подделки , а есть Оригинал и тем это ценнее.

[Movie addict]

Ну вот. А тем ни менее во всем мире шедевром считается именно старый.

Его обычно такой вехой, интересной разве что с т.з развития кино, считают.=)

[Марк1992]

Ну дык и ЗВ тоже веха. Он открыл всем по сути компьютерную графику и еще много

чего.

[rerer]

Мой любимый персонаж Оби Ван Киноби у него совсем нет недостатков

[Ecumene]

А "Люк, я твой отец " легко высмеивать сейчас, когда это стало штампом и всеми обыграно тыщу раз. А тогда это было впервые и люди реально были в шоке.

:lol: Бедные люди.

Товарищи *строго* пользуйтесь спойлерами! )))

 

 

ЗВ - сказка еще та. Скай-фай ее язык не повернецца назвать. Джедайская сила не что иное как магия, просто в контексте "далекой-предалекой галактики" магия не канает, так что ее обозвали медихлорианами (или как там они). Фактически и то, и другое - энергия, кот-рой человек может распоряжаться.

Конец у ЗВ еще тот, эти меховые тумбочки, издающие нечленораздельные звуки, которые, поработив армию великой империи, танцуют на фоне пышных фейерверков, вызывают лично у меня даже не умиление, а желание спросить у Лукаса "чо курил, дядя?". Но это, так сказать, издержки производства. Финальная сцена боя между Люком и Вейдером все равно классная, и как подогревается интерес зрителя мне нравицца. Мне вообще нравится - опять же - динамика повествования, просто в старой трилогии ее меньше, а в новой больше, такшто новая мне симпатичнее.