Гражданин Кейн (Citizen Kane)

[Брэнд]

возможно сложнее. Сложнее Печати точно. Банан такое любит, да.

 

неясно в чем сложнее. Читаю Банана и вижу какой то нелепый восхвал молодости режиссера, а в чем он проявился? толком и неясно.

[Orientir]

«Гражданин Кейн» больше не в клубе «100%» на Rotten Tomatoes — в рамках Archival Project на агрегаторе подняли старую рецензию в Chicago Tribune, которая стала для фильма единственной отрицательной. А значит, технически, лучше «Гражданина Кейна» можно считать, например, «Паддингтона 2», у которого отрицательных отзывов на сайте нет. ©

[FanBest]

неясно в чем сложнее. Читаю Банана и вижу какой то нелепый восхвал молодости режиссера, а в чем он проявился? толком и неясно.

 

Так он все правильно по части Кейна написал. И про непонятную формулу этого кина не могу с ним не согласиться. Парадокс ситуации в том, что именно благодаря этой "нездоровой" формуле, а также (всего лишь) разбалансировке клише и жанров сабж угождает и заходит многим. И что даже если кому-то фильм совсем не понравился, то рука не поднимется поставить ему ниже семи (Ну, только если вы не смотрели Кейна из-под пыток или в принципе не любите любое ретро) Мало чему такое удается. Так что я не согласен с Рертерном не только в части отсутствия понтов в операторке (излишества есть), но и в том, что Кейн пригоден для каких-либо серьезных опытов и тестов. Уж лучше Касабланку припомнить в качестве лакмуса, где многие в погоне за мелодрамой и правда просыпают чертовски крепко взбитое кино.

 

Процесс в этом смысле менее удобный и более штучный, отчасти сложнее из-за первоисточника, отчасти из-за того как именно Уэллс перегружает Кафку. Он это делает и правда весьма выдержанно и уверенно, без явных излишеств, но все же чрезмерно специфично, бррр. Про то, что Уэллс действительно считал Процесс прям своим лучшим фильмом, верить все же слишком наивно. В то же время, с точки зрения представления и киноспектакля, это не менее прекрасная и даже возможно более виртуозно исполненная и холодная картина, чем Кейн.

 

 

Но, разумеется, сейчас должен прибежать Рертерн и заявить, что в Процессе форма побеждает содержание, а вот в Кейне нет (Ну, или, наоборот, что содержание побеждает форму, а в Кейне нет, смысл его высказывания не значительно поменяется)

 

 

 

 

В Печати же Уэллс вообще ничего особо такого не делал: не рвал шаблоны, не распускал бутоны, не похищал велосипеды, а просто снял необыкновенно сочный по атмосфере и наполненности действия фильм, ставший уже классическим нуаром, в котором автор развернулся на полную, начиная от фирменных пролетов камер и заканчивая Жванецким. Эдакий раздобревший Уэллс не только в своем образе там, но и в таланте и почерке. Знаю многих не фанатов всех великих фильмов сразу, которые ставят на первое место у Уэллса именно Touch of Evil, а не Процесс или даже сабж. А на этом форуме вряд ли сейчас быстро найдется тот, у кого именно Уэллс входил хотя бы в пятерку любимых режей.

[Mr. Wayne]

«Гражданин Кейн» больше не в клубе «100%» на Rotten Tomatoes — в рамках Archival Project на агрегаторе подняли старую рецензию в Chicago Tribune, которая стала для фильма единственной отрицательной. А значит, технически, лучше «Гражданина Кейна» можно считать, например, «Паддингтона 2», у которого отрицательных отзывов на сайте нет. ©

 

«Гражданин Лох»

 

Поблагодарим же за это Финчера, который своей подливой подставил сабж.

[Сэди]

«Гражданин Кейн» больше не в клубе «100%» на Rotten Tomatoes — в рамках Archival Project на агрегаторе подняли старую рецензию в Chicago Tribune, которая стала для фильма единственной отрицательной. А значит, технически, лучше «Гражданина Кейна» можно считать, например, «Паддингтона 2», у которого отрицательных отзывов на сайте нет. ©

 

Посмеялась.

[Брэнд]

Процесс в этом смысле менее удобный и более штучный, отчасти сложнее из-за первоисточника, отчасти из-за того как именно Уэллс перегружает Кафку. Он это делает и правда весьма выдержанно и уверенно, без явных излишеств, но все же чрезмерно специфично, бррр. Про то, что Уэллс действительно считал Процесс прям своим лучшим фильмом, верить все же слишком наивно. В то же время, с точки зрения представления и киноспектакля, это не менее прекрасная и даже возможно более виртуозно исполненная и холодная картина, чем Кейн.

 

 

Но, разумеется, сейчас должен прибежать Рертерн и заявить, что в Процессе форма побеждает содержание, а вот в Кейне нет (Ну, или, наоборот, что содержание побеждает форму, а в Кейне нет, смысл его высказывания не значительно поменяется)

 

 

.

 

эта картинка еще одно подтверждение основной фишки визуала от режиссера - а именно игры света и тени. Ну и нахождения в кадре двоих актеров на больших расстояниях. Если с женой было прям свежо (первой женой), то те же маневры оператора с "певичкой" тупо напоминали за "вау эффект". Но я тут скорее претензирую по смысловой подачи именно морали, ценностях в воспитании этим кино зрителей. Ничего сверхьестественного, на те года может и да.

[Джампер]

Нет

 

Почему же?

Мнение - понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоционального отношения к ним.

[Рэндом]

Пересмотрел спустя десять лет.

Уэллс очень хорош как актер, очень убедителен.

Его разве что учитель пения своим минутным перформансом затмевает.

[Пухтырь-богатырь]

Фильм очень холодный, расчетливый, я бы сказал. Души не видно.

[Саркома Лёгкого]

Фильм очень холодный, расчетливый, я бы сказал. Души не видно.

 

Ничего себе

[Пухтырь-богатырь]

Ну да, это же очевидно. Каждая сцена снята расчётливо, для эмоционального воздействия на зрителя. Очень "академичный" подход.

[Саркома Лёгкого]

Ну да, это же очевидно. Каждая сцена снята расчётливо, для эмоционального воздействия на зрителя. Очень "академичный" подход.

 

Душа - в сути.

[Пухтырь-богатырь]

Да там души вообще нет. Это не режиссер, не творческий человек, это математик, просчитавший все хладнокровно и цинично.

[MysteryMan]

Ну да, это же очевидно. Каждая сцена снята расчётливо, для эмоционального воздействия на зрителя. Очень "академичный" подход.

 

Так и есть

[Саркома Лёгкого]

Да там души вообще нет. Это не режиссер, не творческий человек, это математик, просчитавший все хладнокровно и цинично.

 

Субъективно.

[Иванов А.С.]

Душа - в сути.

Расскажите суть.

[makara]

Да там души вообще нет. Это не режиссер, не творческий человек, это математик, просчитавший все хладнокровно и цинично.

Ну почему же обязательно цинично? Может быть от души. Просчитал, но от искреннего желания заставить зрителя проникнуться идеей фильма.

[Саркома Лёгкого]

Расскажите суть.

 

Тоска о несостоявшейся жизни.

[Rertern]

Уэллс по сути снял один великий фильм (10). Все остальное кроме "Процесса" (9) интересно только частями: напр. ракурсами съемки. 

[ЦыганскийКосмодесант]

 Помню из "Сопрано" момент, где собрались смотреть "великий фильм", а потом хором под него уснули 

[Rertern]

"Гражданин Кейн" в России не понят по причине своей сверхбуржуазности (для меня это положительная характеристика). 

[Special Agent 13]

В 28.04.2021 в 12:18, Orientir написал:

«Гражданин Кейн» больше не в клубе «100%» на Rotten Tomatoes — в рамках Archival Project на агрегаторе подняли старую рецензию в Chicago Tribune, которая стала для фильма единственной отрицательной. А значит, технически, лучше «Гражданина Кейна» можно считать, например, «Паддингтона 2», у которого отрицательных отзывов на сайте нет. ©

Падингтон лучше

В 15.11.2022 в 16:37, Иванов А.С. написал:

Расскажите суть.

Все тлен. Простые вещи из детства - вечность

[Иванов А.С.]

3 минуты назад, Special Agent 13 написал:

Все тлен. Простые вещи из детства - вечность

С чего такой вывод, если санки тоже сгорели?

[Special Agent 13]

21 минуту назад, Иванов А.С. написал:

С чего такой вывод, если санки тоже сгорели?

Для него нет. Для всех - да.

Все прах, и в прах вернется.

Надо ценить другое