Аватар (Avatar)

[AeFeSS]

Сказки не рассказывайте.

Программа "Аватар" спонсировалась прежде всего корпорацией, а ученые на неё работали.

И создание аватаров было прежде всего для практической пользы: создание работников (см. шахтеры, ,биороботы), которые могут свободно работать в атмосфере Пандоры.

 

Не столько ради атмосферы, сколько ради способности питаться пандорской пищей и находится непосредственно возле залежей анабтаниума без вреда для себя, обладая при этом вчетверо большей силой по сравнению с человеком.

[Bonus]

Насчет красного дракона - действительно, странно, почему его никто не мог приручить, но в итоге вышло красиво.

 

Вспомните середину фильма. Где Джэйк с Нейтири летали, и турук напал именно на Джэйка, пересмотрите, и увидети что турук всегда смотрел на Джэйка, и сьесть пытался его, т.е. он его выбрал, а Джэйк в конце довершил начатое, т.е. выбранному нужно было только соеденить свою косу с его..

[magzer]

Хоть я и поставил Аватару 10, но сужет у него действительно далеко не оригинальный. Смысла здесь спорить я не вижу. Можно говорить о красоте автара, о атмосфере, о спецэффектах, но доказывать, что у него необычный сюжет глупо. Все сделано в стиле обычной фантастики-сказки: главный герой появляется, влюбляется, переходит на другую сторону, добро побеждает зло, хэпи энд. Это что оригинально?))))есть пару интересных моментов, но не более...

[Bonus]

Хоть я и поставил Аватару 10, но сужет у него действительно далеко не оригинальный. Смысла здесь спорить я не вижу. Можно говорить о красоте автара, о атмосфере, о спецэффектах, но доказывать, что у него необычный сюжет глупо. Все сделано в стиле обычной фантастики-сказки: главный герой появляется, влюбляется, переходит на другую сторону, добро побеждает зло, хэпи энд. Это что оригинально?))))есть пару интересных моментов, но не более...

 

Это никто не скрывает. Так это не есть минус кино. Не сидишь, не паришся, как например с первой матрицей, когда она вышла, мне было лет 13-14, тогда было тяжело понять сюжет, пришлось раз 5 пересмотреть, чтобы понять, это разве есть хорошо?

[YHWH]

Не сидишь, не паришся, как например с первой матрицей, когда она вышла, мне было лет 13-14, тогда было тяжело понять сюжет, пришлось раз 5 пересмотреть, чтобы понять, это разве есть хорошо?

 

Это есть отлично.

Потому что есть фильмы, которые просто не снимаются для 13-14 летних.

 

И если чего не понял в 13-14 лет, это не проблема фильма.

Подрастешь поймешь. Либо пересмотришь поймешь.

 

В случае же с "Аватаром" сюжет упростили именно для того, что максимально расширить потенциальную аудиторию и окупить дорогой в производстве фильм.

Многим, обоснованно, не понравилось.

[talya]

Это никто не скрывает. Так это не есть минус кино. Не сидишь, не паришся, как например с первой матрицей, когда она вышла, мне было лет 13-14, тогда было тяжело понять сюжет, пришлось раз 5 пересмотреть, чтобы понять, это разве есть хорошо?

 

Имхо, это замечательно, когда для того, чтобы понять фильм, приходится возвращаться к нему, вникать в детали. Если бы таких фильмов было больше, всем было бы щасье.

[ЖеККа]

Друзья, вы так любите найти в фильме шаблон да штамп и потом ругать, мол, видели, знаем. А если по сути: разве нам не нравятся шаблоны? А есть ли фильм без шаблонов? Он интересный? Не думаю. Будь фильм без шаблонов-это будет не фильм, а наша жизнь. Оно нам надо? Нет, не надо. Жизнью мы и так по горло сыты, а в кино мы как раз ходим чтоб посмотреть, полюбоваться, обмануться. Так что шаблоны были есть и будут. Кто-то же их зачем-то придумал.

[Bonus]

Про Матрицу я это написал к тому, что все эти обвинения Аватара в банальности и шаблонности не имеют никакого смысла, и лет через 5 про эту банальность все забудут и будут смотреть фильм!

 

Ну да, тут пожалуй согласушь.

[xTiranx]

x4rus > Рецензии

Если отбросить имя режиссера и всю эту чушь про «революцию» и не обращать внимания на картинку:

 

2 из 10

А вы еще говорите чтоб людей необзывать если они сами напрашиваютсо вот такими словами. Мне вот интересно на что он обращял внимание? На сюжет? Да ет любой обсолютно фильм найди и он будет пахож сюжетом и предсказуем как фильм каких нить волосатых годов. Какие же всетаки глупые рецензии выставляют на показ ет жуть...

[Ballantrae]

Пока я был в бане, мне в голову пришла одна мысль. Не знаю, может уже тут кто-нибудь её озвучивал. На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

[Sidtjey]

На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

На'ви из стрел всю жизнь стреляли. Уверен, у них это будет получаться лучше, чем камнями швыряться. Да и думаю, лопасти там будут мощнее, чем кажутся. По крайней мере, уверен, в скорпионах эта хрень была предусмотрена, иначе в джунгли во избежании падения каких-нибудь веток или камней со скал и т.п. вообще нельзя было соваться.

[YHWH]

Пока я был в бане, мне в голову пришла одна мысль. Не знаю, может уже тут кто-нибудь её озвучивал. На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

 

Это что?!

Ты придираешься к "до мелочей продуманному" сюжету?

[magzer]

Пока я был в бане, мне в голову пришла одна мысль. Не знаю, может уже тут кто-нибудь её озвучивал. На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

 

Да. Неувязочка получается. Кэм прогляде этот вариант!!!

[Истукарий Лупыч]

Пока я был в бане, мне в голову пришла одна мысль. Не знаю, может уже тут кто-нибудь её озвучивал. На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

 

У этих "Самсонов" каждый винт соосный, как на "черной акуле", его так просто не разобьёшь.

[VIT_777]

Пока я был в бане, мне в голову пришла одна мысль. Не знаю, может уже тут кто-нибудь её озвучивал. На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

 

Иди к Камерону и скажи:у вас тут не увязочка вышла надобыло по другому сюжет поставить!.Если Камерон снял значит было так нужно!

[zzeerr]

Что фильм гениален это безусловно,просто большинству он нравится,а есть люди которые его не поняли.

Самый главный вопрос будет ли продолжение?

[LoRain13]

Да. Неувязочка получается. Кэм прогляде этот вариант!!!

 

Ничего не проглядел. Там такая подьёмная сила, как у самолёта из двигателя, и снизу ничего не закинуть (всё будет выдувать). А сверху - попробуйте в обычный вентилятор кинуть что-нибудь, или -хороший пример - в спицы велосипеда. Ничего не случится. Камень или палка просто отскочит обратно. (если это будет не 10 кг. гиря). А теперь увеличте мощность в тысячи раз.

Всё продумано Кэмом, даже движения травинок.

[magzer]

Что фильм гениален это безусловно,просто большинству он нравится,а есть люди которые его не поняли.

Самый главный вопрос будет ли продолжение?

 

"Американский Киноинститут (American Film Institute – AFI) включил фильм Джеймса Кэмерона «Аватар» / «Avatar» в восьмерку событий, отражающих значимые изменения в области киноизображения за 2009 год.

 

Тем не менее, «Аватар» не вошел в число десяти лучших фильмов года по версии AFI...."

И так и в Оскаре и тд...Фильму дадут приз за лучшие спецэффекты и мб за лучший звук и тп "награды". По-моему, только Золотой Глобус включил его в список номинантов "Лучшая драмма"...

Был бы фильм действительно гениальный награды сыпалиь бы со всех сторон.)))

[COLD]

Самый главный вопрос будет ли продолжение?

Будет обязательно, причем целых два!

 

Пока я был в бане, мне в голову пришла одна мысль. Не знаю, может уже тут кто-нибудь её озвучивал. На самом деле На'Ви могли справится с вертолётами гораздо проще, чем они это делали. Достаточно всего лишь сбросить камень размером с кирпич в винт и всё. Лопасти ломаются - машина падает.

Сомневаюсь что из этого что-нибудь получилось бы. Эти вертолеты продуманы очень хорошо, да и кирпичей там врядли можно найти для этих целей.

[magzer]

Ничего не проглядел. Там такая подьёмная сила, как у самолёта из двигателя, и снизу ничего не закинуть (всё будет выдувать). А сверху - попробуйте в обычный вентилятор кинуть что-нибудь, или -хороший пример - в спицы велосипеда. Ничего не случится. Камень или палка просто отскочит обратно. (если это будет не 10 кг. гиря). А теперь увеличте мощность в тысячи раз.

Всё продумано Кэмом, даже движения травинок.

 

С этим никто не спорит)))За визуальную часть и "работу лопастей скорпиона" ему ОГРОМНОЕ спасибо!!! Вот если бы и эмоциональный накал был такого же уровня - цены бы не было фильму!)))

[Prime]

Тем не менее, «Аватар» не вошел в число десяти лучших фильмов года по версии AFI...."

И так и в Оскаре и тд...Фильму дадут приз за лучшие спецэффекты и мб за лучший звук и тп "награды". По-моему, только Золотой Глобус включил его в список номинантов "Лучшая драмма"...

Был бы фильм действительно гениальный награды сыпалиь бы со всех сторон.)))

А что, всем гениальным фильмам сыплются награды со всех сторон?

[zzeerr]

Его и не обделят... по крайней мере, будет в номинации на Оскар.

 

99%

[Optimus]

Тем не менее, «Аватар» не вошел в число десяти лучших фильмов года по версии AFI...."

И так и в Оскаре и тд...Фильму дадут приз за лучшие спецэффекты и мб за лучший звук и тп "награды". По-моему, только Золотой Глобус включил его в список номинантов "Лучшая драмма"...

Был бы фильм действительно гениальный награды сыпалиь бы со всех сторон.)))

 

Что за бред ты тут пишешь?

Буквально несколько дней назад киноакадемикам выслали бюлетени,чтоб те вписали номинантов,результаты буду не скоро,так "Аватар" попадет в номинанты на лучший фильм года,скорее всего!

[magzer]

Его и не обделят... по крайней мере, будет в номинации на Оскар.

 

Ну, если он победит в номинации лучший фильм или лучшая режиссура я признаю, что был не прав)))

[magzer]

Что за бред ты тут пишешь?

Буквально несколько дней назад киноакадемикам выслали бюлетени,чтоб те вписали номинантов,результаты буду не скоро,так "Аватар" попадет в номинанты на лучший фильм года,скорее всего!

 

Устаревшая информация, друг! Действительно Киноакадемия дала ему чуть больше номинаций(9 штук).