Эмбер Хёрд

[Star World]

 

 

Выше Вы и сами частично ответили. Могу дополнить.

Несколько гифок, по которым всё ясно и без слов:

                

Не наивная и всё понимающая, такую не проведёшь:

Похожа на Катрин Денёв на следующей? Не сразу с угадаешь, Катрин это или Эмбер.

 

Спойлер

 

Почему она нравится:

Всё просто. Она умеет обожать. Это редкий дар. Требующий способности понимать повод для обожания и умение выразить обожание - требующее душевной щедрости. У Эмбер щедрость есть.

И повадки. В ней притягательны повадки.

Эмбер - это тот случай, когда не просто хорошенькая или красивая, а когда говорят "дух захватывает". Внимает привлекает и не отпускает, тянет любоваться ещё и ещё.

В ней находят очарование. Не просто красоту, хотя она тоже присутствует. А именно очарование. То есть сочетание весьма притягательной внешности и определённого характера.

Причём при менее интересном характере её внешность была бы не такой впечатляющей. Её красота именно благодаря характеру "играет". Грани бриллиантов дают игру, когда на них солнце падает. Так же и красота - надо чтобы характер её "включал" эту красоту.

В присутствии Эмбер людям становится хорошо. Это как с солнцем и без солнца.

Это тянет к ней. Вдобавок к тому что манит сама красота. Но мимо просто красоты пройти всё же можно - красоты всё же немало. А вот очарование - это уже более редкое явление. И тут пройти мимо уже сложно. Всем хочется погреться в лучах очарования. И если есть взаимность - кто же откажется от шанса?

С Эмбер уютно. Душе уютно. Уму уютно. Её тип характера ТОНИЗИРУЕТ: появляются силы, а главное - душевные силы, желание творить, просто ощущение радости бытия.

Она может быть и царственной, величественной, шикарной.

И милой, простой, душевно тёплой.

Причём ведущее её начало - именно душевное тепло, душевный уют. Комфорт, который переполняет её самоощущение - и эта комфортность излучается на всё вокруг, буквально преображая всё рядом. Совсем как солнце. Комфортно в итоге становится всем, кто это наблюдает.

Когда всё в порядке - она жизнерадостная и очаровательная. Но если что-то не так - умная и решительная решательница проблем.

Это редкое сочетание ума и очарования. Чаще что-то одно: или очаровательная, но простушка, и этому очарованию не хватает хватки. Или хваткая и умная, но не хватает мягкости и очарования. А у Эмбер всё в комплекте. И само сочетание - не просто "всё в наличии", но и особый фактор привлекательности.

Когда она довольна - она прекрасна этой счастливостью. Она излучает счастье, причём много, очень много счастья. И это красиво.

А если она восхищена мужчиной, то излучает на него такой поток восхищения и восторга, что мужчина чувствует себя титаном, богом, самым лучшим и самым прекрасным существом на свете. Кто перед таким может устоять? "Оказывается, я прекрасное существо. Ну и дела".

Это особый талант - не просто спасибо сказать и улыбнуться, а уметь восхищаться на полную катушку, приходить в полный восторг и выражать, выражать этот восторг всем своим видом.

Когда весь вид выражает что-то вроде "О Боже! Ты понимаешь, что ты Гений?! Это же не-ве-ро-ят-но!!! Тебе удалось невозможное!"

Когда до объекта восхищения доходит, что он достоин восхищения, и когда он сам начинает понимать, что он восхитителен.

Примерно как в спойлере, но ещё больше. Чтобы так восхититься - надо иметь способность понять основания для восторга - уметь оценить прекрасное. И уметь не скомкать это чувство где-то в душе "ну да ... ммм вроде неплохо", а дать чувствам развернуться, разлететься миллиардами искр, вознести объект восхищения этим над землёй.

Что чувствует человек, на которого выплеснули такой восторг? Да у него чувство, что он летать способен. Что он может ВСЁ. Абсолютно всё. Ощущение всемогущества. Он понимает, что он в самом деле божество какое-то.

И это не просто мираж или иллюзия - человек при этом в само деле прикасается в чему-то реальному и важному, самому главному. Это бесценно и не забывается. Даже если бы потом Эмбер ошиблась где-то - всё равно эти моменты остались бы. Осталось бы ясное понимание, что она способна на великое, на лучшее, на настоящие чувства.

Это предположительно, на основе кадров. Физиогномика.

Я ничего не знаю достоверно, но скорее всего примерно так.

Кстати, я не верю, что Эмбер в чём-то неадекватна из всего, что о ней говорили. Наоборот - она как раз редкий случай чрезвычайного обаяния.

Она счастливый билет для киноматографа - с ней могли и пока ещё могут снять удачные фильмы, которые невозможны без такой фактуры актрисы, как у Эмбер.

Но пока особых шедевров с ней не спешат снимать.

Она напоминает юную Катрин Денёв в лучшие моменты Катрин. Это очень редкий типаж. По повадкам. Одновременно трогательная и жизнерадостная, сильная и милая.

Кстати, как раз фильм о Катрин Денёв и можно снять с Эмбер в роли Катрин.

Другие варианты - Анжелика. Не ремейки фильмов с Мерсье. А как раз по книгам. Начиная с Рескатора - о плавании и зимовке в форте. Не 100%, но один из лучших вариантов кастинга и для самой актрисы.

Или что-то специально писать для Эмбер. Под её типаж. В литературе маловато материала под её данные. Ну разве что Грозовой перевал.

 

 

 

 

 

 

Изменено 01.10.2024 04:45 пользователем Star World

[rary7]

Не похожа она на Катрин Денев, у Катрин образ теплый, обвалакивающее обаяние, а Херд холодная снежная королева, еще и дерганая. 

[Rertern]

Денев холоднее Эмбер в разы. К тому же несексуальна.

[rary7]

Да конечно, холоднее Херд только айсберг в океане, да и это не точно, надо бы съездить сравнить. И основные роли она не тянет, харизмы нет и таланту, поэтому какое ей продолжение ОИ.

[iokasta]

17 минут назад, rary7 написал:

[Катрин Денев ],....у Катрин образ теплый, обвалакивающее оба

Мне Денев всегда казалась очень холодно-отстраненной.  По качеству фильмографии их абсолютно с Херд невозможно сравнивать, по внешним данным  на самом деле тоже. Обе блондинки, но очень-очень разные. Херд же вульгарная, а Денев - нет. 

[Rertern]

Эмбер просто раскрепощенная и сексуальная. "Вульгарная" от женщин - это всегда маркер лучшей девочки для мужчин.

[Пухтырь-богатырь]

Как раз сейчас искал информацию о Денёв и видел много её фоток. И правда, Хёрд похожа на неё. Один типаж, на некоторых фотках даже не отличить.

[Marongos]

17 часов назад, Rertern написал:

Денев холоднее Эмбер в разы. К тому же несексуальна.

Денев так и называют - "Снежной королевой французского кинематографа"

Спойлер

 

[Star World]

В 29.09.2023 в 06:10, MysteryMan написал:

Не понимаю холиваров. Молодая Эмбер Херд - чистый секас.

А это нынешняя Эмбер. (Вроде как в Испании недавно).

Но кому-то не нравится.

[Fat Tiger]

Выглядит, как всегда потрясающе 

[Пухтырь-богатырь]

Да, эффектная.

[ANdRiaNo]

Star World начинаю понимать людей которые не рады моим простыням, глянул, но не нашёл в себе желания читать эти слащавые дифирамбы, которые по сути можно отнести в любому объекту обожания, из чего не совсем ясно почему их одевают именно на эту персону, потому как всё что я успел прочесть оно максимально субъективно, я могу опровергнуть буквально каждое высказывание со своей субъективной колокольни, я всё же наверное хотел услышать что-то более конкретное и осмысленное, без всего этого субъективного липкого сиропа обожаний. 

 Депп в суде говорил что когда всё начиналось, они могли часами говорить про искусство, то есть она полноценно тянула такие дискуссии с не профаном, это кое что о ней говорит в этом ключе, но всякие там психопаты, они умеют мимикрировать в нужную им сторону сообразно своим целям, возможно Эмбер одна из них, ясное дело я выношу свои суждения исходя из вскрывшихся в суде фактов и её приспособленческого поведения, что не является полным контекстом её жизни и что именно толкнуло на подобное поведение. 

[Rertern]

Эмбер должна победить Суини в этом разделе. Секс против сонного царства. Всегда должна быть наверху и светить своей фигуркой и личиком. У нее прекрасное личико и фигурка.

[VitoKorleone]

В 03.10.2024 в 08:08, Star World написал:

А это нынешняя Эмбер. (Вроде как в Испании недавно).

Но кому-то не нравится.

старое фото, мне кажется - уж больно красива здесь... 

[ANdRiaNo]

17 минут назад, VitoKorleone написал:

старое фото, мне кажется - уж больно красива здесь... 

найди в ютубе ролик как азиатка с круглым плоским лицом и щёлочками глазами рисует себе на лице Анджелину Джоли, это видео делит жизнь на до и после, я не думал что такое возможно. Но если ты умеешь убедительно нарисовать светотень и имитировать объём, то оно работает, конечно не с любого ракурса, но до того как я это увидел, я бы не поверил увидев, что такое можно нарисовать на лице чтобы лицо реально воспринималось как то что перед тобой Джоли, а там даже не близко. 

[updater]

32 минуты назад, VitoKorleone написал:

старое фото, мне кажется - уж больно красива здесь... 

2010-го года фото. Хёрд за последние лет пять сильно сдала внешне.

[VitoKorleone]

2 минуты назад, updater написал:

2010-го года фото.

очевидно, в том то и дело... 

[Star World]

6 часов назад, ANdRiaNo написал:

эти слащавые дифирамбы, которые по сути можно отнести в любому объекту обожания, из чего не совсем ясно почему их одевают именно на эту персону,

Про слова верно. Но гифки относятся не к любому объекту, это гифки именно её.

Уже по одной этой гифке (домашнего типа, не светский образ) понятно, насколько она обаятельная и даже харизматичная и что к ней привлекает тех мужчин, которым она нравится:

Всё просто: кому-то хочется быть рядом с такой девочкой.

С таким взглядом.

Кому-то не хочется и "ничего особенного" - тоже нормально.

Значит, просто типаж не подходит лично тем, кому не подходит. Человек и не должен нравиться всем. Типажи у всех разные.

Цитата

потому как всё что я успел прочесть оно максимально субъективно, я могу опровергнуть буквально каждое высказывание со своей субъективной колокольни, я всё же наверное хотел услышать что-то более конкретное и осмысленное

А как тут без субъективности-то? Это же впечатления, склонности, предпочтения. Они и должны быть субъективными.
 

Спойлер

Вы спрашивали - что в ней находят. Вам ответили как смогли. Не устраивает ответ - ну и ладно.

Нравится-не нравится. Какая осмысленность тут может быть? Просто улыбка нравится, от неё теплее становится, легче. Жесты, мимика, взгляд. Или нравится, или нет. Это всё просто личное.

Или надо измерять в сантиметрах все размеры и высчитывать пропорции?

Или надо о каким-то поступкам судить?

К людям тянутся или нет из-за повадок. Кому что ближе, теплее, симпатичнее.

Не тянет кого-то к Эмбер - ну значит не их это.

Точно так же тянет или нет людей к любому другому человеку.

А ещё бывает, что в одно фильме тянет, а в другом нет. Актёры же. А хорошие умеют отыгрывать разные психотипы  - там он неврастеник, а там флегматик, там милота, а там наоборот.

  

6 часов назад, ANdRiaNo написал:

Star World начинаю понимать людей которые не рады моим простыням,

Им не надо радоваться. Это форум, а не чат или твиттер. Хотим читаем хотим не читаем.

Цитата

 Депп в суде говорил что когда всё начиналось, они могли часами говорить про искусство,

Странно, что там это имело значение. Если это не перфоманс и пиар обоих.

Если был брачный договор - развелись бы тихо по его условиям и всё. А не всё это странное шоу на весь мир.

6 часов назад, ANdRiaNo написал:

 Депп в суде говорил что когда всё начиналось, они могли часами говорить про искусство, то есть она полноценно тянула такие дискуссии с не профаном, это кое что о ней говорит в этом ключе, но всякие там психопаты, они умеют мимикрировать в нужную им сторону сообразно своим целям, возможно Эмбер одна из них,

Имитировать можно интерес. Но чтобы высказать интересные мысли - наверное, надо и понимать что-то самому?

Или Вы думаете, что говорил он один, а Эмбер только восхищённо ему внимала и восклицала "ах как интересно, Джонничка, расскажи ещё что-нибудь!"? Возможно, и так бывает. А человеку кажется, что они беседуют, хотя по факту это монолог его одного. Особенно если увлечён, влюблён, да ещё и хочет выговориться и раскрыться любому человеку.

Что касается понимания искусства самим Деппом - тут ничего не могу сказать, не встречались его высказывания об искусстве. Живопись, архитектура, кино, музыка? Что он говорит?

И... любой искусствовед потянет сутки и годы бесед об искусстве.

Но женятся не ради бесед об искусстве.

А чтобы по утрам вот такая милота, как на гифке, была рядом.

Цитата

ясное дело я выношу свои суждения исходя из вскрывшихся в суде фактов и её приспособленческого поведения, что не является полным контекстом её жизни и что именно толкнуло на подобное поведение. 

Фактов? В суде?

Или рассказов про якобы факты?

Единственные факты - это факты их высказываний в суде. А было ли что-то из того, о чём рассказано - мы не знаем.

Зато знаем, что актёрам иногда нужен пиар. Или даже не им, а их фильмам. И просто развлекаться не прочь. Может, и сценарий суда сами написали.

Самое интересное - даже если завтра оба скажут, что суды были постановкой - всё равно в следующий раз при разводе и суде другой пары многие будут верить, что всё всерьёз.

Могут спросить - а смысл в таких разводах-шоу? Вариантов много.

Самый простой - представьте, что завтра объявят общий фильм  Эмбер и Джонни.

Интерес людей будет? Типа - как же так, они же так ссорились, разве смогут вместе работать, играть, разве получится интересно и убедительно на экране?

Или наоборот искры лететь будут? Ещё и романтика? А им хватит мастерства после всех судов?

А может даже помирятся по съёмках снова?

А прессе и агентам в соцсетях под видом простых людей только знай направляй внимание и мышление людей. Постепенно открывая новые подробности сюжета.

Сборы обеспечены? Скорее всего да.

Вариант сюжета - типа "От любви до ненависти и от ненависти до любви". Можно так и назвать - о ненависти до любви. Хотя тут намёк на китч и постпостиронию сразу был бы явным.

Помните девиц, которые пощёчины Воробью давали? И его реакцию?

Вот вернуться к тому моменту, развить эту нитку.

Героиня Эмбер - подобная девица. Которых поматросил и бросил.

Дальше мыло, но люди такое любят, если хорошо сыграно.

А главное - перепады настроений в отношениях, эмоциональные качели, любит-не любит, притворяется или нет, когда и зачем. И ещё главнее - на фоне истории развода актёров. Гнев на экране ("ещё бы - после такого развода"), презрение, непонятная нежность и т.д.

Героиня Эмбер растит их дочь. (Энгаури Райс, к примеру). Выяснится не сразу.

При первой встрече холодна и презирает (всё по штампам плюс фон развода).

Но быстро оттаивает (как скоро выяснится - она притворялась, хотя и с удовольствием). Он понимает, что она любовь всей его жизни.

(Люди соотносят картинку на экране с впечатлениями от развода).

Намечается свидание, он на седьмом небе от счастья. Но тут его похищают и он оказывается в темнице.

Он в печали - ведь только что всё начало налаживаться. Свидание сорвано. А он так ждал его.

Он старается сбежать, ловко всё придумал, почти получилось.

Но ему не удаётся. Ещё и узнаёт (из якобы обмолвок охранников), что героиню Эмбер тоже похитили или ей что-то угрожает. У него стресс - ему бы спасать её, а он не может.

Затем в темницу и её приводят. Вроде как и у неё теперь проблемы.

Но она даже рада - главное, что они снова вместе и что он нашёлся. Да и свидание хотя бы такое состоялось.

Вместе думают, как сбежать, стараются, планы срываются несколько раз.

Затем выясняется, что она и заказала его похищение. А её никто не похищал.

(К примеру, он заметил, что она свободно зашла, когда думала, что он спит).

Он в недоумении: какого ..., Эмбер?

Она объясняет, что мстила. За кидок в прошлом. За то, что её дочь пропала из-за этого (как вариант).

Он - их дочь?

Она - неважно, проехали.

Он - и всё же?

Она - не скажу, это наказание.

Он - зачем тогда нежности были?

Она - чтобы новую дочь сделать.

Он не злится, прощает - добрый же. Предлагает найти и старшую дочь. Но она не соглашается - обиделась же.

Потом он сбежит из плена героини Эмбер, найдёт старшую дочь (сначала не будет знать, что это она, просто подружится) спасёт её (если будет от чего - но наверное будет от чего, раз уж кино), привезёт к героине Эмбер в надежде обрадовать, закрыть гештальт, заслужить прощение, извиниться. Привозит дочь, все мирятся, конец фильма.

Или так: до поисков дочери он попросит Эмбер рассказать что-то о дочери, а та откажется. После долгих уговоров согласится рассказать, но что-то помешает - и она не успеет рассказать. А это важно - если бы успела, то они успели бы спасти дочь.

Как вариант "почему не успела" - она делает вид, что готова скинуть его с доски в море (помните, как героиня Найтли по доске гуляла? - вот с такой же). Связанного. На самом деле не собирается.

Но он случайно падает.

Или сам прыгает . Она за ним.

Почему он прыгает - потому что он потребовал имя дочери, а она отказалась называть: она не верит, что он прыгнет при отказе назвать. Мол, ты себя слишком любишь и не способен на такое. Ну тогда он и прыгает.

Итак, она за ним. Кое-как вытаскивает на берег (он далековато, ещё и акулы под конец прибежали, едва успели).

Но выбилась из сил, замёрзла, заболела (или сделала вид, что заболела).

А потом исчезла. Просто он проснулся - а её уже нет рядом.

Он находит в кармане письмо, в котором героиня Эмбер признаётся в чувствах, просит прощения за розыгрыши. Письмо заканчивается словами "имя дочери - ".

Конец фильма. (Можно его назвать "имя, сестра, имя").

В продолжении: в поисках дочери он оказывается в городе, где видит похожую на героиню Эмбер (пусть это будет, к примеру, Мария).

То есть сначала он видит просто экипаж с "дорогу графине!" или типа того.

С симпатичной фигурой. И в полном шоке, когда видит её лицо: вылитая Мария!

Но не совсем Мария - эта графиня какая-то другая, неродная и вообще. Сестра что ли? Или двойник? Но интересно всё равно.

Под видом лекаря или ещё какого нужного человека он добивается встречи с графиней - чтобы помогла в какой-то мелочи, нужной в поисках дочери - например, дала ему разрешение на что-то.

И убеждается - эта графиня точно не Мария. И даже странно, что показалась похожей.

Мария нервная и вообще странная какая-то, честно говоря.

А графиня спокооойная, деловая, уравновешенная.

Какая-нибудь Гертруда или Генриетта.

И конечно она прониклась сочувствием его стремлению найти дочь.

Но вот, потом все всех находят. Генриетта конечно оказывается Марией. К примеру, просто Мария оказалась похожей на жену или дочь графа - вот её и приняли в его доме.

Потом оказывается, что дочь графа Генриетта, на которую похожа Мария, это и есть сама Мария.

Граф счастлив, что дочь Генриетта нашлась. И внучке рад.

Внучкой графа (и дочкой Марии и Джека) оказывается ученица и воспитанница графа из приюта, созданного в память о его потерянной дочери Генриетте (он надеялся, что среди привезённых в приют детей может отказаться и Генритта). Или Бекки - помощница его писаря (он фанат книг, заказывает переписывание книг, создаёт библиотеку) с хорошим почерком и забавными рисунками в книгах.

У Бекки есть товарищ - тоже помощник писаря. Вот такой:

(Кристофер Брайни)

Джеку доверяют командование кораблём графа. Мария и их дочь тоже отправляются в путешествие с ним. Джек надеется, что розыгрыши закончились.

Он спрашивает Марию - к чему был весь этот цирк. Мария говорит - чтобы он научился хоть немного любить.

Да, новую дочь могут назвать Глашей. Или Джейн.

 

Изменено 06.10.2024 02:37 пользователем Star World

[ANdRiaNo]

6 часов назад, Star World написал:

Про слова верно. Но гифки относятся не к любому объекту, это гифки именно её.

Чисто формально ситуация с гифками та же что и со словами, слова ты тоже относишь конкретно к ней, я лишь указал на то, что твои слова это субъективная оценка Эмбер, но я бы хотел понять твоё субъективное мнение, как ты к нему пришёл и что именно тебе нравится.

 Гифками ты выделил конкретные ужимки, то как она себя держит, на самом деле оно делает всё более конкретным от того понятным. 

6 часов назад, Star World написал:

А как тут без субъективности-то? Это же впечатления, склонности, предпочтения. Они и должны быть субъективными.

Я не критикую субъективность в данном вопросе, я лишь делаю на этом ударение, пытаюсь понять, почему у разных людей такие разные оценки одной и той же актрисы, хочу понять, на что ты делаешь ударение и акценты, чего напротив не замечаешь и тоже делаю для себя. 

6 часов назад, Star World написал:

Вы спрашивали - что в ней находят. Вам ответили как смогли. Не устраивает ответ - ну и ладно.

Нравится-не нравится. Какая осмысленность тут может быть? Просто улыбка нравится, от неё теплее становится, легче. Жесты, мимика, взгляд. Или нравится, или нет. Это всё просто личное.

Я согласен, что это что-то ускользающее и трудно это осмыслить и тем более как-то понятным образом расписать, но я сторонник того, что всё же нужно пытаться.

 Моя критика тут в основном скорее касается конкретики, гифки вот дали какую-то конкретику и я стал больше тебя понимать, я же тут не с позиции что ты не прав и пытаюсь тебе доказать что ты прав, я с той позиции, что у меня так же есть субъективное мнение относительно Эмбер, у меня наверное тоже есть какое-то внутреннее обоснование своего этого отношения к ней, я и пытаюсь выйти на понимание твоего. 

6 часов назад, Star World написал:

Или надо о каким-то поступкам судить?

Милота может быт мастерской маской, а поступки... я наверное не сторонник осуждения, суда, наказания, я сторонник того чтобы докопаться до истины, разобраться, понять. 

 Вероятно именно по этому я тут с тобой обсуждаю это. Где Эмбер на суде то раскрылась с весьма неприглядной стороны, где она лгала и манипулировала и всё это за вот этим фасадом из милоты и эрудированности и ведь не простые люди на это повелись. 

 Потому мне стало любопытно всё это.

6 часов назад, Star World написал:

Единственные факты - это факты их высказываний в суде. А было ли что-то из того, о чём рассказано - мы не знаем.

Зато знаем, что актёрам иногда нужен пиар. Или даже не им, а их фильмам.

Ясно, понятно. Ты избежал конкретики суда и выбрал верить в своё предположение, что это всё такой хитрый пиар.. пиар в результате которого Деппа там в Голливуде отменили, выгнали со съёмок фантастических тварей и отказывали в других проектах, Эмбер в результате этого пиара слилась в Испанию, потому как с ней никто работать теперь не хочет.  Где на суде в том числе она пела про то как пожертвует деньги от суда куда-то там, а в результате позднее она подтвердила что не сделала этого, ну вот просто потому... 

 Но главное что делала она это с милотой, хотя нет, на суде то никакой милоты уже не было, там были крокодильи слёзы и это всё увидел весь свет

 

Изменено 06.10.2024 09:07 пользователем ANdRiaNo

[ANdRiaNo]

классный pr длинной в 6 лет

 

[New_Red]

На Денев похожа мало. Типаж может и схожий, но все же не совсем то. 
Херд куда ближе к Ивонн Страховски. Вот там реально сестры. 

[Star World]

2 часа назад, ANdRiaNo написал:

Чисто формально ситуация с гифками та же что и со словами, слова ты тоже относишь конкретно к ней, я лишь указал на то, что твои слова это субъективная оценка Эмбер, но я бы хотел понять твоё субъективное мнение, как ты к нему пришёл и что именно тебе нравится. ... Я не критикую субъективность в данном вопросе, я лишь делаю на этом ударение, пытаюсь понять, почему у разных людей такие разные оценки одной и той же актрисы, хочу понять, на что ты делаешь ударение и акценты, чего напротив не замечаешь и тоже делаю для себя. 

Ок. Можно попробовать разобраться, если есть желание.

Вопрос интересный, но ответа я не знаю. Это что-то из физиогномики, возможно.

Почему некоторые незнакомые люди нам симпатичны даже с первого взгляда?

Потому что похожи на тех, кого мы знаем и любим? На тех, кто проявил себя как надёжный человек? Возможно.

Но тогда почему даже очень маленькие дети вроде как без большого опыта общения охотно идут на руки к одним незнакомцам и наоборот ни в какую не идут к другим? А вцепляются в мать, орут сразу, никакие приличия им не указ. В чём тут дело? Генетическая память?

Так же и тут. Данные гифки формируют вот такое вот впечатление. Почему - не знаю. Возможно, я переоцениваю или авансом нахожу то, что только позже будет. Но возможно, что наоборот всё лучше, чем я считаю.

Ещё такой есть фактор - люди часто воспринимают других людей через призму своей личности. И проекции.

Цитата

Милота может быт мастерской маской, а поступки...

Как раз о её поступках у меня нет никакой достоверной информации. Только пересказы о её поступках. А теперь даже видеозаписи ничего не доказывают.

Остаётся ориентироваться только на субъективные впечатления.

Иногда интуиция более права, чем суждение по поступкам. Когда неизвестны их мотивы и финальные результаты.

Спойлер

Цитата

 Где Эмбер на суде то раскрылась с весьма неприглядной стороны, где она лгала и манипулировала 

Если бы я лично наблюдала там - тогда бы могла поверить. Да и то не полностью.

А где она лгала, а где нет - я в принципе не могу знать. Я же не знаю, кто как себя вёл на самом деле.

Цитата

Ясно, понятно. Ты избежал конкретики суда и выбрал верить в своё предположение, что это всё такой хитрый пиар.. 

Я просто ничего не знаю о конкретике. Меня там не было.

Цитата

пиар в результате которого Деппа там в Голливуде отменили, выгнали со съёмок фантастических тварей и отказывали в других проектах, Эмбер в результате этого пиара слилась в Испанию, потому как с ней никто работать теперь не хочет. 

Я не знаю, хотели ли они на самом деле участвовать в этих проектах. Мы ничего не знаем про их мотивы. Только слова. Да и те не лично наблюдали.

Цитата

Где на суде в том числе она пела про то как пожертвует деньги от суда куда-то там, а в результате позднее она подтвердила что не сделала этого, ну вот просто потому...

Ну это вообще без разницы. Если деньги её - пусть что хочет с ними делает. И что она говорила - неважно. Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств.

Цитата

 Но главное что делала она это с милотой, хотя нет, на суде то никакой милоты уже не было, там были крокодильи слёзы и это всё увидел весь свет

Ну откуда мне знать, какие слёзы там были?

 

[ANdRiaNo]

5 минут назад, Star World написал:

Если бы я лично наблюдала там - тогда бы могла поверить. Да и то не полностью.

А где она лгала, а где нет - я в принципе не могу знать. Я же не знаю, кто как себя вёл на самом деле.

Я просто ничего не знаю о конкретике. Меня там не было.

Понятно, ты пытаешься максимально абстрагироваться от этой инфы чтобы не выносить каких-либо суждений на их основании, обосновываешь это для себя тем, что оно там всё может быть искажено до неузнаваемости и тд.

Просто если идти дальше в этой логике, то получится, раз ты на луне не был сам лично, то и верить, что это всё так как нам рассказывают, оно глупо, так же, если ты никогда не был в космосе и не видел своими глазами земной шар с орбиты, то верить в круглую землю, оно тоже глупо, я утрирую конечно, но на самом деле, это ровно та же логика что используют плоскоземельщики в своих рассуждении, максимальное не доверие общеизвестному и признанному, где все могут ошибаться или мастерски скрывать.

 Но ситуация суда Деппа и Эмбер, довольно однозначна, ты можешь просмотреть материалы суда и сделать свои собственные выводы об услышанном, ты просто не проявляешь к этому воли, где веришь в своё предположение, что всё это может быть фарсом со сценариеми и служить каким-то там скрытым целям.

 Но смотри трезво, весь этот скандал отменил Деппа до оправдательного решения, Эмбер совершенно себя дискредитировала на весь мир при том, бежала из Голливуда, суд длился 6 лет. Шумиха есть, скандал есть, внимание есть, будущего у Эмбер в кинобизнесе в обозримой перспективе нет, где ранее у неё были все карты на руках, это были акции в цене, но сейчас все поняли что это был привлекательный пузырь и все их слили. 

17 минут назад, Star World написал:

Ну это вообще без разницы. Если деньги её - пусть что хочет с ними делает. И что она говорила - неважно. Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств.

У намерений есть цели, у слов о намерениях есть цели, в данном случае этими словами о своих намерениях она хотела показать что ей ничего от Деппа не нужно, не нужны его деньги, она лишь хочет справедливости, потому все деньги от суда потратит на благотворительность, но вдруг вскрывается что деньги она оставила себе, это капитально всё меняет, ведь обещать не значит жениться, Эмбер сказала о таких намерениях лишь с целью создать видимость того, что её мотивы чисты и деньги ей не нужны, она просто хочет чтобы справедливость восторжествовала, но то что деньги она оставила себе, говорит о других мотивах её поступков и слов.  Соответственно если она не говорит истины о деньгах, не говорит истины о своих намерениях, то о чём ещё она не говорит истины?

 Тут же суть не в том, что деньги её, суть в мотивах, зачем обещать что отдашь? Я объяснил зачем. Зачем не отдавать, я объяснил. 

 Она громко говорит о своих чистых намерениях чтобы показать свои чистые мотивы изображая из себя жертву, но когда реальность не бьётся с этими словами, и она понимает что если соврёт и скажет в суде, что да, я отдала все деньги на благотворительность, оно всё проверяется, ей приходится строить из себя дурочку и не отвечать по десять раз на простой но прямой вопрос, извиваясь как уж на сковородке. 

 Конечно если тебе больно всё это видеть и признавать, ты субъективно не захочешь это всё признавать, то ты будешь где-то субъективно парить подальше от этой конкретики в своих предположениях о том, что это всё просто только так кажется и тебя там не было, всей правды мы не узнаем.

 

[rary7]

Да она не просто сказала о намерениях, а сказала, что все выплатила, все 7 млн от развода якобы отдала на благотворительность. Хотя на самом деле выплатили Маск полляма и Депп 100 тыщ, ну и она вроде тыщ 200-300 перечислила с барских щедрот. Так что факт ее лжи доказан в суде.

Но он не единственный, там еще несколько раз ее железно ловили на лжи: по поводу разгрома дома, а видео полицейских доказало, что не было никакого разгрома, по поводу консилера, который использовала, но тот еще даже не выпускали в то время, по поводу деклараций на собак при въезде в Австралию. 

Изменено 06.10.2024 11:57 пользователем rary7

[Professore]

Дифирамбы явно подзапоздали лет на 10-12 как минимум.)) Тогда они вполне уместны были. Сейчас же после всех этих постыдных делишек и судов на голубом глазу, как ни в чем не бывало, выдавать ей такой кредит доверия и видеть в ней чуть ли не идеал женский... это даже не знаю, как на неё запасть надо было... Одно её лицо сейчас это же просто средоточие фальши, лицемерия и коварства женского. То, что она имела когда-то благодаря привлекательности и неплохому старту в кино давно и бездарно ей растранжирено и что Хёрд за птица после всех этих дурацких историй выявилось очень и очень хорошо (даже лучше, чем хотелось, я бы сказал). Честно говоря, даже не знаю, что должно произойти, чтобы её хоть как-то оправдать после всего. Разве что покаяться и уйти в служение Богу, как Бетти Пейдж когда-то. Но та была простодушной и просто позировала для обложек, думая, что ничего ужасного в этом нет, а эта решила, что ей все всё должны - и Депп, и Маск, и кто там следующий?..