Star World

Спасибо за добрые слова про экранизацию. Но при чём тут кощунство? Разве красота это кощунство? Или её показ в фильме или в теме? Или на в фильме есть кощунственные кадры? У фильма рейтинг не 0+? Или дело в названии темы? Но разве сексуальность равно непристойность? Словечко трактуют по-разному. И имеет право вариант, что сексуальность это просто очаровательность, способность вдохновлять. Когда мужчина увидел - и жить захотел от такой красоты, гармонии, очарования. Это не только классическое " я б ..." Хотя ведь не редкость, когда "о, я б женился!". Поставил сруб, пахал сколько надо. Мужчины часто сами весьма романтичны. Похоть похотью, это гормоны, а душа требует романтики. Далеко не все охальники. Многие притворяются пошляками и "гусарами", а в душе морщатся от пошлости. И совсем не рады, когда их кумиров как-то опошляют, к примеру. А многие и не притворяются, а открыто говорят, что предпочитают не пошлость. (Как, кстати, назвать непошлость? слова же нет даже?) Если бы тема называлась прямо и конкретно - "я б вдул" или "самая фапабельная актриса 3.0", то можно было бы подумать, нужны ли тут фото Вики. Но тогда и ДРУГИМ актрисам тут тоже было бы не место?

Вы авторов словарей можете спросить. И учебников обществознания. То есть происхождение, родовитость, знатность не всегда идут обязательным признаком. И близость к правящим кругам тоже. В одно из значений синоним дворянства как такового. В другом значении - синоним интеллигента и джентльмена. Про Пушкина - ну так и род древний, и делами славный, и с царём общался. Лермонтов - богатая семья дворян. При другом характере мог придворную карьеру делать спокойно до высших должностей. Что не так? А если идти от буквального перевода, то совсем просто - лучшие. Не богатые или знатные или древние, а просто лучшие. Самые порядочные, благородные, честные. И живущие своим трудом. А не барщиной. А если и барщиной, то компенсировали сборы служением стране и крестьянам.

Забавно. А можно то же самое наоборот? "Я не кошелёк. Я не банкомат. Я не телохранитель. Я не ...?"

Rertern а как там у Китти и Левина? Он не алень? Она не инфантилка? Сама работает или муж содержит?

Какие кадры красивые. Даже актёр в образе. Из фильма Сарика. Каждый кадр как картина на стену. Ещё Войну и мир делает и Простоквашино...

Да уж. А ведь мы помним её малышкой с момента её появления на свет. Ну некоторые. А что с ней не снимали Пиратов?

Интересно, что ностальгия по дворянству шла со времён СССР. И расцвела в 90х. Стихийно или готовили общественное мнение к новой аристократии? СССР - вот эти вот все лиричные песни "Поле-русское-поле". "Под окошком месяц" в Неуловимых мстителях". "Адъютант его превосходительства" и т.д. "Дни Турбиных", " Да хоть "Война и мир" Бондарчука. Куча лестных фильмов. В 90х "Барышня-крестьянка" - реально симпатичный фильм, картинка. Хоть покадрово в Третьяковскую галерею. Но как там патриархальненько. Сытые нарядные слуги и т.д. Оно конечно и у Пушкина примерно так. Но не в таких деталях. Тут прямо нарочито - вот, любуйтесь, как у барина хорошо, прямо благолепие. И попса - "Как упоительны в России вечера" балы, красавицы, юнкера Но хоть бы кто снял про учёных, Менделеева... Я не отрицаю, что были благородные аристократы. И за фильмы про них. Когда не один лубок, а все стороны показывают. Я и говорю - слово многозначное. Приходится дифференцировать - такой аристократизм нам нужен (который не работает), а такой спасибо обойдёмся. Аристократизм духа как бы интересно, но с намёком, что дух это про их благородиев. Хотя у простых мужиков и работяг духа этого не меньше, чем Болконского. А то и более. Про станок и труд ещё интереснее, но с оттенком оксюморона. Лучше новое слово искать. Хотя было же уже - герой труда. Коротко и ясно. Рыцари науки.

Я не продвигаю термин. Я прекрасно без него обойдусь. Достаточно термина "толковый мужик". Более того, из-за различности трактовок и интерпретаций, считаю использование термина не очень удачной идеей. Но признаю, что пока что хождение термина имеет место. В том числе в адрес толковых мужиков. Обществу нужны просто профессионалы ценных дел - сапожники, лапотники, кузнецы, металлурги, врачи, электрики. Любой из профи - аристократ. В смысле - ценный кадр. И конечно можно обойтись без этого слова. Чтобы к группе ценных спецов не примыкали те, кто ничего не умеет и не делает. Не знаю про староверов. В Сибири обычный промышленный уклад. Города, электростанции, университеты, НИИ, заводы (не все, конечно, с 80х остались) и т.д. И на Дальнем Востоке тоже. Но многие ещё застали деревенский уклад, особенно летом в деревне. Русская печь, прялка, всё деревянное, серые от дождей заборы, сеновал, сенокос, огород, корова, курочки на выгуле, речка, лес и т.д. Всё сами. Хотя к 80 в каждом дома было электричество, радио, телевизор, патефон. Металлическая посуда, тазы, баки, стеклянные банки, ситцы. Хотя это с 19 века уже было. Но без радио и электричества все могли обойтись, если что. Коровам оно не надо - и ладно. Они и без него доятся. Если телёнка сделали. Есть такое явление. Хотя и бедные бывают пассивными. И даже после одаривания пассивные. И богатые бывают пассионарными. Даже не знаю, в чём тут дело. Может быть, в генетике и воспитании? Или просто души людей разные приходят в мир? а что позитивного? Вы какое определение предпочитаете? Слово при всей двузначности скомпрометировано. Печориными и Обломовыми. Которые ничего не умели, не делали и не хотели уметь. Но почему-то считались благородными товарищами и требовали восхищения, почитания и привилегий. И главное - это не только в прошлом.

Gerc0g @echnathon кто-то из Вас про эту девушку отзывался? Вам известно, кто она?

А сейчас разрешают вроде не марать паспорт штампами. По желанию. И только в ЗАГСе могут сказать "вы куда граждане жениться собрались, этот гражданин уже женат". Вы не заметили ещё, что женщины сейчас сами в брак не хотят? Тем более со штампом. Живут себе тихо, котят нянчат, сериалы смотрят, на работу ходят на хлеб заработать. Но разве кто-то это одобрил? Нет. Тут же завозмущались, что они феминистки и чайлдфри.

Это народ наполняет слово смыслами. Если встречается среди люди какой-то утончённый благородный человек, то сами люди про таких говорят - аристократы. Обычно с одобрением. Я не считаю термин красивым и не цепляюсь за него. И тоже считаю, что из-за нечёткого наполнения лучше избегать слова. Новое слово тоже есть - меритократия. Но и ним не всё ладно - это хоть и власть лучших, но власть. А лучшие как раз власть и не требуют, и не лезут в неё. Если сказать "а давайте сделаем меритократию" - то сразу кто надо лучшим себя заявит. Но хорошо-то получается, только когда сами люди выдвигают лучших. И, кстати, для этого люди сами должны дозреть - чтобы понимать, кто лучший. А не популист просто. И чтобы выдвинуть лучшего и слушаться его. Ну хотя бы прислушиваться, что предлагает. А если они на это не способны, то толко завидовать могут и отодвигать тех, кто мог бы решит все проблемы. День на заводе, день за написанием романа. А в прошлом - да, летом в поле, а зимой за романом. Или как Онегин - отменить барщину, заменить её оброком, минимум поборов. Но Онегиных не нашлось. Только Аракчеев крестным волю дал. Или Бенкендорф? неважно. Но кто-то из них. И уже через поколение превратились в Обломовых массово. Обленились, заболели. И всё, конец империи. Не вытянули вызовы времени. Ну и Крымскую получили между делом. Не вывезли, в общем. Потеряли всё в итоге. А Пушкин же показывал способ вырулить. Не поняли. Или пожадничали.

По определениям аристократства. И официально, и не гласно в народе есть варианта. Даже три. 1 - это только знать и правящие круги. 2 - это только родовитые люди. 3 - любые благородные и особо толковые люди. И сочетания этих штук. 1 - если правит буржуазия - это аристократы? Люди 2 считают, что нет. Значит, правящий не всегда аристократ. В сторону этот признак. 2 - если родовитые, но обнищавшие - это аристократы? Как бы да. Но что-то не очень. Считаться с ними никто не собирается. Тоже признак в сторону. И куча книг, где союз 1 и 2 - то есть женят богатых на нищих аристократов. И фильмов. Типа Титаника. Ну и самый понятный вариант - 3. Вот с ним и надо работать. Тут сами люди говорят - Гаврила, говори, что делать, веди нас. И Гаврила ведёт. Умеет разобраться, объяснить, рассудить так, что никому не обидно. Деревенский староста. Или бригадир на заводе. Системное стратегическое мышление. Вникнет во всё и наладит всё. наладчик. Организатор. Исследователь. В реальном хозяйстве самый полезный человек. В соседи хотят именно таких. И главное отличие такого аристократа от остальных - он не кичится. Не имеет амбиций типа "я тут альфа самец - быстро притащили мне всю жратву и всех баб". Он не претендует на власть и на управление. Просто соглашается помочь советом, суждением. И скорее всего не любит слово аристократ, не хочет называться этим самым. "Я просто мужик, какой ещё аристократ". Хотя люди-то всё понимают - орёл их староста или бригадир. Витязь, гений, умница. И молятся, чтобы с ними подольше был, не переехал куда. Ну если выгоду свою ставят выше, чем зависть. Ну и собственно для дела - какой вариант нам нужен в хозяйстве. А в хозяйстве нужен вот этот третий. Независимо от того, называется он аристократом или нет. Но это всё равно первый парень на деревне. Или мужик. Или в городе. Тот, кто способен найти и предложить хорошее решение.

О еде и надо думать в первую очередь. А не об учёбе, моде, макияже и т.д. А то многие взяли моду портить здоровье женщинам. Женщина должна быть сытой - и тогда она будет сильной, весёлой, находчивой, выносливой и хорошо работать. И на детей сил и нервов хватит. И долго молодость продержится. А не малохольной, болеющей от малейшего сквозняка из-за недоедания и срывающейся в истерику чуть что. И никто старшеклассниц не учит ведь - девчата, кушайте хорошо, это ваш единственный шанс, второй молодости не будет. Везде культ малоежек. Творожок, йогурт "три ложки", листик салата. А надо - кастрюля салата, бутылка кефира, кусище хлеба. И только потом корзинка фруктов. Тогда и женских истерик не будет. Это же всё от недоедания все эти психозы. Сначала запрещают есть в виде моды на малоедство и упрёков в питании. А потом упрекают в истеричности. А там не то что истерики - там и анемия, и куча проблем.

Женщина идёт в дом к мужчине, когда она уже его жена. Если она не жена - зачем ходить по домам чужих мужчин? Причём тут ханжество? Если она не жена - откуда ей знать, не окажется ли у него в доме детская кроватка и вещи его жены? А узнать это заранее с гарантией невозможно никак. Только в ЗАГСе могут сообщить. Вы же не думаете, что женщинам хочется неожиданно выяснить, что у мужчины уже есть семья. И тем более наблюдать гнев его жены. Фактической. Вот как раз без регистраций так живут, а потом недоразумения. Штамп для этого и нужен был со свадьбой - чтобы никаких недоразумений. Чтобы вся деревня знала - эти люди заняты. А теперь всех запутали. И СК не даёт нормально браки зарегистрировать - никто не хочет влететь на внезапные платежи. Смысл свадьбы в массовости гостей. В оповещении всех "вот этот мужчина теперь занят". В современном мире свадьба - это киносеанс в кинотеатре на сто персон приглашённых гостей со стороны обоих. Весь город должен знать про свадьбу. Или спектакль в театре. Или на стадионе. Так скоро и будут все делать. Неразбериха никому не нужна.

Вообще-то мужчина сам по себе выгоднее "бабок". "Бабки" пыль. В любой момент эта карета может стать тыквой. Все уже лично это прошли в 1991 и 1998. Ну кроме подростков. Те пока не знают. И золото по куче причин пыль. И вещи. И самое лучшее средство для женщины, чтобы быть обеспеченной всем - это мужчина. Тем более любящий или хотя бы не кидающий мать своих детей. И землянку построит, и дом, и сена накосит, и землю вспашет. И весь такой всё знает и всё умеет. Особенно какой-нибудь плотник, агроном, кузнец и т.д. Вот с ними женщины и будут в тепле и сытости. А деньги что? Сегодня на них можно купить машину, а завтра даже швейную не купить. Или бензина нет. И сиди с этой машиной. Прагматичные женщины рассуждают именно так. Мужчина сам по себе со всеми его знаниями - вот настоящая "карета". А то всё - деньги, деньги. И это после 1991 и 1998. Инструменты и знания - вот единственный реальный капитал. Я не отрицаю, что временно и деньги бывают полезными. Но с учётом того факта, что это ненадёжная карета. Так что копят не деньги, а инструменты и знания. И вообще женщины разные вообще-то. Полно женщин, которые сами мужей тянут, как ещё одного ребёнка. Жалеют потому что. Дорожат. И вообще - вдруг сподобится дом поставить, если что. Дров нарубит там. Сена накосит. И просто чтобы соседи знали - занята женщина. У нас же у всех совсем недавно предки косили и строили. Ну почти у всех. Я про русских говорю. Не знаю, как там у других. И это если ещё не говорить, что женщины обычно сами работают и свой хлеб зарабатывают сами. Это необходимое явление в промышленном укладе. И зачем тогда вообще мужчина как деньгодобытчик? У женщин есть возможность выбирать не ради денег, а по душевным склонностям. Ну вот Вам и тест. Предлагаете барышням читать вслух. По очереди. Там и ясно будет, что дальше. А то всё про рестораны. И это на фоне новостей про рестораны. То там, то там вопросы по ним. Правда, по домам барышни обычно не ходят к мужчинам. До свадьбы по крайней мере. Так что читать первое время будут на улице или в библиотеке. Сейчас во многих библиотеках сделали уютные уголки. Странно, что до сих пор в эти тёплые места не собирается молодёжь - и тепло, и почитать могли бы, и пообщаться.