VitoKorleone 16 июля, 2024 ID: 1951 Поделиться 16 июля, 2024 да, то что Проксимо за него впрягся - выглядит притянутым за уши. Логика подхрамывает. Пусть он и сам был гладиатором, а значит уважал ставших бывшими "собратьев" и, возможно, считал их условным братством и сам себя - его законным членом, верность которому была превыше всего (денег, женщин и др материальных удобств), но не до такой же степени чтобы жизнь отдавать... Хотя, с другой стороны, большая часть жизни и так была прожита и он посчитал нужным, а главное - стоящим, умереть ради чего-то, по-настоящему, высшего... кстати, по поводу пафоса - не согласен что с ним здесь перебор. Вот у Бэя в "Пёрл-Харборе" от пафоса можно помереть уже на первых минутах, там прям в прологе нещадно "накрывает" по самую макушку 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429362 Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 16 июля, 2024 ID: 1952 Поделиться 16 июля, 2024 4 минуты назад, VitoKorleone написал: кстати, по поводу пафоса - не согласен что с ним здесь перебор. Вот у Бэя в "Пёрл-Харборе" от пафоса можно помереть уже на первых минутах, там прям в прологе нещадно "накрывает" по самую макушку Я скорее не про перебор, а что выйди такой фильм сейчас - он будет восприниматься отчасти наивно и вероятно даже смешно в некоторых местах. ГГ напр. ну ооочень положительный, без косяков и все на серьезных щах. Или музыка... . Я не говорю, что это плохо. Сделано все это действительно красиво. Больше имею ввиду, что это фильм своей эпохи. Сейчас немного изменились правила игры. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429366 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 16 июля, 2024 ID: 1953 Поделиться 16 июля, 2024 7 минут назад, mi6 написал: Я скорее не про перебор, а что выйди такой фильм сейчас да это не только к тебе, я уже неоднократно слышал здесь что Гладик оооочень пафосный. Хотя, лично по-моему мнению, у Бэя фильмы более пафосны, у него прям чувства меры нет и особенно это заметно в Пёрл-Харборе. А в целом - военные фильмы должны быть с пафосом, в этом нет ничего плохого, как я считаю, ведь это фильмы, в первую очередь - о героизме... 7 минут назад, mi6 написал: ГГ напр. ну ооочень положительный, без косяков и все на серьезных щах. это типично для жанра. Не только у Скотта. Чистый штамп. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429373 Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 16 июля, 2024 ID: 1954 Поделиться 16 июля, 2024 4 минуты назад, VitoKorleone написал: да это не только к тебе, я уже неоднократно слышал здесь что Гладик оооочень пафосный. Хотя, лично по-моему мнению, у Бэя фильмы более пафосны Ну он действительно пафсоный. Но пафос красивый. У Бэй кстати в Скале тоже красивый пафос. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429374 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 16 июля, 2024 ID: 1955 Поделиться 16 июля, 2024 1 минуту назад, mi6 написал: Ну он действительно пафсоный. Но пафос красивый. мне кажется - умеренный. Я думаю это связано с операторской работой и ракурсами - пафос выглядит излишним и приторным когда оператор использует ракурсы "снизу-вверх", тем самым увеличивая габаритность героев и размеры строений, по мне так - это отдаёт дурновкусием. У Скотта, кажется, нет таких ракурсов - поэтому отторжения не вызывает. Пафос у него формируется не благодаря визуальным решениям, а благодаря музыке - и это, лично я, готов принять. А вот Бэй любит снимать героев, буквально валясь с камерой у их ног - вот это уже выглядит вычурно Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429377 Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 16 июля, 2024 ID: 1956 Поделиться 16 июля, 2024 4 минуты назад, VitoKorleone написал: пафос выглядит излишним и приторным когда оператор использует ракурсы "снизу-вверх", тем самым увеличивая габаритность героев и размеры строений, по мне так - это отдаёт дурновкусием. Это называется Low angle. Но это не совсем про пафос. Пафос это совокупность и музыки и скорости камеры и того, что (и как) творят герои в кадре. Так то под низким углом и весь первый Терминатор снят. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429380 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 16 июля, 2024 ID: 1957 Поделиться 16 июля, 2024 1 минуту назад, mi6 написал: Пафос это совокупность и музыки и скорости камеры ну да, в первую очередь - музыка (как правило напыщенная) и слоу-мо. Это обязательные атрибуты для пафоса. ...просто у Бэя эта формула добирается и ракурсами "снизу-вверх". 2 минуты назад, mi6 написал: Так то под низким углом и весь первый Терминатор снят. разве??? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429382 Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 16 июля, 2024 ID: 1958 Поделиться 16 июля, 2024 6 минут назад, VitoKorleone написал: разве??? Ну да. Обрати внимание, почти все сцены с Арни сняты под низким углом, чтобы подчеркнуть его мощ. На самом деле это классический приём не только операторов, но и фотографии. Снимать чуть снизу (в зависимости от цели) считается лучше, чем напр. сверху или просто фокально прямо. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429384 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 16 июля, 2024 ID: 1959 Поделиться 16 июля, 2024 2 минуты назад, mi6 написал: На самом деле это классический приём не только операторов, но и фотографии. ну это я знаю. Визуальный обман - хочешь придать монументальности персонажу (особенно если он незначителен габаритно от природы) или строению - сними его снизу-вверх. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429385 Поделиться на другие сайты Поделиться
Tillman 16 июля, 2024 ID: 1960 Поделиться 16 июля, 2024 Проксимо вписывается не за Максимуса, а за Марка Аврелия. В память о нем, типа. Максим в своих беседах с ним на это прожимал. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429388 Поделиться на другие сайты Поделиться
Дормидонт Евлампиевич 17 июля, 2024 ID: 1961 Поделиться 17 июля, 2024 Пафос "Гладиатора" в напыщенных речах и некоей театральщине. Меня больше всего в этом плане коробит финальная речь Люциллы над телом Максимуса. Вот это точно был перебор с пафосом. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429452 Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 17 июля, 2024 ID: 1962 Поделиться 17 июля, 2024 Потому что эта история почти мифическая - примерно о том, как человек поднимается из праха и соплей и грязи - к небесам, но не с помощью власти божественно-императорской например, а с помощью именно своей человечности. Патетика здесь п-м от формы и жанра. У Ридли есть другие фильмы по этой проблеме, с другими приемами. Есть у деда один приемчик визуализирующий человечность - членовредительство, раны, хирургические операции, насилие, это оч приземляет, птч человек ранимый и смертный. Гладиатор не исключение. Рана, которую ему лечат черви и дают тем самым Максимсу новую жизнь, не генеральскую, а человеческую. Оч прямая и натуральная штука и вместе с тем - метафора. Каков поэт Ридли. 2 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429547 Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 17 июля, 2024 ID: 1963 Поделиться 17 июля, 2024 10 часов назад, Дормидонт Евлампиевич написал: Пафос "Гладиатора" в напыщенных речах и некоей театральщине. Меня больше всего в этом плане коробит финальная речь Люциллы над телом Максимуса. Вот это точно был перебор с пафосом. Ну да, представил сразу альтернативную сцену, где какая-нибудь доярка Проскофья выходит смотрит на тело и говорит - "Эх и какого мужика погубили, ироды". Гладиатор это фильм легенда, миф, сказка, где все эти пафосные речи в тему, в ту же кассу "Последний самурай", "Троя". Но как бы я понимаю о чём ты, есть там у меня это же чувство, с перебором пафоса, но под такую музыку грех без пафоса то. 5 часов назад, телескоп написал: Рана, которую ему лечат черви и дают тем самым Максимсу новую жизнь, не генеральскую, а человеческую. Оч прямая и натуральная штука и вместе с тем - метафора. Как рана которую чистят черви быть не походит на аналогию падения с олимпа на землю, потому как Максимус и в генеральском чине показан как человек близкий к народу, а не задравший нос повелитель, , потому не очень клеится, к тому же его рана была получена до того как он стал гладиатором, а лечили её ему когда он был в статусе раба, где он не хотел ни говорить, ни драться, ему было всё до лампочки после убийства жены с сыном, но на арене вдруг он решил не умирать зачем-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429740 Поделиться на другие сайты Поделиться
телескоп 17 июля, 2024 ID: 1964 Поделиться 17 июля, 2024 18 минут назад, ANdRiaNo написал: Как рана которую чистят черви быть не походит на аналогию падения с олимпа на землю, потому как Максимус и в генеральском чине показан как человек близкий к народу, а не задравший нос повелитель, , потому не очень клеится, к тому же его рана была получена до того как он стал гладиатором, а лечили её ему когда он был в статусе раба, где он не хотел ни говорить, ни драться, ему было всё до лампочки после убийства жены с сыном, но на арене вдруг он решил не умирать зачем-то. Рана это рана, неуязвимого небожителя императорской армии ранили и, опустив, на землю, сделали человеком. Он умер и воскрес, это известный мифологический сюжет. Остальное детали. 2 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429754 Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 17 июля, 2024 ID: 1965 Поделиться 17 июля, 2024 13 минут назад, ANdRiaNo написал: после убийства жены с сыном, но на арене вдруг он решил не умирать зачем-то. Видимо в какой-то момент он решил в месть... . Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429758 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 17 июля, 2024 ID: 1966 Поделиться 17 июля, 2024 22 минуты назад, mi6 написал: Видимо в какой-то момент он решил в месть... . и этот момент там чётко обозначен - сцена диалога Проксимо и Максимуса, в хоромах первого, когда тот решил поговорить с ним "тет-а-тет". Проксимо ему прямым текстом сказал что они возвращаются в Колизей и герой Кроу аж весь подобрался, изменился в лице. ...ну, а по поводу - зачем начал драться вообще, когда было всё уже "до лампочки", видимо сыграл инстинкт самосохранения... ведь реально, сильная штука. Там же и Проксимо толкал речь, что-то типа "...многие из вас думают что не будут драться, многие - что не хотят...". Было что-то такое, уже плохо помню. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429763 Поделиться на другие сайты Поделиться
ANdRiaNo 17 июля, 2024 ID: 1967 Поделиться 17 июля, 2024 24 минуты назад, VitoKorleone написал: и этот момент там чётко обозначен - сцена диалога Проксимо и Максимуса, в хоромах первого, когда тот решил поговорить с ним "тет-а-тет". Проксимо ему прямым текстом сказал что они возвращаются в Колизей и герой Кроу аж весь подобрался, изменился в лице. Было дело, подзабыл уже этот момент. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8429779 Поделиться на другие сайты Поделиться
ЦыганскийКосмодесант 4 октября, 2024 ID: 1968 Поделиться 4 октября, 2024 Не понимаю почему этот жанр сейчас так редко окупается, и потому триумф деда здесь вдвойне ценен. Однозначно лучшая роль Кроу, как и лучшая роль Феникса. Интересный и многогранный злодей у него получился не в последнюю очередь благодаря качественному сценария. Вообще здесь много интересных хорошо прописанных второстепенных персонажей, которые хоть и появляются эпизодически, но однозначно врезаются в память: Оливер Рид, Ричард Харрис, Дерек Джейкоби и другие. А Джимон Хонсу до сих пор удачно культивирует сове умение удачно выделятся на "заднем фоне". Вообще, иметь таких актеров на вторых ролях мечта любого режиссера! Однозначно фильм уже давно вошел в историю и еще долго будет там находится как одно из величайших достижений кинематографа! P.S: Ну и нельзя забыть шедевральный саунд 10 из 10 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8480429 Поделиться на другие сайты Поделиться
leale 6 ноября, 2024 ID: 1969 Поделиться 6 ноября, 2024 В 04.04.2024 в 00:48, ANdRiaNo написал: Я тоже всегда выделял именно Феникса в Гладиаторе и не мог понять за что Кроу дали оскара, а на следующий год, догнали и ещё дали. Где Кроу он просто как Шварц в терме, он не играл, он просто родился для этой роли, а вот Феникс, не знаю, возможно слишком театрально, но я с того момента ждал, когда же Феникса признают как виртуозного лицедея, именно как лицедея, а не актёра какой-то одной очень удавшейся роли. Кроу сыграл настолько мощно и ровно, что он даже молчит харизматично. очень зрелая работа, меня тоже удивила даже номинация ему, но не потому что плохо, а потому что это очень нетипичная оскаровская роль - главный актер не истерит, не орёт (есть ор, но к месту), не раздувает ноздри, как любят академики, чтобы обязательно вставить такой эпизод на презентации номинантов и ведь веришь, что это реально Лидер, за которым пойдут и глады и солдаты и народ. Мескалу в сиквеле охх, как непросто придется. Феникс на этом фоне как раз слабее (вчера пересматривала и временами хотелось промотать эпизоды с ним, как нудные, пафосные и театральные), возможно, еще потому что что-то не то с мотивацией перса, которого никто, начиная с папы и кончая народом, не любит и поэтому он такой мерзкий. 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8509265 Поделиться на другие сайты Поделиться
bigbanan 7 ноября, 2024 ID: 1970 Поделиться 7 ноября, 2024 17 часов назад, leale написал: еще потому что что-то не то с мотивацией перса, которого никто, начиная с папы и кончая народом, не любит и поэтому он такой мерзкий. предтече Джокера) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8509687 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 7 ноября, 2024 ID: 1971 Поделиться 7 ноября, 2024 18 часов назад, leale написал: еще потому что что-то не то с мотивацией перса, которого никто, начиная с папы и кончая народом, не любит и поэтому он такой мерзкий. человек изначально, ещё в детстве, лишённый внимания и любви... Отсюда и мерзость, довольно логично... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8509694 Поделиться на другие сайты Поделиться
leale 7 ноября, 2024 ID: 1972 Поделиться 7 ноября, 2024 2 часа назад, VitoKorleone написал: человек изначально, ещё в детстве, лишённый внимания и любви... Отсюда и мерзость, довольно логично... ну так-то, да, но вот он на каждом углу ноет, как его не любят, а Максимуса любят все - сестре ноет, советникам ноет, племяннику, даже, наверно, обслуге поныл, это сейчас норма - говорить о подобном, а тогда - хз. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8509787 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 7 ноября, 2024 ID: 1973 Поделиться 7 ноября, 2024 2 минуты назад, leale написал: ну так-то, да, но вот он на каждом углу ноет, как его не любят, а Максимуса любят все - сестре ноет, советникам ноет, племяннику, даже, наверно, обслуге поныл... повод для терапии с психологом... но тогда такой профессии не было Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8509790 Поделиться на другие сайты Поделиться
Thalia 8 ноября, 2024 ID: 1974 Поделиться 8 ноября, 2024 (изменено) В 17.07.2024 в 21:20, ANdRiaNo написал: ему было всё до лампочки после убийства жены с сыном, но на арене вдруг он решил не умирать зачем-то. Во-первых, на арене он оказался не один, а в связке с Джубой. Поэтому сразу почувствовал ответственность не только за свою жизнь, но и за жизнь невольного товарища по оружию. Во-вторых, на него ещё перед этим боем скорее всего повлияла речь Проксимо. Когда тот сказал, что каждый может выбрать, как встретить свою смерть и каким его запомнят после. Да, Максимусу не хотелось жить, но и быть тупо забитым, как животное на потеху публике, тоже явно не хотелось. В 06.11.2024 в 19:47, leale написал: очень нетипичная оскаровская роль - главный актер не истерит, не орёт (есть ор, но к месту), не раздувает ноздри, как любят академики, Вот именно. Я подобных ролей вообще мало видела. Когда человек просто присутствует в кадре и создает образ с помощью ограниченного количества выразительных средств. А эффект незабываемый. Да даже взять тот самый пресловутый эпизод с птицей в самом начале фильма. За полминуты без единого слова понимаешь о главном герое уже больше, чем иногда и за пол фильма кому-то не показать. И у молодого Кроу просто такой внутренний огонь, такая энергетика, что без лишних слов и телодвижений ему в этой роли веришь. Максимус ведь и среди солдат, и потом среди гладиаторов был отнюдь не самым крупным и сильным. Но в его авторитете и лидерстве ни разу не сомневаешься. Что интересно, они ведь и в этом с Фениксом как противоположности. Не только как экранные герой и злодей. Коммод в исполнении Феникса - это капризный и жестокий ребенок во взрослом теле. Чуть что - гримасы и истерики, плачущий голос и дрожащие губы. Но при этом абсолютно веришь, что такой ни детей не пощадит, ни ножом в спину не побрезгует. В итоге зрителю и противно, и страшно одновременно. А Максимус в исполнении Кроу - это полная ему противоположность и в характере, и в выразительных средствах. И оба ведь при этом хороши и убедительны. И ещё вопрос, чья актерская задача была сложнее. Кстати, мне когда-то давно тоже казалось, что в фильмографии Рассела Кроу были и посильнее роли, а Оскар он в итоге за Гладиатора получил. А когда стала недавно пересматривать, поняла, что всё-таки не зря. Именно Кроу смог сделать персонажа живым и таким убедительным при довольно схематичном и незамысловатом по большому счету сценарии. Изменено 09.11.2024 02:06 пользователем Thalia 1 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8510773 Поделиться на другие сайты Поделиться
ТДВ 27 декабря, 2024 ID: 1975 Поделиться 27 декабря, 2024 (изменено) Ну вот, посмотрел и я. Через четверть века. Неплохое занятие — проверять свое чутье. Что значит угаданная предварительная оценка? Что ты правильно охарактеризовал, обойдясь малым? Или что в итоге увидел то, что захотел увидеть? Я не смотрел "Гладиатора" по многим причинам. Помимо того, что задолбали трепом, понимал, что ничего о дворцовых переворотах я со школы знать не хочу. Фильм оказался под три часа, а что вспоминали все из этих трех часов? Чертовы гладиаторские бои и тигров. Вот и все кино. Не знаю, хорошее ли сочетание — история Рима и английский режиссер... Нужна ли в рассказах о римлянах сухая политика? В гладиатора с лицом Винни Пуха мне сначала не верилось. В землепашца Кроу верится, но совместить рубаку и винодела трудно. Интриганство в фильме самое обыкновенное. Сколько ни смотри про эпоху, всегда одно и то же. И всегда на три часа. "По подвигу и награда будет", — приговаривала Прекрасная Василиса. Мишка в доспехах, конечно, заслужил, только на мой взгляд, варвары заслуживали больше. Гнус в фильме тоже казался когда-то слишком коварным, неохота было наблюдать за царьком со змеиными глазами. Хотя присмотревшись сегодня, нахожу молодого Феникса скорее кошачьим человеком. Подмывает, написать, слава богу, Скотт не стал мучить заблуждением главного героя, который раскусил наследника, но проверку медными трубами ему учиняют только через сорок минут экранного времени. В стандартном фильме это уже середина... В "Гладиаторе" мы срываем всего-лишь первые цветочки. Змееныш проводит взглядом честного воеводу и становится ясно: вот и опала. Правда убийство императора в походе, в окружении не шибко-то верящей тебе армии, эпизод театральный, голливудский. А ну как взбрыкнул бы тот генерал, выступил перед воинами, обличая предателя, там и сестра, вероятно, подтвердила бы, — и катись-подпрыгивай, голова с кошачьими глазами. Ну да ладно, Скотт ведь про глупых людей, с космической высоты. ...Шатры, лес, какая-то непривычная грязь — в общем, первая и скучная часть фильма кончаются на плаче. Драматический накал у Скотта по-голливудски сдувается отвлечением на телесное. Трагедия переходит в приключение. Выживание. С точки зрения драмы это слабина, шаг назад. С точки зрения попкорнового зрителя — улучшение аппетита и услада для глаз. Кадры приобретают в красках, жизни начинают учить не цари и придворные черти, а мускулистые парни, глотающие пыль и открыто смотрящие на мир. Словно в память о Кубрике Скотт вносит своего карикатурного сержанта, вправляющего мозги рядовым челядинцам. Выглядит с учетом арабской стороны и соответствующего тряпья на комендоре по-идиотски. Эту линию, с замесом случайных и неслучайных мужиков в дерьмо, я бы расценил как одно из самых глупых мест в истории, если бы ни более-менее адекватная реакция на перипетии героя. "Если он сейчас по команде купца начнет тренироваться, выключу", — решил, было, я. Благо персонаж Кроу слушаться не стал. Народ обычно нещадно ругает монтаж, когда дело касается драк. Цифровой век, видимо, сделал процесс склейки быстрым и легким, и "высокочастотная" смена кадров в кино (да и видеоиграх) стала дурным признаком нынешнего времени. Однако хочу заметить, что "Гладиатор" далекого уже 2000 г. грешил тем же самым — слишком коротким монтажом, затрудняющим понимание атак и поединка в целом. Почему-то от показа получения ран Скотт в фильме о садистских сражениях воздерживался. Юмор показался лишним. Долго не мог опознать громадину. Когда он спросил, захватывал ли Максимус Германию, вспомнил кто этот культурист. В моих глазах единственным достижением в фильме стал воссозданный город. Стиль эффектов того времени отличается от сегодняшнего, мне нравится замечать предел возможностей предыдущих этапов развития компьютерных технологий. В этом "Гладиатор" щедр, есть что посмотреть, сравнить. Да и художественный вкус мне более понятен. Остальное же: месть, сражения, философия жизни наверху, внизу меня не заинтересовали. Из-за чего народным стало такое кино, понятно. Толпа 25 лет смотрит зрелище. Ей и тигры в радость. Ее не задевает, что змееныш рос и ему никто в семье не вырвал клыков. Что подросток, растущий для наследования власти, глуповат и невежественен как сын крестьянина. ...Что рубака герой, видевший сожженных жену и сына, добравшись, наконец, до злыдня, не решается срубить башку врагу, щадя не к месту ласкучего царевича. Изменено 27.12.2024 17:25 пользователем ТДВ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/1308-gladiator-gladiator/page/79/#findComment-8553855 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.