Гладиатор (Gladiator)

[Лурдес]

Только у меня вопрос к уважаемой Лурдес. А какой фильм выше по качеству в данном сегменте Вы назовете?

 

Хитрый вопрос, на который ответ заведомо известен-) Навскидку - ни один. Без вскидки, возможно тоже, но если вспомню, то потом обязательно напишу. Я отмечала, чем хорош фильм (постановка, герои, драма, история...), по качеству он лидер - бесспорно. Что касается эмоций, то почему-то даже не смотря на безупречное качество, ничего феноменального я в нем не нахожу=)

[V_e_n_o_M]

Хороший исторический фильм. Но меня не слишком зацепил. Не знаю почему. Оценку ему не ставлю, так как чувствую у себя предвзятое отношение к этому фильму. Но все же для меня например даже Царствие от Ридли как то поинтереснее.

самый лучший военный исторический фильм =) до ВМВ, наверное... я думаю, с сотворения мира до окончания средних веков - вот примерно так )

 

А по мне так лучше чем Храброе сердце еще ничего не было в исторической линейке фильмов. Да и Троя безумно хороша...

[euro-banan]

Хороший исторический фильм. Но меня не слишком зацепил. Не знаю почему. Оценку ему не ставлю, так как чувствую у себя предвзятое отношение к этому фильму. Но все же для меня например даже Царствие от Ридли как то поинтереснее.

 

 

А по мне так лучше чем Храброе сердце еще ничего не было в исторической линейке фильмов. Да и Троя безумно хороша...

 

ну не знаю.. по мне так ХС - довольно занудное кино. И не без пафосных речей, которые мне не особо по душе. Мясо в ХС тоже не драйвовое и какое-то обычное. В Гладиаторе все куда более модно И столкновение армий и показные бои и против коллесниц и поединок на арене, где бегают тигры... короче, многое понравилось. Гладиатор почти лишен пафоса, при том вмеру жесток и интересен. Круто.

 

Троя хороша для меня лично тем, что режиссеру/сценаристам умело удалось перевести реально одну из самых пафосных историй на экран, не особо и текст меняя... там чуть ли не стихами говорят ))) и все равно нравится. Но, по большому счету, Троя - это такой фильм, где зритель сам себя удивляет, потому что симпатизирует известному-и-всеми-любимому-красавчику Бреду Питту, хотя он вроде как и злодей. А еще многих удивляет, что оказывается Ахилл победит Гектора да... Красивая история Троя, но имхо до Гладиатора как до. Ясно чего.

 

А уж Царство Небесное с ее ржачным ударом двуручным мечом () понравилось только двумя вещами:

 

- в кой-то веки осаду показали не молниеносной, а долгой, затянутой, почти достоверной.

 

- классный кадр, когда две конницы скачут друг на друга

[OCEAN.....]

Хороший фильм ,но есть ошибки:Следы от трактора,от самолета полосы в небе, в Колизее статист в современных шортах..и всего насчитывается 120 ошибок..из-за них не дали 2 оскара...

[Space Cowboy]

Хороший фильм ,но есть ошибки:Следы от трактора,от самолета полосы в небе, в Колизее статист в современных шортах..и всего насчитывается 120 ошибок..из-за них не дали 2 оскара...

Какие два Оскара? Этой клюкве и так досталось сверх всякой меры. В главной номинации в тот год состав был неважнецкий, но был ведь ещё хотя бы тот же "Траффик" (лучшему в пятерке - "Крадущемуся тигру" Энга Ли, как водится, ничего не могло достаться в данной категории из-за происхождения ). Не говоря уже о лучшей мужской главной роли.

 

И если бы статуэтки не давали за ошибки... Как раз подобную безгранично НЕисторическую клюкву на "главном" награждении, как видно, просто обожают, если вспомнить победителя за пять лет до "Гладиатора" - "Храброе сердце". Сказочный сюжет, минимальная историческая достоверность, тема мести, смерть героя. Это нынче рецепт призовой т.н. исторической драмы.

[euro-banan]

Как раз подобную безгранично НЕисторическую клюкву на "главном" награждении, как видно, просто обожают

 

чем это Гладиатор "безгранично" неисторичен? ))

[Space Cowboy]

чем это Гладиатор "безгранично" неисторичен? ))

О, ну это вопрос обширный и объёмный. Оттуда и безграничность. Думаю, ответ на вопрос "чем он историчен?" получился бы гораздо короче, возьмись кто на него ответить. О многочисленных анахронизмах и исторических несоответствиях писано-переписано в соответствующих разделах тех же имдб и википедии. Но это ещё полбеды. Пеплумы никогда особо исторической аккуратностью не страдали, да и ладно. Но "Гладиатор" не обладает даже толикой исторической аутентичности. Лубочный "генерал" Максимус без легионов и влияния, лубочный "император" Коммодус со всеми своими лубочными политико-социальными и сексуальными проблемами и дурацкой финальной дракой и т.д. и т.п. А в отсутствие сколько-нибудь занимательного сюжета и интересных персонажей подобное скудное обрамление только усугубляет впечатления.

 

Так что какой уж он лучший, да ещё и исторический? Так, незатейливый голливудский экшн, переделка "Падения Римской империи" для поколения MTV с куда менее удачно сработанными мотивами из куда лучших представителей жанра вроде "Бен Гура" и, конечно, "Спартака".

[euro-banan]

О многочисленных анахронизмах и исторических несоответствиях писано-переписано в соответствующих разделах тех же имдб и википедии.

 

Ну, допустим, в википедии вообще много чего писано/написано И далеко не всегда сие соответствует истине.

 

Лубочный "генерал" Максимус без легионов и влияния

 

Как так без легионов и влияния? А как же восстание, которое Коммодосу пришлось подавить?

 

Лубочный "император" Коммодус со всеми своими лубочными политико-социальными и сексуальными проблемами и дурацкой финальной дракой и т.д. и т.п.

 

А что в этом не так?) Имеется ввиду, что в этом такого, чего никак не могло быть в то время? Допустим, ляп со шлейфом самолета ясен - навряд ли, действительно навряд ли, он мог появится над римской империей. А вот чего невозможного в поведении, характере, финальной драке Коммодоса я пока не вижу.

 

А в отсутствие сколько-нибудь занимательного сюжета и интересных персонажей подобное скудное обрамление только усугубляет впечатления.

 

Сие уже чересчур субъективность.

 

Так что какой уж он лучший, да ещё и исторический? Так, незатейливый голливудский экшн

 

Экшн я там ценю как раз не особо)

 

конечно, "Спартака".

 

"Спартак" смотрится исключительно как классика, причем в отличие от музыки, например, чтится в основном за былые заслуги, а не за те впечатления, которые принесет человеку в день сегодняшний Иными словами, покажи независимому наблюдателю Спартака и Гладиатора сегодня, абсолютно лишенных своей накопленной славы и не прикрытыми званиями классики или нашумевшего кинА, независимый наблюдатель едва ли выберет Спартака фаворитом.

[Omen]

Хорошего в "Гладиаторе" мало: игра Ричарда Харриса и Хоакина Феникса да сцена со львами. Всё остальное - фуфло фуфлыжное =)

 

А поподробней?

 

Какие два Оскара? Этой клюкве и так досталось сверх всякой меры.

 

А по-точнее, сверх какой меры?

 

(лучшему в пятерке - "Крадущемуся тигру" Энга Ли, как водится, ничего не могло достаться в данной категории из-за происхождения ).

 

Стало быть режиссёрский Оскар за "Горбатую гору" Энг Ли тоже получил за происхождение, известное только Space Cowboy-ю?

 

Как раз подобную безгранично НЕисторическую клюкву на "главном" награждении, как видно, просто обожают, если вспомнить победителя за пять лет до "Гладиатора" - "Храброе сердце". Сказочный сюжет, минимальная историческая достоверность, тема мести, смерть героя.Это нынче рецепт призовой т.н. исторической драмы.

 

Нынче? А что в классических пеплумах вроде "Спартака" и "Клеопатры" исторической достоверности было больше?

 

 

Лубочный "генерал" Максимус без легионов и влияния, лубочный "император" Коммодус со всеми своими лубочными политико-социальными и сексуальными проблемами и дурацкой финальной дракой и т.д. и т.п.

 

Вас не затруднит объяснить термин "лубочный" в Вашем понимании?

 

Так, незатейливый голливудский экшн, переделка "Падения Римской империи" для поколения MTV с куда менее удачно сработанными мотивами из куда лучших представителей жанра вроде "Бен Гура" и, конечно, "Спартака".

 

Ну да, "Спартак" и "Бен Гур" прям верх исторической достоверности!

 

 

Хотя я соглашусь, что по сути "Гладиатор" - это мощно снятая клюква и если давать ему Оскара, так не за "лучший фильм", а за "лучшую режиссуру", т.к. то, что я не испытывал раздражения от этого голливудского блокбастера на исторической почве, - заслуга прежде всего Ридли Скотта, а никак не продюссеров, которые позиционировали фильм исключительно как слашавую поделку для масс.

 

Однако именно старший Скотт и великолепные Кроу, Феникс и Харрис вытянули этот блокбастер на приличный уровень и заставили меня на время просмотра забыть о многочисленных недостатках. В целом "Гладиатор" конечно не шедевр кинематографии, но из-за отличной режиссуры и игре главных актёров вполне хорошее кино, во всяком случае на порядок лучше "Трои" и "Короля Артура".

 

Вообще с точки зрения режиссуры другой пеплум Ридли Скотта "Царство небесное" вышел посильнее, но к сожалению не было там на месте Блума харизматичного актера уровня Кроу. Тогда бы это был эталонный исторический фильм нового века, а не противоречивое зрелище с чередованием плюсов и минусов, как это было в "Гладиаторе".

[Брайан Барнард]

А поподробней?

Попозже.

 

Но мне и того факта, что герой Рассела Кроу спокойно после боя стоит на арене под одобрение толпы, а Коммодус в исполнении Хоакина Феникса ничего не делает с героем Кроу. Ерунда на постном масле. Раб, по римскому праву, вещь, ничто, и император в то время должен был в порошок стереть наглого героя Кроу, а не уходить с кисло-дёргающимся выражением лица.

 

Логика у фильма нещадно хромает. Не люблю пустую красоту.

[euro-banan]

Попозже.

 

Но мне и того факта, что герой Рассела Кроу спокойно после боя стоит на арене под одобрение толпы, а Коммодус в исполнении Хоакина Феникса ничего не делает с героем Кроу. Ерунда на постном масле. Раб, по римскому праву, вещь, ничто, и император в то время должен был в порошок стереть наглого героя Кроу, а не уходить с кисло-дёргающимся выражением лица.

 

Логика у фильма нещадно хромает. Не люблю пустую красоту.

 

Герой Кроу перестал быть обычным рабом, когда народ и Коммод увидели его лицо и услышали его имя =) Как раз причины, по которым Коммод не убил Максимуса как раба в фильме вполне ясно показаны (особенно учитывая характер Коммода).

[Omen]

Попозже.

 

Но мне и того факта, что герой Рассела Кроу спокойно после боя стоит на арене под одобрение толпы, а Коммодус в исполнении Хоакина Феникса ничего не делает с героем Кроу. Ерунда на постном масле. Раб, по римскому праву, вещь, ничто, и император в то время должен был в порошок стереть наглого героя Кроу, а не уходить с кисло-дёргающимся выражением лица.

 

Логика у фильма нещадно хромает. Не люблю пустую красоту.

 

А чем же тогда хорош Феникс с твоей позици, чего не было у Кроу?

[Space Cowboy]

Как так без легионов и влияния? А как же восстание, которое Коммодосу пришлось подавить?

Какое восстание? Что-то я подзабыл уже. Не помню чтобы что-то в подобных масштабах предшествовало его превращению в раба сразу после всех совершенных Коммодусом убийств.

А что в этом не так?) Имеется ввиду, что в этом такого, чего никак не могло быть в то время? Допустим, ляп со шлейфом самолета ясен - навряд ли, действительно навряд ли, он мог появится над римской империей. А вот чего невозможного в поведении, характере, финальной драке Коммодоса я пока не вижу.

Опять же, очень велико желание просто ответить, что в нём всё не так. И отношения с сенатом, и гиперболизованные мотивы инцеста, и какое-то нелепое пресмыкание перед, якобы, любовью зрителей к Максимусу и дурацкий способ его устранения своими руками. Я это вижу отчетливо.

"Спартак" смотрится исключительно как классика, причем в отличие от музыки, например, чтится в основном за былые заслуги, а не за те впечатления, которые принесет человеку в день сегодняшний Иными словами, покажи независимому наблюдателю Спартака и Гладиатора сегодня, абсолютно лишенных своей накопленной славы и не прикрытыми званиями классики или нашумевшего кинА, независимый наблюдатель едва ли выберет Спартака фаворитом.

Сие субъективность уже черезчур.) Смотрится "Спартак" исключительно как лучший представитель в своём жанре за все те впечатления, которые приносит человеку в день сегодняшний. Иными словами, любой независимый человек в здравом уме едва ли станет хвалить лубочного "Гладиатора", уже посмотрев "Спартака".)

Стало быть режиссёрский Оскар за "Горбатую гору" Энг Ли тоже получил за происхождение, известное только Space Cowboy-ю?

При чём здесь режиссерский Оскар? Я, очевидно, не его имел в виду. Кстати, шутка про происхождение подходит и к "Горбатой горе". В тот раз тоже какому-то лубку дали главного Оскара вместо фильма Энга Ли.)

Вас не затруднит объяснить термин "лубочный" в Вашем понимании?

Я его использую в общепринятом понимании.

[Брайан Барнард]

А чем же тогда хорош Феникс с твоей позиции, чего не было у Кроу?

 

Кроу вообще актёр плохой У него роль была очень прямолинейная такая, ничего особенного сыграть не требовалось, а у Феникса - образ противоречивый, вроде бы Коммодус отвратительный и жестокий, но в то же время и жалкий, потерянный. В общем, игра Феникса мне понравилась больше, чем "игра" Кроу.

 

euro-banan: допустим, всё равно момент крайне неубедительный, я бы сказал - сомнительный. Толпу император всегда может переубедить, подкинув зрелищ и хлеба.

[Omen]

Иными словами, любой независимый человек в здравом уме едва ли станет хвалить лубочного "Гладиатора", уже посмотрев "Спартака".)

 

Надо же, оказывается больше половины форумчан зависимы от кого-то и здравым умом не обладает! Сколько нового о себе узнаёшь!

 

При чём здесь режиссерский Оскар? Я, очевидно, не его имел в виду. Кстати, шутка про происхождение подходит и к "Горбатой горе". В тот раз тоже какому-то лубку дали главного Оскара вместо фильма Энга Ли.)

 

Режиссёрский Оскар здесь при том, что по Вашему утверждению Ли пролетел мимо него в 2001-м из-за своего происхождения, на которое Вы делаете намёки в две строки, а потом не хотите (или не можете?) объяснить суть данного заявления. Задам более конкретный вопрос: что имелось ввиду под фразой о происхождении Энга Ли, за которое не дали золотого болванчика "Крадущемусю тигру"?

 

Я его использую в общепринятом понимании.

 

Ну раз уж Вы осведомлены об общепринятом понимании этого понятия, может быть объясните его суть мне - парню с интеллектом ниже плинтуса :lol:. А то я всё не пойму, в каком смысле лубочен Кроу в данном кине.

[M.Burns]

Ну, спорить-то не следует на предмет исторической достоверности. Тут все более чем очевидно.

 

Но это не минус. Этот фильм ИМХО и не претендует на звание исторического. Если бы мы обсуждали кино под абстрактным названием (допустим) «Крах Карфагена», то в таком случае замечания на предмет соответствия истории были бы уместны. А тут нам представлена выдуманная история человека, не более того.

 

Мы же не ругаем «Дартаньяна и трех мушкетеров» за ужасные исторические ляпы. Или его тоже ругаем??? Если так, тогда смотрим только Discovery (и то под вопросом), и нечего тут обсуждать больше.

 

 

В «Гладиаторе» мы имеем красиво и качественно сделанный продукт. При просмотре которого зритель должен получить удовольствие от увиденного. Если бы создатели преследовали цель сделать фильм, который полностью соответствовал историческим событиям того времени, я уверен, что они бы так и сделали. Стало бы кино то этого луче? Думаю, что нет. Оно стало замечательным, благодаря тем людям кто над ним работал и сделал его именно таким, каким мы его видели.

 

Для меня этот фильм является одним из самых любимых, и плевать я хотел на исторические несоответствия, несмотря на то, что историю люблю.

 

 

P.S Для Space Cowboy хочу сказать, что если Вы действительно знаете историю, то должны помнить массу алогичных и непредсказуемых действий. Исходя из этого не думаю, что заявления типа «ну он бы так не сделал» корректны. (Естественно, это касается межличностных отношений между людьми, а не исторических фактов)

[Omen]

Кроу вообще актёр плохой .

 

Ну в принципе я и ожидал прямого ответа относительно данного гражданина, поэтому больше с вопросами о "Гладиаторе" к тебе не лезу.

 

Хотя не могу всё-таки понять: считать Орландо Блума хорошим актёром (если надо, приведу соответствующие цитаты) и при этом говорить, что Кроу - плохой актёр...

[Navarro]

Я конечно уважаю мнение Брайана Барнарда, но читать невозможно ту муть, которой он поливает "Гладиатор". У каждого свои тараканы, у Байна один из тараканов - Рассел Кроу с его "Гладиатором".

 

И вообще, кто собирается и впредь поливать грязью "Гладиатор" - берите спойлер. Чтоб глаза мои этого не видели.

[Space Cowboy]

Надо же, оказывается оказывается больше половины форумчан зависимы от кого-то и здравым умом не обладает! Сколько нового о себе узнаёшь!

Вот-вот, ни дня без открытий.) Но я привык давно уже. Даже, вот, научился искусно подражать.)

Режиссёрский Оскар здесь при том, что по Вашему утверждению Ли пролетел мимо него в 2001-м из-за своего происхождения, на которое Вы делаете намёки в две строки, а потом не хотите (или не можете?) объяснить суть данного заявления. Задам более конкретный вопрос: что имелось ввиду под фразой о происхождении Энга Ли, за которое не дали золотого болванчика "Крадущемусю тигру"?

Внимательное чтение избавляет от необходимости задавать по два раза неуместные вопросы. Говорилось ведь, русским по понятному, о главной номинации, то бишь о "Лучшем фильме", в которой иностранные фильмы выигрывают крайне редко и зачастую крайне несправедливо проигрывают. Своего добились, кажется, лишь "Ганди" и "Последний император".

Ну раз уж Вы осведомлены об общепринятом понимании этого понятия, может быть объясните его суть мне - парню с интеллектом ниже плинтуса . А то я всё не пойму, в каком смысле лубочен Кроу в данном кине.

Да в прямом смысле. Звание римского генерала представляется крайне внушительным. Звание римского генерала, который является, якобы, фаворитом императора и предполагается наследником тем более. В фильме Максимус больше походит на обычного центуриона, сотника, неспособного противостоять непопулярному Коммодусу, позволяющего произойти всем убийствам, отправиться в рабство и лишь посредством сценаристского чуда, именуемого Большим Голливудским Финалом умудряющегося всё-таки отомстить. Это по поводу исторической аутентичности.

 

Но, я повторюсь, исторической аккуратности я давно не жду, а отсутствие исторической аутентичности только УСУГУБЛЯЕТ впечатления. "Гладиатор" мне не нравится не из-за отсутствия аутентичности. Нет достойной истории, интересных персонажей - вот что для меня главное. Всё прочее нарастает потом.

[Omen]

Внимательное чтение избавляет от необходимости задавать по два раза неуместные вопросы. Говорилось ведь, русским по понятному, о главной номинации, то бишь о "Лучшем фильме", в которой иностранные фильмы выигрывают крайне редко и зачастую крайне несправедливо проигрывают. Своего добились, кажется, лишь "Ганди" и "Последний император".

 

Говорилось русским языком про режиссёра Энга Ли, которому в номинации "лучшая режиссура" предпочли Содерберга. Если говорилось про "Лучший фильм", то надо было вспоминать про всех продюссеров "Крадущегося тигра", в числе которых находится и Ли.

Кстати, по поводу происхождения Энга Ли ответа так и не поступило.

 

Да в прямом смысле.

 

А по-русски нельзя объяснить прямой смысл понятия "лубочность"? а то, как бросаться красивыми словами, так это моментально, а как объяснить, что сиё значит, так получаются только уклончивые ответы.

 

Звание римского генерала представляется крайне внушительным. Звание римского генерала, который является, якобы, фаворитом императора и предполагается наследником тем более. В фильме Максимус больше походит на обычного центуриона, сотника, неспособного противостоять непопулярному Коммодусу, позволяющего произойти всем убийствам, отправиться в рабство и лишь посредством сценаристского чуда, именуемого Большим Голливудским Финалом умудряющегося всё-таки отомстить. Это по поводу исторической аутентичности.

 

Но, я повторюсь, исторической аккуратности я давно не жду, а отсутствие исторической аутентичности только УСУГУБЛЯЕТ впечатления. "Гладиатор" мне не нравится не из-за отсутствия аутентичности. Нет достойной истории, интересных персонажей - вот что для меня главное. Всё прочее нарастает потом.

 

А вот с этим не так категорично, но ППКС.

[euro-banan]

Какое восстание? Что-то я подзабыл уже. Не помню чтобы что-то в подобных масштабах предшествовало его превращению в раба сразу после всех совершенных Коммодусом убийств.

 

Восстание было как раз перед финальной дракой между Коммодусом и Максимусом. Восстание подавалили, всех казнили

 

Опять же, очень велико желание просто ответить, что в нём всё не так. И отношения с сенатом, и гиперболизованные мотивы инцеста, и какое-то нелепое пресмыкание перед, якобы, любовью зрителей к Максимусу и дурацкий способ его устранения своими руками. Я это вижу отчетливо.

 

Наоборот, психологично все очень четко проработано. Отношения между Коммодусом и Максимусом основаная линия в фильме и ее сделали довольно тонкой. Все очень зависимо - Коммодус и есть пресмыкающийся, не перед толпой в первую очередь, а перед своей сестрой (все это из-за инцеста ага). Так что насчет "отчетливого видения" я как-то сомневаюсь))

 

Сие субъективность уже черезчур.) Смотрится "Спартак" исключительно как лучший представитель в своём жанре за все те впечатления, которые приносит человеку в день сегодняшний. Иными словами, любой независимый человек в здравом уме едва ли станет хвалить лубочного "Гладиатора", уже посмотрев "Спартака".)

 

Еще как станет. Уже пояснял пример: показать первый раз Спартака и Гладиатора сегодня человеку, Спартака он не похвалит... Спартак в принципе не особо кино Старенький историчный фильм, который сейчас смотрится отменно - вещь редкая. Ну "Семь самураев" - да, здорово. А Спартак - нет.

[Space Cowboy]

Говорилось русским языком про режиссёра Энга Ли, которому в номинации "лучшая режиссура" предпочли Содерберга. Если говорилось про "Лучший фильм", то надо было вспоминать про всех продюссеров "Крадущегося тигра", в числе которых находится и Ли.

Не понимаю, с чего вдруг такое упрямство и нежелание признавать свою невнимательность? Вот цитата:

В главной номинации в тот год состав был неважнецкий, но был ведь ещё хотя бы тот же "Траффик" (лучшему в пятерке - "Крадущемуся тигру" Энга Ли, как водится, ничего не могло достаться в данной категории из-за происхождения ).

Кстати, по поводу происхождения Энга Ли ответа так и не поступило.

OK, ещё раз: "Крадущийся тигр" - фильм тайванца Энга Ли и сам фильм по сути тайванский, хоть и снимался в Китае. Потому и выиграл статуэтку как лучший зарубежный фильм, и потому же не имел шансов в главной номинации, в которой наградили "Гладиатора".

А по-русски нельзя объяснить прямой смысл понятия "лубочность"? а то, как бросаться красивыми словами, так это моментально, а как объяснить, что сиё значит, так получаются только уклончивые ответы.

Для таких вопросов есть толковые словари. Но можно и пояснить: лубочность свойственна чему-то примитивному, непроработанному, неискусному, вульгарному, поверхностному и т.д.

Восстание было как раз перед финальной дракой между Коммодусом и Максимусом. Восстание подавалили, всех казнили

И это восстание? Ему там по званию должны быть вроде как преданны легионы, то есть тысячи войнов. А сколько там участвовало в этом "восстании"?

Уже пояснял пример: показать первый раз Спартака и Гладиатора сегодня человеку, Спартака он не похвалит... Спартак в принципе не особо кино Старенький историчный фильм, который сейчас смотрится отменно - вещь редкая.

Глупость какая, конечно похвалит. Это я точно говорю. "Спартак" в десять раз лучшее кино чем любой "Гладиатор" с "Царством небесным" впридачу вместе взятые. И с тем же самым "Бен Гуром" они и сейчас смотрятся и ещё долго будут смотреться отменно. Это вон "Гладиатор" со своими спецэффектами не особо выдающимися не смотрится, хоть и не старенький.

[euro-banan]

И это восстание? Ему там по званию должны быть вроде как преданны легионы, то есть тысячи войнов. А сколько там участвовало в этом "восстании"?

 

У него, насколько я помню, был один легион. Его личный. Он и учавствовал в восстании, но не смог победить.

 

Глупость какая, конечно похвалит. Это я точно говорю.

 

говоришь - точно, а насколько это соответствует истине... уверенным можно быть, когда на практике проверишь. Вот лично я не хвалю фильм Спартак

[Omen]

Не понимаю, с чего вдруг такое упрямство и нежелание признавать свою невнимательность? Вот цитата:

 

Упрямство с того, что некоторые сначала бросаются красивыми словами типа "лубочный" и фразами, как про Ли, а когда их просят объяснить суть замечаний, в ответ следуют только уклончивые ответы, либо какие-то непонятные советы про внимательное чтение. Но специально для Вас наступлю на горло собственному упрямству и признаюсь в своей невнимательности, надеюсь тема исчерпана.

 

OK, ещё раз: "Крадущийся тигр" - фильм тайванца Энга Ли и сам фильм по сути тайванский, хоть и снимался в Китае. Потому и выиграл статуэтку как лучший зарубежный фильм, и потому же не имел шансов в главной номинации, в которой наградили "Гладиатора".

Для таких вопросов есть толковые словари. Но можно и пояснить: лубочность свойственна чему-то примитивному, непроработанному, неискусному, вульгарному, поверхностному и т.д.

 

Вот так бы и сказали, что под словом "лубочный" имели ввиду его определение в толковом словаре. Впрочем, наконец-то я дождался прямых ответов! Ура! .

[Лурдес]

Я конечно уважаю мнение Брайана Барнарда, но читать невозможно ту муть, которой он поливает "Гладиатор". У каждого свои тараканы, у Байна один из тараканов - Рассел Кроу с его "Гладиатором".

 

Navarro, прости, что вмешиваюсь, хорошая шутка. Только вот мне кажется, что мнение Брайана Барнарда нельзя назвать мутью, а Рассела Кроу превратить в таракана, по твоим словам=)