Принц Персии: Пески времени (Prince of Persia: Sands of Time)

[солнышко]

Джейк-еще бы брутальности.

Куда уж еще брутальней то! И так он тут как грузчик с рынка.

[Херли]

Но торчите в этой теме, а не в теме этих режисеров

Опускать всегда легче, верно?

 

легко опускать без аргументов, а если точка зрения подтверждается доводами, то это уже называется не опускать, а критиковать. И я не могу сказать, что хвалить тяжелее, однако уверен, что раугать важнее, поскольку это раскрывает недостатки, которые и определяют место нового фильма в череде старых.

 

И вопрос предыдущего оратора связан с тем, откуда или, быть может, зачем, такие высокие требования. Вот я и говрю откуда.

[MemphisRains]

Куда уж еще брутальней то! И так он тут как грузчик с рынка.

 

Да какой там. Сейчас сразу оговорюсь-писал уже раньше-Джейк несомненно плюс фильму. Но выглядит он не брутально-вернее небольшой недобор. Но это мое имхо и к существенным минусам не относится

[Бывалый]

Тарковского не трогайте, это наше классик!

А Робин Гуд, это полный провал опять же режиссера, опять свои бредни снял, ибо это не легенда, а история которую режиссер увидел у себя во снах!

[Херли]

Эхм. Так и в дурку недолго угодить. Развлекаться тоже иногда надо. В том числе и в кино. Для этого и служат т.н. летние блокбастеры.

 

Хотя я так скажу - во всей этой ругани, по большей части, многовато фальши. Раз блокбастер - значит, по умолчанию отстой. И лишь очень немногие приводят хорошие, годные аргументы. Остальных просто жалко слушать. Начитались отрицательных рец на каких-нить томатах, и пошли громить. А меж тем критики - особенные люди, и средь них весьма модно ругать то, что обычному зрителю в общем и целом нравится. Так легче всего прослыть небыдлом. Кратчайший путь. Серьезным изучением кино занимался чуть менее чем никто из них. Такие же дилетанты, по счастливому стечению обстоятельств приобретшие авторитет. Также и кое-кто из зрителей - выходя с сеанса, я не заметила ни одного откровенно плевавшегося, все оживленно-восторженно обсуждали картину. А придут домой, влезут в сетку - и давай разгромные рецы строчить. Про геймеров я уже сказала - им угодить и пытаться не стОит. Все равно что часовой отверткой ДТ-75 ремонтировать.

 

А то что на кинокритика 5 лет учат - это не считается?

[La Collegiala]

легко опускать без аргументов, а если точка зрения подтверждается доводами, то это уже называется не опускать, а критиковать. И я не могу сказать, что хвалить тяжелее, однако уверен, что раугать важнее, поскольку это раскрывает недостатки, которые и определяют место нового фильма в череде старых.

 

И вопрос предыдущего оратора связан с тем, откуда или, быть может, зачем, такие высокие требования. Вот я и говрю откуда.

 

Ну это уже просто смешно, уж извините. Одинаковые требования к эскарго и оливье? Не перебор?

Учат-то учат, да не все отличники. И в критики не все ученые идут. Многие так - от завышенного чувства собственной важности. И вообще - кино - штука настолько субъективная, что критиковать его - задача более чем тонкая и неблагодарная. На художников тоже учат - где они, Репины-Шишкины? Ась?

[E-Lex]

Давайте попробуем немного отойти от накатанной схемы "фильм плох/фильм хорош". Попробую сменить тему. Я в своём отзыве писал о том, что мне показалось, что в ПП имеется весьма ехидный выпад в адрес американского вторжения в Ирак. Или это настолько очевидно, что не требует и озвучивания в приличном обществе, либо я склонен видеть то, чего в фильме нет. Есть желание поднять эту тему?

[DoubleJ.Lov.Mud]

Просто смешно читать всю негативную критику. И вот как получается, если кому-то нравится какой-то фильм, к примеру, Трансформеры, то это - классное кино, а на ответ, что это типа такой самый блокбастер как и Принц, то сразу же говорят, что на порядок выше. То же происходит и с ПКМ, и с Алисой, и с ЖЧ-2. То бишь выходит так, что дорогое сердцу защищаем зубами и кулаками, а если что-то не понравилось в фильме, который равнодушен, то сразу отстой, кака и голубые сопли???

[Бывалый]

Давайте попробуем немного отойти от накатанной схемы "фильм плох/фильм хорош". Попробую сменить тему. Я в своём отзыве писал о том, что мне показалось, что в ПП имеется весьма ехидный выпад в адрес американского вторжения в Ирак. Или это настолько очевидно, что не требует и озвучивания в приличном обществе, либо я склонен видеть то, чего в фильме нет. Есть желание поднять эту тему?

 

Но только политики тут и не хватало, причем западной, когда у самих за плечами два прид*рка управляют страной!

[Бывалый]

Просто смешно читать всю негативную критику. И вот как получается, если кому-то нравится какой-то фильм, к примеру, Трансформеры, то это - классное кино, а на ответ, что это типа такой самый блокбастер как и Принц, то сразу же говорят, что на порядок выше. То же происходит и с ПКМ, и с Алисой, и с ЖЧ-2. То бишь выходит так, что дорогое сердцу защищаем зубами и кулаками, а если что-то не понравилось в фильме, который равнодушен, то сразу отстой, кака и голубые сопли???

 

Так надо было снимать правильно по первоначальному сценарию, то есть по сценарию игры!

[MemphisRains]

Ну это уже просто смешно, уж извините. Одинаковые требования к эскарго и оливье? Не перебор?

Учат-то учат, да не все отличники. И в критики не все ученые идут. Многие так - от завышенного чувства собственной важности. И вообще - кино - штука настолько субъективная, что критиковать его - задача более чем тонкая и неблагодарная. На художников тоже учат - где они, Репины-Шишкины? Ась?

 

Критика не есть унижение фильма и высказывание его-похвальный отзыв тоже критика Ваш отзыв-критика. Поэтому дело это вовсе не неблагодарное-тонкое да!

[La Collegiala]

Давайте попробуем немного отойти от накатанной схемы "фильм плох/фильм хорош". Попробую сменить тему. Я в своём отзыве писал о том, что мне показалось, что в ПП имеется весьма ехидный выпад в адрес американского вторжения в Ирак. Или это настолько очевидно, что не требует и озвучивания в приличном обществе, либо я склонен видеть то, чего в фильме нет. Есть желание поднять эту тему?

 

Еще как имеется выпад! Я это тоже сразу заметила. "Есть оружие!" - "А вот нет тут оружия!" Отсылка - прямее некуда. И ЧСХ - результат тот же. Ну, или почти тот же. Если бы не дай Б-г такой ножег Бушу в ручонки попал

[East Girl]

Робин хорош не надо-Ридли в своем репертуаре-есть порох еще

Ну БТ разве по вашему не заслужено отругали?

Я бы снял-проспонсируете?

 

 

Я помню в начале. Ох и накатили волну негатива на Робина. Вплоть до голосования за ужасно. Ну есть такие, которые говорят просто назло. Как их там называли? Тролли?

Битва Титанов не хуже ЖЧ2. Я вот разделяю фильмы по жанрам. В своем жанре мне фильм понравился. Ну у меня такие пунктики. 1- шедевры на века, 2 - отличные, качественные ( туда входит любой жанр), 3 - просто нормальное кино, от которого я получила хорошее впечатление. и 4- это Сумерки и все, что с ними связано. Так что БТ входит в 3 пунктик.

 

А что до спонсирования... Как то надо подниматься. Вы же себя потом уважать не будете.

[DoubleJ.Lov.Mud]

La Collegiala, полностью с тобой согласна по поводу критиков. Может, их там и учат по 5 лет, хоть по 20, от субъективности это не избавляет. К тому же известно, что критики это неудавшиеся...и дальше выбрать по списку. В то же время, эти критики, сами не способные сотворить что-то путнее, ополчаются на отсупление от "гениального"....

[La Collegiala]

Критика не есть унижение фильма и высказывание его-похвальный отзыв тоже критика Ваш отзыв-критика.

 

Эхм, я знаю, привет, К.О. Я говорю о критике в общепринятом понятии этого слова - в ругательном. Это чтоб понятнее. Та "критика", что в основном раздается на форумах - как раз унижение. Но не фильма, что Бруку-то будет? Критиков как раз, в кавычках.

 

Кстати, мне эпизод со страусами и прикол про налоги тож сильно понравились

[MemphisRains]

Я помню в начале. Ох и накатили волну негатива на Робина. Вплоть до голосования за ужасно. Ну есть такие, которые говорят просто назло. Как их там называли? Тролли?

Битва Титанов не хуже ЖЧ2. Я вот разделяю фильмы по жанрам. В своем жанре мне фильм понравился. Ну у меня такие пунктики. 1- шедевры на века, 2 - отличные, качественные ( туда входит любой жанр), 3 - просто нормальное кино, от которого я получила хорошее впечатление. и 4- это Сумерки и все, что с ними связано. Так что БТ входит в 3 пунктик.

А что до спонсирования... Как то надо подниматься. Вы же себя потом уважать не будете.

 

Ну я же пошутил про спонсирование и имел в виду кучу инвесторов

Чтобы бюджетик норм был. Кстати я ответил на ваш вопрос о фильмах этого года)) Прошу ответить на такой же вопрос мне-но лучше в личку тут и так оффтопище

[Бывалый]

Самое гениальное, это всегда простое, а тут навертели, вертели и перевертели!

Нет бы все взять из готового, а нет, мы свой бред будем снимать!

[MemphisRains]

Эхм, я знаю, привет, К.О. Я говорю о критике в общепринятом понятии этого слова - в ругательном. Это чтоб понятнее. Та "критика", что в основном раздается на форумах - как раз унижение. Но не фильма, что Бруку-то будет? Критиков как раз, в кавычках.

 

Кстати, мне эпизод со страусами и прикол про налоги тож сильно понравились

 

Да я на время К.О. В этой теме подрабатываю

[Херли]

Ну это уже просто смешно, уж извините. Одинаковые требования к эскарго и оливье? Не перебор?

 

Перебор. Однако, что называется, художественный вкус, если он имеется, то один. И вкушая вчерашний борщ, вы будете точно знать, насколько он отличается от...э-э, деликатеса, одним словом.

 

Однако кесарю кесарево, поэтому с фильмами классиков авторского кино это работа не имеет ничего даже отдаленно общего и значит сравнение с ними бессмысленно. Поэтому сравним с творениями из той же витрины. Допустим, недавний "Робин Гуд" - тоже ругают по всякому, однако, на мой взгляд, и внимательное отношение к характерам персонажей, и налет эпичности, и более зрелищные сражения делают это работу Скотта интереснее и ярче. В тоже время Принц Персии - коллекция безликих экшен сцен, со станадртными персонажами и глупыми сюжетными поворотами, звершающимися доболи знакомым финалом.

[DoubleJ.Lov.Mud]

Бывалый, Вы мне нравитесь, вот как прицепились со своей игрой, так и не отстанете)

Да возможно, следовало бы снимать по игре. Но чтобы мы получили в результате - помню я этот гениальный сюжет(гениальный для игры, но для фильма ли?).

Нужно быть все-таки менее агрессивным в этом плане. Я имею в виду тот факт, что не все то, что отступает от волшебного канона, Aurea mediocritas, как говорил Гораций, есть плохо.

[Бывалый]

Бывалый, Вы мне нравитесь, вот как прицепились со своей игрой, так и не отстанете)

Да возможно, следовало бы снимать по игре. Но чтобы мы получили в результате - помню я этот гениальный сюжет(гениальный для игры, но для фильма ли?).

Нужно быть все-таки менее агрессивным в этом плане. Я имею в виду тот факт, что не все то, что отступает от волшебного канона, Aurea mediocritas, как говорил Гораций, есть плохо.

 

А для фильма я и не видел лучше, ибо данный сюжет, данная работа создателей игры, была на высоте, и полностью подходит под фильм, видимо просто денег не хватило на такой шикарный сюжет, или мозгов

[La Collegiala]

Да я на время К.О. В этой теме подрабатываю

 

А я им же - в сумерках, когда появляюсь... Коллега!

 

Перебор. Однако, что называется, художественный вкус, если он имеется, то один. И вкушая вчерашний борщ, вы будете точно знать, насколько он отличается от...э-э, деликатеса, одним словом.

 

Однако кесарю кесарево, поэтому с фильмами классиков авторского кино это работа не имеет ничего даже отдаленно общего и значит сравнение с ними бессмысленно. Поэтому сравним с творениями из той же витрины. Допустим, недавний "Робин Гуд" - тоже ругают по всякому, однако, на мой взгляд, и внимательное отношение к характерам персонажей, и налет эпичности, и более зрелищные сражения делают это работу Скотта интереснее и ярче. В тоже время Принц Персии - коллекция безликих экшен сцен, со станадртными персонажами и глупыми сюжетными поворотами, звершающимися доболи знакомым финалом.

 

Ага, один вкус. Попробуйте год подряд лопать деликатесы - еще как на борщик потянет. Даже на вчерашний. Не стОит строить из себя эпическое небыдло. Я вам верю на слово. Даже насчет деликатесов. Мне и Робин понравился тоже. И Бергман мне нравится. А вот Тарковский - нет. Я быдло, доктор?

[E-Lex]

Еще как имеется выпад! Я это тоже сразу заметила. "Есть оружие!" - "А вот нет тут оружия!" Отсылка - прямее некуда. И ЧСХ - результат тот же. Ну, или почти тот же. Если бы не дай Б-г такой ножег Бушу в ручонки попал

 

Мне интересно, зачем была введена эта, прямо скажем, антиамериканская сюжетная линия. Извиниться перед Востоком - был, дескать, у нас один такой визирь, готов был любую страну с землёй сравнять, чтобы добраться до того, что скрыто под землёй (нефть?)? Или добавить глубокомысленности фильму? Или же просто завязать события, имевшие место в далёком прошлом с современностью - время движется по спирали, всё повторяется and so on?

[Херли]

La Collegiala, полностью с тобой согласна по поводу критиков. Может, их там и учат по 5 лет, хоть по 20, от субъективности это не избавляет. К тому же известно, что критики это неудавшиеся...и дальше выбрать по списку. В то же время, эти критики, сами не способные сотворить что-то путнее, ополчаются на отсупление от "гениального"....

 

Вот когда изобретут машину по оценке фильмов, тогда и будет вам объективность, а до тех пор все решают люди, поэтому всякое утверждение о качестве фильма - субъективно.

 

Ну, кто-то машины делает, а кто-то на них ездит. И часто ругают отечественный автоваз, и представьте что бы произошло, если бы его руководители сказали: а что вы нас клеймите, вот возьмите и сами сделайте себе авто. Каждый заниматеся своим делом и дело критиков заключается в профессиональном анализе современно кинопроцесса, осмысления тенденций и перспектив. А оттого, что вы с ними не согласны, не лишает их права называться профессионалами.

[DoubleJ.Lov.Mud]

А для фильма я и не видел лучше, ибо данный сюжет, данная работа создателей игры, была на высоте, и полностью подходит под фильм, видимо просто денег не хватило на такой шикарный сюжет, или мозгов

 

По-моему, ни деньги ни мозги тут ни при чем.

Проблема в том, что при игровом сюжете мы наблюдали бы очень скучную однообразную картину - да сюжет хороший, но для активного действия, его бы на полчаса лишь хватило, а дальше что - рубать, рубать и еще раз рубать???